CIUDADANO.

JUEZ TERCERO DE SEGUNDA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DE

TRANSITO.- CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA

SU DESPACHO.-

Ref.: -. Informe Segunda Instancia

Yo, HARRISSON ANTONIO ALVAREZ GOMEZ venezolano, mayor de edad

titular de la cedula de identidad V-16.228.394 inscrito en el inpreabogado bajo el

número 137.149, apoderados judiciales de la demandada MERY NOCUA XXXX

representación que consta según poder apud-acta otorgado en la presente causa el

día xxx que reposa en el folio xxx de la pieza xxx Siendo la oportunidad legal procedo

a presentar informes bajo los siguientes términos:

DE LOS ANTECEDENTES

La demanda por partición a la que es parte mi representada en su carácter de

demandada, le anteceden una relación jurídico material ya expuesta en el escrito de

oposición donde delimite de forma concreta, de la siguiente manera; nos

encontramos en presencia de una demanda de partició n de bienes en la que
resulta procedente la oposició n, conforme a la previsió n normativa de los
artículos   778 al 788 del Có digo de Procedimiento Civil. En este sentido, el
artículo 778 del Có digo de Procedimiento Civil establece que en el acto de la
contestació n si no hubiere oposició n a la partició n ni discusió n sobre el
cará cter o cuota de los interesados y la demanda estuviere apoyada en
instrumento fehaciente que acredite la existencia de la comunidad, el Juez
emplazará a las partes para el nombramiento del partidor en el décimo día
siguiente.
De acuerdo a la situació n fá ctica del presente caso, y siendo la
presente oportunidad procesal de presentar informes, se procede de
seguidas a cuestionar  la apelació n debido que se realizo una oposició n por
la cantidad de bienes omitidos en la partició n a objeto de dar debido
cumplimiento a las previsiones normativas citadas y en comento,  a objeto
de una adecuada técnica procesal  que permitirá en definitiva aclarar a
través del procedimiento ordinario la totalidad de bienes y la cuota
correspondiente para la definitiva liquidació n y partició n de bienes, asi fue
admitida y sustanciada
En el escrito de oposició n esta plasmado la inconformidad de los bienes
declarados de la siguiente manera
 III
………
2.- El valor de 197 acciones de la sociedad mercantil AUTO REPUESTO LOS
TRES CHAMOS C.A inscrita ante la oficina de Registro Mercantil Tercero en
Fecha 29 de mayo de 1997, bajo el numero 7 tomo 8-A
3.-  El valor de 655 acciones de la sociedad Mercantil TALLERES LOS TRES
CHAMOS C.A inscrita ante la oficina de Registro Mercantil Tercero en fecha
28 de agosto de 1986m bajo el N° 1 tomo 35-A

En relación a la ausencia de bienes motivo por el cual sustentamos dicha

oposición debido a:

1) XXX A LA TOTALIDAD QUE HOY APARECEN Y RESTARLE LAS QUE

ELLA SEÑALA Y COLOCAR EL RESTO acciones de la sociedad Mercantil
TALLER LOS TRES CHAMOS C.A según acta Extraordinaria Numero 34
tomo 67-A RM 445 de Fecha de registro 06 de septiembre de 2017.
“La junta directiva realizo la incorporación de la sucesión DORA ELISA BECERRA

DE NOCUA, siete (07) años después, en Asamblea en la que no fueron convocados

mis representados, igualmente no se les otorgó el derecho de revisar el número de

acciones que estaban heredando, ya que su padre en vida realizo ventas de

acciones, sin que se tenga certeza de la fecha de su venta, con la grave presunción

que se realizó para que la misma no entrara en el patrimonio que inevitablemente iba

a ser heredado, ante el inminente fallecimiento de su señora madre, la cual se

encontraba en un Estado de Salud terminal específicamente desde el mes de Julio

del año 2000 y su posterior fallecimiento el día 10 de Noviembre del 2000 y todas

aquellas ventas de acciones que colocaron a la ciudadana DORA ELIZA NOCUA DE

PEÑALOZA como socia mayoritaria, hecho que se discute en el juicio de simulación

de venta acá señalada.

 1) XXX A LA TOTALIDAD QUE HOY APARECEN Y RESTARLE LAS QUE
ELLA SEÑALA Y COLOCAR EL RESTO acciones de la sociedad Mercantil
AUTOREPUESTO LOS TRES CHAMOS C.A según acta Extraordinaria
Numero 34 tomo 67-A RM 445 de Fecha de registro 06 de septiembre de
2017. CORREGIR LOS DATOS DE LA ACTA CONSTITUTIVA.
“La junta directiva donde no se realizo la incorporación de la sucesión DORA ELISA

BECERRA DE NOCUA, no fueron convocados nuestros representados, igualmente

no se les otorgó el derecho de revisar el número de acciones que estaban

heredando, ya que su padre en vida realizo ventas de acciones, sin que se tenga

certeza de la fecha de su venta, con la grave presunción que se realizó para que la

misma no entrara en el patrimonio que inevitablemente iba a ser heredado, ante el

inminente fallecimiento de su señora madre, la cual se encontraba en un Estado de

Salud terminal específicamente desde el mes de Julio del año 2000 y su posterior

fallecimiento el día 10 de Noviembre del 2000 y todas aquellas ventas de acciones

que colocaron a la ciudadana DORA ELIZA NOCUA DE PEÑALOZA como socia

mayoritaria, hecho que se discute en el juicio de simulación de venta acá señalada.

En el desarrollo de la litis procedemos a promover una series de pruebas

que son pertinentes con el objeto de la demanda y con los argumentos de
defensa de esta representació n judicial, por lo que correctamente el juez
aquo admitio la prueba de experticia contable la cual apela la parte
demandante, cuartando asi la libertad probatoria, el derecho a la defensa y
el debido proceso, garantías constitucionales que no pueden ser violadas
por el devenir de un posible resultado que ponga en evidencia los hechos
temerarios de la parte demandante y pueda reafirmar mis argumentos de
defensa, siendo realmente este el motivo por el cual apelan y quieren dejar
por fuera tan valiosa y pertinente prueba, la cual consiste en los siguiente:

COLOCA COMO SE PROMOVIO LA PRUEBA TAL CUAL EN EL ESCRITO

ENTRE COMILLAS,

Argumenta la parte demandante que la experticia en primer lugar es ilegal,

siendo un argumento falso, ya que es de conocimiento común que la prueba ilegal es

aquella que es obtenida por algún medio que violente las normas y buenas

costumbre o sea contraria a la ley, por lo que el termino de ilegal no es aplicable a

este caso en específico, en segundo lugar habla de que toda expertica debe de

recaer solo sobre hechos, y es de destacar, que la experticia promovida en el

numeral XXX del escrito de promoción de la demandada, solicita que SE EVACUE la

prueba experticia contable con el fin de determinar la veracidad de los siguientes

hechos.

NOMBRA LO QUE DICE QUE DEBE CONTENER LA EXPERTICIA.

En la partición no esta la totalidad de las ACCIONES de la sociedad Mercantil

TALLER LOS TRES CHAMOS C.A se evidencia en el acta Extraordinaria Numero 34
tomo 67-A RM 445 de Fecha de registro 06 de septiembre de 2017. Queda
demostrado que se hicieron ventas sin incorporar la sucesión DORA DE NOCUA, se
aumentó el paquete accionario con el fin de que una sola accionista aquí co
demandante DORA ELISA NOCUA DE PEÑALOZA obtenga el mayor paquete
accionario.
En la partición no esta la totalidad de acciones de la sociedad Mercantil
AUTOREPUESTO LOS TRES CHAMOS C.A según acta Extraordinaria Numero 34
tomo 67-A RM 445 de Fecha de registro 06 de septiembre de 2017. CORREGIR LOS
DATOS DE LA ACTA CONSTITUTIVA. Siendo el caso que no se ha incorporado la
sucesión DORA DE NOCUA

Siendo necesario no solo determinar el paquete accionario y las utilidades no

repartidas por la junta directiva y parte demandante si no también la administración

de dichas empresas y sus estados financieros ya que los activos forman parte de los

bienes que debe recibir la sucesión aqui en litigio, no puede existir una verdadera

partición si no se determina que es lo que realmente pertenece como lo que

realmente debe de ser, siendo fácil para los demandantes gozar y disponer de los

bienes de la sucesión a su conveniencia sin integrar a la totalidad de los herederos, y

luego pretender por una demanda irrita de partición, partir bienes que ya fueron

mutilados y extraídos a través de una malversación y desvío de los mismos.

Siendo cierto que los bienes están representados por personas jurídicas

distintas a las personas que integran la sucesión, Pero no se puede anular el hecho

que las sociedades mercantiles asi tengan personalidad jurídica propia pertenece al

acervio hereditario y que deben partice de manera integra, no mutilidas y

desvalcadas, por lo que aceptar una partición de un paquete accionario falso,

mesquino y turbio donde sus acciones fueron saqueadas por socios que no
demuestran el nexo por el cual ahora les pertenecen, es perjudicial para la sucesión,

y que de igual manera las personas que la han saqueado han gozado y disfrutado de

sus frutos en su totalidad.

Ciudadano Juez las utilidades que cada sociedad mercantil genera es parte del

patrimonio sucesoral, que no son mencionadas ni puestas a la vista en la causa

principal. Siendo de vital importancia la experticia contable para que la petición sea

justa y ecuánime, en caso que esta prueba no se evacuara, la oposición que se

realiza al paquete accionario, no tendría ningún sustento de defensa estaríamos ante

violación al derecho a la defensa lo que nos limita y nos anula la posibilidad de

demostrar que la parte demandada no esta partiendo el paquete accionario correcto,

siendo esta la oportunidad de ejecutar dicha prueba, no existiendo otra, ya que nada

tiene ver con la rendición de cuentas u otros juicios mercantiles, que se pueden

incoar siempre y cuando se tenga la titularidad del paquete accionario correcto.

Esta defensa tiene conocimiento de un juicio iniciado con antesala a la presente

causa donde los otros demandados incoa una demanda de simulcion de ventas, por

lo que esta causa esta sujeta a una perjucialida. Por lo que ciudadano Juez de

alzada esta apelación corresponde a una simple conveniencia en querer desviar el

rumbo legal, legitimo y pertinente de la etapa probatoria. Por lo que se debe

desestimar la presente apelación y confirmar el auto de admisión del Juzgado cuarto

de primera instancia en lo civil, mercantil y te transito.

Solicitamos ciudadanos juez que por la libertad probatoria y en función al principio

de Favor Provation se ha declarada sin lugar la apelación y se confirme la admisión

de la experticia para ser evacuado ante el juzgado de la causa.

Solicito que el presente escrito de contestación sea admitido y sustancia

conforme a derecho. Es justicia en la ciudad de San Cristóbal a los 10 días del mes

de enero de 2023.