Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Alfred Chandler
• Estrategia y estructura
Igor Ansoff
• Estrategia corporativa
Learned y otros
• Business policy
Alfred Chandler
Fue un historiador que estudio el crecimiento de las grandes empresas de finales del siglo XIX y
principios del siglo XX. De su obra, Estrategia y Estructura, podemodemos destacar:
• La estructura es el diseño de la empresa para atender la demanda con los recursos disponibles,
siguiendo a la estrategia
• El administrador planifica y dirige los recursos para atender a la demanda del mercado.
Chandler distingue entre dos conceptos:
Esta estructura dio desarrollo a las UEN (Unidades estratégicas de negocio) 1991, con las siguientes
características:
Divisiones
Negocios (UEN)
estrategias en determinados sectores
Fue el director general de Lockheed Electronics Company y estudio la estrategia desde el interior de la
empresa.
Lo que importa es la influencia del entorno en la empresa, para lo cual, desarrolla un modelo de análisis
del entorno competitivo, donde distingue 5 niveles de turbulencia, agresividad estratégica y respuesta de la
capacidad:
NIVELES 1 2 3 4 5
1. Agresividad Estratégica
Las decisiones estratégicas son las decisiones que señalan el futuro de la empresa. En
esta decisión podemos relacionar el mercado con el producto, para tomar las decisiones
estratégicas correctas, de la siguiente manera:
PRODUCTOS
ACTUALES NUEVOS
Penetración en Desarrollo de
ES
AL
MERCADO
el mercado producto
TU
AC
Desarrollo de
OS
Diversificación
EV
mercados
NU
Kenneth Andrews
Matrices de crecimiento
Productos vaca: Cuando el crecimiento del mercado es bajo, pero la participación en él es alta:
- Alto cash Flow
- Beneficios altos
- Estrategia: recoger beneficios
Productos perro (o niños mimados): Cuando el crecimiento del mercado es bajo y la penetración en
el también:
- Cash Flow negativo
- Beneficios bajos
- Estrategia: desinvertir. No se aconseja invertir ya que el esfuerzo no da beneficios. Se suelen dar
en mercados maduros y casi todos los productos suelen terminar en este.
Productos interrogantes: Cuando el crecimiento del mercado es alto, pero tenemos una baja
participación en el:
- Cash Flow negativo
- Beneficios bajos
- Estrategia: aumentar la penetración del producto en el mercado para convertirlo en producto
estrella, si no es así terminara siendo un niño mimado (perro)
Matriz del Mckinsey (atractivo/fortaleza mercado)
Es una critica a la matriz de BCG, aumentando las variables de este modelo, acercándose, con ello, más a
la realidad. Tiene en cuenta dos parámetros:
- Actor extrínseco a la empresa: no controlable por esta. Genera el atractivo del sector.
Ventaja Competitiva
Alta Media Baja
Alto Invertir Invertir Mantener
Atractivo del
sector
La Curva de la experiencia
Desarrollada por el BCG, y se basa en que, por cada duplicación en la producción, conlleva una
reducción de costes por producto unitario. Por tanto, a una curva con más pendientes la empresa tendrá una
ventaja competitiva mayor, ya que podrá ejercer presión a la competencia a través del precio.
Las desventajas de este modelo son:
- Es para un producto estándar, que no cambia con el tiempo. Y esto, en general, no ocurre en la
realidad.
- Con este modelo, las empresas podrían fijarse solo en la eficiencia de sus procesos, sin tener en
cuenta el cambio en el mercado y en la competencia (Ford VS General Motor)
En cambio, las ventajas son altas, incluso actualmente, siempre y cuando se den las siguientes
características:
- Industria con curva de experiencia
- Productos bien definidos
- Conocer el origen de la reducción de costes
- Demanda estable y sensible al precio
- El aumento de producción debe de ser rentable
- Revisar las estrategias de la competencia
- Equilibrio entre beneficio al usar este modelo y la perdida por la obsolescencia como consecuencia
La era de la organización industrial
La organización industrial (OI) da el nuevo enfoque a la estrategia en los años 80 y explica el por que
unas empresas fracasan y otras triunfan, fijándonos en la industria.
Aparece el Modelo de las Cinco Fuerzas de Michael Porter (1982), que pasamos a desarrollar:
En contraposición al modelo de Porter de las cinco fuerzas, este modelo estudia el interior de la empresa,
ya que el de Porter presentaba tres problemas:
- Aumento de la competencia por la desregularización internacional y el aumento de la
globalización
- Cambios constantes de tecnología que han difícil definir el sector
- No se ha demostrado empíricamente la relación entre rentabilidad y estructuras sectoriales
Hay que realizar un inventario de los recursos, dividiéndolos en tangibles, intangibles y humanos. Si los
clasificamos en base a su valoración, quedarían de la siguiente manera:
Son las actividades que se suceden unas a otras hasta obtener el producto final. La empresa tiene que
conocer la cadena de valor del producto que comercializa, para identificar los recursos y capacidades necesario.
Para analizar la cadena de valor hay dos modelos:
Según este modelo, los recursos tienen que tener cuatro características:
1. Valor
Tener el recurso con valor, le genera a la empresa menos
costes o más ingresos, que si no tiene el recurso
2. Rareza
Un recurso raro (motor hibrido de Toyota) genera un
valor y por tanto una ventaja competitiva temporal
3. Imitación
Mientras más cueste imitar un productor, mayor tiempo
durara la ventaja competitiva.
Hay imitaciones tangibles e intangibles (Harley
Davison)
4. Organización
Tener organizada la estructura de la empresa para hacer
uso de las otras tres características (la burocracia es
negativa para la organización)