23 DE NOVIEMBRE DE 2022

EL PATRIMONIO
Y SUS TEORÍAS

JIMENEZ JARAMILLO BRIGGITTE

DERECHO CIVIL LIBRO II: BIENES
 INTRODUCCIÓN

Podemos apreciar brevemente que el patrimonio pese a no poseer un concepto sólido

y establecido sobre sí mismo, Dado que la palabra como tal es polisémica dependiendo
el significado que se le aplique en el ámbito jurídico es todo aquello relacionado a la
universalidad jurídica, todo aquello que o sea un activo y un pasivo, es por ello por lo
que al momento de hablar de patrimonio es necesario tener en claro aquel breve
concepto, especialmente en todo profesional del derecho y relacionado al mismo.
Comprender el derecho y su concepto intrínseco incluye pensar no solo en las
circunstancias futuras dado que el patrimonio entre todas sus cualidades posee una muy
importante dado qué es un bien por considerar como un ingreso por diferentes factores
esto lo convierte En una inversión presente y futura.

Teorías como la clásica o la moderna han abierto paso en el ámbito jurídico y han
fomentado el crecimiento y la solidificación del concepto más sin embargo lo que han
hecho ha sido aportar ideas en lo que ahora aplicamos como una teoría mixta. es por
ello por lo que en el ámbito jurídico es necesario tener conocimiento de dichas teorías.
Es así como mediante este texto daremos a conocer un poco sobre lo que conocemos
como patrimonio sus teorías y una breve conclusión acerca de lo previamente
investigado, promoviendo y fortaleciendo nuestros conocimientos.
 PATRIMONIO

El patrimonio se constituye por aquellos bienes constituidos por una universalidad

jurídica finamente relacionada al sujeto desde el momento de su adquisición; a este se
le puede atribuir una valoración pecuniaria junto a un activo o derecho y, un pasivo u
obligaciones. Estos dos elementos perteneciente al patrimonio a su vez están
compuestos respectivamente por: derechos reales, derechos personales o mixtos, es
decir, con caracteres reales y personales a la vez; y, obligaciones personales, derechos
reales o propter rem.

TEORÍAS

1. TEORÍA CLÁSICA

La teoría clásica o también llamada patrimonio-personalidad nace en Francia y aparece

por primera vez en la obra Handbuch des Französischen Civilrechts perteneciente al
jurista Karl Zachariae von Lingenthal entre los años 1808 a 1827 con la frase: “La
universalidad jurídica de todos los objetos externos que pertenecen a una persona”.

No es que se da a conocer hasta que los famosos juristas franceses Aubry y Rau
mencionan ciertos principios en su obra denominada "Cours de Droit Civil Francais
d'apres la méthode de Zachariae", que en la actualidad se consideran fundamentales en
la teoría estos son:

a) Sólo las personas pueden tener patrimonio, dado que ellas son las únicas capaces
de tener derechos y obligaciones.
b) Toda persona puede tener patrimonio, este principio no supone necesariamente
a una riqueza, sino a todo aquel bien presente (in actu) o futuro (in potentia). Al
que una persona esté dispuesta hacer titular cumpliendo con los requisitos de
aptitud o capacidad.
c) Ninguna persona podrá poseer 2 o más patrimonios. El patrimonio es indivisible
e inherente, como la persona misma.
d) El patrimonio es inalienable durante la vida de su titular. Este es el principio
llamado también de la inalienabilidad del patrimonio. Existirá transmisión total
del patrimonio a los herederos únicamente con la muerte física y confirmada del
 titular, sin embargo, durante su existencia se pueden realizar transmisiones a
título particular.

A partir de las bases de esta escuela es que nace lo que ahora se reconoce como bienes,
derechos y obligaciones que integran al patrimonio, estos están ligados al sujeto
mediante la personalidad jurídica. Esta vinculación dio paso a la formación del concepto
actual de patrimonio.

2. TEORÍA DEL PATRIMONIO MODERO

La teoría del patrimonio moderno o patrimonio-afectación hace su primera aparición en

las tesis doctorales de Henri Gazir y Olivir Jallu, quienes en su momento reconocen el
término como patrimonio sin sujetos, es decir, eran aquellos pequeños patrimonios que
concurren en la misma persona. A partir de aquí surge la razón de ser de esta teoría, su
propósito es brindarle una explicación a las pequeñas masa de bienes que se
encontraban sujetas a las personas.

Se origina en base a la restructuración de la finalidad que tiene el patrimonio. Este, al

contrario de su antecesor, no se encuentra ligado a la persona, sino a la finalidad que
tendrán dichos bienes. Esta teoría considera que la persona es independiente al
patrimonio, por lo tanto, el patrimonio puede ser múltiple, ya que se constituye por
diversos conjuntos de bienes, derechos y obligaciones agrupados autónomamente por
su concreta finalidad reconocida por la ley.

El jurista Immanuel Bekker menciona que podemos encontrar dos tipos de patrimonio
de afectación:

a. Los de tipo independientes, que son complejos patrimoniales, masas de bienes,

destinados a un fin carentes de sujeto, como las fundaciones.
b. Los de tipo dependientes, que son patrimonios dentro del patrimonio de una
persona, destinados a un fin, dotados de autonomía por el ordenamiento
jurídico, quien les otorga un régimen particular, y que son propiamente los
patrimonios de afectación o de destino.
Sin embargo, existen características que se le atribuye a este tipo de patrimonio como
la universalidad jurídica, enajenable y divisible. Es decir, puede ser ausente, familiar o
del cujus.

a. Patrimonio Ausente: En el caso de la ausencia y la presunción de muerte, el

regreso del ausente y la certeza de la muerte hacen recobrar sus bienes al
ausente o al presunto muerto o a sus herederos, de lo cual se desprende a
contrario sensu que dichos bienes siempre formarán una masa separada de los
propios de los poseedores provisionales o definitivos. Dado que nada es
definitivo se acepta la posibilidad de que podrá aparecer el ausente y se exija la
restitución de los bienes.
b. Patrimonio Familiar: Este patrimonio dentro de la teoría es extremamente
criticado dado que carece de pasivo, además de ser inalienable e inembargable,
es decir, no se encuentra sujeto al gravamen, permitiendo así que se forme una
cantidad de bienes destinados a sostener y brindar estabilidad a una familia.
c. Patrimonio del cujus: Este se da cuando el causahabiente no responde con su
patrimonio sino con la masa de bienes que le ha sido transmitida como lo es el
caso de la sucesión hereditaria o mortis causa, la donación universal o sucesión
inter vivos.

CONCLUSIÓN

Pese a que parecen diferentes ambas teorías tienen como similitud la búsqueda del
patrimonio. Sin embargo considero que en la actualidad Prevalece una mezcla entre
ambas teorías es decir mientras que por un lado Para la teoría clásica toda persona debe
tener un patrimonio sea este o no una riqueza Lo importante es que posea la aptitud de
adquirir un bien presente o futuro, esto es algo que en la actualidad prevalece mucho
junto a una de las características que se le otorgó al patrimonio moderno como lo es
dicho patrimonio pese a carecer de su parte pasiva es aquel que logra sostener y brindar
estabilidad una familia convirtiéndolo en un activo sólido y estable. la unión de ambas
teorías nos ha permitido llegar a la actualidad en la que vivimos sin embargo consideró
que aún nos falta mucho por adaptar, por descubrir y por amoldar a nuestra sociedad
que se encuentra en constante evolución.
 BIBLIOGRAFÍA

Colegio de Notarios del Distrito Federal. Revista Mexicana de Derecho. Colección Colegio
de Notarios del Distrito Federal. México. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas,
(2016).

García, M. I. E., Hernández, L. R. O., TREJO, L. S. R., Trejo, L. A. V., Clemente, R. P.,
Gerardo, B. A. V., ... & Lorenzo, S. M. (2012). Computación II.

MACHICADO, Jorge, "La Teoría Del Patrimonio-Afectación ", Apuntes Jurídicos™, 2013
http://jorgemachicado.blogspot.com/2013/05/tpa.html Consulta: Martes, 22
Noviembre de 2022

http://ual.dyndns.org/Biblioteca/Derecho_Civil_II/Pdf/Unidad_01.pdf

http://www.enciclopedia-juridica.com/d/patrimonio/patrimonio.htm

http://www.derecho.mx.tripod.com/civil/patrimonio.htm