INVESTIGACIÓN ÉTICA:

Una guía práctica para los oficiales de policía

BOB DINAMARCA
 Expresiones de gratitud Contenido

Un número de personas que han tenido la amabilidad de ofrecer ayuda, 3 Expresiones de gratitud

asesoramiento y apoyo en la preparación de este manual.

4 Prefacio

Entre los que en particular me gustaría dar las gracias a Bill Lawler para el consejo lo 5 Introducción
largo de muchos años en la patología, y Adrian West para confirmar algunos de mis

puntos de vista, y la corrección de los demás, en el análisis del comportamiento. Tony 7 Capítulo 1 Los Principios de Investigación
Whittle, Silvia Casale, Ralph Crawshaw y Tom Williamson, todos los cuales han hecho

útil y bien pensado sugerencias, incluyendo corregir y mejorar mi lengua, tuvieron la 12 Capítulo 2 Evaluación de la escena del crimen

amabilidad de compartir sus propios puntos de vista y escuchar el uno al otro de a una

larga y agotadora seminario. Mi especial agradecimiento a Ralph, por haber identificado 18 Capítulo 3 el uso de expertos
tanto material útil y relevante, y para volver a la organización de los apéndices.

27 Capítulo 4 testigos

34 Capítulo 5 La identificación de los sospechosos

Finalización del manual sólo ha sido posible con la orientación, apoyo y 40 Capítulo 6 El trato a los sospechosos
sugerencias de Mike Kellett del Panel de Expertos Oficinas Exteriores y de la
Commonwealth contra la tortura y de Alisdair Walker, Anthony Stanley y Peter 47 Capítulo 7 de Vigilancia
Ashman de la Democracia Derechos Humanos Ministerio de Asuntos Exteriores y
de la Commonwealth y Grupo de Gobierno. 50 Capítulo 8 Inteligencia

56 Capítulo 9 Corrupción
Ninguno de ellos asume ninguna responsabilidad por las opiniones expresadas en el

presente documento, sin embargo, que son de mi entera responsabilidad. 59 Capítulo 10 Preparación del caso

62 Capítulo 11 Responsabilidad Financiera

64 Capítulo 12 Liderazgo

Bob Dinamarca 66 Lista de apendices

yo ii
 Prefacio

Hace ya más de medio siglo desde que fue adoptada y proclamada por la ministros y altos funcionarios policiales responsables de la conducta de las fuerzas Aunque el manual contiene necesariamente muchas referencias a los textos importantes

Asamblea General de las Naciones Unidas en las secuelas de la Segunda de policía y de seguridad de sus estados cada vez se llevan a cabo para dar cuenta de derechos humanos, no es esencialmente acerca de las consecuencias de no cumplir

Guerra Mundial la Declaración Universal de Derechos Humanos. Durante los de la forma en que desempeñan sus funciones. Los responsables de la formación y con ellos. En muchas jurisdicciones de todo el mundo, una confesión se acepta como lo

años siguientes, un cuerpo de leyes internacionales ha desarrollado lo que el equipamiento de la policía y la supervisión de sus operaciones del día a día que se necesita para completar una investigación, sin la necesidad de elementos de

refleja la lucha por crear una comunidad de estados gobernados por el estado llevan una obligación sin precedentes para asegurar que las políticas y las prácticas prueba. No es sorprendente que en tales sistemas es implícita, o incluso de forma

de derecho. Hitos en la que el desarrollo a nivel mundial son el Pacto de trabajo están en conformidad con las leyes y normas internacionales. A partir del explícita, reconoce que algunos agentes de policía, que dependen en gran medida de la

Internacional de Derechos Civiles (1966), la Convención contra la tortura y los trabajo de los mecanismos globales y regionales encargados de monitorear el obtención de confesiones de los sospechosos con el fin de resolver crímenes, recurrirán

tratos Otros Crueles, Inhumanos o Degradantes (1984), el Conjunto de comportamiento de la policía, ha surgido un consenso de que el medio más eficaz al uso excesivo de la fuerza y ​malos tratos a las personas en poder para ser interrogado.

Principios para la protección de las personas sometidas a detención o Prisión de prevenir los malos tratos por la policía se encuentra en el reclutamiento y la Tales sistemas llevan el mayor riesgo de negación de los derechos humanos.

(1988) y el establecimiento en 1998 de la Corte Penal Internacional, esta última formación cuidadosa. Si los oficiales encargados de hacer cumplir la ley reciban el Cualesquiera que sean las presiones y expectativas de los sistemas jurídicos en los que

la facultad de investigar, juzgar y sancionar las graves violaciones de los equipo adecuado y el apoyo profesional y los métodos que se enseñan de operan, los agentes de policía no pueden eximirse de sus responsabilidades en virtud

derechos humanos. Mientras tanto, a nivel regional, investigación de los delitos, del derecho internacional:

Este manual ha sido escrito para los agentes de policía por un ex oficial de policía, cuya carrera El derecho a un juicio justo es uno de los derechos básicos y el requisito previo para un

larga y exitosa ha implicado investigaciones en el Reino Unido y en tres continentes y ha juicio justo es un justo, imparcial e investigación basada en el debido proceso de ley. La

La última prueba de la fuerza de un compromiso de los Estados para el estado de derecho incluido la investigación del delito grave. A partir de su experiencia práctica, el autor ofrece lo idea central de este manual es identificar y describir los métodos y tácticas que permiten

radica en la forma en que se ocupa de los que van en contra de sus reglas. Y no hay que para algunos pueden ser nuevas ideas y nuevas formas de abordar los problemas de investigaciones justas. Estas investigaciones, realizadas en el pleno cumplimiento de los

servicio público más complejo y difícil que la ejecutada por la policía como los agentes de investigación. Aunque el manual no puede proporcionar detalles exhaustivos sobre todos los requisitos de derechos humanos, será igual o más eficaz en la lucha contra la

primera línea del Estado en sus relaciones con las personas dentro de su territorio. En el aspectos de la investigación policial-trabajo, se da asesoramiento y orientación práctica en delincuencia que cualquier otro enfoque, y en última instancia, servir mucho mejor el

tercer milenio, la delincuencia es una preocupación de los Estados, tanto crimen contra los muchas situaciones concretas, que ilustran con ejemplos reales diferentes maneras de manejar interés público.

ciudadanos individuales y los delitos contra el público, incluidos los actos de terrorismo. En los desafíos que surgen en el curso de una investigación. Para los investigadores policiales,

la investigación del delito la tensión entre los intereses de los muchos y los intereses del supervisores y capacitadores, el manual puede servir como una herramienta para identificar

individuo es alta y en el mundo cerrado de la custodia y el interrogatorio siempre hay un aquellas áreas en las que la formación más detallada y enfocada puede ser de utilidad.

riesgo de abuso. Es difícil la obligación de cada agente de policía para mantener el estado

de derecho en todas las circunstancias.

Dr. Silvia Casale
Presidente del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y Inhumanos o
Degradantes o Penas.

iii iv
Introducción

Los agentes de policía de todo el mundo son sospechosas de cambio. Esto no es sorprendente, ya que La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas no es un En otros países, sin embargo, todavía puede haber una expectativa de que la policía va a obtener Los agentes de policía no deben ser desalentado por cualquiera de los anteriores. normas de derechos

las sociedades cambian, como cambios en la legislación, y como los cambios de criminalidad, la policía documento largo, ni tampoco se requiere una formación legal o conocimiento especializado de confesiones. Esto, obviamente, no puede sin embargo sospechosos excusa torturar, pero tampoco humanos no se trata sólo de que proporcionan derechos humanos a los delincuentes o sospechosos. Las

ven a sí mismos, a menudo con cierta justificación, como se deja a recoger los pedazos. Los agentes entender. Se incluye como apéndice de este manual, y cualquier persona que no está seguro de puede excusar la intimidación, amenaza, intimidación, abuso, miedo, humillantes o chantajear a personas tienen derecho a ser protegidos de los ataques de los delincuentes y la policía tienen el deber

de policía de todo el mundo son sospechosos de abogados, de académicos, de sus críticos en los lo que dice o cómo se relaciona con su trabajo individual como agente de policía, sería prudente ellos oa sus familias. En algunos lugares, por lo menos, los agentes de policía han utilizado la de proteger a la gente común de los delincuentes. Los agentes de policía también tienen el derecho a ser

medios de comunicación, de las personas que les dicen cómo deben hacer o no hacer su trabajo - a para leerlo; No, más que eso, serían muy tonto para no hacerlo. Declaración que ha existencia de la legislación de derechos humanos como excusa para no tratar de hacer su trabajo protegido como lo hacen sus deberes. En los países donde la legislación de derechos humanos ha estado

menudo las personas que nunca han tenido que enfrentarse a un hombre enojado sin la opción de proporcionado una base de principios para muchos tratados internacionales y la legislación correctamente. Cuando se denuncian los crímenes que han dicho: "No hay nada que podamos en vigor desde hace algún tiempo, la experiencia demuestra que los tribunales están tan preocupados de

retroceder, o decirle a una familia que un ser querido ha sido asesinada, o ver a un criminal que han nacional diseñada tanto para prohibir los malos tratos, la tortura, especialmente, de las personas hacer ahora que los sospechosos tienen derechos humanos, no tiene sentido incluso en proteger los derechos de personas inocentes, y para apoyar los derechos de los agentes de policía para

trabajado duro para coger la justicia de escape mediante la manipulación y la explotación de las reglas por empleados o funcionarios del país, incluyendo los oficiales de policía del curso. También es arrestarlos". Esto no es cierto y despreciable. La policía tiene una responsabilidad no sólo para hacer sus funciones de conformidad con la ley, como se que son para proteger los derechos de los

diseñadas para proteger a los inocentes. compatible con la base para el Estatuto de la Corte Penal Internacional, que está facultado por responder a delitos graves, sino también a hacer todo lo posible para limitar y prevenir todos los sospechosos individuales. Ellos esperan que los agentes de policía a actuar de manera razonable, a

la ley internacional de investigar, procesar y sancionar graves violaciónes de los derechos delitos. Parte de esa responsabilidad implica la responsabilidad de investigar todos los delitos dentro obedecer la ley en todo momento, pero no se alejen de hacer todo lo posible dentro de la ley para llevar a

humanos. de límites razonables y prácticos. Mientras que muchos de los ejemplos dados en este manual se los criminales ante la justicia.

refieren a los casos graves, los principios generales se aplican a todos los delitos, y la necesidad de

Bob Dinamarca, que compiló este manual, ha sido tan cauteloso con las tratar a todas las personas sospechosas o detenidas profesionalmente y de acuerdo con sus

personas que predican en él durante sus treinta años como un oficial de policía derechos, ya sea en el más grave o los casos más habituales, es absolutamente fundamental para

operativa, como cualquier otra persona. Durante ese tiempo se investigó con Cualquier oficial de policía que cree que nada de esto afecta a él o ella, ya que los pedidos un rendimiento aceptable.

éxito un gran número de delitos graves en el Reino Unido, y viajó a muchos se reciben a nivel local, o porque están haciendo sólo lo que se ha hecho siempre y nadie Este manual no se ha escrito para su uso en un solo país y no se puede anular por supuesto,

países durante el curso de sus investigaciones, el aprendizaje de los problemas les ha dicho a cambiar, está viviendo en un paraíso de tontos. Tanto ellos, y el país que cualquier legislación nacional o local de los requisitos legales. Se espera sin embargo, que

de los agentes de policía tenían allí. Pasó algún tiempo en África investigar el están sirviendo, pueden ser responsables ante la Corte Internacional o los tribunales las ideas dentro de ella tendrán alguna aplicación universal y sean de uso práctico para

genocidio de las Naciones Unidas. Él ha ayudado a entrenar a cientos de regionales de justicia o tribunales de derechos humanos si lo hacen mal. El área más difícil cualquiera que lo lea, especialmente aquellos que están llegando a enfrentarse con el cambio

investigadores de todos los rangos en la forma de investigar los delitos graves, para los agentes de policía también puede estar en el interrogatorio de los sospechosos. y quieren ayudar a cambiar las cosas para mejor. También puede ayudar a proporcionar

en el Reino Unido, en Asia, en África y en Europa del Este, y ha aprendido las Nadie necesita un abogado especialista en derechos humanos para decirles que la tortura Lo que se necesita es más formas profesionales de reunir pruebas contra los sospechosos, algún tipo de plantilla para los encargados de la realización de las necesidades de formación

lecciones de los estudiantes en todas partes. Él no quiere predicar a nadie, pero física sospechosos para tratar de obtener confesiones está mal, degradando a los y mejores formas de entrevistar a ellos, que no pueden ser criticadas y, sin embargo, que de análisis en relación con la investigación del delito y para dar una cierta comprensión de los

sólo para compartir los conocimientos que ha tenido la suerte de obtener de los involucrados, y algo de lo que avergonzarse. Algunas personas pueden sorprenderse al ayudan a descubrir la verdad y proporcionar evidencia útil. Estos métodos serán discutidos principios y los problemas a los que trabajan al lado, o en apoyo de, o en alguna capacidad

demás. Sin embargo, es saber, sin embargo, que es algo que ellos mismos podrían ser procesados ​y castigados en este manual, aunque no hay una promesa de que todas las respuestas a todos los de supervisión de la policía , incluyendo jueces, magistrados y fiscales que pueden a su vez

por, incluso si lo que hacen tiene la aprobación tácita de sus superiores. Los sistemas problemas estarán allí. En algunos países, la legislación sobre la admisibilidad de la policía tener un poco de control y dirección sobre las investigaciones.

legales de muchos países han desarrollado a dejar de poner presión sobre los u otras entrevistas de investigación puede tener que cambiar también.

investigadores de la policía para obtener confesiones durante los interrogatorios, y cada

vez hay fuertes medidas de seguridad para garantizar que las entrevistas policiales de

sospechosos se llevan a cabo correctamente. Por lo general, existe una legislación

nacional específica para asegurar que estas entrevistas son compatibles con el derecho

internacional de derechos humanos, en particular el Conjunto de Principios para la

protección de personas de las Naciones Unidas en virtud de cualquier forma de detención o

prisión. Cada vez más, existe una legislación que permite o requiere la grabación o la

grabación de vídeo de entrevistas, y para permitir que lo que un sospechoso ha dicho,

incluidas las mentiras, evasivas, inconsistencias, e incluso, en determinadas circunstancias

estrictamente controladas,

v vi
 Los Principios de Investigación
1
Cualquier investigación criminal debe ser una búsqueda abierta de la verdad.
Esto es bastante fácil de decir, de aprender y repetir, pero que en realidad es
fácil de tener la mente abierta?
Muy pocos investigadores, al inicio de una investigación, dirían: "He hecho algunas
suposiciones acerca de lo sucedido, basándose en parte en mis prejuicios personales, y
sólo voy a buscar evidencia que tiende a apoyar mi teoría. Cualquier cosa que no es
compatible con mi teoría es probablemente irrelevante y que lo ignorará, o asegurarse de
que se oculta para que no se confundan las cosas. Cuando tengo suficientes pruebas
para arrestar a la persona que sospecho, sé cómo poner suficiente presión sobre él para
conseguir que se admita. yo también sé cómo llegar a los testigos a decir exactamente lo
que va a apoyar el caso, y por no hablar de otras cosas. no me molesta si alguien desafía
mis pruebas, ya que los tribunales conocen y confían en mí, y ellos me van a creer contra
un criminal de todos modos ". La mayoría de la gente se avergüenza decir algo tan
estúpido. Pero es esto lo que ocurre a veces, a un pequeño grado, al menos, a todos
nosotros? ¿Quién puede decir mano en el corazón, que nunca han perseguido evidencia
para apoyar una teoría favorita, o para implicar a un sospechoso en particular, a expensas
de hacer otras cosas, que debería haber sido explorado?
1 2
Recuerdo muy bien el primer caso de asesinato que he investigado. Una anciana había
sido atacado en su casa. Estaba claro que había sido golpeado en la cara. Ella también
tenía algunas lesiones en la cabeza, probablemente causadas por la caída contra su
chimenea. El patólogo descubrió que había muerto de un ataque al corazón, pero las
circunstancias fueron tales que estaba preparado para decir que su ser atacado había
causado el ataque al corazón. pronto se identificaron dos mujeres de muy mal carácter
que habían estado en el hábito de visitar a la anciana, en primer lugar pedir dinero
prestado a ella y luego no pagar de nuevo, y luego más tarde la intimidación para que
les diera dinero. Podría probar que habían estado en su casa poco antes de morir.
Podría probar que uno de ellos había tirado una bolsa vacía que había salido de la casa
de la anciana, y habían tenido un montón de dinero para ir a beber más tarde ese día.
Cuando fueron entrevistados, no admitirían atacarla. En esos días, en Inglaterra, la
policía podría cobrar a los sospechosos y llevarlos ante la corte sin consultar al fiscal.
Mi jefe insistió en que consulto con el fiscal y obtener su consentimiento antes de cargar
las mujeres. Yo estaba muy enojado, porque sentí que mi juicio estaba siendo
interrogado. Yo era aún más enojado cuando el fiscal dijo que no había suficiente
evidencia, y no estaría de acuerdo con sus cargos. Estaba seguro de que dos mujeres
malvados habían escapado de la justicia por un crimen cruel e insensible porque el
fiscal tenía miedo de llevar un caso basado en pruebas circunstanciales. Un poco
menos de un año más tarde, una mujer diferente por teléfono a la estación de policía
local. Estaba borracha y le dijo que quería confesar haber matado a la anciana. Cuando
estaba sobria que fue entrevistado, en presencia de su abogado, y su confesión
grabada en cinta. Ella mencionó otras pruebas, y, sin duda, fue responsable. No hubo
evidencia de que ella tenía la intención de matar a la anciana, y ella fue acusado de
homicidio. Eventualmente, ella fue condenado solamente de un asalto grave.
Si hubiera tenido mi manera, habrían sido acusados ​de las dos primeras mujeres, y creo
que hasta hoy en día existe la posibilidad de que hubieran sido condenado por un delito
que nunca cometieron.
¿Cómo puede un investigador evitar cometer el mismo error que yo? Al llevar a cabo
las pruebas contra los primeros sospechosos, por supuesto, pero al mismo tiempo
recordando que podría haber sido otra persona, y en busca de evidencia acerca de
ellos. Hay un modelo de investigación muy básica que puede ayudar en todos los
casos. Dice así: -
¿Qué sabemos sobre el caso?
Entonces: -
¿Qué es lo que queremos o necesitamos saber acerca de este caso?
Entonces: -
¿Cuál es la mejor manera de descubrir?
No es tan simple como eso, por supuesto. Lo que sabemos sobre el caso también debe
involucrar un análisis de la información al descubierto, por lo que no es sólo lo que sabemos,
pero ¿cómo lo interpretamos, cómo decidimos lo que podría significar. Pocos investigadores
estarán trabajando completamente solo, especialmente en los casos graves. El investigador
principal o el plomo lo hace, por supuesto, tiene la opción de hacer todo el pensamiento de
él o ella, pero es una idea mucho mejor de explotar la capacidad de pensamiento de todo el
equipo tanto como sea posible. La persona más joven en el equipo conozca algún pequeño
hecho de que nadie más lo ha notado, o puede ver una forma diferente de interpretar las
cosas, o hacer una pregunta que nadie más ha pensado, o llegar a una nueva forma de
encontrar algo fuera .
Qué sabemos ? ¿Qué queremos saber?

En la primera etapa, es una buena práctica de celebrar una sesión informativa de equipo que El arma La etapa siguiente consiste en decidir qué información adicional que desee, lo que quiere saber Decidir sobre las líneas más importantes de la investigación y
incluye a todos en el caso. Bien podría ser conveniente incluir el gerente del crimen de la escena o ¿Sabemos lo que se utilizó tipo de arma? Si una pistola, ¿qué tipo? ¿Qué calibre de la o necesita saber antes de seguir adelante. Una vez más, dar la vuelta al equipo invitándoles a grabarlas.
especialista, cualquier científico, el patólogo, y cualquier otro experto que pueda estar involucrado. munición. Si un cuchillo, qué tipo, tamaño, longitud de la hoja, la nitidez. Si existe un hacer preguntas. Cuando alguien hace una pregunta, cavar detrás de él un poco para ver si Antes de salir corriendo fuera a tratar de responder a las primeras preguntas que se producen,

Algunas de estas personas nunca pueden haber sido pedido a lo largo de las reuniones de la tipo particular o grupo de personas que poseen, usan o llevan este tipo de cuchillos, por también se preguntan otra cosa. Por ejemplo, si uno de su equipo se pregunta: "¿La víctima trate de pasar el tiempo pensando en todas las preguntas, y asegurarse de que todos ellos están

policía antes, pero ¿hay alguna razón por la que no deben asistir? Ahora la vuelta al grupo y ejemplo para un trabajo concreto. Donde la gente puede obtenerlos. suele quedarse hasta tarde en el trabajo?", Él o ella también puede estar tratando de preguntar: registrados en alguna parte. Por lo general, usted no tendrá suficientes recursos para hacer todo,

pregunta lo que se conoce acerca de, por ejemplo: - "¿Podría haber tenido una aventura?" Si alguien le pregunta: "¿Estaba recibiendo a través de por lo que tendrá que decidir cuáles son sus líneas más importantes de la investigación son, en

una gran cantidad de dinero que su familia no sabía nada?" También puede preguntarse base a su propia experiencia y el juicio. Otros pueden ser devueltos a medida que las

"¿Estaba juegos de azar, o comenzar a utilizar medicamentos de alto costo, o ser chantajeado?" circunstancias cambian. En el Reino Unido, los oficiales encargados de las investigaciones

Obviamente, estos son sólo algunos ejemplos sencillos. Puede haber muchas A menudo tienen grandes preguntas preguntas más pequeñas asociadas con ellos. Por ejemplo, importantes mantienen un archivo de política. Se trata de un registro de todas las decisiones

La víctima otras cosas vale la pena preguntar. Cuando se haya decidido que usted ha la pregunta "¿Se suelen llevar mucho dinero en efectivo?" podría conducir a una gran pregunta importantes que han hecho. Hay opciones menudo importantes que se harán en las

el estilo de vida, familia, trabajo, intereses, aficiones, amigos, colaboradores pasados ​y descubierto todo lo que su equipo sabe sobre el crimen, asegúrese de que se como "¿Era rico?" o para una pregunta más pequeños, tales como "¿Qué le necesita dinero en investigaciones y del fichero de política permite al oficial para registrar las razones por las que él

presentes, las relaciones sexuales y hábitos preferencias, ingresos, ahorros, posesiones, registra por escrito, y después de que alguien lo considere cuidadosamente efectivo para?" preguntas, entonces muy específicas, tales como "¿Estaba comprando o ella ha decidido hacer ciertas cosas. A menudo, esto sirve para proteger el oficial de la crítica

drogas, alcohol y fumar, ropa habitual, gusto por la música, comida, bebida, lugares visitados la para ver lo que puede significar. En muchos países la policía está ahora medicamentos de forma regular?" o "¿Estaba el pago de las prostitutas?" Cuando se hace una posterior. La decisión de seguir ciertas líneas de investigación y otros no es una decisión política

víctima , medios de transporte, la salud, los visitantes, el tiempo de subida y de ir a la cama. empleando expertos que han sido especialmente entrenados en el análisis de pregunta, tratar de asegurarse de que se sube a todas las preguntas más grandes, y luego hacia fundamental, y debe registrarse. decisiones legítimas suelen estar basadas en los recursos

grandes cantidades de información, a menudo con programas informáticos abajo a todas las preguntas más pequeños. preguntas más grandes también tienden a unir. Por disponibles. Por ejemplo, podría parecer muy deseable mantener un sospechoso clave bajo

dedicados a esta tarea. También hay técnicas manuales que se pueden ejemplo, "¿Era rico?" podría enlazar a "¿Su esposa saber la cantidad de dinero que tenía?", lo vigilancia a tiempo completo, pero esto podría ser demasiado costoso en términos de dinero y

El lugar del crimen fue cometido, y si es diferente, el lugar se aprender, que permiten a las grandes cantidades de información que se que podría vincular a "¿Su esposa sabe todo su negocio?" Algunas personas tienen mentes personal para ser realista. Si los registros oficiales de por qué se tomó la decisión de no utilizar la

encontró el cuerpo. presentan en una forma que es fácil de entender y recordar, como gráficos de inquisitivas, otros no. Una rueda de equipo como este va a animar a la gente a pensar, y le vigilancia, habrá un grado de protección si más tarde se sugirió que esto se debería haber hecho.

¿La víctima alguna vez allí? Las personas que frecuentan ese lugar. Las las asociaciones entre los individuos y las organizaciones y lugares, y los ayudará a ver quién es un buen investigador natural y que no lo es. También crea un sentimiento A veces el proceso de tener que escribir la justificación de sus decisiones puede conducir a que

personas cuyo trabajo les lleva cerca de ese lugar. Las personas que van allí gráficos de líneas de tiempo que muestran lo que sucedió cuando , según el de propiedad de la investigación - los agentes individuales se sentirán que están trabajando para vuelva a pensar en ellos! Puede haber una situación en la que hay suficiente evidencia para

para la recreación - el ejercicio de los animales, tal vez. ¿Qué caminos, rutas de cual los testigos. responder a las preguntas que sean respondidas, y no sólo siguiendo la línea del patrón de justificar la detención de un sospechoso, pero el agente investigador decide esperar hasta que

autobuses, estaciones de ferrocarril, comercios, tiendas, casas, cines, lugares pensamiento. Es bastante bien cierto, también, que alguien va a venir con una pregunta que el haya más evidencia ha sido recogida. Si el sospechoso comete otro delito grave, mientras tanto,

de interés que está cerca. Ya sea que está aislado o no. Si el lugar no es bien jefe nunca pensó. el investigador estará contento de que la decisión de no detener a lo anterior se registró

conocido, las personas que saben cuál es ese lugar. Si se puede ver el lugar correctamente junto con las razones. Para aquellos a los que este enfoque es nuevo, practicando

real de una carretera o un ferrocarril, o de un lugar donde la gente suele ir. ¿Qué en los casos de rutina le ayudará cuando se produce un caso grave.

otros delitos se han cometido allí, o en sus cercanías. ¿Qué hay quejas han sido
a la policía u otros organismos, como los proveedores de vivienda, maestros o
líderes religiosos o de la comunidad acerca de las cosas que suceden allí? Si es
fácil de ocultar cercano. Si sería un buen lugar para escapar de si se le molesta.

3 4
¿Cuál es la mejor manera de descubrir? Volver al principio del ciclo "¿Qué es lo que
sabemos ahora sobre el caso?"

Mantener un registro de todas las tareas individuales y que los está Es posible que decida utilizar todos estos métodos, o algunos otros, o que uno o dos Es extremadamente importante que a medida que nueva información entra en la investigación Cuando llegaron los resultados como negativos, no siendo nada reconocidos como

haciendo. métodos sólo son los mejores para usted en términos de cuánto van a costar en relación se considera cuidadosamente y su relevancia e importancia evaluó. En el Reino Unido, en significativa, esta información no se había señalado a la atención del investigador principal.

Tan pronto como se haya decidido sobre las principales líneas de investigación, empezar a con lo que es probable que ofrecer. grandes investigaciones criminales, la información entrante es la primera lectura y evaluado por Cuando el nuevo equipo pidió a la cantidad de alcohol en su sangre era, se reveló que

decidir qué se necesitan las tareas individuales para reunir la información que desea. Por una persona responsable de ver que las tareas se han completado correctamente, a ninguno había sido encontrado. Por supuesto, esto sugiere fuertemente que la chica nunca

ejemplo, suponga que su primera línea de investigación es reunir más información sobre el Una vez que las líneas de investigación se han decidido, los detectives continuación, por un oficial que tiene la tarea de criar nuevas tareas o acciones, en base a la había llegado a las discotecas. Una nueva línea de investigación se centró en los

estilo de vida y los asociados de la víctima. Una lista de tareas a continuación, se puede experimentados fácil pensar en estas tareas. Las tareas deben ser escritos, y un nueva información, a continuación, por alguien que tiene la tarea de registrar toda la delincuentes sexuales conocidos que viven cerca al punto donde su ruta desde el hogar del

elaborar para apoyar esto, y algunos ejemplos son los siguientes: - registro de hechos de los que se dan a, y cuándo. Cuando se lleva a cabo cada tarea, información en varios índices, antes de que sea leído por el investigador principal o el plomo. centro de la ciudad dio lugar a donde se encontró su cuerpo. Esta línea de investigación se

se ha obtenido el oficial completando debe hacer un informe por escrito de qué tipo de De esta manera es mucho menos probable que la información importante puede ser pasado ha realizado correctamente y un hombre fue acusado de su asesinato. Es bastante común

información, y esta nueva información nos lleva de nuevo al principio del ciclo, ¿qué por alto. Recuerde, la información importante no siempre vienen con una etiqueta pegada que que los expertos como el personal de laboratorio para trabajar en un caso sin haber sido

! Obtener los registros de la casa de la víctima y el teléfono móvil. sabemos sobre el caso? le dice que es importante. invitado a una conferencia, y tal vez no entender completamente lo que el caso se trata. Si

Identificar todas las personas que llama. Si es posible obtener los registros de sus llamadas eso pasa, difícilmente se puede culpar por no reconocer el significado de algo. La necesidad

entrantes. de involucrar a todos en el proceso de resolución de problemas será devuelto en los capítulos

! Obtener bancarias y tarjetas de crédito detalles de la víctima. Entonces, cuando se mantiene la siguiente rueda de equipo, en lugar de preguntar posteriores.

Para saber dónde y cuándo se pasa el dinero, en el que ha quedado, lo que los "¿Qué has hecho hoy?", Se puede preguntar "¿Qué has aprendido hoy?", Que a veces Hace algunos años en el Reino Unido, se ha encontrado una joven asesinada en una

restaurantes que visita y así sucesivamente. es una cuestión mucho más difícil. ciudad portuaria que es una gran base naval. Su cuerpo fue dejado desnudo en un edificio

! Entrevistar a sus amigos y conocidos de la familia y dibujar vacío unido a una escuela. Ella no era una prostituta, pero ella tenía la costumbre de visitar

una lista de todo su trabajo y asociados sociales. Comprobar para ver cuál En muchos países occidentales existen programas informáticos sofisticados para el los numerosos bares y discotecas visitadas por los marineros de todo el mundo, ya menudo

de ellos tiene antecedentes penales. registro de estas tareas individuales, que los está haciendo, y los resultados de las forman las relaciones casuales con ellos. Ella era un bebedor empedernido, y tenía la El principio básico de la investigación científica es la de formar una teoría que es consistente

! Entrevistar a sus vecinos y aprender los patrones de su investigaciones. En el Reino Unido, las tareas se denominan "acciones", y un programa costumbre de ir de mesa en mesa, hablando con diferentes grupos de marineros y niñas, y con los hechos conocidos, y luego diseñar métodos de control de la teoría mediante la

movimientos. Que ha sido visto visitando a su casa? ¿Qué informático asigna automáticamente los números "acción". Sin embargo, incluso una luego beber sus bebidas mientras estaban en la pista de baile. En la noche que fue búsqueda de nuevos hechos que corroborar o contradecir la misma. investigaciones policiales

vehículos que ha sido visto en? simple lista escrita de las tareas, agrupados preferentemente juntos bajo las líneas asesinada que se sabía que había salido de casa para hacer estallar para el centro de la deben seguir el mismo principio. Los investigadores no deben formar una teoría y luego sólo

individuales de investigación, con un récord de los cuales la tarea o acción ha sido dado a, ciudad y discotecas. Como era de esperar, una línea principal de investigación fue tratar de tiene que buscar pruebas o hechos que lo apoyen. Deben pensar en todas las posibles teorías

A menudo, puede haber varias maneras de obtener la misma información. Digamos que usted quiere y un número de referencia para el informe escrito del resultado, es muy, mucho mejor que identificar, a continuación, traza y la entrevista, todos los marineros que habían estado en consistentes con los hechos conocidos, y luego buscar la mayor cantidad posible de pruebas

saber lo que la gente frecuentan una zona en particular. Las tareas posibles pueden incluir: - simplemente tratando de recordar todo. tierra salen esa noche, así como los locales que había estado en los clubes y bares. Esta para confirmar o refutar ellos ellos. A veces, si el investigador tiene la teoría de que él o ella

fue una línea de investigación caro, que consume una gran cantidad de recursos. El cree firmemente en, puede ser una buena práctica para dar otro investigador la tarea de tratar

asesinato no se resolvió durante algún tiempo, y un equipo de nuevos expertos fue invitado de demostrar lo contrario. Tener la mente abierta en todo momento.

! Entrevistar a las personas que conocemos frecuentan la zona y obtener a revisar la evidencia y hacer recomendaciones. En la post mortem se habían tomado

que describen todas las otras personas que han visto allí. muestras de sangre, y estos habían sido enviados a un laboratorio para su análisis.

! Hacer un llamamiento en el periódico o en la televisión para

la gente venga hacia adelante.

! Ponga oficiales en la zona en diferentes momentos del día para interrogar

personas y les preguntan con qué frecuencia visitan la zona, y quién más que ver
allí.
! Mantenga observaciones secretas en la zona para ver quién va allí.

! Visitar todos los locales de empresas, escuelas, tiendas y ver quién

pasa a través de la zona.

! El seguimiento de todas las personas cuyos negocios legítimos pueden tomarlos

allí, como carteros, repartidores, miembros de clubes de basculador, los dueños de perros,

cazadores, observadores de aves y así sucesivamente.

5 6
 2
Evaluación de la escena del crimen

Los agentes de policía en sus carreras asisten a muchos cientos de escenas del Pero la propia evaluación del investigador de la escena es igualmente importante. Hay una serie de pasos básicos clave que cada uno debe seguir al asistir a la
crimen. Mientras que a menudo tienen muchas similitudes, cada escena del crimen es Cómo se ve la víctima como si él o ella pertenece en esta área? ¿Se ve como si no primera escena de un crimen grave: -
único, y el investigador no debe hacer suposiciones acerca de lo que significan las hubiera ningún intento de ocultar el cuerpo? En la zona en la que trabaja, no los
cosas, o lo que se pueden encontrar allí. En particular, tenga cuidado con el experto criminales que cometen robos callejeros suelen utilizar más violencia de la necesaria En primer lugar, tomar medidas para proteger la escena, en un principio,

que te dice que debido a que él o ella no pudo recuperar un determinado tipo de para robar a sus víctimas, o es el grado de la lesión sugiere otro motivo, como la poniendo una especie de cordón alrededor de la misma.

pruebas de la escena del crimen similar en el pasado, que no hay razón para tratar de venganza, los celos o el odio racial o étnico? ¿Parece que el asesinato que ocurrió en Piense en donde el cordón debe ser, y no sólo hay que poner en el lugar obvio. límites

recuperar esta vez. ese lugar, o el cuerpo ha sido dejado allí? ¿En qué dirección se puede esperar naturales a menudo no son el mejor lugar para poner un cordón. Por ejemplo, si un cuerpo se

alguien para correr o en coche de esta escena? El investigador debe estar en encuentra en un campo, la escena examinador puede estar muy interesado en la carretera y

ninguna prisa para sacar conclusiones sobre estos asuntos, y siempre debe recordar arcenes próximos al campo donde un vehículo se haya detenido. Si un cuerpo se encuentra

En la mayoría de las fuerzas policiales, hay individuos que tienen algún grado de formación que las cosas no son siempre lo que parecen. en una habitación, el investigador puede encontrar las mejores huellas justo fuera de la

especializada en el examen de la escena del crimen y muchos tendrán un alto grado de ventana. Si hay muchas marcas de calzado con sangre alrededor de un cuerpo, los que dan

especialización, aunque esto no siempre puede ser apoyado por la tecnología más adecuada. Gran la mayoría de los detalles y las mejores pruebas pueden ser los más lejos del cuerpo, que

parte de la formación especializada de los examinadores de la escena del crimen, sin embargo, difícilmente puede ser visto a simple vista, y esto es sólo cuando una persona sin experiencia

comprensiblemente se concentra en la adecuada recuperación de las pruebas físicas tales como Una vez investigado el asesinato de una pareja de ancianos en su casa. La anciana, que puede colocar un cordón. Insisten en que el cordón se mantiene en su lugar hasta que se

huellas dactilares, marcas de calzado, fibras, polvo, productos químicos, fluidos corporales y murió primero, no tenía heridas visibles. El anciano, que había perturbado el delincuente haya decidido que ya no es necesario, y guardaos de los oficiales de reordenación que a su

manchas. A menudo hay menos énfasis en el estudio de la escena del crimen en su conjunto, y justo después de que mató a la anciana, fue golpeado salvajemente. Después de que el propia conveniencia, cuando usted no está allí. Es mucho mejor arriesgarse a poner

mirándolo como un registro visible de un evento que ocurrió allí. Un buen investigador no sólo va a sospechoso fue detenido, el equipo de investigación volvió a mirar a la muerte de un número demasiado grande un cordón alrededor de una escena en el primer lugar y luego reducirla,

estar buscando pistas que él o ella pueden conducir a un sospechoso, sino que también debe estar de personas de edad, los cuales no se habían considerado sospechoso en el momento, y el que poner un uno demasiado pequeño en su lugar y luego tener que tratar de aumentarla, y

preguntando, " ¿Lo que pasó aquí? ¿Cuando sucedió? ¿Cuántas personas estuvieron delincuente fue finalmente acusado de cinco asesinatos de ancianos en sus hogares. Los supongo que lo que podría haber sido contaminada en mientras tanto. Considerar si debe

involucradas? ¿Quiénes eran? ¿Hay algunas pistas en cuanto a por qué sucedió? ¿Cuál es esta motivos del agresor eran probablemente sádica, y estaba interesado en el canibalismo y haber un cordón interno y externo - tal vez puede llegar a hacer un examen minucioso de sólo

escena todo esto?" A veces esas preguntas son mucho más difíciles de '¿Podemos encontrar las vampirismo. Se identificaría señoras mayores que él pensaba vivía solo, y había aprendido a un área relativamente pequeña, y la búsqueda de una mucho más amplia de uno.

huellas dactilares?' matar muy rápidamente por estrangulación manual, presionando con los dedos sobre el

punto justo de dejar casi ningún signo visible. En dos escenas de matar a los incendios que

habían comenzado, y se coloca pruebas para que se vean accidental. En un caso, cuando

salía de una suma de dinero en una ventana cercana, y en otro que dejó el bolso de la

víctima, que contiene el bolso con el dinero en ella, cerca del cuerpo. Este disipado las

Imagine que un cuerpo no identificado se encuentra, gravemente herido, tendido en un sospechas sobre un criminal de haber estado en el lugar. No es sólo en la televisión o en las

callejón cerca de un distrito de la vivienda. El patólogo debe llevar a cabo una autopsia novelas policíacas que los criminales piensan que dejar engañar a pruebas, y el investigador Antes de que alguien entra en la escena, evaluar qué riesgos aún podría estar allí, tales

en su momento, y será capaz de decirle si la persona que se realizó o acuchillado, qué no debe ayudar al penal por estar satisfecho con la interpretación evidente de inmediato. como explosivos, productos químicos peligrosos, o riesgos para la salud como el SIDA o la

tipo de arma se utilizó, y quizás aproximadamente cuando murió. Las escenas de hepatitis desde el propio organismo.

crimen experto debe ser capaz de decirle si hay algún huellas en la sangre, o cualquier
abandonados cercanos que podrían tener las huellas digitales en él. Todo esto es Piense en las rutas de escape rápido.
información importante y útil, y volveremos a este tipo de problema. agentes de patrulla uniformados suelen asistir a los delitos que todavía se están produciendo o

simplemente han ocurrido, como asaltos callejeros o robos. Piensan inmediatamente cuando el

autor podría haber ido, o si pueden estar escondidos cerca. El hecho de que usted es un

investigador y no un oficial de respuesta, no pase por alto esta posibilidad, o el riesgo de que el

delincuente todavía puede plantear un riesgo para el público o para los agentes de policía en

busca de él. Es posible que haya testigos presentes que podrían acompañar a los agentes en

la búsqueda de la zona por un delincuente, pero su seguridad debe ser considerado.

7 8
Nombrar a un administrador de la escena del crimen que deberían estar a
cargo de todo lo que sucede en la escena.
Lo ideal sería que esa persona debe ser alguien entrenado en el examen de la escena del crimen.
Ellos no pueden entender por qué se desea examinar la escena a sí mismo, así que hable con
ellos y no hacer caso omiso de sus consejos, que podría ser que esperar hasta que se hayan
hecho otras cosas en primer lugar, tal como el que se establecen las juntas de protección para
proteger huellas. En un caso grave, asegúrese de que han tenido la mejor formación disponible en
su país, y que están familiarizados con todos los mejores métodos disponibles en su país, como
las nuevas técnicas para la recuperación de las pruebas físicas se están desarrollando cada año.
Con el administrador de la escena del crimen, decidir sobre una vía
de acercamiento al cuerpo.
Piense en qué partes de la escena a la víctima y el delincuente más probable es que han estado
en, y tratar de evitarlos, sobre todo la ruta de escape más probable. Por ejemplo, si el cuerpo
está en o cerca de un camino que conduce a través de la maleza o un cultivo en crecimiento,
proteger la ruta y cortar una nueva ruta de aproximación a través de la vegetación.
Asegúrese de que alguien es designado para llevar un registro exacto y
completo de todo lo que sucede en la escena, sobre todo que ha visitado
y entró en la escena y cuándo.
Asegúrese de que la persona designada tiene el equipo adecuado para mantener un
registro de este tipo, y comprobar que se mantiene.
Insisten en que nadie entra en la escena del crimen, sin la aprobación
del director de escena del crimen.
Es bastante común que los oficiales superiores que van a jugar ningún papel en la
investigación para subir a una escena del crimen importante y deseen examinarlo. Deben
ser educada pero firmemente desalentado y puede que tenga que encontrar tiempo para
hablar de cosas con ellos fuera de la escena. Explica que cualquier contaminación de la
escena del crimen puede destruir una acusación. Puede ser útil para explicar que
cualquier persona que entra en la escena puede tener que presentar su propia ropa y
calzado para su examen, y para hacer una declaración o un informe acerca de por qué
entraron en la escena y lo que hicieron allí. Si usted piensa que la contaminación puede
haber ocurrido, no tratar de ocultar el hecho. Grabarlo, preservar lo que se puede, por lo
que puede haber causado la contaminación, y discutir abiertamente con los expertos
científicos y el fiscal.
9 10
Por ejemplo, imaginemos que el primer oficial en la escena se encuentra un arma
manchada de sangre y lo envuelve en una bolsa de plástico que contenía obviamente la
comida de algún tipo. Tome el arma de la bolsa contaminada y ponerlo en un recipiente
limpio, sino también preservar la bolsa original y lo presentará a examen, así, o si cree
que el arma está llegando a más daño en la bolsa sucia, poner a los dos en un
recipiente limpio y presentarlos con una explicación, recordando que cualquier sangre
en el arma se conserva mejor si se les permitiera a secarse, por ejemplo en una caja
seca, sin que hayan sido envuelto en algo que va a mantenerlo húmedo
Discutir con el administrador de la escena del crimen si es probable que sea nada
de valor en la escena del crimen que puede estar deteriorando y necesita ser
examinada con urgencia, o estar protegidos de alguna manera desde el medio
ambiente o incluso de animales.
Oficiales en África pueden rara vez tienen que preocuparse por las huellas de fusión de nieve,
pero en algunos países esto puede ser un verdadero problema! En algunos lugares, la lluvia
siempre se puede esperar, y el material protector debe estar disponible para ser utilizado en un
corto plazo. Siempre hay que recordar que las huellas físicas y las señales pueden cambiar con
el tiempo y el clima, y ​producir resultados engañosos, a menudo a favor del criminal.
Asegúrese de que las primeras personas que van a la escena, ya sean
miembros del cuerpo de bomberos o el personal de ambulancia, policía o
funcionarios públicos, los, se entrevistaron a fondo sobre lo que vieron y
lo que hicieron.
A veces, por motivos comprensibles, la gente no alteran la escena del crimen,
sobre todo en los edificios, en los que se abren y cierran puertas, interruptor de
las luces encendido o apagado, se convierten los incendios y las cocinas fuera,
televisores y radios fuera (o incluso a veces en !!) abrir y cerrar ventanas y las
cortinas, se mueven los cuerpos o los cubren, poner objetos peligrosos fuera del
camino - incluso dar de comer a los animales en dificultades para mascotas.
Cualquiera de estas cosas podría ser significativo y confundir o engañar a su
investigación, así que asegúrese de que tiene un registro exacto. Con los agentes
de policía, asegúrese de que están diciendo la verdad; ellos no pueden revelar
algo que hicieron si sospechan que pueden tener problemas por ello por lo que
acercarse a ellos con sensibilidad. No es bueno pasar semanas tratando de
trazar una huella si el oficial de policía que lo dejó allí ha cambiado sus zapatos
por miedo a ser criticado! teléfonos,
Los métodos para la mejor preservación de los tipos de pruebas que poseen pueden variar
de un país a otro dependiendo de la tecnología utilizada, como pueden los conocimientos
técnicos disponibles para examinarlos. El investigador necesita de él o ella el brazo con que
el conocimiento local antes de ser presentado con el problema. Si usted está en una escena
del crimen y el teléfono suena, usted necesita saber si es una buena idea para contestar o
no - hacer lo malo y que es posible que pierda pruebas valiosas, como puede ser que por el
cierre de un ordenador en el camino equivocado, o la búsqueda en el libro de memoria o la
dirección de un teléfono móvil.
No pase por alto lo obvio.
El hecho de que hay tres vasos usados ​en la tabla puede ser tan importante como cualquier
impresión de huellas digitales o de labios, o muestras de ADN tomadas de ellos más adelante.
Piense en lo que los expertos es posible que desee para ayudarle en la
escena y obtener su consejo antes de comenzar a examinar la escena.
Vamos a volver a la cuestión de los expertos más tarde. A veces puede ser
posible hablar con un científico forense o de gobierno por teléfono, y obtener
su consejo sobre si deben asistir a la escena o no.
Asegúrese de que los mejores métodos que se pueden adquirir de grabar lo que se
encuentra están disponibles antes de empezar, si se trata de una grabadora de vídeo, una
cámara o materiales de dibujo.
También asegúrese de que usted tiene la mejor envase disponible para
todo lo que es probable que se encuentre.
En la mayoría de los examinadores de la escena del crimen países occidentales tienen una
gama de materiales de embalaje especializado, pero si estos no están disponibles asegurarse
de que tiene la mejor, que es realista obtener. Incluso envolver algo en el periódico limpio es
mejor que no lo protege en absoluto.
Satisfecho de que los examinadores de la escena del crimen tienen un sistema
adecuado para la fabricación de un registro exacto de lo que encuentran y
dónde, y que se fotografía o vídeo grabado, en la posición si es posible.
Asegúrese de que los artículos estén debidamente etiquetados con una marca de identificación
individuales a medida que se recuperan, y que los envases y las etiquetas se ponen en la
escena de los artículos, y no al revés.
En consulta con el director de escena, designar un agente que exhibe grabar todo lo
que se encuentra, mantener su seguridad y preservar la forma correcta, y después
mantener un registro de lo que ha sucedido a ella, incluyendo cualquier examen
científico o experto.
Antes de comenzar el examen de la escena, pensar en lo que
usted está esperando para aprender.
Volver a la modelo en el capítulo uno, "¿Qué sabemos, ¿qué es lo que queremos saber, y lo
que es la mejor manera de averiguarlo?" Por ejemplo, imaginemos que un cuerpo ha sido
encontrado enterrado en una tumba poco profunda en el bosque.
Es posible que desee respuestas a muchas preguntas, tales como: -
! ¿Quién es? ¿Hay alguna identificación en el cuerpo?
! ¿Cuánto tiempo han estado ellos allí?
! ¿Murieron allí?
Si el cuerpo ha estado en otro lugar, ¿qué clase de lugar?
! ¿Como murieron?
! ¿Quién más ha sido en esta escena?
! ¿Hay algo en la tumba o alrededor de él, que no se
pertenecer a la víctima?
! Si es así, ¿podría haber huellas en él que ayudarían a identificar
¿un delincuente?
! ¿Hay rastros del delincuente sobre o en el cuerpo?
! ¿Por qué el cuerpo a la izquierda aquí, en lugar de en otro lugar?
! ¿Es esta una fosa natural, o ha sido excavado?
! Si se hubiera cavado mucho antes de que el cuerpo se pone en él?
! ¿Por cuánto tiempo se necesitaría para excavar?
! ¿Qué tipo de herramientas se utilizaron para excavar?
Iban a hacer mucho ruido?
! ¿Cuántas personas podrían haber estado involucrados?
! ¿Alguno animales o insectos afectada del cuerpo o de la tumba?
! ¿Qué esfuerzos se han hecho para cubrir o disimular el cuerpo?
¿Esto sugiere la planificación previa y las visitas anteriores a la escena?
! Si se han utilizado las características naturales, por ejemplo, el
ramas de arbustos o árboles, donde se originaron? Podría esto proporcionará
más oportunidades de recopilación de evidencias?
! ¿Hay algo distintivo de la escena que puede
más tarde será capaz de enlazar a un delincuente, tales como el suelo, material vegetal, polen,
insectos, basura inusual o artículos desechados?
Puede haber muchas de esas preguntas. Trate de decidir a todos ellos antes de comenzar Hace algunos años, un joven fue reportado como desaparecido por sus padres. Ella vivía Por culpa de quién fue el que esa nota no se ha encontrado, y su importancia Un colega en Europa del Este me habló de una escena del crimen en una tienda en una calle

el examen, y decidir si alguna otra persona puede ser capaz de ayudar a responder a ellos. solo, a pesar de que tenía un novio. Sus padres llamaron por teléfono a la policía desde reconocida, en primer lugar? Creo que fue mi culpa, por no identificar al equipo lo concurrido centro comercial de la ciudad. Una mujer de mediana edad atractiva trabajó allí solo.

Algunas preguntas pueden ser respondidas por los expertos, y algunos de los miembros del fuera de su casa a altas horas de la noche. Oficiales asistieron y pronto encontraron su suficientemente temprano que la gran pregunta que no podía responder era "¿Cuál Su cuerpo fue encontrado atado a una silla, y estaba claro que la actividad sexual había tenido

público. Si un miembro confiable de las visitas del público la escena con regularidad, y le cuerpo envuelto en una manta de unos trescientos metros de distancia, detrás de una casa era la chica haciendo en casa de los hombres?" Era claro que el asesino la había lugar. El crimen fue investigado en primera instancia sobre la base de que un extraño había

puede decir que el cuerpo no fue hace allí tres días, que en realidad puede ser más fiable abandonada. Me llamaron a la escena. Había sido apuñalado más de cuarenta veces, atraído de nuevo con la nota y la atacó tan pronto como se llamó a la puerta, y la entrado en la tienda y la atacó. Imagínese qué tipo y alcance del examen escena del crimen que

que un cálculo científico. violada y muy seriamente abusado sexualmente. Rápidamente aprendimos sobre dos agarró por dentro. Creo que el primer equipo pudo haber visto la nota, pero no se podría haber pedido en esas circunstancias. Después de algún tiempo, las investigaciones

hombres que vivían cerca. Hemos ganado una entrada en su casa, que estaba a mitad de entiende su significado. revelaron que la mujer localmente tenido en el pasado tenía un visitante masculino regular.

camino entre el lugar donde vivía la niña y donde se encontró su cuerpo. No había nadie Después de su llegada, el cartel de "cerrado" se puso en la puerta principal, y que iba a

Es particularmente importante asegurarse de que no hay evidencia se pierde durante el allí, pero había un gran charco de su sangre en el suelo junto a la puerta delantera. Se permanecer en el interior a veces durante más de una hora antes de salir. Otras pistas, como la

examen inicial y la eliminación del cuerpo. Por ejemplo, el semen atrapado en un orificio encontró más tarde una gran cantidad de evidencia de que ella había muerto en esa casa. Siempre recuerde identificar lo que sabe, lo que quiere saber, y compartir esa ropa de ser doblado cuidadosamente, apoyaron la teoría de que el sexo podría haber sido con

del cuerpo pueden perderse fácilmente o contaminados si no se toman precauciones Nos encontramos pronto el hombre que alquiló la casa, y nos dijo que el segundo hombre, información y esas preguntas con el equipo de investigación completa, de modo que consentimiento. La causa de la muerte fue asfixia, pero esta vez pudo haber sido por accidente

cuidado, especialmente cuando el cuerpo está en el abierto, en lugar de dentro de un un amigo que había conocido en la cárcel, había hablado de la chica. Cuando el asesino puedan ayudar a resolver los problemas. en lugar de deliberada. Imagínese ahora el alcance del examen escena del crimen es posible

edificio de protección. fue detenido, afirmó que él había estado teniendo una relación con la chica. Dijo que había que desee. Si usted piensa que el ataque fue por un desconocido, que podría no parecer vale la

decidido terminar la relación porque no creía que era correcto, porque ella tenía un novio. Aunque cada escena del crimen es diferente, hay un factor común en todos los pena examinar el área, tales como las bombillas eléctricas de luz, interruptores, enchufes,

Afirmó que habían tenido una discusión, ella lo atacó con un cuchillo, y luego se cayó por delitos detectados. Es decir que usted no sabe lo que pasó. Su primera armarios interiores, o el té o café para las huellas dactilares. Si usted cree que el delincuente

Un colega recuerda muy bien el cuerpo de un niño de seis años de edad, siendo encontrada las escaleras. Perdió el conocimiento, dijo, y cuando se despertó vio que había sido herido interpretación de lo que se ve, o la interpretación obvia, pueden no ser la correcta. puede haber sido un visitante regular y de confianza, su punto de vista puede ser

estrangulada en "cueva" para niños. No había ningún signo de actividad sexual en ese por el cuchillo y estaba muerto. Entró en pánico y escondió el cuerpo. Por supuesto que no Siempre esté preparado para reconsiderar su visión de lo sucedido, y pensar en completamente diferente.

momento. Sin embargo, cuando su cuerpo se movió ligeramente, el semen fue visto escapar de explicó la violación o el abuso sexual, o cómo fue apuñalada cuarenta veces, pero pude ver explicaciones alternativas para lo que se ve. Una vez que haya decidido lo que
su vagina. Afortunadamente, parte de esta se recuperó, y condujo a la identificación de un cómo un jurado podría ser confundido por un buen abogado de defensa. Tenía la casa pasó, esto puede colorear su juicio acerca de qué más que buscar.
hombre de la localidad, y su convicción. Si se hubiera pasado por alto, el crimen nunca haya buscado por un equipo en busca de pistas. No encontraron nada que consideraban

sido resuelto. importantes. después tuve la casa buscó nuevamente por un equipo de detectives. En una

vieja lata de frijoles al horno, entre la basura en el patio trasero, encontraron una nota

arrugado escrita de puño y letra del asesino. Se simuló haber sido escrito por el cartero, y La mayoría de la gente quiere tener la mente abierta, pero a veces se necesita un verdadero esfuerzo

Si un cuerpo se encuentra en una habitación, es posible que mucho quieren saber si algo no dijo que el cartero había tratado de entregar un paquete a la casa de la chica, y lo había de voluntad e imaginación para ser así.

se encuentra en la habitación, o si hay algo allí que no pertenece allí. Alguien que visita dejado para ella en casa de los hombres cerca. Eso explicaba por qué la chica fue a casa

regularmente, un miembro de la familia, un amigo, o alguien que lo limpia, puede ser capaz de los hombres y fue atacado allí.

de responder a esa pregunta mejor que cualquier experto de la policía, y tal vez esa persona

debe buscar en la habitación antes de que cualquier otro examen.

Asegúrese de que todos los involucrados en la búsqueda o el examen de la escena o el

cuerpo sabe qué preguntas que desea responder.

11 12
 Parte 1 - El uso de Expertos
3
El propósito de este capítulo no es enumerar los diferentes expertos que pueden
venir en ayuda de las investigaciones policiales, sino más bien que mirar el
contexto en el que se pueden emplear, y para dar algunos ejemplos no sólo de
su indudable valor, sino también algunas de las dificultades asociadas con su
uso.
El conocimiento público sobre el papel de los distintos tipos de expertos en relación con las
investigaciones policiales ha crecido enormemente en los últimos años. Esto ha sido en gran
parte debido a su representación en las obras de ficción, sobre todo en la serie dramática de
televisión. Tal ficción no sólo determina la forma en que el público piense expertos como
testigos o investigadores, sino que también puede influir en la forma en que ven a sí mismos,
y la forma en que los policías los consideran. En un programa de televisión típico el experto
es retratado como alguien que tiene conocimientos negados a los simples mortales, que
valientemente actúa solo en la cara de establecimiento inercia, y lidera el curso de las
investigaciones, con un digno pero probablemente no investigador de la policía muy
inteligente detrás de su estela.
En las pantallas de televisión hemos visto patólogos, científicos forenses,
examinadores escena del crimen, y psicólogos forenses y analistas de
comportamiento, a menudo llamados "perfiladores delincuente", se haga cargo
de las investigaciones, se encontró la evidencia crucial, ya veces enfrentarse al
delincuente que inexplicablemente decide a confesar no sólo lo que ha hecho,
pero por qué lo hizo. La razón de esta nueva fe en la infalibilidad de los expertos
puede ser objeto de mucho debate teórico, pero esto no nos llevará muy lejos en
la resolución de delitos. La verdad es que muy pocos expertos en cualquier
campo tendrán la amplia experiencia de buenos investigadores de la policía en
su propio campo de experiencia, que es la naturaleza humana y el
comportamiento humano, sobre todo las actitudes y el comportamiento criminal.
Sólo una minoría de los oficiales de policía tiene ningún entrenamiento formal en
criminología,
13
Es bastante fácil de etiquetar a alguien como un "experto" en un campo particular, pero
más difícil a veces para atar exactamente lo que el campo de especialización es.
Veamos un ejemplo práctico. Imagine que la policía investiga una muerte, y acusar a
alguien de asesinato, alegando que el asesino golpeó a su víctima en la cabeza con una
barra de hierro. Un patólogo experimentado que ha examinado muchas víctimas de
asesinato examina las lesiones en la cabeza y dice que el daño en el cuero cabelludo,
el cráneo y el cerebro es consistente con la víctima de haber sido golpeada en la
cabeza con la barra de hierro que la policía encontró en el presunto asesinos arrojan, y
que le han mostrado. Sin embargo, uno de los neurocirujanos del país, un hombre o una
mujer que pasa mucho tiempo todos los días laborables de examinar el cerebro humano
y el sistema nervioso, examina la víctima y afirma que, en su opinión, la lesión podría
haber sido causado por una caída. Ahora la policía y, posiblemente, los tribunales,
tienen un problema. La opinión de quienes no siguen? El neurocirujano, la persona
superior en su campo, sin duda, sabe más acerca de los cerebros humanos que el
patólogo. ¿Quiere decir esto que el neurocirujano es derecha y el patólogo mal?
Lo que el investigador prudente debe tener en cuenta es no sólo la profundidad del
conocimiento del experto, sino también su amplitud, y el contexto en el que se
establece. Por supuesto, en este caso el punto de vista de la policía es inmaterial: él
o ella no está calificado para discutir con cualquiera experto. Pero lo que es el
experto realmente un experto en? ¿Qué tipo de examen del cerebro hace el
neurocirujano todos los días? Si las consultas investigador, cuando él o ella tiene
derecho a hacerlo, pueden encontrar que la gran masa de trabajo del cirujano tiene
que ver con la enfermedad natural, tumores cerebrales, accidentes
cerebrovasculares, hemorragias espontáneas, embolias, y probablemente un buen
montón de tráfico por carretera lesiones por accidente. Como terapeuta de sanación,
él o ella puede haber dado comparativamente poca consideración a la naturaleza y
las causas de los diferentes tipos de abrasiones, laceraciones del cuero cabelludo,
cortes y heridas,
El examen, la comprensión, interpretación y explicación de este tipo de lesiones, sin
embargo, es el trabajo diario del patólogo, que también tendrá un poco de experiencia de
examinar y considerar diferentes tipos de armas. La explicación de una caída también
tiene que ser puesto en un contexto. ¿Hay algo cerca de donde se encontró a la víctima
que podría causar tal lesión en una caída? De igual al punto, hicieron la barra de hierro
cuando se encuentran tener rastros de sangre, el cuero cabelludo o el pelo en ella, y éstos
pueden ser adaptado a la víctima? El punto es que la opinión de un experto nunca debe
ser tomado solo, pero siempre considerado junto con todos los otros hechos en el caso. El
investigador no debe ver el informe de un experto como algo que no puede ser
cuestionado.
Hay una historia muy conocida sobre un científico forense prestar declaración en
audiencia en el sentido de que había encontrado pequeños fragmentos de vidrio
roto en la ropa del sospechoso, que era idéntico al cristal de la ventana rota de
un joyero. El científico concedido al abogado que defiende el hecho de que ese
tipo particular de vidrio se utilizó con bastante frecuencia en acristalamiento.
"Así", el abogado preguntó: "usted admite que el vidrio en la ropa de mi cliente
podría haber venido de cualquiera de las ventanas en esta sala, por todo lo que
sabes?" "No", respondió el científico, que sin duda no podría haber venido de
cualquiera de estas ventanas." '¿Cómo puedes decir eso?', Preguntó el
abogado, 'no se han examinado los que tienen?' 'No', respondió el científico
"pero ninguna de estas ventanas están rotas."
En el pasado, los expertos científicos en particular, a menudo presentan sus pruebas de
una manera que sugiere un mayor grado de imparcialidad y objetividad que en realidad
estaba justificado. Era más bien como si hubieran llegado a trabajar un día, se encontró
una camisa en una mesa de laboratorio y una pistola en la otra, y había decidido en un
espíritu de investigación científica para comparar los dos con una muestra de sangre que
pasó a tener a mano .
14

Lo que es ampliamente aceptado como una práctica mucho mejor hoy en día es que el
científico debe decir que la policía que él o ella han pedido que considere la situación de
que un delincuente en particular llevaba esa camisa en un momento determinado, y para
buscar muestras de ADN en el mismo que partido la muestra de sangre tomada del
sospechoso, con el fin de establecer si era probable que lo ha usado. Él o ella también decir
que la policía le pidió que buscara cualquier residuo de bala en la camisa, y para ver si
coinciden con residuos de disparos que se encuentran en la pistola, con el fin de encontrar
evidencia para apoyar la teoría de que alguien estaba usando esa particular camisa cuando
se disparó el arma. Esto no sólo es un enfoque mucho más honesto, pero también pone
pruebas del científico en un contexto que es mucho más fácil de entender, y explica por qué
el científico puede haber llevado a cabo algunos tipos de prueba y no a otros. También
hace que sea más fácil para la defensa de invitar a los científicos a considerar otros
escenarios, que sólo puede ser en el interés de la justicia.
Un científico experimentado y bien calificado debe tener confianza en sus opiniones, y
los mejores será feliz de tener sus resultados cuestionados por el investigador. En la
mayoría de los casos, una buena prueba de la credibilidad expertos será su voluntad y
capacidad para explicar qué pruebas se han llevado a cabo, y lo que los resultados
podrían o no podrían significar, en un lenguaje sencillo de lego. El investigador no
debe suponer que un científico ha llevado a cabo ninguna investigación o examen
especial, y nunca debe tener miedo a preguntar. Si se pregunta a un toxicólogo para
examinar una muestra de sangre para detectar la presencia de veneno, no asuma que
él o ella también le dirá si el alcohol o las drogas recreativas están presentes, ya que
probablemente no se han buscado. Muchos científicos son reacios a ofrecer opiniones
que no podían dar fe bajo juramento en la corte, y por esta razón toda la información
de uso potencial para el investigador pueden pasarse por alto. Por ejemplo, considere
un asesinato y violación cometidos en un país africano donde el 97% de la población
son de color negro. Un científico descubre semen del cuerpo de la víctima, y ​extrae el
ADN de ella. Él o ella sabe que una característica particular del perfil de ADN es
mucho más probable que provenga de una persona blanca que uno negro, pero es
consciente de que no puede haber complicaciones causadas por la ascendencia
mestiza, y no puede en ningún caso se refieren a cualquier estadísticas fiables. Sería
muy malo para los hallazgos de los científicos para ser admitidos en la prueba en los
tribunales contra cualquier sospechoso en particular,
15
Las relaciones con los expertos
Tiempo al investigador la pasa hablando con expertos científicos, conocerlos y cómo piensan y
acercarse a su trabajo, y con educación cuestionando sus resultados, rara vez será en vano. El
científico también puede necesitar una gran cantidad de tranquilidad sobre cómo se utilizará la
información antes de que él o ella está dispuesto a desprenderse de los resultados que no se
pueden probar definitivamente.
Hace algunos años en el Reino Unido, las muestras científicas fueron sometidos a un
laboratorio siguiendo un caso de violación muy grave. El científico que estudia el caso
informó que no se habían encontrado muestras de ADN. El investigador visitó el
laboratorio y pidió ver los especímenes que habían sido examinados. Se le mostró las
bragas de la mujer, que había tenido una pieza cortada de ellos en medio de la
cartela. Cuando le preguntó por qué era, se le explicó que esta sección de ropa
interior por lo general se corta y se somete a un tratamiento para extraer y encontrar
el semen y luego el ADN, ya que era la fuente más probable. Cuando la policía le
preguntó por el artículo entero que han de someterse a la prueba, se encontró semen,
se extrajo ADN, y un sospechoso identificado. Los científicos, al igual que los agentes
de policía, tienen sus propias rutinas, y en ocasiones pueden hacer un poco más
cuando se presiona.
Cuando existen grandes laboratorios forenses, sus expertos científicos se
proporcionan constantemente un valioso apoyo a las investigaciones policiales, y es
de esperar que un día todos los investigadores tendrán acceso a dichos recursos.
Incluso dentro de un laboratorio, sin embargo, habrá una amplia gama de
conocimientos. Un biólogo puede trabajar junto a un examinador de fuego, y ganar
cierto nivel de experiencia en la investigación de incendios provocados, pero en
realidad no tienen los conocimientos o habilidades detallada necesaria para
resolver todos los problemas o responder a todas las preguntas. Algunos casos
podrían también beneficiarse de los consejos de varios científicos expertos en
diferentes campos. Cuando esto sucede, es una buena práctica para el investigador
de la policía para mantener un ojo en exactamente quién está haciendo qué y con
qué objeto expuesto, y para asegurarse de que los distintos expertos están
compartiendo su información y los resultados. Otra vez,
Los agentes de policía en muchos países son conscientes de la gama de expertos que Esto habría dejado la posibilidad de que alguien había excavado algunas de las
pueden estar disponibles para ofrecerles asesoramiento. Es bastante común que la gente se virutas y poner el cuerpo allí. Afortunadamente, el investigador había pensado un
imagina que sólo los expertos empleados por la policía o los laboratorios del gobierno pueden poco en lo que quería saber antes de que hubiera tenido el cuerpo retirado de la
estar disponibles para ayudarles. Es cierto que en los países occidentales más prósperas zanja. Se puso en contacto con el departamento de arqueología de la universidad
puede ser más fácil de encontrar ayuda de un experto, pero en todos los países hay local, y un arqueólogo había ayudado a recuperar el cuerpo, usando sus técnicas
universidades, colegios, laboratorios de salud pública, institutos públicos y una serie de profesionales para grabar exactamente las diferentes capas entre el fondo de la
laboratorios privados y comerciales y centros de investigación. Cada caso es diferente, y la zanja, el drenaje, el cuerpo, las virutas y la nueva superficie . Su evidencia ayudó a
mejor manera de pensar acerca de qué tipo de experiencia puede ser de ayuda es volver al demostrar que nadie más había puesto el cuerpo allí. El punto de esta historia es
modelo de "¿Qué sabemos, ¿qué es lo que necesitamos saber, y cómo podemos saber?" que el arqueólogo no era un empleado de la policía o el gobierno, pero el
Muy a menudo, expertos que no han tenido participación previa de ningún tipo en la investigador pensó en su problema y luego determina el mejor lugar para pedir
investigación del delito estarán muy interesados ​y encantados de ayudarle. Es sin embargo, consejo.
muy importante para averiguar cuáles son los parámetros de su experiencia son.
Hace algunos años en el norte de Inglaterra, una casa muy antigua fue comprado por orden del gobierno
local para hacer un nuevo aparcamiento de un club de fútbol. Cuando los nuevos desagües estaban siendo
excavadas en todo lo que había sido el patio de la casa, se encontró el cuerpo de un joven, envuelto en
láminas de polietileno, a unos 2 metros de profundidad, y acostado en la parte superior de un drenaje más
moderno que había sido cubierta por piedra gravilla. Antes de que el examen post mortem se llevó a cabo, el
investigador de la policía le pidió el cuerpo para ser radiografiado en el hospital. Esta es una buena práctica
en todos los casos, siempre que sea posible. Los Los rayos X revelaron un dedo roto en la mano izquierda.
Cuando el cuerpo fue finalmente identificada, los investigadores encontraron una imagen de rayos X del
hueso roto tomada cuándo había ocurrido, diez años antes. El patólogo, asistido por el radiólogo, que
entonces era capaz de decir que el hueso en el cuerpo muerto había estado sanando entre tres y cinco días
después de la primera de rayos X, lo que da una fecha de la muerte para dentro de un par de días. El
hombre que era dueño de la casa diez años antes de que fue detenido, y él admitió haber cavado un foso
para poner un nuevo drenaje en su patio. Se encontró que el permiso original del gobierno local para
construir el drenaje, y algunos recibos de los materiales utilizados. Afirmó que se había producido un cierto
retraso entre él pone el desagüe y cubriéndolo con gravilla, y tener el patio resurgió con pavimento de
piedra. Se encontró que el permiso original del gobierno local para construir el drenaje, y algunos recibos de
los materiales utilizados. Afirmó que se había producido un cierto retraso entre él pone el desagüe y
cubriéndolo con gravilla, y tener el patio resurgió con pavimento de piedra. Se encontró que el permiso
original del gobierno local para construir el drenaje, y algunos recibos de los materiales utilizados. Afirmó
que se había producido un cierto retraso entre él pone el desagüe y cubriéndolo con gravilla, y tener el patio
resurgió con pavimento de piedra.
dieciséis
Parte 2 - Análisis del comportamiento del delincuente y de perfiles

"Perfilación criminal" es un término que se originó en los Estados Unidos, al igual Esto también sería cierto para cualquier investigador que trata de trabajar en un entorno El analista confía en que el infractor hubiera efectivamente trabajadas con explosivos El caso fue rechazado por el tribunal con una gran cantidad de críticas de la práctica policial. Si

que la primera descripción de la gama de habilidades que abarca. Se ha definido de cultural diferente, lo cual es una razón por la investigación de los crímenes cometidos en el pasado, probablemente en un papel que le daba cierto estatus, o sentido de los policías trataron con el dictamen del generador de perfiles con más cuidado, que en realidad

manera muy sencilla como la inferencia de las características de un delincuente de incluso dentro del mismo país, pero dentro de un grupo étnico o cultural diferente del valor. Se considera que una formación militar era, con mucho, la más probable. podría haber sido de utilidad para la investigación.

las características de un delito. En el Reino Unido la frase "la ciencia del investigador es particularmente difícil. Cuando la vigilancia reveló un hombre que era un ex-empleado de la compañía

comportamiento" se utiliza ahora en lugar de "perfilación criminal". La disciplina telefónica, y también había servido como ingeniero militar, que tenía la confianza para

abarca una amplia gama de habilidades, a partir del análisis estadístico de los concentrarse en él como un sospechoso, y finalmente fue acusado de los delitos. La Vinculado al análisis de comportamiento es lo que ha llegado a ser conocido como "perfiles

distintos tipos de escena del crimen y los perfiles psicológicos de los delincuentes El investigador, al igual que con cualquier otro experto, debe considerar la opinión o habilidad más valiosa de un analista puede estar en la comprensión de los motivos geográfica". Esta disciplina se basa en la evidencia científica que muestra que ciertos tipos

posteriormente vinculados a ellos, a un enfoque psicoanalítico que busca tratar de consejo ofrecido a la luz de todo lo demás conocido acerca de las circunstancias, y detrás de ciertos aspectos de la infracción, pero el investigador de la policía también de delincuentes tienen en la mayoría de los casos algún tipo de vínculo con el lugar en el

interpretar y entender la personalidad de un delincuente desconocido. Es justo decir pesar en contra de su propia experiencia y el juicio. Los agentes de policía con un poco debe recordar que casi siempre hay una razón identificable por qué alguien hace algo, que se cometen sus delitos, tales como el conocimiento de la zona, o su proximidad al lugar

que esto a veces se ha presentado como una idea totalmente nueva, mientras que de experiencia de trabajar con los analistas de comportamiento a veces hacen la crítica ya sea por costumbre o entrenamiento, para ganar una posesión o la experiencia de donde puedan sentirse seguros, o han tenido experiencias placenteras, incluidas las

los investigadores policiales tienen, de hecho, siempre trataba de sacar de que lo que les han dicho es evidente, y que podrían haber trabajado a cabo el análisis que disfrutan, o para liberar los sentimientos de ira, los celos, el resentimiento, penales, en el pasado. perfiladores geográficas han tenido cierto éxito probado en la

conclusiones sobre quién puede ser un delincuente, o lo que su personalidad puede por sí mismos. Esto es injusto, y si alguien de un fondo muy diferente llega a las mismas predicción, ya sea que los delincuentes viven, o qué tipo de asociación que tienen con una

ser, a partir de los delitos que comete. capacidades físicas o características son a conclusiones que un investigador experimentado partir de un conjunto dado de zona, y esto puede ser particularmente útil en los casos de delitos de serie o repetidas. Sin

menudo tan obviamente capaz de deducir de la escena del crimen que ningún circunstancias, esto debería ser un motivo de satisfacción y no se queja. duda, si perfilado geográfica podría aplicarse a todos los delitos de robo con fuerza interna,

nombre especial se ha dado a la ciencia de hacerlo. Por ejemplo, si alguien ha se podría lograr robo calle o el robo de automóviles mucho éxito, y esto está siendo

robado un coche, que es capaz de conducir. Si él ha escalado un muro alto que es El tiempo siempre se debe encontrar a considerar cuidadosamente todos los aspectos de la explorado y explotado más y más cada año. perfiladores entrenados pueden no estar

probablemente bastante en forma, y ​si él ha exprimido a través de una estrecha infracción, incluyendo la evidencia de lo que se hizo inmediatamente antes e inmediatamente disponibles en todos los países, pero los investigadores experimentados pueden ser

ventana que probablemente no es muy grasa. Si alguien ha abusado sexualmente y después, mirando el uno al detalle por separado y luego juntos, y luego, cualquiera que sea la capaces de identificar los casos en los que podría ser ventajoso para tratar de buscar el

luego estrangulado a un niño, que podría ser seguro al decir que el delincuente es Déjeme darle un ejemplo de cómo un analista del comportamiento entrenado puede sacar conclusiones presión, el tiempo y el espacio se deben encontrar a pensar sobre ellos con cuidado. Tal vez asesoramiento de otro país, como el Reino Unido, o en otro lugar en el que se emplean con

atraído sexualmente a los niños, y tiene una predisposición a la violencia. Esa que no son exactamente lo mismo que el investigador. Que se ocupó de un caso en el que se utilizó un nunca se pierde. Siempre pregunte, "¿Por qué esta víctima, por qué este lugar, ¿por qué en regularidad.

confianza podría estar fuera de lugar, sin embargo, ya que la experiencia demuestra artefacto explosivo e incendiario a causar varios miles de libras en daños a una caja de conexiones este momento, ¿por qué el delincuente hacer esto o decir que, o robar esto, y no que, o utilizar

que a veces las personas se dirigen a niños sexualmente no porque ellos prefieren, subterráneas que pertenece a la compañía telefónica nacional. Una carta fue recibida por la empresa que esta arma, o los puños o las manos o los pies en lugar de algo otra cosa, ¿por qué ocultar aquí,

sino porque son incapaces de formar relaciones satisfactorias con los adultos, ya solicita la responsabilidad de la explosión, que indica que el delincuente sabía exactamente cómo causar o por qué huir en esa dirección?" Si usted tiene la oportunidad de compartir sus deducciones

veces los niños la gente de asesinato no porque les gusta hacerlo, pero para que una explosión mucho más grave e incendio en una caja de conexiones en una importante zona financiera y con un analista entrenado entonces mucho mejor, pero no se imagina que no hay nada que

dejen de llorar, o para evitar que informar lo que ocurrió después. Es en este tipo de comercial, lo que habría provocado tal vez varios millones de libras de valor de daño. Exigió una gran pueda hacer por sí solo. Cuando se informó a los expertos, es importante proporcionarles sólo con la información sobre los

delito, y otras en las que los motivos del delincuente pueden ser poco claros o suma de dinero como un chantaje para no provocar la explosión. Estudié la letra y dibujé ciertas hechos, y les permiten sacar sus propias conclusiones, más bien, que buscan su confirmación de

menos familiar para el investigador, que un analista del comportamiento entrenado conclusiones, que eran bastante obvio, tales como que el delincuente tenía algún conocimiento bastante lo que puede ser una deducción incorrecta. Es importante recordar que los expertos están

bien puede ser capaz de ofrecer consejos útiles. Recuerde, sin embargo, que él o detallado de los sistemas de teléfono, probablemente algún tipo de resentimiento contra la empresa, y ofreciendo una opinión basada en los hechos tal y como los perciben. Si ha interpretado los

ella sólo está interpretando lo que pueden ver sobre el delito a la luz de los había adquirido el conocimiento de cómo utilizar explosivos. Estoy dedicado un analista del Por desgracia, ha habido casos en el Reino Unido de los agentes de policía poner acontecimientos o hechos de una manera particular, y revelan que, el experto puede, incluso

conocimientos especializados que tienen. No tienen ideas mágicas, y si sus comportamiento entrenado que estaba de acuerdo con mis conclusiones, pero fue más allá. Se cree que el demasiada fe en perfiladores psicológicos, y ser engañado por ellos. Esto fue en un inconscientemente, aceptar que la deducción como un hecho. Es de suma importancia que el

inferencias son lógicas, que no debería tener problemas para explicar a usted. delincuente había utilizado explosivos en lugar de algún otro método para causar daño, porque quería momento en que "perfilación criminal" era mucho en el interés público debido a los investigador principal, y todo experto, desafían constantemente teorías, y están dispuestos a

revelar algo de sus habilidades y conocimientos. De una manera que estaba diciendo, "Mírame, lo que soy programas de televisión y los informes periódicos y un investigador que optó por no preguntar "¿Pero qué pasaría si ...?"

y lo que puedo hacer. Tienes que tomar en serio." porque quería revelar algo de sus habilidades y emplear uno podría tener que explicar por qué. En un caso, el generador de perfiles

conocimientos. De una manera que estaba diciendo, "Mírame, lo que soy y lo que puedo hacer. Tienes que suministra un análisis del perfil psicológico probable de un hombre que se había cometido

tomar en serio." porque quería revelar algo de sus habilidades y conocimientos. De una manera que un crimen particularmente chocante. Luego, la policía identificó a un hombre que monta

estaba diciendo, "Mírame, lo que soy y lo que puedo hacer. Tienes que tomar en serio." ese perfil, y cuando se le había acusado el fiscal trató de introducir pruebas del generador

de perfiles que el presunto delincuente tenía el tipo de personalidad probabilidades de

haber cometido el delito. Como es por eso que fue identificado como sospechoso en

primer lugar, la ruptura de la lógica es obvia.

17 18

Hace algunos años, el cuerpo de una niña de 15 años de edad fue encontrado escondido en una
tumba poco profunda en el bosque. Ella había estado allí durante algún tiempo, y la actividad de
insectos había destruido su cara, el cuello y la garganta. No había ninguna causa de muerte que
podría decidirse en el momento, pero alrededor del cuello de la víctima era un pañuelo de gasa
fuertemente anudada. El patólogo concluyó que había sido asesinada en otro lugar y luego su
cuerpo escondido en la tumba poco profunda. Después de una gran cantidad de investigación, que
incluyó la detención de dos sospechosos, el investigador principal solicita una segunda opinión de
un patólogo diferente. Fue entonces reveló que la verdadera causa de la muerte fue intoxicación
alcohólica. Las investigaciones revelaron entonces que había muerto en una fiesta bebiendo y el
anfitrión, un criminal conocido, había entrado en pánico y eliminados del cuerpo.
En algunos países, donde no hay historia del uso regular de los expertos científicos o de otro
tipo sobre una base organizada o formalizado, puede ser posible obtener ayuda o
asesoramiento específico, comparativamente de manera informal, con la ayuda de una
embajada o consulado de otro país que pueden, a través del contacto con su servicio de policía
a casa, ser capaz de organizar el acceso a una base de datos de expertos pertinentes en casos
particularmente graves o difíciles. Incluso si no es posible financiar una visita de un experto a
otro país, teléfono gratuito o consejo de correo electrónico pueden ser proporcionados en
algunas circunstancias. Como último punto, vale la pena señalar que el valor de cualquier
examen científico probablemente se ve gravemente comprometida si exposiciones o muestras
no han sido debidamente recuperado, etiquetado, envasado y conservado en el primer lugar.
19
Parte 3 - patólogos y post Mortems
En una investigación de homicidio, el investigador tiene dos puntos de acceso al
infractor, siendo el primero la escena del crimen y la segunda la autopsia o necropsia.
Sin embargo desagradable que sea, el cuerpo de la víctima es la fuente de mucha
información útil. Los investigadores deben aprender lo más que pueda acerca de la
práctica de la patología, y llegar a ser tan familiar como sea posible con las técnicas y
lengua en cuestión, sin cometer el error de pensar nunca que ellos mismos tienen el
conocimiento académico y práctico apuntalamiento de un patólogo calificado.
En muchos países, existe un sistema para la formación y acreditación de los individuos como
patólogos forenses, es decir, patólogos que más allá de sus calificaciones médicas han sido
entrenados para buscar e interpretar la evidencia que puede ser relevante para una
investigación judicial penal o de otro tipo, y a declarar ante los tribunales. Patólogos que se
especializan en ayudar a la policía a investigar el crimen, inevitablemente ganar, tanto a través
de la formación y la práctica, un conocimiento mucho más profundo y detallado de los factores
que pueden ser descubiertos en los casos penales, la naturaleza y las causas de las lesiones, y
la relación que a veces existe entre la enfermedad natural y actos criminales, que un patólogo
del hospital o cualquier otro médico puede esperar adquirir. En los países o en circunstancias
en que no es posible obtener los servicios de un patólogo forense entrenado, el investigador,
mientras que el tratamiento del patólogo respecto, debe tenerse en cuenta todas las posibles
limitaciones de los expertos generalmente como se ha discutido antes. Es un hecho
desafortunado pero ineludible que cuanto más altamente experimentado un patólogo es, es
más probable que él o ella es ser cauteloso sobre la expresión de ciertos hallazgos. El
momento de la muerte es un ejemplo particularmente bueno, mientras que un patólogo sin
experiencia puede confiadamente hacer un cálculo de la temperatura del cuerpo, la
incorporación de factores variables conocidas, tales como la temperatura del aire y de la
confección, y llegar a una hora determinada de la muerte, un individuo más experimentado
puede ser consciente de la experiencia que puede haber muchos otros factores variables,
algunos de los cuales se puede calcular para, y otros que no pueden, y dar parámetros mucho
más amplios para un momento de la muerte. Esto puede parecer mucho menos útiles para el
investigador, pero en realidad es menos probable que él o ella inducir a error.
Esto es particularmente cierto cuando la muerte ha ocurrido algunas semanas o meses antes, y las
estimaciones de la fecha de la muerte de los cuerpos en estado de descomposición, ya sea en
interiores o exteriores, deben considerarse con un muy alto grado de precaución, incluso el
escepticismo, a menos fuertemente apoyada o corroborado por otras pruebas. Una forma de tal
evidencia, por ejemplo, únicamente, puede provenir de un entomólogo, un experto en qué tipos de
descomposición insectos materia son atraídos a, y en qué estado de descomposición, cuánto
tiempo los huevos de insectos llevan a madurar y se incuban a diferentes temperaturas, y el tiempo
de las distintas etapas de desarrollo a través de los gusanos, pupas y emergentes nuevos insectos.
Una mosca puede parecerse a una mosca a un oficial de policía, y un gusano como un gusano,
pero hay muchos ejemplos de casos en que tales pruebas ha demostrado ser extremadamente útil.
Las causas de muerte súbita o inesperada son muchos y diversos, incluyendo la
enfermedad natural, suicidio, muerte accidental y los actos delictivos. No siempre es fácil
diferenciar entre estas formas. No es inusual para un acto criminal que tiene un efecto
directo sobre una enfermedad natural, como cuando un asalto precipita un ataque al
corazón en una víctima de la enfermedad coronaria preexistente. Para establecer la
verdad en tal caso se requiere un muy alto nivel de experiencia, tanto en el examen
post-mortem y en la preparación y presentación de pruebas patología, así como en la
obtención de pruebas, por la policía, de toda la circunstancias del caso. El número de
veces en que los criminales han fracasado en el intento de hacer homicidio parece ser
un accidente o suicidio puede ser registrada, pero el número de veces en las que han
tenido éxito no es así y puede ser significativo. Probablemente hay también muchos
suicidios que se disfrazan con éxito como accidentes por los difuntos. El investigador
debe aspirar a tener una relación profesional muy abierta y de confianza con el patólogo,
y debe sentirse libre para hablar de todos estos temas, en particular, la posibilidad de
que uno o ambos de ellos siendo engañados.
Hay muchas cosas que decir acerca de la conducta de autopsias, pero algunos
de los más importantes son los siguientes: -
! Si es posible, el patólogo debe ser invitado a examinar
el cuerpo antes de que se mueve de la escena. Su visita debe ser
coordinado por el director de escena del crimen para encajar con cualquier
otro examen científico.
! Asegúrese de que nadie, tales como técnico mortuoria
o enterrador limpia, lava, pone en orden o de otra manera interfiere con el
cuerpo antes de que el patólogo. evidencia importante se puede perder
fácilmente de esta manera.
! El patólogo debe ser informado de todos los hechos conocidos de la
caso. Sin embargo, el investigador debe ser muy cuidadoso acerca de revelar las
teorías no probadas o supuestos para el patólogo.
En un caso notorio en Inglaterra hace algunos años, un hombre mató a
varios miembros de su familia. A continuación, organizó la escena para
que parezca que era su hermana, que padecía una enfermedad mental
que había matado a los demás y luego le disparó a sí misma, primero con
un rifle y luego con una escopeta. De hecho, las lesiones eran al revés,
pero la policía les ofrece la explicación del suicidio al patólogo, lo que
implica, obviamente, que la segunda bala fue el fatal, mientras que la
verdad era que el primer disparo había sido fatal y el segundo despedido
en el cuerpo para confundir a la policía. El patólogo aceptó la explicación
de policía y su informe a continuación describe erróneamente el primer
tiro y el tiro fatal en el orden equivocado. Esta repetición de la teoría no
probada la fortaleció y fue sólo más tarde,
! Antes de la prueba se inicia, decidir lo que sabe, lo
que quiere o necesita saber, y discutir cómo el patólogo puede ser capaz de ayudarle a
descubrir. Un patólogo que tiene mucha experiencia en el trabajo con los agentes de
policía en todo caso es un compañero útil con quien discutir estos problemas de
investigación, por lo que dejar que él o ella sabe exactamente lo que usted está
esperando para aprender. La práctica de un patólogo realización de un examen en
privado y luego limitarse a proporcionar un informe, sean cuales sean las razones
culturales o de organización, es mucho menos probable que proporcionan cierto apoyo
científico a una investigación que es un enfoque consultivo.
20
! La consideración siempre debe ser dada a radiografiar el cuerpo ! Establecer la causa de la muerte - que son las lesiones significativas, Hay, en realidad, poco lo que es diferente acerca de la patología que cualquier otra forma de la

antes de la autopsia aperturas. Hasta que alguien se ve, no se sabe lo que podría ser qué grado de fuerza era necesaria para infligir ellos y son consistentes con prueba pericial. De hecho, es importante recordar que los conocimientos y la experiencia de un

encontrado. Hay muchos ejemplos de fracturas, tanto recientes y antiguas, piezas de armas, ser causada por uno o más delincuentes? ¿Qué nivel de ataque ha habido? patólogo en el examen de las lesiones pueden ser de gran valor en los casos en que la víctima

balas y otras armas de fuego de residuos tales como la guata desde un cartucho de escopeta ¿Ha habido tortura? Ha sido restringido a la víctima, por ejemplo atado, y si todavía está vivo, y hay muchos buenos ejemplos de un patólogo que examinan una persona que

de ser encontrado después de rayos X, lo cual no habría sido encontrado lo contrario. Los es así cómo y en qué? Más de lo que el tiempo ha durado el ataque? Fue vive y dando pruebas en cuanto a la naturaleza y la interpretación de la causa de sus lesiones, en

dispositivos protésicos tales como articulaciones de la cadera, implantes mamarios y los víctima capaces de luchar o huir? ¿Hay típicos "heridas de defensa", y existe detalle, que no se podía esperar razonablemente de otros médicos. En la legislación de muchos

reguladores del corazón por lo general llevan marcas de identificación únicas que pueden evidencia de que la víctima se defendió? Si es así podría el delincuente (s) países, los expertos son personas que pueden dar sus opiniones de expertos como prueba,

ayudar a identificar a alguien. se lesiona? mientras que las personas no cualificadas ordinarios no pueden expresar sus opiniones en los

tribunales. Esto puede ser útil para decidir la verdad, pero los investigadores siempre debe tener

! Considere si cualquier otro experto debe estar presente, por ! ¿Hay evidencia clara de la intención de matar, o pudo haber cuidado de no aceptar opiniones como hechos.

instancia en la muerte de un niño si un especialista en pediatría puede ser capaz de sido, por ejemplo, una pelea con consecuencias no deseadas?
ayudar. En algunos países hay patólogos que sólo se especializan en la muerte de los ! Han sido todas las heridas infligidas en el momento de la muerte?

niños, cuyos cuerpos pueden presentar problemas totalmente diferentes a las de los ¿Ha habido violencia gratuita o "exceso"?
adultos. ! Podría haber habido ningún intento de ocultar el
! Pensar en la necesidad de establecer la identidad si no lo ha hecho verdadera causa de la muerte? La mayor parte de este capítulo se ha ocupado de la prueba pericial en casos muy graves, como

ha demostrado. Considere huellas digitales, papeles o documentos ocultos o cosidos en la ! ¿Cuáles son los tipos y cantidades de armas más probables el asesinato. Aunque no suele ser factible emplear los servicios de expertos en la investigación de

ropa, completa y exhaustiva descripción, fotografía o artistas dibujo, joyería presentes o ¿usado? ¿Es probable que todos ellos fueron utilizados por una sola persona? Asegúrese los crímenes más comunes, los principios siguen siendo los mismos en todos los casos. No se

evidentemente faltan (por ejemplo, una marca pálida en un anillo o un reloj se usa de que los residuos de todas las armas de fuego, incluyendo balas, se recuperan. Estudio limite a buscar evidencia para apoyar lo que usted cree que es verdad.

generalmente), pistas sobre el empleo, como callos en las manos, aceite, suciedad, pintura exactamente cómo el patólogo mide la profundidad, ángulo y anchura de las heridas de

o productos químicos en las manos o debajo de las uñas. Piense en el estilo de vida de la arma blanca, y decide sobre el filo de la hoja. Esta es un área en la que es muy fácil

víctima consideran prendas de vestir, la alimentación, la enfermedad, ya sea tratada o de cometer errores. Si un investigador considera que un nivel más profundo de la experiencia en patología que está

otra manera, manicura y aseo personal, máquinas de afeitar, corte de pelo, maquillaje-, disponible en su propio país puede ser importante para una investigación, la ayuda puede no ser

drogas, tabaco, consumo de alcohol. Considerar la necesidad de diferentes tipos de ! Discutir el posible momento de la muerte con el patólogo tan informalmente dispuesto como en el caso de otros tipos de expertos, como se describe

muestras de toxicología. ¿Hay evidencia de la participación previa en la violencia? Tienen y hacer un registro minucioso de todos los métodos y técnicas que él o ella utiliza para anteriormente en este capítulo. El contacto puede hacerse en primera instancia con el Consulado

los órganos sexuales y el ano examinados cuidadosamente por signos de abuso o actividad determinar que, en caso de que esto tiene que ser revisado más tarde. Este momento o la Embajada británica, que pueden tener en cuenta en las circunstancias adecuadas y

inusual. de la muerte puede ser crucial para la eliminación de sospechosos de consultas, y es apropiadas que soliciten asesoramiento de la Unidad de Política de Ciencia en el Ministerio del

mucho mejor estar seguro que estar mal. Interior británico, que supervisan lo que es actualmente una situación cambiante en el Reino

Unido.

! Busque rastros de contacto de un delincuente - piel o sangre bajo

las uñas o en la boca, la saliva en la piel de las picaduras o lamer o chupar en casos

sexuales, el semen en la boca, la vagina o el ano, o en la ropa. marcas de mordeduras

deben registrarse como cuidadosa y completamente como sea posible, con fotografías

desde todos los ángulos. Un elenco de tres dimensiones, si es posible, será mucho más

valiosa. Recuerde que incluso si la propia sangre de una víctima es, evidentemente, en el

cuerpo, puede que no sea todo él o de ella. No es nada raro que alguien a apuñalar o cortar

a sí mismos en un ataque con arma blanca, y por su sangre para estar en el cuerpo, junto

con la de la víctima. Asegúrese de que las muestras de ADN son tan libre de contaminación

como sea posible.

21 22
 Testigos
4
Todos los juicios criminales dependen de la declaración de los testigos. En algunos países,
todos los que han visto, oído o sabe algo acerca de un asunto se considera como testigo, y
la policía se refieren a la localización de testigos y entrevistarlos. En otros países, las
personas sólo son considerados como testigos una vez que hayan hecho una declaración
formal o declaración ante un juez o juez de instrucción. La manera más formal en el que los
agentes de policía hacen un registro de lo que un testigo conoce también varía de país a
país. Sin embargo, la responsabilidad de identificar y localizar testigos, o personas con la
información, siempre recae en la policía. En este capítulo, el término "testigo" se utiliza para
referirse a cualquier persona que eventualmente pueden dar evidencia. No se incluyen las
personas que realmente están sospecha de su posible participación en un delito, y que
están detenidos o entrevistado para determinar si están involucrados en el hecho. Cualquier
persona que está obligada a ir a un lugar para ser entrevistado, o permanecer con la policía
para ser entrevistado, u obligados a responder a las preguntas, debe darse a los derechos
de un sospechoso como se discutió en capítulos posteriores. Si alguien está siendo
entrevistado en calidad de testigo, y en algún momento la policía decide que él o ella es un
sospechoso, y por lo tanto no puede irse, el momento de que la decisión debe ser
registrada.
Las descripciones detalladas legales de las personas que participan en las
investigaciones policiales varían considerablemente de un país a otro. En el
contexto de este capítulo un testigo significa que alguien que está hablando a la
policía voluntariamente, y no está sujeto a ninguna restricción de su libertad. El
término "declaración" se utiliza para referirse a los registros escritos de su evidencia
potencial, aunque el uso de esa palabra, o su traducción, puede variar con los
procedimientos y la legislación de los distintos países. Sin embargo, en todas las
legislaturas, el juzgado de instrucción con el tiempo se ocupa de la veracidad y
fiabilidad de los testigos, si puede ser honestamente equivocado acerca de lo que
ellos creen que vieron o escucharon, si su evidencia puede ser corroborado o
contradicho por otras pruebas, y si es justo para permitir que sus evidencias que
deben tenerse en cuenta.
23
Una de las cuestiones más simples a la policía investigar es comúnmente un accidente de Esta lista podría llegar a ser muy largo. Los investigadores no sólo debe concentrarse
tráfico. En tal caso, los principales testigos son generalmente conocidos. Serán las en los testigos conocidos a la ofensa, sino también en cuanto a lo demás testigos que
personas que estaban en realidad viajando como conductores o pasajeros de los vehículos pudiera haber. Por ejemplo, imagina un atraco a mano armada en una camioneta de
involucrados, y las personas que realmente vio el accidente ocurra. En casos más seguridad la entrega de efectivo a una empresa, en el que un guardia está muerto a
complejos, también puede haber testigos de lo que sucedió antes del accidente, por tiros. Sabemos que en estos casos los criminales es probable que han mantenido
ejemplo, alguien que mantiene uno de los vehículos, o vio un ejemplo de conducción algún tipo de observaciones tanto en el negocio y la furgoneta de seguridad en el
peligrosa antes del accidente, y los testigos en cuanto a lo que algunas de las personas pasado, y podría ser conocido a alguien en el negocio o que trabaja para la empresa
involucradas dijeron o hizo después. de seguridad. Entrevistando a las personas que realmente vio la infracción ocurra es
sólo un comienzo. Que suele ser, o podría haber estado en ese lugar antes, y podría
haber visto algo? Una técnica consiste en hacer una reconstrucción de los hechos
para refrescar la memoria de la gente, otra es detener e interrogar a las personas que
En los casos penales que importa son por lo general mucho más complicado. Muy a menudo pasan a través de un área,
no hay testigos inmediatamente identificables en cuanto a exactamente lo que sucedió. Sólo
en casos de asalto o robo, donde la víctima sobrevive al ataque puede alguien decir
inmediatamente lo que pasó, en la mayoría de los delitos contra la propiedad del delincuente
actúa en secreto, y en los casos de homicidio el testigo más importante es muerto.
Recuerde que los testigos pueden dar evidencia vital no sólo acerca de lo que un sospechoso
hizo en el lugar en el momento de un crimen, sino también de lo que hizo antes en la preparación
Cuando se produce un delito grave, la policía debe hacer una serie de preguntas para el delito, y lo que hizo después para ocultar las pruebas o encubrir su papel. Incluso
acerca de los testigos, tales como: - evidencia de cambios en los patrones de comportamiento o de estado de ánimo puede ser
relevante para un caso.
! ¿Quién puede en realidad haber visto el crimen que se cometen?
! ¿Quién puede saber algo sobre la víctima, tales como su
o su estilo de vida, hábitos, movimientos, familia y asociados, los negocios y
potenciales enemigos?
! Quien conozca algo sobre el lugar del crimen
se comprometieron, o un cuerpo evacue o pruebas, tales como armas
ocultas?
! ¿Quién puede saber nada acerca de cualquier propiedad robada,
cómo identificarlo, donde podría ser vendido o se oculta?
! Que pueda saber quién es el delincuente es?
! ¿Quién podría saber lo que dijo el delincuente o hacía antes
el crimen, y después del crimen?
! ¿Quién podría haber visto el delincuente en o cerca de
¿la escena del crimen?
24
El uso de la radio, la televisión y los periódicos Tracing witnesses abroad in serious cases

La relación entre la policía y los diferentes medios de comunicación varía enormemente de un A menudo es fácil de hacer periodistas locales pequeños favores para ayudarles a hacer su Sólo cuando se dirigían fuera de la zona, escucharon el informe del ataque a la Cada vez es más común que los investigadores de la policía tienen que rastrear los testigos que viven o han

país a otro. A menudo, la relación es de mutua desconfianza e incluso hostilidad, por una trabajo. Tales favores pueden entonces ser devueltos en asuntos más importantes. Imagínese estación de radio local. El conductor del autobús se dirigió a uno de los grupos y le ido a otros países. Este es un tema sobre el cual se habla mucho sentido, a menudo por los abogados. No

serie de razones culturales e históricos complejos. No es extraño que los periodistas han un incidente en el que un escolar en su camino a la escuela ve un ave o animal en peligro - un preguntó: "¿No suena como la chica que estaba tratando de bailar anoche?" El existen restricciones legales sobre ti rastreo o hablar con un testigo que se encuentra en otro país. Las

estado involucrados en ayudar a presionar por un cambio en la forma en que se ejecutan los cisne congelado en el hielo tal vez, o un antílope bebé atascados en el barro. El niño va a joven se negó, pero el conductor y uno de sus amigos eran sospechosas, y al llamadas telefónicas y correspondencia están libres de cualquier restricción legal. Sean cuales sean las

países, y se puede ver a la policía como en "el otro lado". Los agentes de policía a menudo tratar de rescatar a la criatura y luego se mete en el propio dificultad. La policía es llamada a la llegar a casa se informó del asunto a su estación de policía local. El hombre fue normas legales aplicables a entrevistar a posibles testigos en su país no se aplican en otro país, ni tampoco

tienen una visión muy negativa de los medios de comunicación, e incluso pueden, sin razón, escena, pero antes de que lleguen un agricultor local en su camino hacia los campos ve al detenido, y con el tiempo, con una fuerte evidencia científica, fue declarado se debe registrar cualquier legislación sobre la forma testimonio. A menudo es posible que los agentes de

molesta el hecho de que un periodista es por lo general más interesados ​en la presentación niño, utiliza algunas ramas que tiene en su remolque para hacer un puente para el niño, y culpable de los golpes y la violación. Nunca había estado en problemas con la policía para viajar de manera informal a otro país para realizar investigaciones en cooperación con la policía

de informes de una historia que en ayudar al gobierno oa la policía para hacer su trabajo. En rescata a él y al de los animales. Este es un incidente de poca importancia para la policía y, policía antes, y tenía la historia no ha transmitido tan rápido como era, el caso local, y trámites legales, tales como "comisiones rogatoires", "cartas de presentación" y "cartas rogatorias",

algunos países los periodistas se han visto obligados a informar sólo el punto de vista oficial probablemente, ningún informe oficial nunca se escribirá. Sin embargo, la historia puede ser probablemente nunca habría sido resuelto. que puede ser mencionado en la legislación o las guías de procedimiento, a menudo no son necesarios,

de asuntos y un cambio de esa situación es a veces desagradable. Una prensa libre es, sin justo lo que un periodista local está buscando. Podría haber una historia interesante en un aunque a veces son. Algunos países son muy relajado en cuanto a permitir a los investigadores extranjeros

embargo, una de las piedras angulares de unos agentes libres y democráticas de la sociedad periódico local, o una entrevista en una emisora ​de radio local, o incluso un programa de que visitan de manera informal, en lo que a veces se conoce como una base "de la policía a la policía",

y de la policía debe aprender a cooperar con los periodistas y pedir su ayuda, aunque los televisión. Un poco de tiempo y esfuerzo en ayudar a la prensa para obtener este tipo de mientras que otros son mucho menos. requisitos legales genuinos deben por supuesto ser cumplidos, pero

periodistas no siempre hacen lo que le gustaría que el oficial de policía. Si se establecen historias simples puede ayudar a establecer relaciones que luego son muy útiles. Si decide hacer un llamamiento a los testigos en la prensa o en la radio o la televisión, recordar que puede comprobar que lo que se le puede decir que se requiere, es realmente necesario en la ley. Sin embargo, es

relaciones informales y amigables con antelación, por lo general es más fácil obtener ayuda haber todo tipo de razones por las cuales la gente podría no querer hablar con la policía. El miedo a las muy importante recordar que un oficial de policía no tiene poderes en otro país, y no debe tratar de fingir

cuando se necesita. Hay muy a menudo buenas razones y justificación adecuada para no represalias, publicidad, inconveniente, o miedo a la desconfianza, o la hostilidad hacia la policía o el que cualquier autoridad o estatus oficial. Si usted puede hablar con su testigo, establecer cuál es su historia,

decir a los periodistas o, a través de ellos el público, todo lo que está sucediendo en un caso, sistema legal son todos factores probables. Trate de pensar en cuál de estos factores pueden aplicar en su grabarla y luego persuadirlos para asistir a la corte en su país para dar evidencia, generalmente existirá

pero donde no existen buenas razones que debe haber una presunción de que el público caso, recordar que no todos los testigos son los mismos, y piensan lo que se puede decir para superarlos ningún obstáculo legal. Las oficinas de la Interpol le aconsejará que los países aceptan visitando los

tiene derecho a saber lo que es sucediendo en su propio país, y que el trabajo de un antes de hablar con los medios de comunicación. A veces algo tan simple como darle un número de oficiales de manera informal. Si se le da consejos sobre lo que se requiere legalmente, puede ser

periodista de averiguarlo. El hecho de que no es conveniente, o problemático, o embarazoso Hace algunos años, en un lugar de vacaciones ocupado en el norte de Inglaterra, una joven fue teléfono confidencial puede ser útil. Al ser un testigo en un caso criminal puede causar problemas para los aconsejable comprobar usted mismo antes de ser atado en forma innecesaria burocracia y cuasi-judicial

para la policía si el público a aprender algo que nunca puede ser una justificación para brutalmente atacada y violada después de que ella había dejado un club de baile por la noche. miembros del público, y no hay ningún sentido pretender lo contrario. Recuerde que no es la policía la que personal. Los abogados a veces afirman que las prácticas establecidas desde hace tiempo llevan el peso de

mantener en secreto. Recuerde también, que trata de mantener las cosas en secreto menudo Una cámara de televisión grabó su seguridad se agarró y arrastró hasta un callejón, aunque el causó el delito que se cometa, o que el individuo sea testigo de ello. La gente tiene cierta responsabilidad la ley, mientras que a veces lo hacen y otras no. Sólo asegúrese de que usted no rompe la ley, ya sea en su

rebote, como su política de no decir nada a la prensa no les obliga a dejar de descubrir cosas. delincuente no podía ser visto claramente. Ella fue muy golpeado, y al principio no se esperaba moral, aunque no legal, para ayudar a tratar de resolver el crimen, y el papel apropiado de la policía es ser propio país o en otro, y tratar de no ofender a nadie al hacer caso omiso abiertamente su opinión. Los

Si una historia va a ser informado de todos modos, no puede haber pocas excusas para no que iba a vivir. El oficial a cargo de la oficina local del detective de la policía estaba en su casa honesto con ellos, para animarles a presentarse y contar la verdad y luego tratar de apoyo y protegerlos. Si abogados a veces afirman que las prácticas establecidas desde hace tiempo llevan el peso de la ley,

ayudar a los periodistas a informar la verdad. en la cama temprano en la mañana cuando sus oficiales lo llamaron y le dijeron sobre el su sistema legal a veces da poderes para obligar a los testigos a declarar, asegúrese de que sabe mientras que a veces lo hacen y otras no. Sólo asegúrese de que usted no rompe la ley, ya sea en su propio

incidente. Él tenía una buena relación con una estación de radio local que juega la danza y la exactamente lo que esos poderes y procesos legales antes de empezar. Nunca, nunca mentir a los medios país o en otro, y tratar de no ofender a nadie al hacer caso omiso abiertamente su opinión. Los abogados a

música pop, y él les llamó por teléfono desde su casa y se dirigió a la redacción de UEFA.com. de comunicación o tratar de engañar a ellos acerca de lo que está tratando de lograr en realidad; y no veces afirman que las prácticas establecidas desde hace tiempo llevan el peso de la ley, mientras que a

Un grupo de hombres jóvenes que jugaron para un equipo de fútbol amateur en Gales del Sur, hacer promesas que no pueda cumplir, como por ejemplo para proteger a los testigos de cualquier daño veces lo hacen y otras no. Sólo asegúrese de que usted no rompe la ley, ya sea en su propio país o en otro,

varios cientos de kilómetros de distancia, había estado visitando el lugar de vacaciones para el posible. Si su sistema legal a veces da poderes para obligar a los testigos a declarar, asegúrese de que y tratar de no ofender a nadie al hacer caso omiso abiertamente su opinión.

fin de semana, para relajarse, beber y bailar. Habían contratado a un minibús para viajar, y sabe exactamente lo que esos poderes y procesos legales antes de empezar. Nunca, nunca mentir a los

mientras estaban en el lugar de vacaciones que habían tenido la radio sintonizado autobús a la medios de comunicación o tratar de engañar a ellos acerca de lo que está tratando de lograr en realidad; y

estación de música pop local. Por la mañana se levantaron temprano para viajar a casa. no hacer promesas que no pueda cumplir, como por ejemplo para proteger a los testigos de cualquier daño

posible. Si su sistema legal a veces da poderes para obligar a los testigos a declarar, asegúrese de que

sabe exactamente lo que esos poderes y procesos legales antes de empezar. Nunca, nunca mentir a los

medios de comunicación o tratar de engañar a ellos acerca de lo que está tratando de lograr en realidad; y

no hacer promesas que no pueda cumplir, como por ejemplo para proteger a los testigos de cualquier daño

posible.

25 26
entrevistar a los testigos
Es bastante fácil de conseguir testigos para decir lo que usted quiere que ellos, y para
poner palabras en la boca, y esto se puede hacer de forma deliberada o por accidente.
Desde que comenzaron las investigaciones policiales, abogados querellantes han sido
sorprendidos al encontrar que lo que en realidad dice un testigo en el tribunal tiene poca
relación con lo que la policía ha registrado como su declaración. Esto hace que la policía
parece poco profesional en el mejor y en el peor deshonesta. Hay un montón de
investigación para demostrar lo influenciable testigos puede ser agudo y cómo pueden
ser de decir lo que piensan que el investigador quiere que ellos. Por ejemplo, si un
testigo ve a dos hombres cometen un robo, uno de ellos con una barra de metal, y el
investigador pide a los que el hombre portaba el arma, el testigo puede asumir que el
agente de policía que está bien y su propio recuerdo mal,
Las circunstancias en que se entrevista a los testigos a menudo son necesariamente menos
que ideal, pero todos los esfuerzos deben hacerse para hacer la entrevista lo más
profesional posible, recordando que el objetivo es sólo para descubrir la verdad y no para
tratar de construir un caso contra alguien . Todas las entrevistas con los testigos deben
planificarse con antelación. El entrevistador debe estar preparado personalmente, debe
tener toda la información disponible sobre el asunto en mano y ser claro en su propia mente
acerca de los objetivos de la entrevista.
En cuanto al testigo, el investigador debe tener en cuenta su edad, capacidad
mental, madurez, si la religión y la cultura pueden ser un problema, su estado
emocional, temores o preocupaciones que tienen sobre el proceso y lo que puede
seguir en el futuro, la relación que pueden tener ahora o en el futuro con el
delincuente, otros testigos, sus propios amigos, familiares y vecinos, y el impacto
potencial de recordar eventos traumáticos. Puede o no puede ser una buena idea
tomar el testigo de nuevo a la escena para comprobar lo que pueden ver realmente
de esa posición. El investigador debe evitar que sugiere lo que el testigo podría o
debería haber visto.
27
La persona debería procurar la entrevista en algún lugar donde el testigo se sentirá
seguro, y esto podría ser ni en casa ni en una estación de policía. En algunos países son
testigos de entrevistas en las estaciones de policía son la norma, y ​los oficiales deben
comprobar si este es en realidad legalmente necesario. tiempo suficiente para que la
entrevista debe dejarse de lado, y una potencialmente larga entrevista no debe comenzar,
si es posible, cuando sea testigo o del investigador es cansado, con hambre, o que
puedan ser distraído por otras cosas. testigos vulnerables, como los niños, deben tener a
alguien presente para proteger sus intereses de forma independiente.
At the beginning of the interview, the investigator should explain the purpose of
the interview, and explain the identity and roles of everyone present. Any fears or
concerns the witness has should be discussed at an early stage. The
conversation should deal with non-contentious issues first, and the investigator
should use this opportunity to assess the witnesss understanding and preferred
style of language, adopting his or her own language as appropriate.
Entonces, el investigador debe explicar que el testigo no debe suponer que el
investigador sabe nada sobre el caso, y que el testigo debe contar todo lo que
recuerdan, en sus propias palabras y en su propio tiempo, sin pensar si las cosas
son o no relevantes . Deben incluir tantos detalles como sea posible. El
investigador debe explicar de antemano que él o ella podría interrumpir de vez en
cuando para aclarar o resumir algo, pero que si él o ella consigue nada malo el
testigo debe decirlo.
El investigador debe entonces pedir una breve reseña en primer lugar, a "preparar el terreno". El testigo se
le debe pedir a continuación, para recrear los acontecimientos en su propia mente, recordando dónde
estaban, qué hacían y lo que estaban pensando en el período inmediatamente anterior al evento. En su
caso, hacer al testigo que haga un dibujo sencillo o un plan. Dales tiempo para pensar y recordar todo lo
posible, y tratar de no interrumpir su tren de pensamiento. Escuchar con atención y tomar notas,
especialmente sobre zonas puede que tenga que volver a. Use un lenguaje corporal apropiado y
expresiones faciales para demostrar que usted está interesado y el pago de la atención - Nunca revele que
usted está aburrido o que cree que lo que el testigo está diciendo no es importante. Si es necesario,
compruebe que entiende lo que el testigo está diciendo, y si se utilizan palabras de argot no dude en
preguntar lo que significan, especialmente las palabras usadas para describir por ejemplo, las drogas o la
actividad sexual. No desafiar a lo que dice el testigo, pero desarrollan su cuenta haciendo preguntas
sencillas para aclarar "quién?", "¿Qué?", ​"¿Cuándo?", "¿Dónde?" ¿por qué?" y '¿cómo?'. Recuerde que el
testigo no puede decir las cosas en un orden lógico o cronológico, a fin de mantener las notas y volver a
aclarar esta tarde que interrumpe constantemente. No haga preguntas principales, es decir las preguntas
que sugieren la responder, a menos que haya una muy buena razón para hacerlo. "¿qué cuando donde?"
¿por qué?" y '¿cómo?'. Recuerde que el testigo no puede decir las cosas en un orden lógico o cronológico,
a fin de mantener las notas y volver a aclarar esta tarde que interrumpe constantemente. No haga
preguntas principales, es decir las preguntas que sugieren la responder, a menos que haya una muy
buena razón para hacerlo. "¿qué cuando donde?" ¿por qué?" y '¿cómo?'. Recuerde que el testigo no
puede decir las cosas en un orden lógico o cronológico, a fin de mantener las notas y volver a aclarar esta
tarde que interrumpe constantemente. No haga preguntas principales, es decir las preguntas que sugieren
la responder, a menos que haya una muy buena razón para hacerlo.
Cuando el testigo ha terminado, volver sobre la historia, tratando de ponerlo
en un orden lógico. Decirle al testigo que deben corregir si se obtiene nada
malo.
Ahora tiene que elegir entre tomar una declaración escrita detallada del testigo, o la
compilación de notas completas y la preparación de una declaración de los testigos para
firmar más adelante. La mejor práctica puede depender en gran medida de los requisitos
legales de su país. A veces hay restricciones legales sobre lo que puede ser incluido en un
comunicado. Si no hay, por lo general es la mejor manera de incluir en la declaración de
todo lo que el testigo ha dicho y dejar que el abogado de fiscalía decidir lo que es
legalmente admisible como prueba o no.
Con testigos clave en casos graves, puede ser una buena idea para grabar en cinta
todo lo que se dice, o incluso para grabar vídeo de la entrevista. Incluso si no todo el
testigo ha dicho se utiliza en una declaración formal, es muy importante que el
tribunal se le puede decir todo lo que se dijo entre el investigador y el testimonio. Es
muy importante ser capaz de refutar cualquier sugerencia de que el investigador ha
elegido qué bits de la historia de un testigo de uso, o de que algo se ha escondido
de la corte. En algunos países puede haber una legislación que exija
específicamente a la policía para revelar todo a los abogados del acusado, pero
incluso cuando no hay tal requisito ningún caso nunca debería fundarse o
respaldado por nada se oculta o se mantiene en secreto.
La investigación realizada en el Reino Unido cinta involucrado grabar una serie de
entrevistas con los testigos de delitos graves. declaraciones escritas a mano fueron
llevados por los oficiales de policía con experiencia, al mismo tiempo, y estos fueron
comparados con el contenido de las cintas. El análisis mostró que una cantidad
significativa de pruebas pertinentes, que había sido revelada a los oficiales, no se había
incluido en las declaraciones escritas. Además, las afirmaciones hechas en una serie
de declaraciones escritas en realidad contradicen la información en la cinta. Esto a
pesar del hecho de que tanto el testigo y el agente de policía estaban tratando de
grabar una declaración escrita precisa, que el testigo entonces había leído y firmado. El
valor de usar una grabadora para registrar inicialmente la evidencia de testigos clave no
puede ser exagerada.
28

En algunos países se utilizan se encuentran detectores, pero nunca deben ser
considerados a menos que exista una legislación para permitir o requerir su uso,
y alguien experto entrenado desarrolla las pruebas. En algunos países su uso
está específicamente excluida legalmente, probablemente por una buena razón.
Los experimentos se han realizado a hipnotizar a los testigos para ayudarles a
recordar cosas. Esto no debería ocurrir sin la previsión más cuidadosa. El
testimonio de un testigo que ha sido hipnotizado casi seguro que se ve con
extrema desconfianza, y con razón. A veces, un investigador puede juzgar que
hipnotiza un testigo puede revelar alguna pista que ayudará a identificar a un
delincuente, pero sólo muy rara vez los beneficios son mayores que los riesgos.
Las calificaciones de los individuos a hipnotice testigos no están sujetos a
ninguna acreditación oficial o reconocimiento académico,
Cuando el testigo ha terminado de dar su cuenta, y ha sido registrado, debe ser
comparado con las cuentas de otros testigos, y en particular con los resultados del
examen de la escena del crimen y cualquier evidencia forense, científico o experto.
La importancia del papel de examen científico de una escena para corroborar o
contradecir los testigos a menudo se pasa por alto. Si el testigo no fue llevado de
regreso a la escena, la posibilidad de volver a la escena para comprobar que todo lo
descrito en realidad se puede ver desde donde el testigo dijo que eran.
Si se encuentran discrepancias entre la cuenta de los witnesss' y la de otros
testigos, o la evidencia científica, esto debe ser puesto en conocimiento del
fiscal. Muy consideración cuidadosa se debe dar de si para acercarse al testigo
acerca de la discrepancia. A veces puede ser conveniente aclarar algún asunto,
pero el investigador debe evitar cualquier posibilidad de ser acusado de tratar de
conseguir un testigo para cambiar su cuenta. Si un testigo hace cambiar algo
que han dicho, es imperativo que la historia original se revela en su totalidad, y
la razón para el cambio explicó.
29
Los testigos pueden haber discutido el caso con otras personas antes de que el investigador,
y deben ser preguntado acerca de esto y detalles totalmente grabada. Durante las
investigaciones sobre las masacres genocidas que ocurrieron en Ruanda en 1994,
investigadores de las Naciones Unidas encontraron muchos testigos que habían sido
entrevistados muchas veces antes por los organismos no gubernamentales, incluido el alivio y
médica y algunas veces las agencias de asesoramiento, y los organismos que intentan
descubrir la verdad en el ausencia de cualquier investigación oficial adecuada en las primeras
etapas, para el mejor de los motivos. A menudo, estas entrevistas se llevaron a cabo en
grupos, con testigos que escuchan a las cuentas de otros testigos. Cuando finalmente fueron
entrevistados por investigadores de las Naciones Unidas, los testigos dieron cuenta de lo que
sabían o creían sinceramente que había sucedido, pero a menudo era imposible saber lo que
habían aprendido de otros y lo que realmente habían experimentado o visto a sí mismos. En
algunos casos, la comprobación de su cuentas de lo que ocurrió con los hechos
científicamente comprobables mostraron que no podrían haber visto lo que afirmaban, a pesar
de que no hay ninguna razón para dudar de que estaban tratando de dar cuentas honestos.
Atención y apoyo de los testigos
Los agentes de policía que se ocupan de la delincuencia cada día deben recordar que el
ser un testigo de un crimen, siendo entrevistado por la policía, la espera de saber qué va
a pasar, y acudir a los tribunales a declarar puede ser muy traumático. Los testigos
deben ser apoyados por la policía durante todo el proceso, en la medida de lo posible.
Hay una línea muy fina, pero una muy clara una, entre decirle a un testigo que esperar
en la corte, y aconsejándoles cómo comportarse y cómo responder a las preguntas, y
diciéndoles lo que deben decir. Mientras que el entrenamiento testigos en lo que sus
pruebas debe ser tanto queda prohibida, advirtiéndoles que esperar y ayudarles a
prepararse para hacer frente a lo que no es.
La policía debe recordar que los testigos a menudo tienen que vivir en comunidades
donde muchas personas desaprueban fuertemente de ayudar a la policía o los tribunales
de cualquier manera, cuando la persona acusada puede tener amigos o familiares, y
donde la violencia y la intimidación son comunes.
En los casos graves, la policía a menudo puede estar justificada en dar apoyo regular y
ayuda a los testigos. Esto puede tomar la forma de ayuda con las medidas de seguridad,
proporciona a los teléfonos móviles o las alarmas de casa, o simplemente hacer un contacto
regular. Si un testigo está siendo intimidado, es mucho mejor aprender acerca de ello en una
etapa temprana y hacer algo al respecto en lugar de aprender que el testigo ha desaparecido
cuando están obligados a asistir a la corte, o que de repente han descubierto que se han
olvidado todo. En algunos países existe una legislación específica para hacer frente a la
intimidación de los testigos y esto se debe hacer cumplir rigurosamente.
To take a statement from a witness and then abandon them to their fate is
unforgivable. There is always something that can be done to help. There is a
range of measures, from simple security advice and support, through assistance
with relocation to a safer area, to giving a witness and his or her family a
completely new identity. The latter measure is extremely expensive and difficult to
achieve and requires specialist knowledge and resources, as well as the willing,
and legal, co-operation of many agencies.
Often, the new identity plan fails because the witness himself or herself cannot
face giving up all contacts and friends. Relocation alone may be very expensive,
and before deciding to expose a witness the police should very seriously consider
whether such steps might become necessary to ensure his or her, and their
family’s safety. If such steps are likely to be necessary, the police must then
decide whether they can be afforded, not just in terms of cash, but also in terms of
time and effort. If the witness cannot be supported in a manner appropriate to the
case, it may be indefensible to decide to use them. These problems should always
be discussed frankly with the prosecutor, who may also have to accept
responsibility for taking difficult decisions.
Cuando se ha tomado una decisión para proteger a un testigo en cualquier grado, otros
problemas prácticos surgen invariablemente. El testigo puede comenzar a darse cuenta
de lo importante que él o ella es el caso, y utilizar esa posición para extraer las
condiciones cada vez más favorables de la policía. Es muy posible que llegado a una
etapa en la defensa puede ser capaz de decir bastante que el testigo no es sólo
protegida, pero en realidad está siendo recompensado por su evidencia, que puede
socavar gravemente su credibilidad. Antes de cualquier programa de protección se inicia,
por lo tanto, debe ser planificada hasta su conclusión. Una buena práctica es insistir en
que el testigo inscribirse a un plan acordado de lo que será y no será proporcionado, y lo
que el testigo puede o no puede hacer. Este plan siempre debe ser revelada al fiscal.
Ciertos tipos de testigo, por ejemplo, niños, siempre serán particularmente
vulnerables, y la decisión de utilizarlos como testigos sólo deben siempre ser
tomadas después de un examen muy cuidadoso de la necesidad y las posibles
consecuencias.
Todos los testigos, incluidas las víctimas de la delincuencia, tienen derecho a toda la gama de
derechos humanos como se describe en la Declaración Universal de Derechos Humanos. Sin
embargo, la Asamblea General de las Naciones Unidas les ha reconocido como un grupo
particularmente vulnerable, y en 1985 se establece una Declaración sobre los principios
fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del abuso de poder, que se incluye
como anexo a este documento.
30
 Identifying Suspects
5
En los casos de delito grave, por lo general es difícil para la policía para evitar su
responsabilidad para tratar de identificar a la persona (s) responsable, y para reunir pruebas
contra ellos. Sin embargo, en muchas partes del mundo, algunos oficiales han llegado a ver
su papel en relación con los delitos menos graves como meramente para registrar y hacer un
informe oficial sobre ellos. Esto es lamentable, ya que muchas de las técnicas de
investigación de delitos éxito son aplicables a ambos incidentes graves y menos graves. Es
evidente que no será posible desplegar una gama de experiencia forense y científica cada vez
que alguien tiene una bicicleta robada de su patio trasero, pero la más básica de las
preguntas a veces puede producir resultados. Si el ciclo ha sido robado por un equipo de
profesionales que han visitado la zona para tal fin, otras cosas probablemente han sido
robados en la misma zona en la misma época, y el sentido común pueden sugerir, donde es
probable que haya sido aparcado una furgoneta o camioneta camión, y las investigaciones en
el área puede revelar alguna información al respecto. Si, como es más probable, el ciclo ha
sido robado por alguien que vive a nivel local, hay una serie de preguntas útiles que pueden
ser hechas. En primer lugar, es decir, "¿Quién sabía que estaba ahí?" Si la respuesta es: "El
que daba a la pared o valla", a continuación, la siguiente pregunta es: "¿Quién pasa por
delante de una forma regular?" Los agentes de policía a menudo no logran hacer la pregunta
sencilla: "¿Quién cree usted que podría haber robado?" y un sorprendente número de
personas que va a ser reacios a expresar sus sospechas a menos que se le preguntó, y no
siempre incluso entonces. Podría ser útil para hacer la pregunta de una manera menos
directa, como por ejemplo, "¿Hay alguien que vive por aquí que no es feliz sobre, o que usted
ha tenido problemas con el?" Pedir que visita la casa o el patio trasero, y cuando se tiene una
lista, solicitar al propietario cuál de esas personas de su confianza por completo. Recuerde
que las personas a menudo son reacios a nombrar a alguien que sospechan, sobre todo si no
hay evidencia real, pero si se puede aprender sus sospechas, que bien puede ser bien
fundada.
31
Aplicar el sentido común a la situación. Es el ciclo de probabilidades de haber sido
robado por la vecina que cuida a sus hijos durante todo el día, el hombre que nunca
ha tenido problemas con la policía, que pasa por delante en su camino al trabajo cada
día, o uno de la banda de jóvenes que se congregan cada noche al final de la
carretera y siempre están causando problemas? ¿Tiene la víctima o los vecinos saben
que esos jóvenes son y dónde viven? ¿Hay realmente una buena razón para no visitar
sus hogares, hablar con ellos y pedir a echar un vistazo?
Por supuesto, en algunos lugares y en algunos oficiales de policía veces son simplemente demasiado
ocupado para hacer que incluso las preguntas más básicas y en algunas zonas del crimen, simplemente
puede ser registrada por teléfono con ningún agente tratante. El problema de este enfoque radica en primer
lugar en el supuesto de que porque la policía son a menudo demasiado ocupado para hacer algo útil, que
siempre están muy ocupados. Esto es muy rara vez es cierto. El segundo problema principal es que si la
policía no hacer nada acerca de los informes de delito menor, el público pierde confianza en ellos y no
informan sobre asuntos similares en el futuro. Esto puede hacer que el comandante de la policía local, muy
satisfecho de que las tasas de delitos registrados son artificialmente bajos, mientras que la verdad es que él
o ella no sabe realmente lo que está pasando. El tercer problema es que han cometido delitos menores
crecen en confianza, ya que rápidamente ver la verdad evidente que nadie en autoridad le importa
realmente lo que hacen, y que nadie va a hacer nada para frenar sus actividades. Tal vez aún más
importante, los mismos agentes de policía pierden, o nunca se desarrollen adecuadamente, las habilidades
de hacer preguntas, identificar y localizar sospechosos, haciendo preguntas acerca de ellos, y desafiando a
ellos. Para la policía para contar una víctima que, a menos que él o ella puede presentar pruebas en contra
de alguien no hay nada que se pueda hacer es a la vez ridícula y extravagante. Es el trabajo de la policía
para investigar y buscar esa evidencia. identificar y localizar sospechosos, haciendo preguntas acerca de
ellos, y desafiando a ellos. Para la policía para contar una víctima que, a menos que él o ella puede
presentar pruebas en contra de alguien no hay nada que se pueda hacer es a la vez ridícula y extravagante.
Es el trabajo de la policía para investigar y buscar esa evidencia. identificar y localizar sospechosos,
haciendo preguntas acerca de ellos, y desafiando a ellos. Para la policía para contar una víctima que, a
menos que él o ella puede presentar pruebas en contra de alguien no hay nada que se pueda hacer es a la
vez ridícula y extravagante. Es el trabajo de la policía para investigar y buscar esa evidencia.
En los casos más graves se presentan diferentes problemas. Esperemos que la policía
encargado de la investigación será alguien que ya ha adquirido las habilidades básicas de
investigación y tiene un historial de éxito de las investigaciones. En muchos casos, es
bastante obvio que es responsable y el propósito principal de la investigación será la de
reunir pruebas para probar el caso, como en muchos asesinatos dentro de la casa, por
ejemplo. En otros casos, cuando el delincuente y la víctima no se conocen entre sí, como
muchos robos, violaciones y asesinatos, puede ser difícil saber por dónde empezar.
Incluso cuando se aplica el modelo de investigación se discutió previamente, el
investigador se suele dejar a la pregunta principal: "¿Quién lo hizo?" y no hay manera
obvia para responder a ella.
Tradicionalmente, los investigadores han examinado tres áreas importantes para determinar
quién puede haber cometido un delito, siendo estos
Medios, motivo y Oportunidad. Estos conceptos se explican con más detalle a continuación:
! Medio. Esto simplemente se refiere a la capacidad física de una persona a
han cometido el delito, por ejemplo, si es fuerte o lo bastante en forma, tener
acceso al tipo de arma utilizada, enlaces a otros criminales como asesinos a
sueldo, el uso de un vehículo de motor o cualquier otra capacidad necesaria
para haber cometido el crimen. Por ejemplo, si hay marcas de neumáticos se
encuentran en la escena de un crimen y se cree que pertenecen a un
vehículo utilizado por el delincuente, entonces el delincuente debe ser alguien
que tiene acceso, legítima o de otra manera, no sólo a un vehículo de ese
tipo, pero al vehículo real en la que ese neumático estaba equipado en el
momento. Considere un asesinato o asalto caso grave en la que el arma se
identifica como siendo un club de golf. Podría decirse que, cualquiera podría
hacerse con un palo de golf, si querían, pero la ofensiva es mucho más
probable que haya sido cometido por una persona que tiene fácil acceso a los
palos de golf.
32
! Motivo. En casos como el robo el motivo puede ser bastante
obvio. El investigador debe ser consciente sin embargo, el peligro de asumir el motivo obvio, mientras
que el delincuente, como se ha discutido anteriormente, puede tener la habilidad de haber ocultado el
verdadero motivo y presentado pruebas de otro. En el caso de asesinato en especial, el investigador
debe realizar las investigaciones más completas en cuanto a quién se beneficia de la muerte, o que
cree que podrían beneficiarse. La importancia de testamentos y pólizas de seguro no se limita a las
novelas policíacas o dramas de televisión! La posibilidad de chantaje, las relaciones sexuales, las
relaciones comerciales, las rivalidades personales y las aspiraciones de los socios, familiares y
asociados de todo debe ser cuidadosamente explorada. Hay muchos casos registrados de hombres y
mujeres que pueden organizar el asesinato de sus socios con el fin de que puedan comenzar una
nueva vida sin ellos. En los casos sexuales el motivo podría ser claro - por ejemplo, una víctima puede
ser matado ya sea para satisfacer algún deseo sádico, o simplemente para evitar que la víctima se
convierta en un testigo. En los casos de sospecha "sicariato" la tarea que enfrenta el investigador
puede parecer abrumador si la víctima ha sido el propio implicado en el crimen organizado y por lo
tanto mantiene sus negocios secreto. Sin embargo, el interrogatorio cuidadoso y exhaustivo de sus
familiares, amigos y socios, el examen detallado de sus registros, cuentas financieras, registros
telefónicos y de correo electrónico, los gastos y el viaje puede también identificar una línea útil de
consulta. la tarea que enfrenta el investigador puede parecer abrumador si la víctima ha sido el propio
implicado en el crimen organizado y por lo tanto mantiene sus negocios secreto. Sin embargo, el
interrogatorio cuidadoso y exhaustivo de sus familiares, amigos y socios, el examen detallado de sus
registros, cuentas financieras, registros telefónicos y de correo electrónico, los gastos y el viaje puede
también identificar una línea útil de consulta. la tarea que enfrenta el investigador puede parecer
abrumador si la víctima ha sido el propio implicado en el crimen organizado y por lo tanto mantiene sus
negocios secreto. Sin embargo, el interrogatorio cuidadoso y exhaustivo de sus familiares, amigos y
socios, el examen detallado de sus registros, cuentas financieras, registros telefónicos y de correo
electrónico, los gastos y el viaje puede también identificar una línea útil de consulta.
La identificación de la motivación del delincuente a menudo será un aspecto clave de la
investigación y es importante recordar que para algunos, tal vez poco frecuente, los
delincuentes, la motivación puede ser simplemente "para cometer el asesinato perfecto y
evitar la detección". Si bien estos casos son poco frecuentes que plantean un serio desafío
para el investigador. La experiencia demuestra que los asesinos en serie a menudo los
métodos de investigación de la policía, sienten que están en una especie de competición con
la policía y toman todo lo posible para confundir a la investigación. Selección de una víctima
con los que han tenido ninguna participación anterior, que operan en un área lejos de sus
lugares habituales para evitar el reconocimiento, el uso de disfraces y el establecimiento de
falsas coartadas se encuentran entre las tácticas que pueden adoptar, y que el investigador
tendrá que tener en cuenta.
33
No es un buen ejemplo para demostrar este punto. Un deprimido viejo jardinero de veintiséis años comenzó
a fantasear acerca de cometer el "crimen perfecto". Él no era conocido por la policía y, a los que le
conocían, que era un trabajo duro, hombre agradable y honesta, sin tendencias criminales. Mantuvo su
secreta fantasía de su familia y amigos más cercanos. Una tarde, cuando salía de su trabajo, se puso una
chaqueta y un pantalón negro por encima de su ropa normal de una camisa roja "T" y los pantalones
vaqueros azules, y se fue a una ciudad a varias millas de distancia, en su motocicleta. Aparcó la máquina
en el aparcamiento de una tienda grande y ocultó su casco bajo arbustos en un parque. Luego partieron a
pie para encontrar una víctima. Con el tiempo se vio a una mujer de cincuenta de nueve años sentado solo
en el jardín delantero de su casa. Haciendo su camino a la parte trasera de la casa, llamó a la puerta de
atrás, haciendo que su víctima a ir dentro de su casa con el fin de abrir la puerta. Cuando lo hizo, le dijo que
tenía que hablar con su marido, y cuando dijo que vivía sola la obligó interior y la apuñaló repetidamente.
Luego salió de la casa con calma, se eliminará el cuchillo y el manto, y volvió a su lugar de trabajo sin que
nadie haya notado su ausencia. La víctima murió veinte días después, pero fue capaz de describir a su
atacante. y regresó a su lugar de trabajo sin que nadie haya notado su ausencia. La víctima murió veinte
días después, pero fue capaz de describir a su atacante. y regresó a su lugar de trabajo sin que nadie haya
notado su ausencia. La víctima murió veinte días después, pero fue capaz de describir a su atacante.
Comprensiblemente, la policía asume en un principio que se trataba de un intento de robo
o hurto que había salido mal, y se concentró sus esfuerzos en los hombres locales con
condenas por este tipo de delitos. Fue sólo mucho más tarde que el asesino llegó a notar.
Con el tiempo se confesó y dijo que su motivación había sido la de evitar la detección y
matar a más mujeres que un asesino en serie local notoria, que había solicitado
previamente con un total de trece víctimas.
! Oportunidad. Esto simplemente puede referirse a la posibilidad de
En realidad cometer el crimen, lo que obviamente fue cometido por alguien que estaba
allí en el momento. Sin embargo, si se amplía el concepto, es muy útil puede ser
utilizado para determinar quién podría haber identificado a la víctima en una sesión
anterior, o familiarizarse con el lugar donde se llevó a cabo un asesinato, o un cuerpo
oculto.
Por ejemplo, en un caso donde un hombre mató a dos mujeres mayores en sus
hogares, se planteó la cuestión de cómo alguien había sido capaz de
identificarlos y donde vivían. Las investigaciones revelaron que tanto las mujeres
comparten el mismo médico y cuando el delincuente fue finalmente detenido, él
también había visitado la misma cirugía y admitió haber seguido una de las
mujeres a partir de ahí a su casa. Se sospechaba fuertemente que también
había seguido la otra, a pesar de que no admitió esto. Delitos como el secuestro,
el asesinato y la violación son cometidos generalmente en un lugar o en un área
con la que el delincuente tiene cierta familiaridad, lo que significa que va a tener
algún tipo de relación con el área, ya sea que una vez vivió o vive todavía allí,
visitas o el programa usado para visitar durante el curso del trabajo o un interés,
o incluso jugado allí como un niño. En el sentido más amplio,
Consideremos el caso de una prostituta encontrada asesinada. En uno de estos casos hace muchos
años en Inglaterra, se encontró una niña a tener un nuevo billete escondido en su bolso de mano.
Las investigaciones mostraron que el billete de banco hace muy poco había sido concedida a una
empresa en particular que se había utilizado para compensar los salarios del personal. La
investigación fue entonces a ver que tuvieron la oportunidad de poseer que el billete de banco - en
los primeros empleados de instancia de la empresa. La oportunidad relevante puede entonces ser no
sólo la oportunidad de cometer el delito real, sino algún otro aspecto relacionado con ella.
! Los sospechosos modus operandi. La frase en latín "modus
operandi" significa literalmente modo o método de operación, o la forma de trabajar. En
investigación criminal que se utiliza para referirse a las técnicas particulares a un
delincuente utiliza para cometer sus crímenes. Los seres humanos, al igual que muchos
animales, son criaturas de hábito y una vez que han encontrado una forma de hacer algo
que trabaja a menudo se repite una y otra vez en lugar de buscar un nuevo método.
maneras de hacer las cosas son más propensos a alterar de forma muy gradual en el
tiempo como nuevas habilidades y las lecciones se aprenden, en lugar de estar cambian
radicalmente. los agentes de policía muy a menudo usan la frase "sospechosos MO" para
referirse a las personas que previamente han sido condenados por la misma categoría de
delito, aunque esto puede ser muy poco útil ya que puede haber muchas maneras
diferentes de cometer el mismo tipo de delito ,mientras que la forma en que el delito se
comete es más importante que la categoría jurídica de delito.
Recuerdo con orgullo el primer arresto por delito grave que hice cuando era un joven oficial de la patrulla
uniformada. Un día en la patrulla con un oficial mucho más experimentado, él me señaló a un ladrón que
acababa de ser liberado de la prisión. Me dijo que "MO" del hombre era para poner un cubo de basura
debajo de la ventana trasera de la cocina de una casa adosada y subirse en ella para permitir que rompa
una pequeña ventana en popa con una piedra para obtener acceso a la casa. Algunas semanas más tarde
me enviaron a la casa de una anciana que había sido violada en su cama por un hombre que había
irrumpido en su casa a altas horas de la noche. La ventana de espejo de popa de la cocina había sido roto
con una piedra y un cubo de basura había sido colocado por debajo de la ventana. Fui de inmediato a la
casa del ladrón, que vivía a menos de kilómetro de distancia. Entré en su patio trasero y olía a desinfectante
en el desagüe. Al sentir la tubería de desagüe del baño de arriba me sentí que era cálido y me di cuenta de
que el hombre había intentado probablemente sólo para limpiarse. Forcé mi camino a la casa y lo encontré
en la cama vistiendo ropa interior de color naranja distintivo como la anciana había descrito. Le detuvieron
justo cuando más experimentados detectives llegaron a la escena. Finalmente, fue condenado por violación.
Nunca se había cometido ningún delito sexual antes, al menos nunca había sido condenado por uno, por lo
que si la investigación se había concentrado sólo en personas previamente condenadas por violación u
otras agresiones sexuales graves que nunca hubiera llegado a notar. Forcé mi camino a la casa y lo
encontré en la cama vistiendo ropa interior de color naranja distintivo como la anciana había descrito. Le
detuvieron justo cuando más experimentados detectives llegaron a la escena. Finalmente, fue condenado
por violación. Nunca se había cometido ningún delito sexual antes, al menos nunca había sido condenado
por uno, por lo que si la investigación se había concentrado sólo en personas previamente condenadas por
violación u otras agresiones sexuales graves que nunca hubiera llegado a notar. Forcé mi camino a la casa
y lo encontré en la cama vistiendo ropa interior de color naranja distintivo como la anciana había descrito. Le
detuvieron justo cuando más experimentados detectives llegaron a la escena. Finalmente, fue condenado por violación. Nun
34
En los últimos años mucho más cuidado se ha tenido que mirar los tipos de crímenes cometidos
anteriormente por las personas condenadas por delitos graves. No es en absoluto raro que el patrón de
antecedentes penales anteriores un delito como asesinato o violación a ser similares. En el pasado no era
raro que en los casos graves a los investigadores a compilar listas de personas que habían sido
condenadas por delitos similares antes y después para tratar de eliminarlos de la investigación. Muchas,
muchas horas, días, semanas y meses de trabajo se podrían gastar en esto, cuando la verdad era que las
personas que habían cometido con anterioridad otros tipos de delitos eran las mismas probabilidades de
haber cometido el delito investigado. Varios intentos se han hecho en los últimos años para que sea posible
extraer de criminales detalles los sistemas de registro de los métodos específicos utilizados por los
delincuentes para cometer sus crímenes, más recientemente, el uso de diversos programas informáticos,
con diversos grados de éxito. Por desgracia, el delito por el cual una persona es finalmente condenado no
siempre dan una indicación clara de lo que realmente ocurrió, y una vez que el campo de posibles
sospechosos se ha reducido a un número manejable, no hay un sustituto real para apoderarse de los
papeles de casos originales si es posible y encontrar exactamente lo que hizo el delincuente y cómo lo hizo.
El peor escenario posible para cualquier investigador puede ser compilar una enorme pila de antecedentes
penales de los posibles sospechosos MO, que pueden o no haber cometido el delito, gastar enormes
cantidades de tiempo, esfuerzo y dinero en la búsqueda y entrevistando a ellos y todavía estar seguro a la
conclusión de si alguno de ellos ha cometido el crimen o no. Cuando están siendo considerados "principales
sospechosos", importantes beneficios se pueden obtener a partir de hablar con los agentes investigadores
originales en los casos que han sido condenados por. documentos del caso pueden no incluir detalles
convincentes de prueba que pudiera proporcionar pistas cruciales en cuanto a la identidad, pero que no era
admisible en el juicio. Además, el proceso de "negociación de los cargos" a menudo conduce a una
considerable cantidad de pruebas que está siendo editado a partir de los documentos del caso, de modo
que se da una descripción muy engañosa, y formalmente registrada. importantes beneficios se pueden
obtener a partir de hablar con los agentes investigadores originales en los casos que han sido condenados
por. documentos del caso pueden no incluir detalles convincentes de prueba que pudiera proporcionar
pistas cruciales en cuanto a la identidad, pero que no era admisible en el juicio. Además, el proceso de
"negociación de los cargos" a menudo conduce a una considerable cantidad de pruebas que está siendo
editado a partir de los documentos del caso, de modo que se da una descripción muy engañosa, y
formalmente registrada. importantes beneficios se pueden obtener a partir de hablar con los agentes
investigadores originales en los casos que han sido condenados por. documentos del caso pueden no incluir
detalles convincentes de prueba que pudiera proporcionar pistas cruciales en cuanto a la identidad, pero
que no era admisible en el juicio. Además, el proceso de "negociación de los cargos" a menudo conduce a
una considerable cantidad de pruebas que está siendo editado a partir de los documentos del caso, de
modo que se da una descripción muy engañosa, y formalmente registrada.
35
When the police in England were first given the opportunity to link offenders to
crimes through analysis of DNA, different methods were used to try and maximise
the potential in serious cases. Initially there were several cases of "mass screening".
Where DNA was recovered from a crime scene and it was felt that the offender
probably lived locally, exercises were conducted to examine the DNA of all the men
living in the area, sometimes many hundreds or more. Around the same time the
value of "offender profiling" or "behavioural analysis" as previously discussed was
just being explored and the two techniques were found to work very well together -
one being to some degree intuitive and the other purely scientific. When this was
combined with skilful, thorough and logical M.O. analysis and study of means and
opportunity, a very powerful tool was developed, which came to be known as
"intelligence led screening". Instead of all the men in the area having their DNA
tested, people are prioritised using the above criteria and this has proved very
successful.
Aunque este replanteamiento de cómo recoger y lógicamente prioridad a los
sospechosos fue primero sobre como requisito de cómo hacer la detección de
ADN de manera eficiente y efectiva, esta nueva manera de mirar el problema es
muy útil incluso cuando no existe ADN. La mayoría de las fuerzas policiales de
hoy no puede permitirse el lujo de rastrear y tratar de eliminar cientos y cientos
de posibles sospechosos en casos individuales. Un enfoque utilizando todas las
habilidades disponibles, tanto antiguos como nuevos, debería conducir a un
campo mucho más manejable y realista de posibles sospechosos, que pueden
ser objetivo e investigados a fondo, con una mayor probabilidad de éxito.
! Eliminación de los sospechosos. En este contexto, para eliminar significa estar
satisfecho en lo posible que no tienen ninguna relación con el delito a un sospechoso. El
tiempo empleado para decidir qué criterios se utilizan para excluir a los sospechosos de
no será desperdiciado una investigación. Hay muchos casos de personas que fueron
excluidos de las investigaciones debido a criterios irracionales ilógicas, imprecisas o
incluso determinados por el agente investigador. Un error evidente y común es asumir
que la evidencia científica encontrada en la escena, por ejemplo ADN extraído de semen,
o una huella digital, necesariamente provino del infractor, y para excluir a las personas
cuyo ADN o las huellas dactilares no coinciden.
Una vez detenido a un hombre por un asesinato cometido muchos años atrás, el
seguimiento de la información de un miembro de su familia. Había sido interrogado durante
la investigación inicial, y excluidos porque carecía de la brecha entre los dientes, que se
había visto en marcas de mordeduras en el pecho de la víctima. Me encontré con que en el
momento de la infracción que había tenido un diente postizo en la parte delantera de la
boca, que él fácilmente y con frecuencia se podía quitar. Cuando recuperamos el modelo
de estudio para el diente postizo que se había hecho unos diez años antes, se ajustaba a
las marcas de la mordedura visto en el cuerpo, aunque no con la suficiente seguridad para
que lo condenen.
Cada caso es diferente, y lo que funcionó en el último caso puede no ser apropiado en
la más reciente. En cualquier caso particular podría haber dos descripciones de
diferentes testigos, uno de un testigo fiable y seguro de que alguien se ve en la zona
que podría ser el delincuente y otro de un testigo menos confiable de alguien que sin
duda era el delincuente. El peso relativo para dar a cada descripción, y si se debe
excluir a las personas que responden a ninguno de ellos, requiere habilidad, experiencia
y juicio del investigador. Ha habido una serie de casos en el pasado donde los
miembros del público creen que sabían que haya cometido un delito, pero no le dijo a la
policía porque el sospechoso no ha coincidido con una descripción expuesta a los
medios de comunicación.
Cuando va a ser necesaria para localizar e excluir un número significativo de potenciales
sospechosos de una investigación, es esencial que antes de comenzar, el agente investigador
decide exactamente lo que la gente criterios pueden ser excluidos. Un sistema debe ser puesto
en marcha para garantizar que el investigador puede estar seguro de por qué alguien ha sido
excluido, en caso de que algunos de los criterios se encuentran para ser incorrecto, como por
ejemplo, la huella dactilar o ADN mencionadas anteriormente se encontró que pertenecen a otra
parte. Por lo general será útil hacer una lista de estos criterios con el fin de certeza.
Por ejemplo, pero sólo como un ejemplo, de la siguiente manera: -
! Criterios científicos por ejemplo, huellas dactilares o ADN, si y sólo si,
Definitivamente gustado el delincuente.
! Alibi confirmado por testigos independientes y confirmó
por ejemplo, el empleo registro, registro de pasaporte o de prisión.
! Coartada confirmada por testigo independiente solo.
! Coartada confirmada por familiares o amigos.
! Descripción física.
! coartada sin confirmar.
! la intuición siguiente entrevista del investigador
(No muy científica, pero a veces todo lo que tiene!)
Por último, recuerde que si alguien está acusado finalmente con una caja construida
en pruebas circunstanciales, la existencia de personas que han sido definidos como
"sospechosos" y no excluidos siempre ofrecer oportunidades para la defensa. El
investigador debe pensar cuidadosamente acerca de lo que él o ella va a hacer, y
cómo la explicación para ello está redactado y se registra.
36
En un caso grave, el investigador principal tendrá cuatro tareas principales

en lo que respecta a los sospechosos.

En primer lugar, él o ella debe asegurarse de que todos los sospechosos obvios e inmediatos En segundo lugar, él o ella debe asegurarse de que todas las pistas físicas, científicas o de En tercer lugar, él o ella debe planificar un programa adecuadamente realista para compilar una Finalmente, el investigador tendrá que decidir qué proporción de los recursos disponibles

son en primer lugar reconocido y luego investigado a fondo. Hay muchos ejemplos de personas otra manera, lo que podría conducir a la identificación del delincuente, están totalmente lista de las personas que puedan haber cometido el crimen, sobre la base de sus medios, el para dedicar a cada una de las áreas antes mencionadas, y si tienen que seguir el mismo en

que deberían de inmediato han sido identificados como sospechosos de ser pasados ​por alto explotadas, tanto de forma metódica y con imaginación. El investigador no debe aceptar la motivo, la oportunidad y el comportamiento criminal o anterior. El consejo de los expertos debe ser todas las etapas de la investigación. Esto es en gran medida una cuestión de criterio, que

en las primeras fases de la investigación, muy a menudo porque los registros policiales palabra de otras personas en cuanto a lo que se ha hecho y debe asegurarse de que todo él cuidadosamente considerada, sobre todo pero no exclusivamente, la de los analistas de debe estar basada en una larga experiencia y una cuidadosa consideración de cada caso en

existentes u otros materiales fácilmente investigado no fueron verificados correctamente. o ella. Un ejemplo obvio es la comprobación de que la escena del crimen o de un examen comportamiento. Esa lista de las personas debe ser de un tamaño manejable, y no debe haber particular. Creo que la intuición siempre ha tenido, y siempre debe tener, debido a su lugar

forense se ha hecho tan a fondo como sea posible y que los artículos recuperados se han criterios claros y lógicos para dar prioridad a las personas en su interior, y criterios claros de cómo en el proceso de investigación. Sin embargo, para dedicar una gran parte de los recursos de

probado exhaustivamente. Es esencial que todo lo visto o encontrado en la escena es las personas han de ser eliminado de la sospecha. El tiempo dedicado a la hora de decidir quién darle seguimiento, sobre todo a expensas de otros procesos más lógicos, es probable que

considerada por su significado por un investigador experimentado y no sólo presentó o se debe y no debe ser incluido en la lista de sospechosos es casi seguro que ser mejor gastado que sea un error, como también es el trazado y entrevistas de largas listas de sospechosos "MO"

Recientemente hubo severas críticas públicas de la policía en un caso en Inglaterra. Se almacena en alguna parte por alguien que no puede reconocer su valor potencial. el tiempo dedicado a tratar de eliminar de los individuos sospecha que no debería haber estado en que no tienen obvias relación con el caso antes de que los sospechosos obvios han

encontraron dos colegialas de diez años de edad, asesinada. Ellos se sabe que han la lista en el primer lugar! desaparecido de la investigación.

abandonado sus hogares y de haber caminado más allá de la casa de su vigilante de la

escuela. Este hombre había sido objeto de ocho quejas anteriores de delitos sexuales, incluida

la violación y varios casos de relaciones sexuales con chicas jóvenes. registros adecuados de

estas alegaciones no se habían mantenido, ya que ninguno de los casos ha dado lugar a Recuerdo un caso de asesinato en el que se encontró la huella de una marca particular de Por cuartos, él o ella debe crear un espacio para, y fomentar, el pensamiento intuitivo y En los párrafos anteriores se refieren obviamente, muy a la investigación de delitos graves,

condenas en los tribunales. Sólo fue detenido en una etapa muy posterior de la investigación de zapato de entrenamiento. El científico que se identificó que no creía que era particularmente "corazonadas" por los investigadores experimentados. Con esto no me refiero a las ideas donde se espera que se le dará un esfuerzo significativo a la investigación. Hay que subrayar

lo que hubiera sido si los registros adecuados habían sido mantenidos y verificados y debido a valiosa, ya que no había muchos detalles sobre ella y muchas decenas de miles del tamaño y ilógicas o de fantasía, pero las sensaciones que experimentan a menudo crea sobre lo que una vez más sin embargo, que los principios de la investigación se aplican a todos los delitos y

esto una prueba vital se pueden haber perdido, aunque finalmente fue condenado por el el modelo había sido vendido. El investigador principal, instruyó a las patrullas de policía puede haber ocurrido y que no siempre pueden explicarse racionalmente. los agentes investigadores incluso asuntos menores deben recordar que pueden ser

asesinato. uniformados para comprobar el calzado de las personas que frecuentan la zona del asesinato importantes para la víctima, y ​preguntar, "¿Cuál es la mejor que puedo hacer en las

durante las noches siguientes, y esto llevó a la eventual identificación del delincuente. circunstancias" y no "¿Qué es lo mínimo que puede salirse con la".

En las primeras fases de la investigación a veces hay una gran cantidad de información

entrante, y esto no se debe permitir que el pantano obvia. sistemas exhaustivos y

organizados para el registro de información son muy importantes, pero el personal deben

ser informados para llevar información potencialmente importante para el aviso del

investigador principal de inmediato. El investigador principal debe ser consciente de lo que

los registros e información están disponibles, tales como, por ejemplo, las personas recién

salido de prisión a vivir en la zona. Si bien gran parte de este tipo de inteligencia se puede

ganar de los registros policiales, se debe recordar que algunas organizaciones benéficas y

otras organizaciones de proporcionar alojamiento a los ex delincuentes y una variedad de

organismos no policiales a menudo tienen registros del paradero de los sospechosos

potenciales, cuya existencia o la presencia en la zona no se conoce a la policía. Es

importante construir buenas relaciones de trabajo con esos organismos y las personas que

las integran. Los fundamentos de estas relaciones son la confianza y la confidencialidad y el

uso apropiado y sensible del conocimiento obtenido de ellos.

37 38
 El trato a los sospechosos

6
En este capítulo se pretende hacer referencia a todas aquellas personas que son En este capítulo se tratará más adelante con algunos ejemplos de la manera en que los sospechosos Hay una serie de buenas razones por las personas sospechosas de delitos nunca deben ser

detenidas por la policía en relación con su investigación de los delitos, deben ser tratados y los detalles de lo que se consideraría bastante mal. Sin embargo, la cuestión de sometidos a tortura, abuso o maltrato durante la detención policial. La mayoría de las personas

independientemente de la potencia utilizada para detener a ellos o su situación jurídica lo que el derecho internacional considera como "tortura" se tratará en primer lugar. La tortura tiene están muy familiarizados con estas razones, pero puede ser conveniente enumerar algunas de

exacta en un momento determinado dentro de cualquier sistema legal. Se refiere no tres elementos: las más importantes a continuación: -

sólo a las buenas prácticas recomendadas, sino también a las diversas formas del

derecho internacional, los tratados y convenciones, que exigen el cumplimiento de

ciertas normas. 1. La gravedad del dolor o sufrimiento; 1. Las personas detenidas por la policía son, en efecto, sin defensa y el abuso de

2. para un propósito; personas indefensas es contraria a todos los códigos morales o éticos reconocidos de

3. por un funcionario público. conducta, ya sea basado en principios religiosos, filosóficos o jurídicas.

Cualquier persona que está siendo interrogado o entrevistado por la delincuencia, a menos

que sea absolutamente claro que son sólo un testigo, y libres para abandonar o negarse a Está absolutamente prohibido por el ordenamiento jurídico de todos los países
cooperar en cualquier momento de su elección, debe considerarse, a estos efectos, como un signatarios de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Conjunto 2. Las personas que torturan o maltratan a aquellos sobre quienes tienen poder,

sospechoso. Donde un número de personas que se cree que participan en las circunstancias de Principios para la protección de personas Naciones Unidas sometidas a inevitablemente, se llevan a cabo en el desprecio y aversión por la mayoría de los demás

de un crimen son detenidos y entrevistó para determinar cuál de ellos puede ser culpable, cualquier forma de detención o prisión. Se define en el artículo 1 de la Convención seres humanos.

todos ellos deben ser considerados como teniendo los derechos otorgados a los contra la tortura y otros tratos crueles e inhumanos o degradantes de la siguiente
sospechosos. La práctica de presionar a todas las personas que podrían haber estado manera: 3. Aquellos que muestran una disposición a la tortura, el abuso o humillar a otros

involucrados en un delito, con la intención de inducir una de ellas a confesar, debe ser corren el riesgo de conflicto grave dentro de su propia vida y el riesgo grave para su

obsoleta. Es totalmente opuesta a los principios de la investigación justa y abierta discutido propio bienestar psicológico. Habrá aspectos de su vida laboral que no pueden discutir

en capítulos anteriores. sospechosos claros y evidentes, naturalmente, deben ser "A los efectos de la Convención, el término 'tortura' todo acto por el cual el dolor o abiertamente con sus propias familias, o con cualquier ciudadano respetuoso de la ley,

investigados, y si es necesario detenidos, en la primera oportunidad, pero el proceso de sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, se inflija intencionadamente a una persona o con cualquier profesional, como un médico o un abogado que se pueden consultar

investigación siempre debe conducir a la evidencia a un sospechoso, a continuación, a la con el propósito de obtener de ella o de un tercero información o una confesión, de castigarla por cualquier motivo. Ellos llevarán la carga de secretos, que sólo pueden compartir

recolección de otras pruebas a través del examen científico y entrevista, que puede o no por un acto que él o una tercera persona haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de con otros delincuentes, sádicos y criminales. tal carga es probable que sea perjudicial

puede implicar una confesión. El proceso de búsqueda de una confesión primero y luego en intimidar o una tercera persona, o por cualquier razón basada en cualquier tipo de para el individuo en el largo plazo.

busca de pruebas para corroborar que es el proceso que más a menudo se ha demostrado discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por o coaccionar

en el pasado a estar implicado en graves errores cometidos por la policía, el abuso de los instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia de un funcionario público u otra

derechos humanos, y abortos involuntarios de la justicia. Las investigaciones han persona en el ejercicio de sus funciones oficiales. no incluye el dolor o sufrimientos que sean

demostrado que los sospechosos pueden ser tratados inadecuadamente en todas las etapas consecuencia únicamente de que sean inherentes o incidentales a sanciones legítimas ". 4. Un sistema que permite o no logra evitar la tortura o los malos tratos a los de su poder,

de la investigación, sobre todo en el período inmediatamente después del contacto con la perderá el respeto y el apoyo de la población a la que supuestamente sirve. La policía, en

policía, antes de los procedimientos formales han comenzado. No es sólo que las particular, se convertirá en un foco de odio y pueden llegar a ser los principales objetivos

confesiones que buscan como es probable que conduzca a la violación de las normas de de la violencia durante los períodos de disturbios civiles o alteración del orden público.

derechos humanos el primer elemento de prueba,

39 40
5. La tortura y el abuso están prohibidas por las legislaciones de todos los países que
reconocen la Declaración Universal de los Derechos Humanos y el Conjunto de Principios
para la protección de personas Naciones Unidas sometidas a cualquier forma de detención o
prisión. La prohibición de la tortura también se considera una norma de derecho internacional
general vinculante para todos los Estados, independientemente de si un estado en particular
es parte de un tratado que incorpora la prohibición. La prohibición es total y absoluta. No hay
circunstancias en las que la tortura puede practicarse legalmente. Mientras que tales abusos
se pueden tácitamente aceptadas o ignorados en algunos países, los autores son, de hecho,
rompiendo sus propias leyes e ineludiblemente deben ser considerados como delincuentes y
no como defensores de la ley.
6. Los países que no logran eliminar la tortura y el abuso son responsables en el derecho
internacional para la realización de sus funcionarios y los funcionarios que incumplen sus leyes
nacionales que prohíben la tortura puede estar haciendo su propio gobierno y el país
responsable ante los tribunales internacionales u otros organismos Inyternational. En algunas
circunstancias, los individuos también pueden ser procesados ​por la Corte Penal Internacional,
tal como se acordó en el Estatuto de la Corte Penal Internacional en Roma en 1998.
7. Cada vez es más común para los que abusan de los derechos humanos a ser
investigados, enjuiciados y castigados por sus malas acciones, no sólo por sus propios
tribunales, sino también por los tribunales internacionales. La obediencia a órdenes o el
seguimiento de la práctica común no se acepta como medio de defensa o mitigación de
dichos tribunales.
8. La tortura es una herramienta de investigación ineficaz. Hay pruebas irrefutables
para demostrar que las confesiones y admisiones hechas bajo coacción es probable
que sean falsos o poco fiable. En la comunidad internacional de la aplicación de la ley,
los que recurren a la tortura o el abuso son vistos como una vergüenza anticuado,
ignorantes, incivilizados y peligroso.
41
9. Cuando la defensa a un juicio penal puede elevar la sugerencia de que un sospechoso ha
sido torturado o maltratado, la evidencia puede ser declarada inadmisible, o una condena
puede ser anulada en apelación. Por lo tanto un criminal culpable que ha sido torturado o
maltratado en realidad puede ser capaz de utilizar este hecho para escapar de la justicia en el
largo plazo. Este método de escapar de la justicia es mucho más probable que tenga éxito en
los países donde han sido probadas las alegaciones anteriores de tortura o abuso, o cuando
existen sistemas inadecuados para demostrar que no se ha producido malos tratos.
10. legítimos agentes de la ley que hacen respetar el derecho internacional en materia
de derechos humanos serán reacios a tratar abiertamente con individuos,
organizaciones o países que no, lo que lleva a su mayor aislamiento y la imposibilidad
de progreso.
11. Los delincuentes que huyen de su propio país, probablemente será capaz de evitar la
extradición de cualquier país en el que están detenidas, si son capaces de convencer a un
tribunal de ese país que son susceptibles de ser sometidos a tratos inhumanos o crueles en el
país buscan su extradición. Los abogados defensores tienen derecho a apoderarse de los
casos comprobados de maltrato, ya sea sobre la base de la práctica legalmente tolerada o
mala práctica individual, para defender su caso.
12. Algunos de los mejores informadores criminales son reclutados de las personas
que han sido detenidos por el crimen, ya sea que son finalmente procesados ​o no.
La introducción de la violencia impedirá el desarrollo del tipo de relación entre un
agente investigador criminal o sospechoso y, lo que puede conducir al desarrollo de
un individuo como informante, ya sea en ese momento o en una fecha futura. Esto
inhibe aún más el desempeño profesional de la policía.
13. Una vez que un elemento de violencia, o incluso la amenaza de ella, se ha introducido
en una relación, se hace muy difícil "dar marcha atrás" y regresar a cualquier otra forma
de discusión. El oficial de policía puede encontrar imposible considera al sospechoso
como que no sea culpable cualquier cosa y tener en cuenta adecuadamente las pruebas
en contrario, como su propio ser la justificación por la culpa sería eliminado. También
puede convertirse en un problema para la policía para liberar a alguien sin cargo que ha
sido maltratado, lo que exige la formulación de cargos para encubrir la negligencia de la
policía.
Por lo tanto una persona inocente que es torturado ni sometido a la violencia es más probable
que sea procesado que si él o ella había sido tratada adecuadamente, y los oficiales
involucrados pueden verse obligados a cometer perjurio, o conspirar para falsificar pruebas
para derrotar a los extremos de justicia, profundizando la propia criminalidad y la
responsabilidad de descubrimiento, persecución y sanción.
En ningún país en particular, las leyes y las normas de procedimiento para el arresto, la
detención y la protección de los derechos de las personas sospechosas serán
necesariamente mucho más compleja y detallada que la prevista por la Declaración
Universal de Derechos Humanos y los tratados de derechos humanos, como el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos y los tratados regionales como la Convención
Americana de Derechos Humanos, la Carta Africana de Derechos Humanos y de los
Pueblos, o la Convención Europea de Derechos Humanos. instrumentos y directrices más
detalladas son, sin embargo, incorporados en instrumentos como la Convención de las
Naciones Unidas contra la tortura y los tratos otra Crueles, Inhumanos o Degradantes, y el
Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas de las Naciones Unidas
sometidas a cualquier forma de detención o prisión . Estos dos últimos instrumentos
contienen disposiciones destinadas a prevenir la tortura y el abuso y hacer responsables a
los que practican estos males. La Declaración Universal y varios de los instrumentos más
pertinentes de derechos humanos se incluyen como apéndices del presente documento.
En el Reino Unido hay una ley que dicta los principios que se deben cumplir en
cuanto al tratamiento de las personas detenidas y la obtención de pruebas en
contra de ellos, y esto es apoyado por códigos de práctica muy detalladas, que
cubren las circunstancias más prácticas. La policía está obligada a seguir los
códigos de prácticas, pero cuando hay infracciones leves, o áreas de interpretación
discutible, éstos no constituyen en sí una violación de la ley. En cualquier juicio
posterior del juez tendrá en cuenta el cumplimiento de la policía con los códigos de
prácticas y puede excluir las pruebas contra el acusado si él o ella siente que los
incumplimientos del Código así lo justifique. Los códigos de prácticas se
modificarán a la luz de la experiencia práctica y tienen el apoyo total y sin reservas
de todos los que trabajan dentro del sistema.
En Europa, hay un Comité para la Prevención de la Tortura y otros Tratos Inhumanos o
Degradantes (CPT). El trabajo de este comité se basa no sólo en la Convención 1987
que estableció que, sino también por la Convención Europea de Derechos Humanos.
Esta Comisión visita regularmente e inspecciona los lugares de detención policial en los
países con las dos largas y más cortas historias de la democracia y la responsabilidad
pública. En algunos países existen sistemas para la supervisión del tratamiento de las
personas detenidas por la policía, pero estos en su mayor parte no son totalmente
independientes. Cuando tal sistema no existe el trabajo del comité puede proporcionar
un modelo útil. Los extractos de su 12º Informe General sobre la detención policial,
párrafos 36-50, que confirmaron muchas de las conclusiones del Informe de segundo
general, 9 el informe general (menores privados de libertad), párrafos 20-27 y 10 de
Informe General, (mujeres privadas de libertad), párrafos 21 - 24, se incluyen también
como apéndices del presente documento. Es importante señalar que estos informes, en
particular el Informe General 12, dan detalles de las visitas reales a, e inspecciones de
las comisarías, incluidas las salas de entrevistas y oficinas del investigador, e incluyen
pruebas directas de instrumentos y armas probables de abuso. Las normas para el
correcto tratamiento de todas las personas detenidas, ya sea formal o no bajo custodia,
para aunque sea breve o largo de un período, son bastante explícitas y sujeto a examen.
Para iniciar la entrevista o el examen de una persona sospechosa o detenido, o para
asumir la responsabilidad de su detención, sin saber cuáles son las normas pertinentes,
es muy desaconsejable. El desconocimiento de las normas pertinentes nunca será
aceptable como excusa para no cumplir con ellos. En los lugares donde no hay
obligación legal de cumplir con cualquier otra norma que evitar las infracciones de las
normas de derechos humanos, las normas del CPT pueden proporcionar un marco útil.
42
 Police Interviews

El CPT concede especial importancia a tres derechos de las Los derechos de los sospechosos deben ser considerados cuidadosamente. El derecho a tener Sin embargo, estos sistemas no existen en todos los países y sin convención o acuerdo Los diferentes países varían ampliamente en sus sistemas de justicia penal, normas de

personas detenidas por la Policía: un tercero informado de la detención sospechosos por ejemplo, no incluye el derecho de un requiere específicamente a su puesta en marcha. Donde el investigador de él o ella tiene la procedimiento penal, y sistemas de ensayo. La historia de cómo los diferentes sistemas de

ladrón para advertir a alguien para disponer de la propiedad robada. El derecho de acceso a un responsabilidad por las condiciones de detención y de velar por que los derechos de los prueba han evolucionado es interesante, pero no dentro del alcance de este documento. El

! el derecho de la persona detenida a tener el hecho abogado no confiere a los abogados defensores el derecho a obstruir las investigaciones sospechosos se cumplen, es esencial que el investigador de él o ella pone en la posición más efecto práctico es que las diferentes legislaciones tienen sistemas muy diferentes, las leyes

de su detención notificado a un tercero de su elección, legales, o de intimidar, confundir o intimidar a los oficiales de policía con pretensiones legales. fuerte posible para demostrar que no ha habido malos tratos, o infracciones al derecho y las normas relativas al examen de las cuentas de prueba presentados por las personas

! el derecho de acceso a un abogado, y Tampoco lo hace el derecho a examen médico independiente confiere el derecho de evadir o nacional o internacional. La participación temprana posible de un abogado que representa a la sospechosas de delito. En algunos países, las entrevistas con los sospechosos se llevan a

! el derecho a solicitar un examen médico por un médico investigación de retardo por medio de una enfermedad o lesión fingida o exagerada. En ningún persona detenida es probablemente la mejor protección que el investigador puede tener en cabo solamente por la policía, en algunos países sólo por un fiscal legalmente calificado, o

de su elección. caso puede la policía presumen de ser capaz de identificar la enfermedad fingida, pero las contra de falsas acusaciones, seguidos de cerca por el mantenimiento de registros completa y un juez de instrucción o el juez, en algunos países por ambos o cualquiera. En diferentes

medidas adecuadas se pueden tomar si esto es identificado por un médico. La norma debe ser exhaustiva. países lo que dice a un sospechoso, o no dice acerca de su implicación en supuestas

El acceso a un abogado, y para un médico, debe siempre se preste de que los derechos sean respetados y su ejercicio efectivo asegurados por la policía. Sólo en circunstancias, pueden o no ser admisibles como prueba en un juicio posterior,

privado. circunstancias excepcionales se debe esa norma se desvió de y cuando lo es, debe ser dependiendo de las circunstancias.

justificada y explicada y las medidas adoptadas para restablecer los derechos del individuo, tan

Investigadores de la policía, que se encargan no sólo de proteger los derechos de las personas bajo pronto como sea posible. Por ejemplo, si es necesario excluir a un abogado en particular, Cuando un sospechoso ha estado involucrado en cualquier tipo de violencia, ya sea durante

custodia, pero también con los derechos de las personas que son víctimas de la delincuencia, también se porque no hay evidencia real de que él o ella está tratando de desviar el curso de la justicia, por un delito o durante el arresto o detención, examen médico completo tanto del sospechoso y

debe tener en cuenta estas tres áreas con mucho cuidado. ejemplo mediante la transmisión de mensajes a otros delincuentes, otro abogado adecuado todos los demás involucrados es una garantía básica. Hay que reconocer que los agentes de

debe proporcionarse tan pronto como sea posible . policía a veces tienen que usar la fuerza para detener a las personas y que los principios de la Cuando un oficial de policía, un abogado o juez ha sido entrenado dentro de un sistema

fuerza mínima no siempre se puede excluir la violencia real, incluyendo el uso de armas. particular, y está acostumbrado a trabajar dentro de ese sistema, puede ser difícil ver las

Ellos deben tener siempre en cuenta las dos razones principales por las que los sospechosos Cuando esto sucede, un registro detallado de los eventos deben ser compilados en la primera ventajas de otros sistemas. En cualquier caso, las personas deben operar dentro de la ley de su

son detenidos o presos en el primer lugar: para reunir pruebas pertinentes al caso, incluyendo oportunidad. El examen médico de todas las partes debe tener lugar, como debe cualquier país, ya que se encuentra en ese momento.

la evidencia obtenida por el interrogatorio, y para asegurar su comparecencia ante un tribunal o examen forense o científicos de cualquier escena, ropa, persona o un arma. La participación

juez de instrucción. Los agentes de policía tienen un poderoso deber hacia las víctimas de temprana de un funcionario independiente encargada de establecer los hechos y hacer frente

delitos y que sólo se dan poderes para detener a los sospechosos y violar los derechos de los Lo ideal sería que las personas detenidas o arrestadas por la policía cuando se a cualquier reclamación de la persona detenida permitirá al investigador a concentrarse en el Esto no significa, sin embargo, en perjuicio del principio de que cualquier entrevista o examen

sospechosos a la privacidad con el fin de cumplir con ese deber. Si no logran cumplir con los sospecha de un delito, deben ser llevados ante un oficial que es independiente y que trabajo en la mano, que debe ser para proceder con la investigación de la denuncia o la de un sospechoso deben ser parte de una búsqueda abierta de la verdad. sistemas de justicia

derechos de la ley respecto de los sospechosos que pueden dañar cualquier caso futuro tendrá la responsabilidad de su custodia, de asegurarse de que sus derechos se materia respecto de la cual la persona fue detenida originalmente. En los casos en que haya criminal que dependen de la confesión de sospechosos de crímenes de voluntad, cualquiera

enjuiciamiento contra los sospechosos y con ello traicionar las víctimas inocentes que se explican inmediatamente a ellos y asegurar que sean plenamente capaces para ejercer habido violencia entre un oficial de policía y un sospechoso, sea cual sea la razón, siempre que sea la intención, siempre tienden a socavar la presunción de inocencia consagrado en el

supone deben proteger. sus derechos. Cuando se aplican consideraciones como las que en el párrafo anterior, será mejor si ese oficial no está involucrado en ninguna entrevista posterior con el artículo 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos. Además, estos sistemas

debe haber un sistema robusto para asegurar que las consideraciones en conflicto sospechoso, o en la recolección de cualquier evidencia clave contra él o ella. siempre se pondrán investigadores bajo un grado de presión para extraer confesiones, que

están correctamente pesaron, que una persona adecuada ha tomado la decisión siempre va a implicar el riesgo de coacción, malos tratos o incluso tortura. Los investigadores

correspondiente y que tales decisiones están correctamente y completamente grabado. que trabajan en tales sistemas legales deben ser siempre conscientes de los peligros y

Los oficiales que buscan cumplir con cualquiera de los estándares comparables europeos u otros La existencia de un funcionario independiente que supervisa la custodia y los derechos protegerse contra ellos.

deben ser conscientes de que las personas jóvenes (que pueden ser definidos por diferentes edades de los detenidos proporcionará no sólo una protección contra el recorte del sospechoso
en diferentes países), tienen derechos adicionales al ser detenidos, incluyendo al derecho a hablar o de los derechos de la persona detenida,
con un padre o tutor, o un abogado, o en su defecto un adulto de confianza, antes de ser interrogado.

Este principio es aceptado en el derecho internacional mediante diversos instrumentos. Arrested and suspected persons, and their lawyers, should always be told sufficient Es digno de mención que las visitas del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura, en

about the offence(s) of which they are suspected and the nature of the evidence el 12º informe generales antes mencionadas, se han encontrado evidencias de malos tratos,

providing justification for their arrest, to allow them to defend themselves properly. como intimidar a los aspectos del ambiente de la entrevista; tales como habitaciones con

In some countries there exists a requirement to show or tell a suspect all the negros, paredes acolchadas proyectores muy luminosos dirigidos a la silla del sospechoso;

evidence against them, but where this is not required it may well be very useful for sentar al sospechoso en una silla baja con entrevistadores que se sientan en un estrado;

the police to hold back their knowledge of certain facts or details to assist them in blindfolding de sospechosos; falta de agua o alimento; cuestionando prolongada a altas horas

the interview process. de la noche; y policías con máscaras. Estos se mencionan como ejemplos específicos de

prácticas completamente inaceptables.

43 44
El hecho básico de que ser detenido por la policía va a poner algunas personas bajo estrés y
la presión es ineludible. Sólo mediante la adopción de medidas positivas para reducir y, si es
posible, eliminar esa presión, la policía puede esperar para mostrar que las pruebas
obtenidas durante la entrevista de un sospechoso es justo y fiable.
La transición de un sistema basado en la confesión a uno en el que la cuenta de un
sospechoso se registra con precisión y luego presentó como evidencia, incluyendo
evidencia de su mentiras, evasivas, o el fracaso de explicar o contradecir los hechos,
no es una tarea fácil. Tal sistema depende en gran medida el fiscal de ser capaz de
demostrar lo que era en realidad dijo, y eso que no había presión inadecuada o malos
tratos para que el sospechoso decirlo. La consideración de lo que realmente ocurrió
en el Reino Unido puede ser instructivo y útil para aquellos que quieren cambiar un
sistema existente.
En el Reino Unido, los agentes de policía utilizan para elaborar las cuentas de lo que se
había dicho durante sus entrevistas con los sospechosos después de la entrevista había
sucedido. El propósito de la entrevista habitual era obtener una confesión, o al menos
admisiones o comentarios perjudicial. Tales confesiones o admisiones fueron expuestos
rutinariamente en los tribunales, ya que no había ningún método de probar si eran verdad
o no. Lo mejor que la policía podía esperar hacer era llegar a un sospechoso no sólo a
confesar, pero que les dijera dónde podían encontrar alguna otra evidencia, tal como un
arma o propiedad robada, lo que tendería a demostrar que la confesión era genuina.
Incluso si la confesión era genuina sin embargo, por lo general era muy difícil de
demostrar que no se había obtenido mediante la violencia, la amenaza de violencia o
chantaje.
45
El primer cambio en el Reino Unido, a mediados de 1980, fue a la policía para hacer un
registro escrito de las preguntas y respuestas dadas durante la entrevista, durante el
transcurso de la entrevista. Cuando los abogados de la defensa no estuvieron presentes
durante la entrevista, éstos a menudo eran cuestionadas, y, en algunos casos, se
comprueba que fue falsificada.
El siguiente cambio fue para un requisito mucho más fuerte para los abogados de la defensa
para estar presente durante la entrevista, y luego para las entrevistas sean cinta grabada, con
sistemas robustos para probar la integridad de las grabaciones. ¿Cuál es entonces que surgió
fue que incluso los investigadores experimentados que se utilizaron para el sistema anterior, muy
a menudo tenían habilidades de entrevista pobres. Ellos no trabajan para cualquier sistema,
confesiones y admisiones a menudo todavía se buscan en preferencia a otros medios de prueba,
y no es infrecuente todavía recurrieron a la conducta de opresión, las amenazas y la intimidación,
incluso cuando sabían que lo que decían estaba siendo grabada.
Como es natural y adecuadamente, los tribunales británicos actuaron para evitar esto, al
excluir del juicio ninguna prueba que había sido obtenida a través de entrevistas
inadecuada.
El servicio de policía respondió inicialmente por los oficiales de formación de entrevistar de manera
tal que no infringe los derechos de los sospechosos. Gran parte de esta capacitación fue preparado
por y, a menudo, entregado por los agentes de policía que habían leído y comprendido los
requisitos de derechos humanos, pero que no tenían experiencia práctica de la investigación de la
delincuencia, especialmente grave cometido por delincuentes inteligentes e ingeniosos. La
consecuencia, naturalmente, era que los agentes de policía que llevan a cabo las entrevistas se
hicieron muy prudente, no lograron reunir las pruebas que puedan, no a hacer preguntas difíciles o
para perseguir con rigor y con frecuencia fueron intimidados, intimidado o en algunos casos
engañados por los abogados defensores. Esto condujo a una caída en la moral, y la insatisfacción
con la ley.
Lo que se ha encontrado es que es necesario capacitar a funcionarios de policía no sólo en la
forma de cumplir con la legislación de derechos humanos, tales como el Conjunto de Principios,
en especial el principio 21, sino también la forma de planificar y llevar a cabo entrevistas con el
fin de obtener el máximo evidencia posible y para asegurar que la medida de lo posible, será
admitido en la corte. Es razonable esperar que sólo porque un oficial de policía conoce la ley,
es de trabajo inteligente y duro, que van a adquirir alguna manera instintiva buenas habilidades
de la entrevista. De hecho, incluso los funcionarios de policía más experimentados reconocen
que sus habilidades mejoran después del entrenamiento. Además, los tribunales británicos
esperan ahora a funcionarios de policía del han sido entrenados para realizar las entrevistas de
acuerdo con un modelo aprobado.
Ese modelo contempla cinco etapas para una entrevista, que comienza con la planificación
y preparación. Esto es seguido por un período de compromiso con y explicación al tema de
la entrevista, antes de la entrevista se mueve al proceso de obtención de la cuenta del
sujeto, su respuesta a preguntas específicas, y la respuesta a los desafíos a su versión de
los hechos. Después los oficiales serán entrenados en cómo cerrar la entrevista en la fase
adecuada, y, finalmente, cómo evaluar profesionalmente ella. La formación hace hincapié
en los objetivos principales de la obtención de información, la recopilación de pruebas y la
búsqueda de la verdad.
No sólo los funcionarios de policía ejecutivos expresan un alto grado de satisfacción con
la formación, creyendo que les ofrece mucha ayuda en su objetivo clave de la detección
de la delincuencia y llevar a los delincuentes ante la justicia, pero la investigación
académica independiente también demuestra su éxito y apoya su desarrollo posterior.
Las técnicas que se enseñan en el programa de entrenamiento son demasiado
detalladas para ser incluidos en este documento. La experiencia ha demostrado
que el entrenamiento, sin el uso de intérpretes, por lo general tarda una
semana de trabajo, y que los intentos de reducir el periodo de formación es
poco probable que tenga éxito. El Reino Unido Nacional de Vigilancia
Operacional Facultad, Bramshill, Hampshire RG27 0JW, publica "Una Guía
Práctica de Investigación Entrevista", que apoya el curso de formación. Aunque
esta guía está escrita con referencia a las leyes británicas de pruebas y la
admisibilidad, que puede ser fácilmente entendido en su contexto legal de
cualquier país. Sin embargo, se recomienda encarecidamente que los agentes
de recibir una formación práctica con ejercicios supervisados ​por instructores
con experiencia en lugar de simplemente dado una guía escrita.
La mejor noticia de todo lo anterior es que el entrenamiento adecuado, el conocimiento de las
normas de derechos humanos y la aplicación de mejores resultados en la práctica, no un
obstáculo para la vigilancia efectiva, sino a su mejora muy definida. En la medida en cierta
reducción en la capacidad de la policía para obtener confesiones de sospechosos pueden
obligarlos a buscar más difícil para otras formas de evidencia, incluyendo evidencia científica y
robusto y fiable el testimonio de testigos, se trata de un desarrollo para ser recibido por todos
los interesados.
46
 Vigilancia

7
Vigilancia siempre ha formado una parte integral del trabajo de la policía, ya se Un conjunto de reglas o restricciones, escrito por funcionarios del gobierno o la Todas las convenciones internacionales, regionales y legislación nacional de derechos humanos, y,

trate de vigilancia general de un área, de una multitud o reunión de personas, o de agencia de aplicación de la ley a sí mismos, sin embargo detalladas o reconocer y defender el derecho de los ciudadanos a vivir libres de la depredación de los criminales.

sospechosos particulares. Toda la vigilancia, ya sea por agentes que patrullan que razonables, no puede tener, y no será proporcionada, el mismo rango que las Esto está implícito en el derecho a la vida, la libertad de movimiento, y el derecho de propiedad.

ven algo sospechoso pasando y esconderse de vista, los oficiales de los leyes codificadas del país. Incluso dentro de Europa no existe una ley única que Aunque no siempre se indique expresamente, tales convenciones de facto poner a los gobiernos la

escuadrones de drogas tratando de demostrar que está vendiendo drogas y dónde detalla qué formas de vigilancia de la policía pueden o no llevar a cabo, pero obligación de constituir las organizaciones tales como la policía para defender esos derechos. Por lo

o agentes de seguridad del gobierno comprobación sobre las actividades de los cada país se ha visto obligado a redactar su propia legislación para permitir que tanto, la policía tiene responsabilidades en conflicto: deben respetar el derecho de todos los

disidentes políticos, implicaría una violación básica de el artículo 12 de la las diferentes formas de vigilancia a tener lugar. No existe una norma absoluta y ciudadanos a la protección contra los delincuentes, sino también defender los derechos de las

Declaración universal de Derechos Humanos, que es el derecho a la privacidad, si un país puede prohibir la intrusión en la privacidad de una persona en personas que son sospechosos de ser criminales. En algunos campos de este dilema es más agudo

fuera arbitraria, es decir, que no están sujetos a las reglas o restricciones. La circunstancias en las leyes de otro país lo permitirían. Sin embargo, el Código que en el ámbito de la vigilancia. El camino a seguir es a través de la transparencia de la toma de

naturaleza de las reglas que harían que la vigilancia no es "arbitraria" no se elabora Europeo de Ética de la Policía, el principio 41, se estipula que la policía sólo debe decisiones, y el equilibrio y la proporcionalidad.

en la Declaración, y los gobiernos y las agencias estatales han tenido libertad para interferir con el derecho de un individuo a la privacidad cuando sea estrictamente
argumentar que si existe algún tipo de reglas y regulaciones para controlar y necesario y sólo para obtener un objetivo legítimo.
limitar el alcance de la vigilancia que se permite, entonces la vigilancia no es

arbitraria y no viola la Declaración Universal. Esta situación todavía puede sostener Esto significa que bien puede ser perfectamente aceptable para la policía ponga en peligro

en algunos países, pero el cambio debe ser anticipado. el derecho a la intimidad de una persona sospechosa de planear el asesinato, secuestro o

delincuencia organizada, al escuchar sus llamadas telefónicas, la intrusión en su

ordenador, o la colocación de dispositivos de escucha en su casa , mientras que esto

nunca podría justificarse que estaban a ser sospechoso de haber comprado una bicicleta

En el Reino Unido, los diferentes niveles de decisión son hechas por especificada de robada. Sin embargo, si alguien es sospechoso de haber comprado una bicicleta robada,

rango superior policías, ministros de gobierno o especialmente designado "miembros de no debería haber ninguna objeción a la policía viendo a su casa por la mañana para ver si

Los países signatarios de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y de la Comisión de vigilancia", que también revisar y supervisar las decisiones de otros para él monta a trabajar en él. La extensión de la intrusión en la intimidad se justifica no sólo por

las Libertades Fundamentales, cuyo artículo 8 se ocupa del derecho a la privacidad, deben cumplir asegurar estándares comunes y propios. la gravedad del presunto delito y / o falta de prevención o detectarlo, sino también por la

con criterios mucho más estrictos antes de que cualquier forma de intrusión en la privacidad está posibilidad de que la intrusión producirá o revelar las pruebas pertinentes. Por ejemplo,

permitido. incluso si alguien se sospecha de planear un atentado terrorista con bomba, la policía sólo

Si las leyes de cada país europeo se llevan a cabo para estar en conformidad con los podía justificar ver o escuchar lo que sucede en su cama matrimonial si hay una buena

Uno de los principios básicos de la Convención es que una autoridad pública, lo que sin principios subyacentes de la Convención sólo se pondrá a prueba con el tiempo por la razón para suponer que es probable que discutir o planificar la ofensa allí. Otra cuestión

duda incluye cualquier policía u otra agencia de aplicación de la ley, sólo puede Corte Europea, sobre una base de caso por caso. será el grado de privacidad del individuo tiene derecho a esperar en un lugar determinado,

interferir con ciertos derechos, como el derecho a la privacidad, si no está dentro de su obviamente, la gente va a esperar más privacidad cuando en casa que cuando se habla en

país un marco jurídico nacional lo que les permite hacerlo. Para una limitación del un parque público, y puede ser razonable para escuchar la conversación en este último,

derecho a la privacidad sea legal, debe ser permitido por una ley que es, al igual que Países fuera de Europa pueden o no ser signatario de otros convenios que puedan pero no el primero.

cualquier otra legislación del país, identificado y establecido, disponible, por escrito, a afectar a la libertad de la policía para llevar a cabo la vigilancia. La tendencia general

toda la población, y escrito con claridad suficiente para su consecuencias sean del derecho internacional, aunque no seguro, que hace que sea más probable que no

previsibles y comprensibles. que la ley puede cambiar en los países donde no hay supervisión legal de la

vigilancia. En estos países, la policía puede también ser conveniente para introducir el

tipo de salvaguardas y regulaciones, compatible con las cuestiones de derechos

humanos, que podría incorporarse con éxito en cualquier legislación futura, en lugar En muchos países se han promulgado legislación que regula la vigilancia
de tener algo escrito exclusivamente por abogados sin experiencia práctica policial. En otros países la policía sería aconsejable introducir sistemas que
investigativa forzado sobre ellos. resultará compatible con la legislación de derechos humanos como y cuando
se introduce.

47 48
En general, lo que podría llamarse "expediciones de pesca" no serán compatibles con los
derechos humanos. Esto significa que sólo porque alguien es un criminal, la policía no debe
poner en peligro su derecho a la privacidad con la vaga esperanza o expectativa de que
pudieran venir a través de algo comprometedor. Esto no es tan limitante como podría
parecer, sólo significa que la policía debería hacer otras cosas en primer lugar.
Imagine que un criminal conocido acaba de ser liberado de la prisión, tras su condena por tráfico de drogas
y secuestros relacionados con ese delito. No hay evidencia de que ha vuelto a la delincuencia, pero podría
ser bastante razonable de que la policía quiere averiguar si tiene. observaciones simples en su casa,
probablemente estarían justificados para determinar su estilo de vida y gastos aparente. Supongamos que
parece estar viviendo muy por encima de cualquier ingreso legítimo aparente. La siguiente etapa podría ser
la de realizar consultas con la compañía telefónica, no para intentar interceptar sus llamadas telefónicas,
pero para averiguar cuál de sus socios criminales anteriores que está en contacto con. Si no hay llamadas
telefónicas se han hecho de su casa a cualquiera de sus asociados anteriores, esto podría significar que él
ha roto el contacto con ellos, o que él es muy consciente de los métodos de la policía y no está dispuesta a
hablar con ellos a través de una línea telefónica conocida. El investigador puede tener sus propias
sospechas acerca de la explicación, pero la mera sospecha no justifica aún más la intrusión. Se necesita
más trabajo. Más observaciones minuciosas y detalladas cerca de su casa pueden revelar que él está de
visita. Si él tiene muchos visitantes, algunos de los cuales son criminales activas, y otros que están sin
identificar, pero sólo utilizan los taxis o coches de alquiler. Esta sospecha elevada podría, si los recursos lo
permiten, en ocasiones justificar poniéndolo bajo vigilancia en lugares públicos, para ver dónde va y que él
visita. El contacto regular con otros delincuentes puede justificar una investigación financiera. pero la mera
sospecha no justifica aún más la intrusión. Se necesita más trabajo. Más observaciones minuciosas y
detalladas cerca de su casa pueden revelar que él está de visita. Si él tiene muchos visitantes, algunos de
los cuales son criminales activas, y otros que están sin identificar, pero sólo utilizan los taxis o coches de
alquiler. Esta sospecha elevada podría, si los recursos lo permiten, en ocasiones justificar poniéndolo bajo
vigilancia en lugares públicos, para ver dónde va y que él visita. El contacto regular con otros delincuentes
puede justificar una investigación financiera. pero la mera sospecha no justifica aún más la intrusión. Se
necesita más trabajo. Más observaciones minuciosas y detalladas cerca de su casa pueden revelar que él
está de visita. Si él tiene muchos visitantes, algunos de los cuales son criminales activas, y otros que están sin identificar, pero sólo de
49
Si se le ve usando un teléfono móvil, pero no parece tener un contrato regular con un
teléfono de la compañía telefónica, o si viaja en taxi o coche de alquiler, mientras que
salir de su propio vehículo en casa, un análisis razonable podría ser que él está
cubriendo su pistas, y tomar medidas deliberadas para ocultar su negocio de la policía.
Sin embargo frustrante para el investigador que sea, esto por sí solo no puede justificar
los métodos más intrusivos. En ningún país es contra la ley para ocultar uno de los
asuntos de la policía. Se ha perdido el esfuerzo sin embargo?
La respuesta es no". Aunque la policía no tienen derecho a asumir que su secreto tiene un
motivo penal, la información puede ser considerada junto con otra información para formar
una conclusión razonable que justifique la acción futura. Imagínese ahora que un equipo
de vigilancia han seguido con éxito el tema en un restaurante donde se encuentra con
otros dos hombres. La conversación es reservado y sólo por casualidad en parte, pero el
equipo reconoce la jerga palabras y frases que reconocen a ser conectado al tráfico de
drogas. Uno de los hombres paga con tarjeta de crédito y consultas en que revelan que
paga por una comida para dos o tres personas en ese restaurante regularmente. Si el
personal del restaurante confirman que por lo general los libros de una mesa, que
probablemente habría justificación para tratar de anticipar la próxima reunión, y la
colocación de algún tipo de dispositivo de escucha en la mesa, donde los sospechosos no
tienen derecho a esperar un alto grado de privacidad. Si en la próxima reunión uno de los
hombres se oye decir que no deben hablar, pero sólo en casa, así que podría ser ahora
alguna justificación para tratar de entrometerse en las conversaciones del sujeto, en su
propia casa. Las observaciones anteriores deben ser capaces de aclarar qué salas
personas se conocen y hablar. Si en ese tráfico de drogas reunión está claramente
discutido y el sujeto dice que va a llamar por teléfono a un tercero, que las pruebas a
continuación, podría justificar la búsqueda para interceptar llamadas de teléfono móvil,
siempre sólo el teléfono que está usando puede ser identificado y dirigido. Si razones
técnicas significan que existe un riesgo real de interceptar y escuchar otras llamadas
telefónicas
personas
utilizan los taxisinocentes,
o coches de alquiler. Esta sospecha elevada podría, si los recursos lo permiten, en ocasiones justificar poniéndolo bajo vigilancia en lugares públicos, para ver dónde va y que él visita. El contacto regular con otros delincuentes puede justificar una investigación financiera. justificar en ocasiones poniéndolo bajo vigilancia en lugares pú
investigadores experimentados pueden señalan que pocas investigaciones reales son en
realidad tan sencillo, pero el ejemplo se utiliza únicamente para ilustrar la idea de grados
ascendentes de intrusión, apoyados por otras formas de investigación. Transparencia en
la toma de decisiones y la grabación detallada tanto de las decisiones y los motivos y la
justificación de ellos, son las dos claves principales. Otra persona siempre puede decir
que la sentencia estaba mal después del evento, pero si el investigador le resulta difícil
escribir las justificaciones de una decisión, entonces él o ella probablemente sabe que es
incorrecto en el momento. El grado de intrusión debe ser siempre proporcional, tanto con
el daño que se ha impedido o bien que hacer y que la probabilidad de que sea un éxito.
Vigilancia, incluida la vigilancia dirigida de una intrusión persona, física o técnica
en los hogares y otros lugares privados y la interceptación de llamadas
telefónicas y el tráfico ordenador, es un arma de investigación extremadamente
eficaz. Por lo general, sólo tiene éxito si se lleva a cabo con un alto grado de
habilidad profesional, tanto la habilidad en realidad llevar a cabo la vigilancia y la
habilidad para juzgar si es apropiado hacerlo. habilidades técnicas pobres dará
lugar a una identificación de métodos de la policía y un mayor cuidado y
métodos de venta libre utilizados por los delincuentes. la toma de decisiones
pobres dará lugar a casos siendo impugnada en los tribunales, probablemente
como resultado de las decisiones judiciales que son inútiles o restricción a la
policía en casos futuros. En los países donde ningún entrenamiento
especializado de vigilancia se lleva a cabo, dicha formación se debe considerar
como una prioridad.
50
 Inteligencia
8
Cuando los agentes de policía británicos hablan de "información" e
"inteligencia", que significan dos cosas diferentes. "Información" se refiere a
los datos en bruto que puede o no puede ser significativo. La "inteligencia" la
información que ha sido evaluada, cotejado y considerada junto con otra
información, y luego se analizaron para ver lo que significa.
Considere las siguientes tres piezas de información: -
1. Un empleado de una institución financiera, como un banco, informa que un hombre, un
carnicero local, ha hecho durante los últimos meses estado haciendo depósitos en efectivo
muy grandes en su cuenta, mucho más de lo que parecería su negocio de justificar.
2. Un oficial de patrulla uniformada ritmo se ha dado cuenta de que varias veces al día varios
hombres diferentes visitan la carnicería. Dos hombres van a vivir juntos y ella ha visto entrar
en la parte trasera de la tienda, haciendo caso omiso de otros clientes. Cuando salen siempre
ponen las bolsas que están llevando en el maletero de un coche Ford, y se ha registrado el
número de registro como el ABC 1234. Las autoridades de concesión de licencias no saben
que en la actualidad es el dueño del vehículo.
3. Un residente de la misma ciudad se ha quejado a la policía sobre los jóvenes se
congregan en torno a un teléfono público cerca de su casa. Ella se ha dado cuenta de
que utilizan el teléfono y poco después un número de registro del coche Ford ABC
1234 para cerca y los jóvenes van a hablar con un hombre en el asiento del pasajero
y, a veces sentarse en la parte trasera del vehículo.
Cada uno de estos tres tipos de información, consideradas aisladamente, podría dar lugar a la
sospecha. Considerado en conjunto, son claramente digno de acción y los investigadores
experimentados pensar inmediatamente en una serie de cosas que podría hacerse de manera
de descubrir la verdad. Sin embargo, estos tres tipos muy diferentes de información no se
reunirán de forma automática. Los sistemas para la recolección y retención de información son
bastante fáciles de configurar y han existido por mucho tiempo en casi todas las fuerzas de
policía. Sistemas para el análisis de esa información y convertirla en inteligencia que se puede
actuar son más difíciles de diseñar y poner en práctica.
51
Different law enforcement agencies around the world have designed different
models, some dependent upon very sophisticated computer technology, with
different degrees of success. There are a number of training packages
available in how to evaluate and analyse information, one of the best known
and most successful being an American system, first developed commercially,
known as ’Anacapa’, which can be used both manually or with
computerisation.
Tradicionalmente, la mayoría de las fuerzas policiales han puesto mucho más esfuerzo y
recursos en la recopilación de información y la presentación de la basura de la que tienen en
su análisis. Algunas personas tienen un garaje o taller donde les gusta reparar cosas y
muchos de ellos nunca tirar nada. Tienen estantes, cajas y cajones llenos de bits de
interruptores viejos eléctricos, cables, tornillos utilizados, tuercas y pernos, accesorios de
fontanería, herramientas rotas, se secaron pintura y pegamentos, trozos de madera y metal
con agujeros perforados en ellos o piezas cortar y tal vez de repuesto para un modelo de
coche que nunca se cuenta una vez más. El desorden simplemente crece y crece, el
propietario no sabe qué o donde la mitad de lo que sea, y las cosas valiosas se mezcla con la
basura. Si bien es cierto que de vez en cuando el conector de tornillo para un televisor roto
aérea sólo podría ser utilizado para reparar una lavadora defectuosa, todo el sistema es muy
ineficiente y por lo general es imposible encontrar lo que desea. Un sistema en el que el
propietario sólo mantiene lo que es probable que utilice, tira a la basura sin cosas fecha, las
etiquetas de las cosas para que puedan ser reconocidos, y las tiendas que, lógicamente, de
modo que se pueden encontrar, es mucho más probable que tenga éxito.
Everyone values the old fashioned store, or garage workshop, where you
might just be able to get hold of some out of date part, but it is the modern,
organised, computerised businesses that are making the profits.
There is a clear analogy with police information. The fact that a piece of
information just might be useful one day does not justify keeping thousands of
pieces of such information indefinitely and thereby creating an unusable system.
There are models that can be taught, for systematically and logically assessing
the potential value of information, the credibility of its primary or secondary source
and for analysing what it might mean.
La mayoría de los sistemas modernos funcionan según el principio de mantener a menos
inteligencia, la búsqueda activa de información útil en lugar de esperar a que llegue a lo largo de
casualidad y luego poner juntos en paquetes de útiles que los investigadores operacionales pueden
utilizar para realizar detenciones e interrumpir la actividad criminal. Algunas fuerzas de policía han
gastado grandes cantidades de dinero en el establecimiento de sistemas computarizados,
alentando la presentación de información tanto de los funcionarios públicos y de la policía y la
inteligencia que da la espalda a los oficiales operativos en un formato útil.
En muchos países desarrollados, con presupuestos adecuados, esto se ha unido a
análisis mucho más sofisticada de los patrones de criminalidad. En lugar de
simplemente producir estadísticas sobre cuántos crímenes se cometen en una zona de
policía y cuántos de ellos son resueltos por la policía, al día semanal o incluso gráficos
diarios y cartas se pueden producir para mostrar exactamente cuándo y dónde se
cometen , por lo que la policía puede responder con eficacia, sobre todo cuando esta
información se combina con la inteligencia sobre determinados delincuentes conocidos
y activos.
Algunos de estos sistemas han demostrado ser muy eficaz, pero sería un error pretender
que el éxito ha sido universal. Un sistema caro sólo puede justificarse si se le dice a las
cosas de la policía de que realmente puede actuar sobre, que no sabían ya, o no podrían
haber descubierto un menor costo, y si hay sistemas de gestión existentes son para
asegurar que la inteligencia es en realidad tenido en cuenta sobre una base diaria y
Vigilancia adaptado a ponerla en uso. No hay ninguna razón para tener grandes equipos de
investigadores experimentados recopilación y análisis de inteligencia, si no hay suficientes
investigadores dejaron a ponerla en uso. Una cierta proporción de tiempo a la policía
siempre tendrá que ser gastado reaccionar con el crimen, ya que se produce. Hay muchas
buenas razones para avanzar hacia un sistema más dinámico, y el uso de la inteligencia
para investigar criminales en lugar de los crímenes, pero si la policía no llegan a un cierto
nivel en la respuesta a los delitos reportados se erosionará la confianza del público. Esto en
sí mismo puede conducir a una reducción en información útil procedente de la opinión
pública. La policía también puede fallar para reunir información útil que podría haber sido
adquirida por la investigación básica, incluso del delito.
52

Muchos buenos modelos de policía proactivas se han desarrollado, algunos de los
investigadores académicos que trabajan solos o junto con los agentes de policía. Estas
diversas han sido etiquetados por ejemplo, como "policía orientada problema", "gestión de la
unidad de tiempo", "Identificación de punto caliente", "objeto de actos delictivos activo" e
"inteligencia policial llevado". Todos han tenido cierto grado de éxito, pero en algunos casos
esto puede haber sido debido en cierta medida al entusiasmo y el compromiso de los
directivos que lo han puesto en práctica, en lugar de en su totalidad a ningún mérito especial
en los propios modelos. Los oficiales superiores que están considerando la adopción de tales
modelos de policía sería prudente no sólo para aceptar la descripción teórica de los modelos,
sino para estudiar los lugares donde han sido adoptadas, examinar exactamente lo que
sucedió en el suelo, qué recursos se necesitan para que tengan éxito si lo fueran, y lo que se
encontraron problemas. Es conveniente consultar no sólo de aquellos que han sido
asociados con la introducción de los esquemas, sino también de una gama más amplia de
personas afectadas por ellas. Lo que ha demostrado tener éxito en un entorno o cultura no
necesariamente puede funcionar en otro.
Los sistemas computarizados deben ser diseñados con la vigilancia
operativa en cuenta en todas las etapas del desarrollo. Si la planificación se
deja a los expertos en informática que hacen conjeturas en cuanto a lo que
los oficiales operativos en realidad quiere o necesita, el resultado es
probable que sea insatisfactoria. Es un error común el uso de las
computadoras para producir gráficos que muestran lo que todo el mundo
sabe de todas formas, como por ejemplo que los coches se rompen en el
aparcamientos, o que las casas se rompen en mientras que las personas
están fuera en el trabajo. También es fácil cometer errores de gestión, tales
como decidir que es más importante tener agentes suficientes de guardia en
los momentos en que se están reportando crímenes y creando así una carga
de trabajo aparente, de lo que es tener los oficiales de guardia cuando en
realidad son siendo cometido, impidiendo o resolverlos.
53
Los buenos sistemas de inteligencia, sobre todo cuando se combinan los
ataques contra los criminales activas con una puesta al día la comprensión de
cuándo y dónde se cometen los diferentes tipos de delitos, puede mejorar
drásticamente el rendimiento de cualquier cuerpo de policía. Tales sistemas
pueden ser muy caras, sin embargo, tanto en términos de inversión en efectivo
y recursos humanos. Si no es cuidadosamente diseñado para hacer frente a las
necesidades locales, los recursos y las capacidades de una fuerza de policía
en particular o departamento al que pueden defraudar con facilidad y es fácil,
incluso para un sistema bien diseñado para usar mal o incompletamente
explotado. Cualquier cuerpo de policía haría bien en invertir en la investigación,
la formación y la planificación detallada antes de tratar de implementar
cualquier nuevo sistema radical. Para confiar en una fuente de asesoramiento
puede resultar costoso.
Por ejemplo, generado por ordenador gráficos de color que muestra donde las diferentes
categorías del delito se haya cometido sobre una base diaria, semanal o mensual puede ser muy
impresionante, pero la introducción de la información podrían tomar el tiempo que lo habría hecho
para marcar mapas previamente preparados con lápices de colores. La verdadera fuerza de la
mayoría de los sistemas informáticos es la de almacenar grandes cantidades de información y
encontrar exactamente la pieza que desea cuando lo desee y gráficos sofisticados y capacidades
de gráficos debe ser visto como una mejora de esta capacidad, en lugar de un sustituto de ella.
Es vital que todos los de inteligencia, o los datos almacenados sobre un individuo, pueden
justificarse en relación con el derecho fundamental a la privacidad. En todos los casos debe haber
un funcionario individuo identificable que puede justificar el mantenimiento de los elementos
específicos de la inteligencia, al explicar o demostrar su potencial para ayudar en la prevención o
detección de delitos o trastorno. La conservación de la información sobre la vida privada de un
individuo, los contactos no penal, familia, puntos de vista políticos y así sucesivamente a veces
puede ser justificado, pero estos detalles nunca debe mantenerse a menos que la justificación es
clara.
Los informantes
informantes de la policía pueden suministrar el elemento vital para mantener cualquier
sistema de inteligencia viva. Su uso exitoso ha sido documentado durante muchos siglos
en todas las culturas, que tiene sus raíces en el espionaje militar y político. Muchos éxitos
espectaculares de policía han sido debido al uso inteligente de los informantes y que han
sido fundamentales para frenar el terrorismo y el crimen organizado en todo el mundo. Son
quizás la herramienta más útil un investigador criminal puede tener, y quizás también el
más peligroso.
La historia de la participación de la policía con los informantes está plagado de corrupción, el doble
juego, la perversión del curso de la justicia y los desastres de relaciones públicas. En algunos
países la trayectoria profesional de los investigadores criminales han sido muy competitivo y los
informantes han sido vistos como un recurso personal. En otros, el uso de "agentes provocadores"
para instigar crímenes ha llevado al miedo y la desconfianza de la policía. Los errores del pasado a
menudo se repiten, aunque bajo nuevas formas. Un sistema de "vigilancia plomo inteligencia", si no
son cuidadosamente gestionado, puede conducir a una situación en la que los informantes, los
delincuentes mismos, pueden jugar un papel importante en la determinación de prioridades y la
estrategia de la policía.
El valor de los informantes es tan variable como su motivación, y que puede ser reclutado en
muchos aspectos. En todo el mundo, la formación de la policía normalmente pone poco
énfasis en cómo reclutar informantes y el conocimiento de cómo hacerlo con éxito puede
descansar con unas pocas personas con talento. Es probable que los informantes potenciales
de mayor éxito se encuentran entre las filas de los detenidos por el crimen, con una buena
relación que se establece entre la detención o entrevistar oficial y el sospechoso. La mayoría
de los investigadores experimentados admitirán que han permitido buenos informantes
potenciales para escapar de sus manos, por no haber tenido la experiencia, la formación, o la
hora de explotar de manera adecuada como un recurso. Muy a menudo, no ha habido ningún
sistema adecuado para recompensar a los informantes, lo que lleva a que sean mal pagados y
por lo tanto desalentado; de hecho, no es raro que los agentes de policía que han tenido que
pagar informantes fuera de sus propios bolsillos. Esto ha alentado a los oficiales de forma
natural a considerar informantes como de su propiedad, en lugar de pertenecer a su
organización, y la información que el agente no ha sido capaz de utilizar personalmente se ha
desperdiciado.
Where police officers are unable to reward informants properly financially, the
other great reward open to them is to turn a blind eye to the informant’s own
crimes, and this has often been a major source of corruption.
Cuando un informante está dando información útil a la policía, o es la promesa de hacerlo
en un futuro próximo, puede ser muy tentador para que le permitiera continuar con su
propia criminalidad, sobre la base de una esperanza que esto le puede ayudar a descubrir
información. Las personas que han sido detenidas por delitos piensa a menudo de
información que pueden ser capaces de ofrecer a la policía, a menudo a cambio de su
libertad inmediata. Más a menudo que no, el informante sólo podrá acceder a la
información que le ayudará a la policía a resolver otro crimen importante si él es capaz de
ganar su libertad y conocer a la gente que tiene la intención de informar sobre. Mirado
fríamente este truco es muy obvio, pero muchos criminales son personas persuasivas y
puede ser muy fácil para un oficial inexperto como para caer por ello, a veces con
consecuencias embarazosas o incluso peligrosos.
To allow criminals to take part in the planning of a crime in order to give the police
information about it is particularly dangerous. In the United Kingdom there are very
strict rules about when this can happen, primarily designed to protect the police
from allegations that they have used someone as an "agent provocateur".
In many ways, the recruitment and use of informants only makes sense in the
context of the overall intelligence capacity of a police force. Each informant poses
particular dangers for the police and whether their use can be justified can only be
judged in the light of what else is known, what information is needed, and what
practical use the informant’s information can be put to. There should be no place
for an individual officer keeping his or her own informants secret and keeping
information supplied to him or herself. The danger of an informant manipulating
the police for their own ends is always present and the danger is multiplied
manifold when the informant is dealing with a lone unsupervised officer.
54
Es fácil pasar por alto el hecho de que los informantes son parte del mundo La historia del uso de informantes es tan diferente en los distintos países que la mejor práctica 6. El oficial de policía que en realidad se refiere a la informante debe ser supervisado en 13. El sistema debe estar diseñado para proteger contra el mismo informante se trata de

criminal y que todo lo que pueden aprender de la policía pueden ser tan útil para de un país no necesariamente va a transferir a otro de manera significativa. En la mayoría de todos los aspectos de su trato por otro oficial, que debe estar de acuerdo todas las dos o más agentes al mismo tiempo. La posibilidad de informantes utilizando diferentes

ellos en ese medio, como su información criminal puede ser cuando se trata de los países existen sistemas de reglas que rigen el uso de informantes, por lo general diseñado reuniones y acuerdos con, y los pagos y promesas a los informantes. Cualquier forma de identidades con diferentes agentes, o incluso con diferentes agencias de la ley, es real y

la policía. Es casi imposible evitar dar información a un informante, incluso si eso para complementar las leyes penales y prácticas legales del país. Sin embargo, los siguientes contacto social debe estar sujeto a las mismas reglas. peligrosa. Los informantes que se resisten revelando sus verdaderas identidades pueden

se limita a dejar que él sabe lo que los individuos, o qué áreas de la delincuencia puntos generales de buenas prácticas deben ser considerados. Donde hay una diferencia muy tener motivos legítimos, pero también pueden ser particularmente peligrosos.

la policía interesados ​en estos momentos y qué información están dispuestos a clara entre estas recomendaciones y la práctica existente, podría ser conveniente tener en

pagar. Cada pregunta revela lo que el oficial le interesa. También es muy fácil de cuenta algún tipo de revisión, y para al menos tener en cuenta el asesoramiento de otros 7. Si los informantes a veces son recompensados ​por no ser procesado por delitos
dejar escapar lo que la policía ya se sabe, lo que puede ayudar a un informante lugares. menores, el proceso de organizar esto debe ser transparente, grabado y
para identificar otros. responsable. 14. Cuando un informante ha demostrado ser, o se sospeche, la manipulación de la

policía, por ser poco fiable o no confiable, o de otro modo peligroso, que la información

8. El dinero para el pago de informantes debe ser presupuestado adecuadamente y debe ser registrada y puesto a disposición de cualquier funcionario de tener contacto

1. Los informantes deben utilizarse en el contexto de un plan estructurado de recogida controlado por alguien que puede dar cuenta de la cantidad de un elemento específico de con él.

Los peligros de los informantes que tengan conocimiento de los planes de policía son de información. información tiene costo, y de qué valor a la policía que ha sido.

constantes y muy real. Esto es particularmente cierto respecto de los crímenes en curso, 15. En algunos países informantes se utilizan únicamente para ayudar con delitos

como el secuestro y la extorsión, y en estos casos el cuestionamiento de los informantes 2. Cuando los informantes inesperadamente dan información acerca de una específicos. En otros países la policía, o de otros cuerpos de seguridad, utilizar medios de

debe planearse cuidadosamente de antemano, si se permite en absoluto, para asegurarse próxima crimen que tiene que ser respondido, la posibilidad de que la policía 9. Si la policía animan a los informantes a asociarse con personas peligrosas, el riesgo largo plazo que operan encubierto durante un largo período de tiempo, la infiltración, por

de que nada de los planes de la policía, los sujetos o lugares de interés o el conocimiento trabaja con la propia agenda del informador debe ser considerado. para su seguridad debe ser evaluado. Hay que reconocer que el poner a una persona ejemplo, los grupos terroristas, o una zona geográfica donde la policía les resulta difícil

existente se regala. Sin informante nunca debe ser de confianza: debería ser obvio que un en riesgo, o animándoles a ponerse en riesgo, puede implicar una violación de los operar. El manejo de estos agentes presenta problemas particulares y muy agudas y no debe

individuo que va a entregar sus supuestos amigos y asociados a la policía, no dudará en derechos humanos. llevarse a cabo sin el asesoramiento de fuentes especializadas con experiencia, la formación

traicionar a la policía si él piensa que es ventajoso para hacerlo. 3. Los informantes deben ser vistos como, y se utilizan como, un recurso en la y la planificación específica, y el compromiso a largo plazo de los recursos adecuados.

inteligencia que pertenece a toda la fuerza policial, y nunca a un individuo.

10. Los pagos a informantes deben ser diseñados para proteger a los agentes de policía de

las acusaciones que se han robado o retenidos parte de la recompensa. En algunos países

En algunos países se han dado pasos para limitar el número de informantes activos y 4. Cuando los informantes se les permite cierta participación menor en delito grave con los pagos directos a las cuentas bancarias pueden ser práctico y eficaz. Probablemente no es realista que todos los oficiales superiores que tienen la

supervisar su uso más de cerca para asegurarse de que su información es objeto de un el fin de prevenir o detectar, todas las decisiones se deben registrar por escrito, hecha responsabilidad de supervisar en términos generales los que manejan los informantes

uso adecuado. Muchos investigadores con experiencia que han tenido en el pasado un por alguien con rango y autoridad suficiente para justificarlos, y los hechos que se deben tener la experiencia personal de hacerlo. Los oficiales que se encuentran en esa

gran número de informantes han tratado de resistir a esos cambios, utilizando los manifiesten en cualquier caso judicial a alguien de suficiente autoridad y discreción en el 11. Si un informante está en una posición para proporcionar información actual y útil, no es una posición deben ser conscientes de que el manejo de un informante de éxito para atrapar

argumentos obvios a favor de tener el mayor número posible de informantes. Sin departamento del fiscal. obligación de explotar esa capacidad tan completamente como sea posible. criminales peligrosos e ingeniosos puede ser uno de los aspectos más emocionantes y

embargo, el análisis de los resultados demuestran que el tener un menor número de gratificantes del trabajo policial. Debido a eso, un gran entusiasmo y compromiso pueden

informantes activos, supervisando su uso con cuidado, y asignación de tareas a reunir ser generados, y este entusiasmo puede, por desgracia, ser la fuente de los errores de

información específica, es al menos tan eficaz, más eficiente, y mucho más seguro. 5. Un sistema debe estar en su lugar para proteger la identidad y la seguridad de todos los 12. Los funcionarios deben ser entrenados adecuadamente en la forma de reclutar y gestionar los juicio. Los supervisores no deben reducir de hacer preguntas pertinentes.

informantes. La identidad de un informante debe ser conocido sólo para aquellos que necesitan esa informantes. Incluso los oficiales con experiencia deben ser positiva y activamente supervisados.

información para hacer su trabajo correctamente, y las personas con acceso a las identidades de Hay que reconocer que los agentes pueden comenzar a identificarse con los intereses de un

los informantes debe ser cuidadosamente elegido y vetado para el puesto. A veces la información informante de confianza o útil, y esto debe ser vigilado por y desaconsejados. La posibilidad de

que pasa a agentes de organismos puede tener que ser editada y presentada de una manera tal informantes que tratan a los oficiales corruptos, compromiso o chantaje debe ser tratado como un

que se proteja la identidad de un informante. peligro real en todos los casos. Los oficiales pueden empezar a comportarse de forma inadecuada

para proteger a sus informantes, sin haber tomado una decisión consciente de hacerlo.

55 56
 Corrupción

9
Es casi cierto que la corrupción ha existido en todos los departamentos de policía Los oficiales que trabajan o han trabajado, en lugares donde la honestidad y la integridad son la norma, La primera parte del argumento es la forma más transparente falso como decir que todos

de todos los países, ya que se formaron primero. No es el propósito de este deben recordar su buena fortuna, y tener cuidado con la predicación virtuosamente a los que trabajan en los miembros pobres de la comunidad tienen que delinquir para sobrevivir - lo que si es

capítulo para examinar la historia de la corrupción de la policía, ni las diversas entornos muy diferentes. Que la buena suerte es a menudo junto con el hecho de que están lo aceptada destruiría la justificación de tener las leyes contra la falta de honradez en

estrategias de gestión que se puede intentar con el fin de controlar y limitar la suficientemente bien pagados para alimentar adecuadamente, casa, y vestir a ellos y sus hijos, lo cual no todos, o por tener una fuerza de policía para hacerlas cumplir. La segunda parte del

misma. Sin embargo, mientras que la corrupción es probablemente universal en la es el caso de los agentes de policía en todas partes. No hay excusa, sin embargo, con respecto a algunos argumento es simplemente falso, porque mientras el público puede tener simpatía por

policía, puede ser difícil para los oficiales que sirven en los países donde la países o fuerzas policiales, como irremediablemente corrupto y por lo tanto no merecedores de ayuda o policías mal pagados, si querían entregar dinero voluntariamente a ellos lo harían y no

corrupción es generalizada, tolerada e institucionalizado, para entender o creer que consejo. Incluso en lugares donde las prácticas corruptas son la norma, no son, sin duda, los oficiales esperar hasta aprehendido por algún tráfico trivial o inventado u otro violación legal.

hay lugares donde la mayoría de los agentes de policía son honestos, nunca se han honestos que aceptan un menor nivel de vida para ellos y sus familias que sus colegas que toman

tomado un soborno, nunca se han puesto de acuerdo para una intervención sobornos, que se han negado sistemáticamente a cumplir con presiones indebidas, aceptando que sus

indebida por un político, y no dude en informar de irregularidades por un colega. carreras y el progreso personal pueden haber sufrido y seguirá sufriendo, como resultado. No han podido

aceptar los falsos argumentos que, por desgracia, tan a menudo se utilizan para explicar y excusar la Otra consideración importante es el temor de que una persona que habla en contra, o se niega a

corrupción. El principal argumento falso, en sí mismo deshonesta y corrupta, se presenta en dos etapas. La tomar parte en, la corrupción puede él o ella ser víctima. Esto puede, por supuesto, es cierto. Un

primera es que los agentes de policía están tan mal pagados que tienen que recurrir a la extorsión de individuo que ha tomado un juramento de servicio a una fuerza de policía y está preparado para

sobornos con el fin de ganarse la vida. La segunda es que el público de quien se extorsionaron los tomar los riesgos físicos y personales frente a los peligros asociados con la defensa de la ley,

sobornos comprender este hecho y por lo tanto, realmente no molesta tener que pagar ellos. La primera es debe encontrar el valor para hacer de este soporte. Él o ella puede encontrar que la realidad no

que los agentes de policía están tan mal pagados que tienen que recurrir a la extorsión de sobornos con el es tan grave como la amenaza. Los funcionarios corruptos que están ejerciendo la presión son,

fin de ganarse la vida. La segunda es que el público de quien se extorsionaron los sobornos comprender por poderoso que sus posiciones, los delincuentes que son susceptibles de ser castigados por

este hecho y por lo tanto, realmente no molesta tener que pagar ellos. La primera es que los agentes de sus crímenes de corrupción y el miedo a la exposición deben ser al menos tan grande como los

policía están tan mal pagados que tienen que recurrir a la extorsión de sobornos con el fin de ganarse la temores de aquellos que intimidan.

vida. La segunda es que el público de quien se extorsionaron los sobornos comprender este hecho y por lo

tanto, realmente no molesta tener que pagar ellos.

57 58
Hay argumentos largos y complejos en cuanto a lo que debe y no debe, ser considerados como la
corrupción policial. Algunas personas sólo consideran actos de falta de honradez, que abusan de la posición
de un agente para el aumento de corrupto, mientras que otros se incluyen todas las formas de mala
conducta y negligencia. Algunos policías harían todo lo posible para capturar y detener a un colega que robó
dinero de un miembro del público, sino que mentir para proteger a otra colega que había usado fuerza
excesiva contra un sospechoso. Muchos oficiales de policía creen que es imposible que alguien que no ha
hecho su trabajo para entender el mundo de la violencia, la falta de honradez, la maldad, el egoísmo y la
crueldad, que es su lugar de trabajo diario. Ellos creen que ellos también, son las únicas personas que
tienen que hacer frente a tales presiones en conflicto, tales como el uso de sólo la ley para tratar de proteger
al público de los criminales y tener que cumplir con las leyes que a veces protegen a los criminales y
ayudarlos a escapar de la justicia. Ellos pueden llegar a creer que su posición único que le otorga derechos
exclusivos, incluyendo el derecho a decidir lo que está bien y qué está mal. Esto nunca puede justificarse.
Los oficiales que entran en el servicio con altos ideales pueden llegar a ser tan desilusionado con lo que
descubren que las realidades de la vida, que empiezan a creer que los altos ideales son sólo para la nave o
mal informado, y que esto justifica comportarse mejor que las personas se les paga para proteger al público
de. Los supervisores deben reconocer este peligro para el individuo y ofrecer orientación moral clara y
liderazgo en una serie de cosas. incluyendo el derecho a decidir lo que está bien y qué está mal. Esto nunca
puede justificarse. Los oficiales que entran en el servicio con altos ideales pueden llegar a ser tan
desilusionado con lo que descubren que las realidades de la vida, que empiezan a creer que los altos
ideales son sólo para la nave o mal informado, y que esto justifica comportarse mejor que las personas se
les paga para proteger al público de. Los supervisores deben reconocer este peligro para el individuo y
ofrecer orientación moral clara y liderazgo en una serie de cosas. incluyendo el derecho a decidir lo que está
bien y qué está mal. Esto nunca puede justificarse. Los oficiales que entran en el servicio con altos ideales
pueden llegar a ser tan desilusionado con lo que descubren que las realidades de la vida, que empiezan a
creer que los altos ideales son sólo para la nave o mal informado, y que esto justifica comportarse mejor que las personas se les paga para proteger al público de. Los supervisores deben reconocer este peligro para el individuo y ofrecer orientación
La ley general en los países libres y democráticos deben representar los deseos de la
mayoría en cuanto a cómo debe comportarse la gente. Todos los códigos penales, ya sea
basado en práctica antigua, la religión o el proceso de gobierno abierto, condenan la falta de
honradez. La falta de honradez por agentes de policía no puede ser vista como algo más
excusable la falta de honradez de los demás, de hecho siempre debe ser mucho peor,
perjudicando no sólo a la víctima sino todo el concepto de aplicación de la ley legítima. Un
miembro del público que sufre de un acto de falta de honradez por un oficial de policía es
casi seguro que basar toda su opinión del estado del estado de derecho en el país en esa
experiencia. Decir mentiras, incluso si para proteger a sus colegas para quien el oficial
siente simpatía o la lealtad, será considerado por la mayoría como algo tan deshonesto
como el robo.
59
A principios de la década de 1970, la Comisión Knapp preguntó sobre la corrupción
en la policía de Nueva York en los Estados Unidos. Se clasifican los agentes
corruptos en dos tipos, que se etiquetan como "comedores de hierba" y
"consumidores de carne". Los "consumidores de carne" son aquellos agentes que
vienen a trabajar con el objetivo de actuar de manera corrupta para la ganancia y
que buscan activamente las víctimas y oportunidades. Son los agentes que se
involucran en actos de extorsión organizada, la venta de protección, y sobornos
sistemáticos, y suelen ser el blanco de las críticas públicas y campañas para
"aclarar" una fuerza de policía. Los "herbívoros" son aquellos agentes que se limitan
a aceptar cualquier ventajas, incluyendo sobornos, servicios gratuitos y favores,
como ocurriría venir su camino durante su período de servicio y son mucho menos a
menudo objeto de queja o investigación. La Comisión Knapp argumentó que los
"herbívoros" son sólo un problema tan grande como los "comedores de carne", ya
que ayudan a crear un ambiente en el que se perdona la maldad y en la que la
mayoría de los agentes están tan comprometidos ya sea por su propia "comen la
hierba", o la aceptación de la de sus colegas, que es difícil o imposible que se
hablan en contra de sus compañeros de forma más agresiva corruptos. De esto se
deduce que ningún oficial que cometa cualquier acto de corrupción le puede
considerar a sí mismo como de alguna manera no siendo seriamente dañado, o por
no ser un problema, ya que sólo hacen esas cosas corruptos, que son generalmente
aceptadas como la norma.
Un resumen de las conclusiones de la Comisión Knapp, y varias otras investigaciones sobre la
corrupción policial en los Estados Unidos, el Reino Unido y Australia, junto con los resultados
de estudios académicos y profesionales de las causas y medidas eficaces contra la corrupción,
puede ser encontrado en una publicación titulada "Información y prevención de la corrupción
policial: Lecciones de la Literatura", publicado por el British Home Office Policía Unidad de
reducción y la delincuencia. Mientras que los estudios son principalmente de las grandes
fuerzas de la ciudad en los países desarrollados "occidentales", algunas de las lecciones
pueden ser universales y será de interés para los administradores de policía que se ocupan de
tratar de controlar las prácticas corruptas.
Un punto clave es que la corrupción se hace más probable y más profundamente arraigada No hay duda de que es necesaria para cualquier cuerpo de policía y el Código Europeo de
cuando es un tema oculto. El tema de la corrupción es rara vez o de forma incompleta trata en el Ética de la Policía, que aborda el tema de la corrupción un código robusto de la ética, es sólo
entrenamiento de la policía y muchos administradores de policía tienen un interés personal en un buen ejemplo. Dicho código de ética puede ayudar a inculcar el orgullo de los individuos
no destapar la corrupción dentro de sus distritos o departamentos y se basan en la defensa de la en un enfoque ético en su trabajo, pero sería ingenuo hasta el punto de irresponsabilidad
existencia de sólo unos pocos individuos corruptos cuando se descubre la corrupción. Existe asumir que esto por sí solo puede poner fin a, o el control satisfactorio de la corrupción. Los
cierto debate acerca de si el orgullo de la integridad de los oficiales y la adhesión a un código de sistemas eficaces necesitan ser puestas en su lugar para que sea probable que todas las
ética sigue a una reducción de la corrupción provocada por otros medios, o si ese orgullo es en prácticas corruptas conllevan un alto riesgo de detección, procesamiento y castigo.
realidad una herramienta básica para el control de la corrupción. El orgullo de la integridad es
ciertamente algo que puede ser asistido por la buena gestión y supervisión, pero también está
en manos de los individuos.
Los oficiales que trabajan en lugares donde la corrupción es la norma pueden
enfrentarse a decisiones duras y difíciles. Tales opciones pueden ser directas,
tales como negarse a participar en el soborno sistemático o para tomar una parte
del producto, o mucho más difíciles, tales como la estimación de si una
Se parece ser esencial que haya algún departamento u organismo en el que tanto los agentes investigación adecuada seguiría la notificación de tales irregularidades. Para
de policía que sirven públicos y tienen la fe, a la que importa de la corrupción pueden ser resistir la influencia indebida de un político local puede resolver simplemente
reportados. La corrupción, naturalmente, tienden a surgir en el ámbito policial, sobre todo en las tomar y fuerza de carácter, pero se resisten a las órdenes de oficiales superiores
zonas de los llamados "crímenes sin víctimas", es decir, por lo general, los crímenes cometidos en base a dicha influencia indebida puede conllevar un riesgo real y tener valor.
en el cumplimiento de suministrar lo que mucha gente quiere, como las drogas, el alcohol, la Sería un error pretender que se opone contra la corrupción es siempre fácil, pero
pornografía, juegos de azar y la prostitución . Los mandos policiales deben asumir que la la decisión de no puede significar que el individuo, mientras que el uso del
corrupción ocurrirá y tomar medidas para evitar que, en lugar de esperar a reaccionar si sale a uniforme y aceptar el pago de un oficial de policía, es en realidad un criminal
la luz. Deben sin embargo, evitar el error, se hace comúnmente, de asumir que los agentes que disfrazado.
trabajan o han trabajado en estos campos son necesariamente o naturalmente propensos a ser
más corruptos que cualquier otro: es la naturaleza del trabajo y la supervisión deficiente,
orientación,
apoyo
moral clara y controlenque
y liderazgo unacrea
serieladecorrupción.
cosas. y queSimplemente culpar a cualquier
esto justifica comportarse corrupción
mejor que las personas se les paga para proteger al público de. Los supervisores deben reconocer este peligro para el individuo y ofrecer orientación moral
que sale a la luz en las personas "malas" en realidad evita los problemas reales. Las personas
que se comportan de manera corrupta merecen ser castigados, pero no deben ser utilizados
como chivos expiatorios de un fracaso de la organización.
60
 Case Preparation
Cuando la policía investiga un delito denunciado, ya sea bajo la guía o no de un
abogado o juez de instrucción o el enjuiciamiento, van a formarse una opinión
10
sobre lo que realmente sucedió, cuándo y dónde, quién estuvo involucrado, ¿cuál
fue el motivo por el delito, la forma en que se planeó, el delincuente lo hizo
después y así sucesivamente. Este punto de vista, que puede ser contó como una
historia, se basa en hechos probados, las pruebas forenses, testimonios, datos de
informantes, y deducciones de sentido común. La vista inicial del caso va a
desarrollar y cambiar a medida que nuevos hechos y nuevas pruebas salido a la
luz.
Es una experiencia común para todos los oficiales para saber que lo que inicialmente supuso
que había ocurrido, resulta ser ligeramente diferente cuando se conocen todos los hechos.
Cuando el caso llega finalmente a juicio, el fiscal no lanza toda la evidencia ante la
corte y pedir que decidir qué sucedió y qué delitos se han cometido. Él o ella debe
decidir qué cargos criminales son apropiadas teniendo en cuenta los hechos que
pueden ser probadas. A continuación, el tribunal tiene que contar una historia de lo
que pasó, y todos los elementos de esa historia tiene que ser probado por la
evidencia legalmente admisible. El fiscal a veces tiene que admitir que la historia no
se conoce o no se puede probar, y el tribunal pueden ser invitados a descubrir que
los delitos se han demostrado a pesar de esto.
61
Police officers are often frustrated when not everything which they believe to be the
truth, is brought out before the court, and they may mistakenly imagine this being
due to the prosecutor "going easy" on the defendant, or failing to have understood
the case. This is totally misguided however, as the prosecutor can only allege
those things which can during the trial be substantiated by evidence. Different trial
systems have rather different ends in view - those based upon Anglo-Saxon Law
depend entirely upon the prosecution proving their case, whereas those based upon
European or other systems may be more oriented to the trial court enquiring into the
truth of the matter, but under each system the police and the prosecutor will be
working to slightly different agendas.
En todos los sistemas de la responsabilidad principal de la policía es tratar de descubrir la
verdad, y luego a reunir las pruebas para demostrarlo. El trabajo del fiscal es tratar de
asegurar que las personas culpables de crímenes son condenados por los tribunales. Si
bien es vital para los intereses de la justicia que estas dos funciones se mantengan
distinta y separada, son sin embargo muy relacionadas y es muy artificial pretender que
los agentes de policía que pueden haber trabajado duro durante semanas, meses o años
en la preparación de una caso, no tienen ningún interés en el resultado final en la corte, o
que los fiscales no tienen interés en la calidad de las pruebas que se les da para trabajar.
Sin embargo, las cosas pueden salir mal si la policía trata de usurpar la función del fiscal,
o ir más allá del ejercicio de sus propias responsabilidades para tratar de lograr lo que
consideran que sería el veredicto correcto. Para ocultar las pruebas pertinentes del fiscal,
cualquiera que sea la razón, es completamente inaceptable. Si hay razones legítimas para
mantener ciertos hechos de audiencia pública, por ejemplo, para proteger a los
informantes o tácticas de la policía secreta o la inteligencia, debe haber sistemas robustos
y transparentes para ver que esto se hace en cumplimiento de la ley, y de tal manera que
un acusado no puede reclamar la violación de su derecho a un juicio justo.
En algunos países y ciudades la policía trabajan muy de cerca con los fiscales
en la preparación de los casos, en particular los asuntos penales difíciles o
complejos. En otros, el fiscal se limita a recibir un conjunto de declaraciones o
testimonios, junto con referencias a otros elementos de prueba, y se espera
que haga sentido a todo y construir una historia que se puede poner de forma
convincente ante el tribunal. Esta separación absoluta de las funciones no sólo
puede garantizar la independencia de la función del fiscal, pero también puede
crear fácilmente malentendido, la frustración, la fricción y la falta de respeto
entre la policía y los fiscales. En tales sistemas fiscales se quejan
constantemente de la falta de entendimiento legal de la policía, en particular,
su falta de comprensión de las leyes que rigen la admisibilidad de las pruebas,
There is a better way to work. All professional police investigators and
prosecutors who are used to working together and co-operating in gathering
and presenting evidence agree that this is how things should be done. The
true independence of the prosecutor depends upon his or her adherence to
professional ethics, to adherence to the law and recognition of his or her
true responsibilities to the courts and the legal system, and not upon
artificial distance from the police or lack of communication with them.
62
En algunos países el fiscal jugar algún papel en la orientación o incluso dirigir la
investigación. En otros pueden no tienen ningún papel formal en la investigación, pero
siempre será prudente para que la policía busque el consejo del fiscal en una etapa
temprana en casos difíciles o complejos. Este consejo puede estar en la forma en que la
policía puede estar seguro de no violar la ley a sí mismos, sobre la manera de estar
seguro de cumplir con las exigencias de prueba y en qué tipo de pruebas podría ser
necesaria para apoyar las acusaciones particulares. Incluso cuando el consejo de un
fiscal no está disponible al investigador de cualquier delito, complejo o simple, debe
mantener un ojo en el hecho de que cada decisión tomada puede ser finalmente
examinado por un tribunal de justicia.
Obviamente, la necesaria cooperación entre la policía y los fiscales no puede tener
lugar a menos que el fiscal puede estar seguro de que la policía ha hecho, y lo hará,
todo dentro de la ley. Un fiscal, o para el caso de un juez, que a sabiendas hace la
vista gorda a la negligencia de la policía, en particular el abuso de los derechos de
los sospechosos o testigos, se convierte en parte de una conspiración criminal que en
sí mismo, podría ser investigado y procesado por separado.
63
Llegará un escenario en cualquier investigación cuando el oficial de policía a cargo sentirá que él o ella ha
reunido toda la evidencia disponible, en forma de declaraciones o testimonios, las entrevistas de
sospechosos y registros de lo que han dicho, examen científico y pruebas físicas, tales como armas o
documentos. El oficial debe entonces decidir qué historia que la evidencia apoya y romper esa historia en
secciones manejables, por ejemplo, cualquier fondo para demostrar un motivo, los actos preparatorios por
un sospechoso, testimonios de lo que realmente ocurrió, la evidencia científica que apoye esas cuentas o
probar la presencia de personas en particular en lugares particulares, el comportamiento significativo por el
sospechoso después del crimen, la eliminación de pruebas, escondiéndose de los ingresos y así
sucesivamente. Él o ella debe pasar por todos los diferentes elementos de prueba y decidir exactamente
qué partes de la historia de cada parte individual de la evidencia va a demostrar. Puede que sea útil para
crear una pila o conjunto de indicios que va a apoyar a cada parte de la historia, si es necesario copiar los
datos que va a soportar más de una parte de la historia. Es en esta etapa de ir con cuidado a través de cada
una de las pruebas que el oficial puede darse cuenta de que su comprensión de lo sucedido puede ser
menos que perfecto, o que lo que él o ella pensó que podría ser fácilmente demostrado no puede ser! Toda
la evidencia física y documental debe tenerse en cuenta, con un registro detallado de las cuales se refieren
a los testigos, y cómo su continuidad y la integridad se puede probar. Puede que sea útil para crear una pila
o conjunto de indicios que va a apoyar a cada parte de la historia, si es necesario copiar los datos que va a
soportar más de una parte de la historia. Es en esta etapa de ir con cuidado a través de cada una de las
pruebas que el oficial puede darse cuenta de que su comprensión de lo sucedido puede ser menos que
perfecto, o que lo que él o ella pensó que podría ser fácilmente demostrado no puede ser! Toda la evidencia
física y documental debe tenerse en cuenta, con un registro detallado de las cuales se refieren a los
testigos, y cómo su continuidad y la integridad se puede probar. Puede que sea útil para crear una pila o
conjunto de indicios que va a apoyar a cada parte de la historia, si es necesario copiar los datos que va a
soportar más de una parte de la historia. Es en esta etapa de ir con cuidado a través de cada una de las
pruebas
pruebas que el oficial puede darse cuenta de que su comprensión de lo sucedido puede ser menos que perfecto, o que lo que él o ellapara
Este es el punto siguiente que consulta con el fiscal puede ser más útil. Él o ella
puede entonces decidir qué partes del caso pueden ser puesto en conocimiento
de la Corte, qué partes del caso son lo suficientemente fuertes y qué partes
pueden necesitar una mayor investigación y recopilación de pruebas por la
policía. Él o ella también puede ver las formas en que las pruebas de cargo se
podría explicar por la defensa, dando al investigador la oportunidad, no es evitar
que el acusado de tener una defensa adecuada, pero para hacer más
investigaciones para asegurarse de que la verdad se establece en la mayor
medida posible. La policía debe ser completamente franco sobre las reservas
que pueden a su vez tener sobre cualquier aspecto de la evidencia, y en
particular debe dar una evaluación honesta de todos los testigos, no sólo por su
honestidad y fiabilidad, sino también cualesquiera motivos para mentir,
Cuando un caso se prepara de esta manera, la policía y el fiscal son conscientes de
sus fortalezas y debilidades. Puede ser posible identificar qué aspectos del caso del
acusado, si un criminal de recursos, puede intentar subvertir antes del juicio, por
ejemplo, amenazando, chantajeando o perjudicar a los testigos clave, o el acceso a las
pruebas físicas, y tomar medidas para tratar y prevenir esto. También permite el
procesamiento de predecir de antemano el efecto que la retirada de un testigo, por
ejemplo, puede tener sobre un caso y permitir que los planes para introducir otras
pensódemostrar el mismo
que podría ser punto.
fácilmente demostrado no puede ser! Toda la evidencia física y documental debe tenerse en cuenta, con un registro detallado de las cuales se refieren a los testigos, y cómo su continuidad y la integridad se p
En muchos países hay tal consulta profesional entre la policía y los fiscales se lleva a
cabo y la razón dada es a menudo que no existe una legislación nacional que lo
requieran. Todo lo que pueda ser necesaria para rectificar esta situación es una
modificación de la práctica y los beneficios deben convertirse inmediatamente obvio.
64
 Responsabilidad financiera
En la mayoría de los países el presupuesto total disponible para el funcionamiento de la
fuerza de policía es decidido por el gobierno central. La cantidad de dinero disponible de año
en año va a ser constante en términos generales, determinada principalmente por el número
11
de agentes de policía y sus actuales tasas de pago. El gobierno central también por lo
general determina que la tarifa de pago y el número de agentes.
comandantes de la policía local, por lo tanto, tienen poco control sobre el número de agentes que
tienen la responsabilidad y poca disposición para lo que cuesta entrenar, equipar y pagar ellos.
Por lo tanto, puede haber pocos incentivos para asegurarse de que están desplegados en la
forma más eficiente, o para hacer frente a los problemas más acuciantes. Prácticas del pasado
se convierten en profundamente arraigada y no pueden ocurrir a la gente que las cosas se
pueden cambiar o recursos utilizados de manera diferente.
En muchos países los mandos policiales se quejan de que no tienen suficiente personal para
investigar delitos graves adecuadamente, para investigar algunos tipos de delitos en absoluto,
o individuos de sobra para la formación de especialistas. En algunos de los mismos países los
agentes de policía pueden ser vistos patrullando sin ninguna dirección o control en particular,
observando el tráfico de ir más allá, los puestos de control sin un propósito claramente
definido, va sobre su vida social de turno, visitar cafés y restaurantes y charlar y fumar en
La policía
grupos . En el mismo no es,
lugar por agentes
otros supuesto,pueden
un negocio,
ser ygroseramente
no se puede ejecutar
con exceso de trabajo, sin
vías para solicitar ayuda o recursos adicionales. Esto es a menudo debido a las áreas de
responsabilidad históricamente se han dividido entre los diferentes comandos, con el nivel de
recursos para cada decidió hace mucho tiempo, cuando las necesidades eran diferentes, sin
un mecanismo para cambiar las cosas.
sesenta y cinco
como un negocio. Sin embargo, algunas de las lecciones de cómo ejecutar un negocio
de éxito son directamente aplicables al control y la contabilidad de la utilización de los
recursos policiales.
En los niveles más altos mandos de la policía deben saber exactamente lo que los
recursos que tienen en términos de personal, incluyendo su formación y experiencia y
conocimientos, equipos, tales como armas, vehículos, uniformes y acceso a la tecnología
y las comunicaciones. Ellos deben saber lo que cada una de estas cosas cuesta de año
en año y ser capaz de decidir, incluso dentro de un presupuesto fijo, cómo debe gastar el
dinero y para qué propósito. Los comandantes locales también deben saber qué recursos
que realmente tienen y deben tener un control diario sobre cómo se dirigen esos recursos,
asegurando que en la medida de lo posible los recursos se corresponden directamente
con las prioridades policiales locales. El proceso de decidir qué prioridades son y cómo
utilizar diferentes recursos para diferentes fines, debe ser lógico y será dependiente de
información precisa. Así que es obvio.
Para algunas personas, sin embargo la noción de la contabilidad en términos
financieros para lo que se ha gastado y lo que se ha logrado como resultado puede
parecer nueva e incluso mortal. Para el investigador a cargo de los casos de delitos
graves, la idea de tener que mantener un registro preciso de la distribución de los
recursos puede parecer extraño y una carga administrativa innecesaria. Nada mas
lejos de la verdad.
La transparencia de la toma de decisiones sustenta tanto un enfoque ético para la
investigación y un uno lógico y profesional. Sólo a partir de los registros de lo que las
diferentes líneas de investigación, diferentes técnicas de investigación y el uso de
diferentes tipos de recursos de costo y cuáles producen resultados, el investigador
puede aprender lo que es eficaz y lo que es eficiente.
Los capítulos anteriores describen cómo una investigación debe ser dividido en
tareas individuales. Con la experiencia que debería ser posible razonablemente
predecir con exactitud aproximadamente la cantidad de cada tipo de tarea o
examen tendrá un costo en términos de tiempo y otros gastos, y por este
conocimiento para apoyar decisiones inteligentes en cuanto a lo que debe
hacerse, y lo mantuvo en reserva. Si el investigador desarrolla el hábito de hacer
esto pasará a ser más fácil de predecir de antemano lo que una investigación
particular puede costar por adelantado y después de asegurarse de que los
recursos adecuados estén disponibles o pedido. El proceso de mantener registros
financieros en realidad fomenta el oficial a cargo de la investigación para
mantener una visión constante de lo que se ha hecho en un momento
determinado, cuánto cuesta para descubrir lo que se ha aprendido,
Lo que sigue de esto, es la capacidad de una persona a cargo de un departamento de
exceso de trabajo o con pocos recursos, no sólo para pedir educadamente para más
recursos de un año a otro, pero que presente un caso de negocios lógica para mostrar lo
que se han perdido oportunidades debido insuficiencia de recursos y qué más se podría
lograr si se incrementaran los recursos. El argumento se fortalece enormemente si la
evidencia puede ser producido para demostrar que los recursos asignados se ha acabado
bien. Si la persona con autoridad para asignar recursos exige tal responsabilidad por parte
de todos los comandantes y los departamentos locales, se hace posible ver la justificación
para trasladar los recursos de una función a otra, no sólo en términos de dónde se
necesitarán los recursos, pero donde se ser utilizado de manera eficiente.
cada uno provisto involucrados mantiene los objetivos generales y las prioridades de
los servicios de policía a la vista, apoyándose unos a otros en lugar de pelearse por
los recursos, y proporcionó decisiones sensatas se hacen en cuanto al nivel en el que
se detalla el mantenimiento de registros empieza a costar más de lo que puede
ahorrar, servicio debe ser más eficiente y eficaz, incluso sin un aumento de los
recursos globales.
El servicio de policía y cada individuo dentro de ella deben ser responsables de lo que
hacen, por qué lo hacen, y qué efecto tienen sus acciones sobre la comunidad a la que
sirven. Ser responsable de lo que todos lo que cuesta es simplemente parte de ese proceso.
66
 Liderazgo
Muchos libros se han escrito sobre el liderazgo, la discusión de lo que realmente significa, si
es o no es un conjunto de habilidades aprendidas, e independientemente de si ciertos
12
individuos les resulta más fácil que otros a ser buenos líderes. Para revisar estos
argumentos no es el propósito de este documento. Lo que nos preocupa es el liderazgo
ético
- cómo los individuos pueden afectar las prácticas éticas del servicio, y cómo el servicio de
policía en sí pueden mostrar liderazgo en la sociedad, efectuar el cambio en lugar de
simplemente reaccionar a las circunstancias todo el tiempo.
Uno de los propósitos principales de un buen liderazgo es crear un ambiente de
trabajo donde los individuos son capaces de dar lo mejor y quiere dar lo mejor.
Un buen líder no va a quejarse de la calidad de las personas que él o ella han
sido dadas a trabajar, pero tratará de darles la forma de un equipo eficaz,
conseguir lo mejor de cada uno que él o ella es capaz de dar, enseñándoles y
animándoles a trabajar juntos en apoyo de unos a otros, el reconocimiento de su
propia y fortalezas y debilidades de cada uno.
Esto se logrará mejor si el equipo tiene un propósito claro y una intención clara,
no sólo del fin que se persiga, sino también de los métodos y tácticas a utilizar
para lograrlo. Para el responsable del equipo que decir "Tráeme un resultado,
pero no me moleste con el detalle de cómo lograras", muestra no sólo la falta de
liderazgo, sino una abdicación total de responsabilidad. Ese propósito y la
dirección en la que el equipo va de un día a otro bien puede ser objeto de
discusión y consulta, pero la decisión final debe recaer siempre en una persona
que se prepara para dar un liderazgo firme. El Conjunto de Principios sobre las
personas sometidas a arresto o detención de las Naciones Unidas exige el
registro adecuado de las circunstancias de la entrevista de sospechosos y otros,
67
comandantes de policía también tienen la obligación de supervisar directamente y asumir la
responsabilidad de los detalles de las operaciones planificadas y cuando no lo hacen por lo que su
país puede ser responsable ante cualquier tribunal de los derechos humanos en caso de
incumplimiento de los Principios de las Naciones Unidas.
A principios de 1990, las autoridades británicas se dieron cuenta de un plan terrorista para
detonar una explosión durante una ceremonia militar en Gibraltar y planearon un ejercicio
para prevenirlos. Durante esa operación tres de los terroristas fueron muertos a tiros por los
soldados durante la operación de arresto. Un caso que alega la violación del derecho a la
vida se dirige contra el Gobierno británico y los soldados, antes de que el Tribunal Europeo
de Derechos Humanos (McCann y otros
- v-Reino Unido, 1996). El tribunal sostuvo que los propios soldados habían actuado
de manera razonable a la luz de la información que se había dado a ellos y eran
culpables de ningún delito, pero que en la etapa de planificación de la operación de la
evaluación de la información, el grado en que los soldados se informó que la
inteligencia disponible y la propia operación de planificación eran insuficientes y el
Gobierno británico era responsable de una violación del derecho a la vida.
Cualquier tribunal de derechos humanos en el mundo podría seguir el mismo razonamiento y
está claro que cuando las cosas van mal la culpa no se puede dejar a las personas que en
realidad llevar a cabo cualquier operación. Existe una clara obligación a los líderes para ejercer
la dirección y el control en todo momento y asumir la responsabilidad de la planificación y el
apoyo adecuado. Esto se aplicará no sólo a las operaciones terroristas de alto perfil, sino
también para todas las operaciones de pre-planificado donde existe un riesgo reconocible para la
vida. No hay ningún requisito de que nada debe ir mal, o que los acontecimientos imprevistos no
debería ocurrir o no ocurrir nunca errores de juicio, pero los supervisores de policía debe ser
capaz de demostrar el cuidado adecuado y la evaluación y el control adecuado en circunstancias
en las que son capaces de hacerla cumplir .
Un líder puede lograr mucho con el ejemplo y una determinación por un individuo para
mostrar y demostrar que una investigación realizada con ética, de conformidad con la ley,
y con todas las decisiones transparente y debidamente registrados, sin tolerancia de
algún delito, puede ser más eficaz que uno que depende de la conducta ilegal o no ética,
puede hacer mucho hacia el cambio de una organización.
Un líder es alguien que produce resultados y el cambio. No sólo la persona a cargo
puede ser un líder, cualquier persona que se niega a participar en la corrupción, que se
niega a tratar mal a un sospechoso, o para tratar de interferir con las pruebas, pueden
influir en los demás a cambiar y convertirse en un líder en su derecho propio.
El gerente o funcionario de alto nivel, que reconoce que el cambio está llegando, pero
que no a sí mismo desean cambiar, y se limita a él o ella distancias de irregularidades,
ya se trate de la tortura de sospechosos, el soborno o el abuso de autoridad, no es un
líder pero una carga para el servicio de policía. Del mismo modo, alguien que finge a la
idea de los derechos individuales, pero sigue tratando a los subordinados y los demás
sin respeto o consideración, estará de baja de cambio corriente principal y se vuelven
ineficaces y no sirve de nada.
A nivel mundial, la sociedad está cambiando, y las sociedades están cambiando dentro de los
países, dentro de las ciudades, y dentro de las comunidades locales. Como lo largo de la
historia, algunos cambios son para mejor y algunos pueden ser para peor. Un cambio que
parece que va a continuar en muchos países es más respeto por los derechos de los
individuos y la rendición de cuentas de las organizaciones tales como la policía y de los
individuos dentro de las organizaciones, en cuanto a la forma en que tratan a los demás. En
estos países, los servicios de policía tienen la opción de decidir si desean estar en la
vanguardia del cambio, dando ejemplo de cómo la autoridad y el poder deben ser ejercidos
por el bien común, o si están dispuestos a ser visto como el cambio siempre que resiste,
contenido que se temía y la desconfianza de los ciudadanos a los que tienen que trabajar
entre.
Los individuos dentro de los servicios de policía también tienen una opción. Algunos
decidir vivir en el pasado y para tratar de proteger sus propios intereses y ocultar su
propio mal durante tanto tiempo como sea posible. Otros jugarán un juego de espera
y ver qué dirección sopla el viento, que parece estar ganando poder y cuál es su
enfoque puede ser, antes de comprometerse a nada.
Y unos pocos, es de esperar, reconocerá que el cambio es inevitable y tener el
valor de ser uno de los individuos que hacen que suceda, ya sea por simple
ejemplo personal, por hablar en contra de los abusos, o al exigir que el derecho
internacional y convenciones ser comprendidos, respetados y se adhirieron a.
68
 Apéndices

71 Declaración de las Naciones Unidas de los Derechos Humanos.

75 Extractos de la
Estatuto de la Corte Penal Internacional, Roma 1998

8 3 Extractos del Conjunto de Principios de las Naciones Unidas

para la protección de las personas sometidas a cualquier forma de

detención o prisión.

89 Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura y Otros

Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o.

9 3 Extractos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

95 Extractos de la
Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos.

97 Extractos de la Convención Europea de Derechos Humanos.

99 Comité Europeo para la Prevención de la Tortura

y Tratos o Penas Inhumanos o: Extractos de 12º Informe General
de la Policía párrafos de custodia: 36-56, 9 Informe general, los
menores privados de libertad: párrafos 20-27, y 10 Informe
general, las mujeres privadas de libertad párrafos: 21 -24.

107 Extractos del Código Europeo de Ética de la Policía.

111 Extractos de la Declaración de las Naciones Unidas

sobre los principios fundamentales de justicia para las víctimas de delitos y del

abuso de poder.

113 Extractos del Convenio Internacional

de Derechos Civiles y Políticos de 1966.

117 El Código de Conducta de las Naciones Unidas

para Oficiales de Seguridad Pública.

69 70
La Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas
Preámbulo
Considerando que el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e
inalienables de todos los miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la
justicia y la paz en el mundo, mientras que el desconocimiento y el menosprecio de los
derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la
humanidad, y el advenimiento de un mundo en que los seres humanos disfruten de la
libertad de expresión y de creencias y la libertad del miedo y que se ha proclamado como la
aspiración más elevada de la gente común,
Considerando que es esencial, si el hombre no es ser obligado a recurrir, como último
recurso, a la rebelión contra la tiranía y la opresión, que los derechos humanos sean
protegidos por un régimen de Derecho,
Considerando que es esencial promover el desarrollo de las relaciones amistosas entre
las naciones,
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su
fe en los derechos fundamentales, en la dignidad y valor de la persona humana y en la
igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover
el progreso social ya elevar el nivel de vida dentro amplio de la libertad, Considerando
que los Estados miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con las
Naciones Unidas, el respeto universal y la observancia de los derechos humanos y las
libertades fundamentales,
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor
importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso, por lo tanto,
La Asamblea General,
Proclama la presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal
común por el que todos los pueblos y todas las naciones, a fin de que tanto los
individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan,
mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades y
por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y
aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados miembros
como entre los de los territorios colocados bajo su jurisdicción.
71
Articulo 1
Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos. Están dotados
de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos a los otros en un
espíritu de hermandad.
Artículo 2
Todos tienen derecho a todos los derechos y libertades proclamados en esta
Declaración, sin distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, idioma,
religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción
alguna en función de la condición política, jurídica o internacional del país o
territorio al que pertenece una persona, ya sea independiente, fiduciaria, no
autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
artículo 3
Toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad ya la seguridad personales.
artículo 4
Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de
esclavos están prohibidas en todas sus formas.
artículo 5
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos
o degradantes.
artículo 6
Toda persona tiene derecho al reconocimiento como persona
ante la ley.
artículo 7
Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual
protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda
discriminación en violación de esta Declaración y contra toda provocación a
tal discriminación.
artículo 8
Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes
contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley.
artículo 9
Nadie puede ser sometido a detención arbitraria, la detención o el exilio.
artículo 10
Todo el mundo tiene derecho, en plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un
tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones y de
cualquier cargo criminal contra él.
artículo 11
1. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
pruebe su culpabilidad conforme a la ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas
las garantías necesarias para su defensa.
2. Nadie será condenado por delito a causa de cualquier acto u omisión que no
fueron delictivos según el derecho nacional o internacional, en el momento en
que se cometió. Tampoco será una pena más grave se impondrá a la que la
aplicable en el momento de la comisión del delito.
artículo 12
Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su
domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra y reputación. Toda
persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
artículo 13
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de circulación y residencia en el
territorio de un Estado.
2. Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, ya
regresar a su país.
artículo 14
1. Toda persona tiene derecho a solicitar y disfrutar de asilo en otros países de la
persecución.
2. Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente
originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios
de las Naciones Unidas.
artículo 15
1. Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a
cambiar de nacionalidad.
artículo 16
1. Los hombres y mujeres mayores de edad, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o
religión, tienen derecho a casarse y fundar una familia. Ellos tienen derecho a la igualdad de derechos en
cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución.
2. El matrimonio no podrá celebrarse únicamente con el consentimiento libre y pleno de los futuros
cónyuges.
3. La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la
protección de la sociedad y el Estado.
artículo 17
1. Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y
colectivamente.
2. Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este
derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, y la libertad, ya sea solo o
en comunidad con otros y en público o privado, de manifestar su religión o creencia en la
enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
artículo 19
Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho
incluye la libertad de sostener opiniones sin interferencia y de buscar, recibir y
difundir informaciones e ideas por cualquier medio y sin consideración de fronteras.
artículo 20
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación
pacíficas.
2. Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
artículo 21
1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o
por medio de representantes libremente escogidos.
2. Toda persona tiene derecho a la igualdad de acceso a las funciones públicas de su país.
3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta
voluntad se expresará mediante elecciones periódicas y auténticas, realizadas
por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento de
votación libre.
artículo 22
Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social y tiene
derecho a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida
cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, de los derechos económicos,
sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su
personalidad.
72
artículo 23
1. Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones
equitativas y satisfactorias de trabajo ya la protección contra el desempleo.
2. Toda persona, sin discriminación alguna, tienen derecho a igual salario por trabajo
igual.
3. Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y
asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana y que
será completada, en caso necesario, por otros medios de protección social.
4. Toda persona tiene derecho a formar y afiliarse a sindicatos para la
defensa de sus intereses.
artículo 24
Toda persona tiene derecho al descanso y al ocio, a una limitación razonable de la
duración del trabajo ya vacaciones periódicas pagadas.
artículo 25
1. Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado para la salud y el bienestar de sí
mismo y de su familia, incluso alimentación, vestido, la vivienda, la asistencia médica y los
servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo ,
enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de medios de subsistencia por
circunstancias independientes de su voluntad.
2. La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos
los niños, nacidos dentro o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección
social.
73
artículo 26
1. Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al
menos en las etapas elementales y fundamentales. La instrucción elemental será
obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada y la
educación superior debe ser igualmente accesible a todos, sobre la base del mérito.
2. La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el
fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones, grupos
étnicos o religiosos, y promoverá las actividades de las Naciones Unidas para el
mantenimiento de la paz.
3. Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá
de darse a sus hijos.
artículo 27
1. Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la
comunidad, a gozar de las artes ya participar en el progreso científico y en los
beneficios.
2. Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y
materiales resultantes de las producciones científicas, literarias o artísticas de que
sea autora.
artículo 28
Toda persona tiene derecho a un orden social e internacional en el que los derechos y libertades
enunciados en la presente Declaración se hagan plenamente efectivos.
artículo 29
1. Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella
puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.
2. En el ejercicio de sus derechos y libertades, toda persona estará solamente
sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el
reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de
satisfacer las justas exigencias de la moral, el orden público y del bienestar general
en una sociedad democrática.
3. Estos derechos y libertades no podrán en ningún caso ser ejercidos en oposición a los
propósitos y principios de las Naciones Unidas.
artículo 30
Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al
Estado, grupo o persona derecho alguno a participar en una actividad o realizar actos tendientes a
la supresión de cualquiera de los derechos y libertades establecidos en este documento.
74
Extractos del Estatuto de la Corte Penal Internacional, Roma 1998
artículo 5
1. La jurisdicción de la Corte se limitará a los crímenes más graves de trascendencia
para la comunidad internacional en su conjunto. La Corte es competente de
conformidad con el presente Estatuto, respecto de los siguientes crímenes: (a)
El crimen de genocidio; (segundo)
Crímenes contra la humanidad; (C) Los
crímenes de guerra; (re)
El crimen de agresión.
2. La Corte ejercerá su competencia respecto del crimen de agresión una vez que se
apruebe una disposición de conformidad con los artículos 121 y 123 se defina el
crimen y se enuncien las condiciones bajo las cuales la Corte ejercerá competencia
respecto de este crimen. Esa disposición será compatible con las disposiciones
pertinentes de la Carta de las Naciones Unidas.
Artículo 6
Genocidio
A los efectos del presente Estatuto, por "genocidio" cualquiera de los actos mencionados a
continuación, perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo
nacional, étnico, racial o religioso, como tal: (a)
Matanza de miembros del grupo; (segundo)
Lesión grave a la integridad física o mental de los
miembros del grupo; (do)
El sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia
que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; (re)
La imposición de medidas destinadas a impedir los nacimientos dentro del
grupo; (mi)
Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo.
75
Artículo 7 Crímenes contra la
humanidad
1. A los efectos del presente Estatuto, "crimen contra la humanidad" cualquiera
de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado
o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: (a)
Asesinato; (segundo)
Exterminio; (do)
Esclavitud; (re)
Deportación o traslado forzoso de población; (mi)
Encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas
fundamentales de derecho internacional; (F)
Tortura; (sol)
Violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, la
esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual de
gravedad comparable; (H)
Persecución de un grupo o colectividad con identidad en motivos políticos,
raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género definido en el
párrafo 3, u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con
arreglo al derecho internacional, en conexión con cualquier acto mencionado en
el presente párrafo o cualquier crimen de la competencia de la Corte; (yo)
La desaparición forzada de personas; (J)
El crimen de apartheid; (K)
Otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes
sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
2. Para los efectos del párrafo 1: (a)
Por "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta
que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra
una población civil, de conformidad con o en cumplimiento de una política de
Estado o de organización de cometer tal atentado; (segundo)
El "exterminio" comprenderá la imposición intencional de condiciones de
vida, entre otras cosas, la privación del acceso a alimentos o medicinas,
encaminadas a causar la destrucción de parte de una población; (do)
"Esclavitud" se entenderá el ejercicio de cualquiera o todos los atributos
del derecho de propiedad sobre una persona e incluye el ejercicio de
esos atributos en el curso de la trata de personas, en particular mujeres y
niños; (re)
"Deportación o traslado forzoso de población" se entenderá el desplazamiento
forzoso de las personas afectadas, por expulsión u otros actos coactivos, de la zona
en que estén legítimamente presentes, sin motivos autorizados por el derecho
internacional; (mi)
"La tortura" se entenderá causar intencionalmente dolor o sufrimientos graves, ya sean
físicos o mentales, a una persona en la custodia o bajo el control de los acusados;
excepto que la tortura no deberá incluir dolor o sufrimientos que sean consecuencia
únicamente de que sean inherentes o incidentales a sanciones legítimas; (F)
"Embarazo forzado" se entenderá el confinamiento ilícito de una mujer a la fuerza ha
dejado embarazada, con la intención de modificar la composición étnica de una
población o de cometer otras violaciónes graves del derecho internacional. Esta
definición no será en modo alguno interpretarse como que afecta a las leyes
nacionales relacionadas con el embarazo;
(sol) "Persecución" se entenderá la privación intencional y grave de derechos fundamentales
en contravención del derecho internacional en razón de la identidad del grupo o de la
colectividad; (H)
"El crimen de apartheid" significa actos inhumanos de carácter similar a
los mencionados en el párrafo 1 cometidos en el contexto de un régimen
institucionalizado de opresión y dominación sistemáticas de un grupo
racial sobre cualquier otro grupo o grupos raciales y con la intención de
mantener ese régimen; (yo)
"La desaparición forzada de personas" se entenderá la aprehensión, la
detención o el secuestro de personas por, o con su autorización, apoyo o
aquiescencia, un Estado o una organización política, seguida de la
negativa a reconocer la privación de libertad oa dar información sobre la
suerte o el paradero de esas personas, con la intención de dejarlas fuera
del amparo de la ley por un período prolongado de tiempo.
3. A los efectos del presente Estatuto, se entiende que el término "género" se
refiere a los dos sexos, masculino y femenino, en el contexto de la sociedad. El
término "género" no tendrá más acepción que la que antecede.
76
Artículo 8
Crímenes de guerra
1. La Corte tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra en particular cuando se
cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales
crímenes.
2. A los efectos del presente Estatuto, "crímenes de guerra" significa: (a)
Las infracciones graves de los Convenios de Ginebra del 12 de agosto
1949, a saber, cualquiera de los siguientes actos contra personas o bienes
protegidos por las disposiciones del Convenio de Ginebra pertinente: (i) El
homicidio intencional;
(Ii) La tortura o los tratos inhumanos, incluidos los
experimentos biológicos;
(Iii) provocar deliberadamente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra
la integridad física o la salud;
(Iv) La destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por
necesidades militares y realizadas a modo ilícito y arbitrario;
(V) forzar a un prisionero de guerra oa otra persona protegida a servir en las
fuerzas de una Potencia enemiga; (Vi) Privar deliberadamente a un prisionero de
guerra oa otra persona protegida de su derecho a un juicio justo e imparcial;
(Vii) deportación, traslado o confinamiento ilegales; (Viii) La toma de
rehenes.
(B) Otros violaciónes graves de las leyes y usos aplicables
en los conflictos armados internacionales dentro del marco establecido de
derecho internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:
(I) dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como
tal o contra civiles que no toman parte directa en las
hostilidades;
(Ii) Dirigir intencionalmente ataques contra objetos civiles, es decir,
objetos que no son objetivos militares;
77
(Iii) Dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones,
material, unidades o vehículos participantes en una asistencia o
mantenimiento de la paz misión humanitaria de conformidad con la Carta
de las Naciones Unidas, siempre que tengan derecho a la protección
otorgada a civiles u objetos civiles con arreglo la ley internacional de los
conflictos armados;
(Iv) Lanzar un ataque intencionalmente en el conocimiento de que tal
ataque causará pérdidas de vidas, lesiones a civiles o daños a objetos
de carácter civil o generalizada, duraderos y graves al medio ambiente
natural que serían manifiestamente excesivos en relación con el
hormigón y ventaja militar global esperada; (V) Atacar o bombardear,
por cualquier medio, ciudades, aldeas, viviendas o edificios que no
estén defendidos y que no son objetivos militares; (Vi) Causar la muerte
o lesiones a un enemigo que haya depuesto las armas o no tener
medios para defenderse, se haya rendido a discreción; (Vii) Utilizar de
modo indebido la bandera blanca, la bandera nacional o las insignias
militares o el uniforme del enemigo o de las Naciones Unidas, así como
los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra,
(Viii) El traslado, directa o indirectamente, por la Potencia ocupante de parte
de su propia población civil al territorio que ocupa o la deportación o el
traslado de la totalidad o parte de la población del territorio ocupado, dentro o
fuera de ese territorio;
(Ix) Dirigir intencionalmente ataques contra edificios dedicados a la religión,
la educación, el arte, las ciencias o la beneficencia, los monumentos
históricos, hospitales y lugares donde los enfermos y heridos, siempre que
no sean objetivos militares;
(X) Someter a personas que estén en poder de una parte adversa a
mutilaciones físicas oa experimentos médicos o científicos de cualquier
tipo que no estén justificados en razón del tratamiento médico, dental u
hospitalario de la persona de que se trate ni se lleven a cabo en su
interés y que causen la muerte o pongan gravemente en peligro la salud
de la persona o personas; (Xi) Matar o herir a traición a personas
pertenecientes a la nación o al ejército enemigo; (Xii) Declarar que no se
dará cuartel; (Xiii) Destruir o confiscar bienes del enemigo, a menos
destrucción o confiscación hagan imperativo las necesidades de la
guerra; (Xiv) Declarar abolidos, suspendidos o inadmisibles ante un
tribunal los derechos y acciones de los nacionales de la parte enemiga;
(Xv) Obligar a los nacionales de la parte enemiga a participar en
operaciones bélicas dirigidas contra su propio país, incluso si estuvieran
en servicio del beligerante antes del inicio de la guerra; (Xvi) Saquear
una ciudad o plaza, incluso cuando es tomada por asalto; (Xvii) Emplear
veneno o armas envenenadas; (Xviii) Emplear gases asfixiantes, tóxicos
o de otro tipo, y todo análogo líquidos, materiales o dispositivos; (Xix)
Emplear balas que se ensanchan o aplastan fácilmente en el cuerpo
humano, como balas de camisa dura que no recubra totalmente la parte
interior o que tenga incisiones; (Xx) Emplear armas, proyectiles,
materiales y métodos de guerra que, por naturaleza, causen daños
superfluos o sufrimientos innecesarios o surtan efectos indiscriminados
en violación de la ley internacional de los conflictos armados,
(Xxi) Cometer atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos
humillantes y degradantes; (Xxii) La comisión de violación, esclavitud sexual,
prostitución forzada, embarazo forzado, tal como se define en el artículo 7, párrafo 2
(f), esterilización forzada o cualquier otra forma de violencia sexual que constituya una
violación grave de los Convenios de Ginebra; (Xxiii) Aprovechar la presencia de una
persona civil u otra persona protegida para poner ciertos puntos, zonas o fuerzas
militares a cubierto de operaciones militares; (Xxiv) Dirigir intencionalmente ataques
contra edificios, material, unidades y vehículos sanitarios, y contra personal que utilice
los emblemas distintivos de los Convenios de Ginebra de conformidad con el derecho
internacional; (Xxv) intencionalmente la inanición de civiles como método de guerra,
privándola de los objetos indispensables para su supervivencia, incluyendo hecho de
obstaculizar intencionalmente los suministros de socorro según lo previsto en los
Convenios de Ginebra; (Xxvi) Reclutar o alistar a niños menores de quince años en las
fuerzas armadas nacionales o utilizarlos para participar activamente en hostilidades.
(do)
En el caso de un conflicto armado sin carácter internacional, graves violaciónes del
artículo 3 común a los cuatro Convenios de Ginebra de 12 de agosto de 1949, a
saber, cualquiera de los siguientes actos cometidos contra personas que no
participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de fuerzas
armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas hors de combate
por enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa: (i) los atentados
contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas las
formas, las mutilaciones, los tratos crueles y la tortura; (Ii) Los ultrajes contra la
dignidad personal, en particular los tratos humillantes y degradantes; (Iii) toma de
rehenes; (Iv) Las condenas dictadas y las ejecuciones efectuadas sin previo juicio
ante un tribunal legítimamente constituido, con todas las garantías judiciales
generalmente reconocidas como indispensables.
78
(re) El párrafo 2 (c) se aplica a los conflictos armados que no sean de carácter
internacional y por lo tanto no se aplica a situaciones de disturbios y tensiones
internas, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia u
otros actos de naturaleza similar. (mi)
Otros violaciónes graves de las leyes y usos aplicables en los conflictos armados
que no sean de carácter internacional, dentro del marco establecido de derecho
internacional, a saber, cualquiera de los siguientes actos:
(I) dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como
tal o contra civiles que no toman parte directa en las
hostilidades;
(Ii) Dirigir intencionalmente ataques contra edificios, material, unidades y vehículos
sanitarios, y contra personal que utilice los emblemas distintivos de los Convenios
de Ginebra de conformidad con el derecho internacional;
(Iii) Dirigir intencionalmente ataques contra personal, instalaciones,
material, unidades o vehículos participantes en una asistencia o
mantenimiento de la paz misión humanitaria de conformidad con la Carta
de las Naciones Unidas, siempre que tengan derecho a la protección
otorgada a civiles u objetos civiles con arreglo la ley internacional de los
conflictos armados;
(Iv) Dirigir intencionalmente ataques contra edificios dedicados a la religión,
la educación, el arte, las ciencias o la beneficencia, los monumentos
históricos, hospitales y lugares donde los enfermos y heridos, siempre que
no sean objetivos militares;
(V) Saquear una ciudad o plaza, incluso cuando es tomada por asalto;
3. Ninguna de las disposiciones del párrafo 2 (c) y (e) afectará a la responsabilidad del
gobierno de mantener o restablecer el orden público en el Estado o de defender la unidad
e integridad territorial del Estado por cualquier medio legítimo.
79
(Vi) La comisión de violación, esclavitud sexual, prostitución forzada,
embarazo forzado, tal como se define en el artículo 7, párrafo 2 (f), la
esterilización, y cualquier otra forma de violencia sexual que constituya
una violación grave del artículo 3 común a los cuatro Ginebra
convenciones; (Vii) Reclutar o alistar a niños menores de quince años en
las fuerzas armadas o grupos o utilizarlos para participar activamente en
las hostilidades; (Viii) Ordenar el desplazamiento de la población civil por
razones relacionadas con el conflicto, a menos que la seguridad de las
personas civiles o razones militares imperativas así lo exijan; (Ix) Matar o
herir a traición a un combatiente enemigo; (X) Declarar que no se dará
cuartel;
(Xii) Destruir o apoderarse de los bienes de un adversario, a
menos destrucción o confiscación hagan imperativo las necesidades
del conflicto; (F)
El párrafo 2 (e) se aplica a los conflictos armados que no sean de carácter
internacional y por lo tanto no se aplica a situaciones de disturbios y tensiones
internas, tales como los motines, los actos esporádicos y aislados de violencia u
otros actos de naturaleza similar. Se aplica a los conflictos armados que tienen lugar
en el territorio de un Estado cuando existe un conflicto armado prolongado entre las
autoridades gubernamentales y grupos armados organizados o entre tales grupos.
Artículo 21 Derecho
aplicable
1. Se aplicará el Tribunal: (a)
En primer lugar, el presente Estatuto, elementos de los crímenes y sus
Reglas de Procedimiento y Prueba; (segundo)
En segundo lugar, en su caso, los tratados y los principios y normas
del derecho internacional, incluidos los principios establecidos del
derecho internacional de los conflictos armados; (do)
En su defecto, los principios generales del derecho que derive la Corte del derecho
interno de los sistemas jurídicos del mundo, incluyendo, en su caso, las leyes
nacionales de los Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre el crimen,
siempre que esos principios no sean incompatibles con el presente Estatuto y con
el derecho internacional y las normas y estándares reconocidos
internacionalmente.
2. La Corte podrá aplicar principios y normas del derecho como una interpretación en decisiones
anteriores.
3. La aplicación e interpretación del derecho de conformidad con el presente artículo deberá
ser compatible con los derechos humanos internacionalmente reconocidos, y ser, sin
distinción alguna basada en motivos como el género, definido en el artículo 7, párrafo 3,
edad, raza, color, lengua, religión o convicciones, opiniones políticas o de otra índole, origen
nacional, étnico o social, fortuna, nacimiento u otra condición.
Artículo 25 Responsabilidad penal
individual
1. La Corte tendrá competencia respecto de las personas naturales de conformidad con el
presente Estatuto.
2. Una persona que comete un crimen de la competencia de la Corte será
responsable individualmente y podrá ser penado de conformidad con el presente
Estatuto.
3. De conformidad con el presente Estatuto, una persona será penalmente
responsable y podrá ser penada por un crimen de la competencia de la Corte
quien: (a)
Commits such a crime, whether as an individual, jointly with another
or through another person, regardless of whether that other person is
criminally responsible; (b)
Orders, solicits or induces the commission of such a crime
which in fact occurs or is attempted; (c)
For the purpose of facilitating the commission of such a crime, aids, abets
or otherwise assists in its commission or its attempted commission,
including providing the means for its commission; (d)
In any other way contributes to the commission or attempted
commission of such a crime by a group of persons acting with a
common purpose. Such contribution shall be intentional and shall
either: (i) Be made with the aim of furthering the criminal activity or
criminal purpose of the group, where such activity or purpose
involves the commission of a crime within the jurisdiction of the
Court; or (ii) Be made in the knowledge of the intention of the group
to commit the crime; (e)
In respect of the crime of genocide, directly and publicly
incites others to commit genocide; (f)
Intente cometer un crimen por la adopción de medidas que comienza su
ejecución por medio de un paso importante, pero el crimen no se consume
debido a circunstancias ajenas a su voluntad de la persona. Sin embargo,
una persona que desista de la comisión del crimen o impida de otra forma
la terminación del crimen no será penado de conformidad con el presente
Estatuto por la tentativa de cometer ese delito si esa persona íntegra y
voluntariamente entregó el propósito criminal.
4. Nada de lo dispuesto en el presente Estatuto respecto de la responsabilidad penal de las
personas afectará a la responsabilidad de los Estados en virtud del derecho internacional.
80
artículo 27
Improcedencia del cargo oficial
1. El presente Estatuto será aplicable por igual a todas las personas sin distinción
alguna basada en el cargo oficial. En particular, la capacidad, oficial como jefe de
Estado o de Gobierno, miembro de un gobierno o parlamento, representante elegido o
funcionario de gobierno, en ningún caso la eximirá de responsabilidad penal de
conformidad con el presente Estatuto, ni que, en sí mismo constituirá per se motivo
para reducir la pena.
2. Las inmunidades y las normas de procedimiento especiales que conlleve el cargo
oficial de una persona, ya sea bajo la legislación nacional o internacional, no
obstarán para que la Corte ejerza su competencia respecto de una persona así.
artículo 28
Responsabilidad de los jefes y otros superiores
Además de otras causales de responsabilidad penal de conformidad con el presente Estatuto
por crímenes de la competencia de la Corte: (a)
El jefe militar o el que actúe efectivamente como jefe militar será
penalmente responsable de un crimen de la competencia de la Corte
cometidos por fuerzas bajo su mando y control efectivo, o autoridad
efectiva y el control, en su caso, como consecuencia de su incapacidad
para ejercer un control apropiado sobre esas fuerzas cuando:
(I) Que jefe militar o sabía o, debido a las circunstancias del momento,
hubiere debido saber que las fuerzas estaban cometiendo o se proponían
cometer tales delitos; y
(Ii) Que jefe militar o no tomaron todas las medidas necesarias y
razonables a su alcance para prevenir o reprimir su comisión o
para poner el asunto a las autoridades competentes para la
investigación y el enjuiciamiento.
81
(segundo) Con respecto a las relaciones entre superior y subordinado
No se describe en el párrafo (a), un superior será penalmente responsable de
un crimen de la competencia de la Corte cometidos por subordinados bajo su
autoridad y control efectivo, como consecuencia de su incapacidad para
ejercer un control apropiado sobre esas subordinados, donde: (i) Hubiere
tenido conocimiento o deliberadamente caso omiso de información que
indicase claramente que los subordinados estaban cometiendo o se proponían
cometer tales delitos; (Ii) Los crímenes actividades que estaban dentro de la
responsabilidad y control del superior eficaz en cuestión; y (iii) No hubiere
adoptado todas las medidas necesarias y razonables a su alcance para
prevenir o reprimir su comisión o para poner el asunto a las autoridades
competentes para la investigación y el enjuiciamiento.
artículo 29
No aplicabilidad de estatuto de limitaciones
Los crímenes de la competencia de la Corte no estarán sujetas a ningún
tipo de prescripción.
Artículo 30 Elemento de
intencionalidad
1. A menos que se disponga otra cosa, una persona será penalmente
responsable y podrá ser penada por un crimen de la competencia de la Corte
únicamente si los elementos materiales se realizan con intención y
conocimiento.
2. A los efectos del presente artículo, se entiende que actúa intencionalmente quien: (a)
En relación con la conducta, esa persona significa para participar en la conducta;
(segundo)
En relación con una consecuencia, esa persona se propone causarla
consecuencia o es consciente de que se producirá en el curso normal de los
acontecimientos.
3. A los efectos de este artículo, "conocimiento" significa conciencia de que
existe una circunstancia o consecuencia se producirá en el curso normal de los
acontecimientos. "Saber" y "con conocimiento" se interpretarán en
consecuencia.
Artículo 31 Circunstancias eximentes de responsabilidad penal
1. Además de las demás circunstancias eximentes de responsabilidad penal establecidas en
el presente Estatuto, una persona no será penalmente responsable quien, en el momento de
incurrir en una conducta: (a)
La persona que sufre de una enfermedad o deficiencia mental que
destruye la capacidad de la persona para apreciar la ilicitud o
naturaleza de su conducta, o la capacidad para controlar su conducta
para ajustarse a los requisitos de la ley; (segundo)
La persona está en un estado de intoxicación que le prive de su capacidad
para apreciar la ilicitud o naturaleza de su conducta, o la capacidad para
controlar su conducta para ajustarse a los requisitos de la ley, a menos que la
persona se ha convertido intoxicado voluntariamente a tales circunstancias que
la persona sabía o pasó por alto el riesgo, de que, como consecuencia de la
intoxicación, él o ella probablemente incurriría en una conducta tipificada como
crimen de la competencia de la Corte; (do)
La persona actúa razonablemente en defensa sí mismo o un tercero o, en
el caso de los crímenes de guerra, bien que fuese esencial para la
supervivencia de la persona u otra persona o propiedad que es esencial
para realizar una misión militar, contra un inminente e ilícito uso de la
fuerza de manera proporcional al grado de peligro para la persona o la otra
persona o bienes protegidos. El hecho de que la persona estuvo
involucrado en una operación de defensa llevada a cabo por fuerzas no
bastará para constituir una circunstancia eximente de responsabilidad
penal en este apartado; (re)
La conducta que presuntamente constituya un crimen de la competencia de la
Corte como consecuencia de coacción dimanante de una amenaza de muerte
inminente o de continuar o daño corporal grave inminente contra esa persona o
de otra persona, y la persona a actuar necesaria y razonablemente para evitar
esta amenaza, siempre que la persona no tiene la intención de causar un daño
mayor que el que se proponía evitar. Tal amenaza puede ser o bien: (i) hecha
por otras personas; o (ii) Estar constituida por otras circunstancias ajenas a su
control.
2. La Corte determinará la aplicabilidad de las circunstancias eximentes de
responsabilidad penal establecidas en el presente Estatuto a la caja antes de ella.
3. En el juicio, el tribunal puede considerar una circunstancia eximente de responsabilidad
penal distinta de las mencionadas en el apartado 1 Cuando ese motivo se deriva de la ley
aplicable según se establece en el artículo
Se proveerán 21. Los procedimientos relativos a la consideración de un suelo tal
en las Reglas de Procedimiento y Prueba.
Artículo 32 Error de hecho o error de
derecho
1. El error de hecho será una circunstancia eximente de responsabilidad penal únicamente si
hace desaparecer el elemento de intencionalidad requerido por el crimen.
2. Un error de derecho acerca de si un determinado tipo de conducta es un crimen de la
competencia de la Corte no será un eximente de la responsabilidad penal. Un error de
derecho podrá, sin embargo, ser una circunstancia eximente de responsabilidad penal si
hace desaparecer el elemento de intencionalidad requerido por ese crimen, o según lo
previsto en el artículo 33.
Artículo 33 Órdenes superiores y disposiciones legales
1. El hecho de que un crimen de la competencia de la Corte ha sido
cometido por una persona en virtud de una orden de un gobierno o de un
superior, sea militar o civil, no será eximido de responsabilidad penal a
menos que: (a)
La persona que estaba bajo la obligación legal de obedecer órdenes emitidas por el
gobierno o el superior de que se trate; (segundo)
La persona que no sabía que la orden era ilícita; y C)
La orden no fuera manifiestamente ilícita.
2. A los efectos de este artículo, las órdenes de cometer genocidio o crímenes contra la
humanidad son manifiestamente ilícitas. 3 Cuerpo de las Naciones Unidas de Principios para la
protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión Alcance
del Cuerpo de
82
Cuerpo de las Naciones Unidas de Principios para la protección de todas las personas sometidas a
cualquier forma de detención o prisión
Aprobado por la resolución de la Asamblea General 43/173,
de 9 de diciembre de 1988
principios
Estos principios se aplican para la protección de todas las personas sometidas a
cualquier forma de detención o prisión.
Uso de Términos
Para los fines del Conjunto de Principios: (a)
"Arresto" se entiende el acto de aprehender a una persona por la
presunta comisión de un delito o por acto de autoridad; (segundo)
"Persona detenida" se entiende toda persona privada de libertad personal, salvo
como resultado de la condena por un delito; (do)
"Persona presa" se entiende toda persona privada de la libertad personal
como resultado de la condena por un delito; (re)
"Detención", el estado de las personas detenidas como se ha definido
anteriormente; (mi)
"Reclusión" significa la condición de personas presas tal como se ha
definido anteriormente; (F)
Por "un juez u otra autoridad" se refiere a un juez u otra autoridad
establecida por ley cuya condición y mandato ofrezcan las mayores
garantías posibles de competencia, imparcialidad e independencia.
principio 1
Todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión será
tratada de manera humana y con respecto a la dignidad inherente de la
persona humana.
principio 2
Aprehensión, la detención o la prisión sólo se llevarán a cabo en estricta
conformidad con las disposiciones de la ley y por funcionarios competentes o
personas autorizadas para ese fin.
principio 3
No podrá admitirse restricción o menoscabo de ninguno de los derechos humanos de las
personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión reconocidos o vigentes en un
Estado de conformidad con la ley, convenciones, reglamentos o la costumbre con el
pretexto de que el presente Conjunto de Principios no reconoce tales derechos o los
reconoce en menor grado.
83
principio 4
Cualquier forma de detención o prisión y todas las medidas que afecten a los derechos
humanos de las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión deberán
ser ordenadas por, o estar sujeta a la fiscalización efectiva de un juez u otra autoridad.
principio 5
1. Estos principios se aplicarán a todas las personas dentro del territorio de un Estado, sin
distinción de ningún tipo, como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión o las
creencias religiosas, opiniones políticas u otras, origen nacional, étnico o social , posición
económica, nacimiento o cualquier otra condición.
2. Las medidas aplicadas en virtud de la ley y que tiendan a proteger exclusivamente
los derechos y la condición especial de las mujeres, especialmente las mujeres
embarazadas y las madres lactantes, niños y jóvenes, ancianos, enfermos o
impedidos, no se considerarán discriminatorias. La necesidad y la aplicación de tales
medidas siempre estarán sujetas a revisión por una autoridad judicial o de otro tipo.
principio 6
Ninguna persona sometida a cualquier forma de detención o prisión será
sometida a tortura ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes. No
circunstancia podrá invocarse como justificación de la tortura u otros tratos
crueles, inhumanos o degradantes.
principio 7
1. Los Estados deberían prohibir por ley todo acto contrario a los derechos y
obligaciones contenidos en estos principios, todos esos actos a las sanciones
procedentes y realizar investigaciones imparciales de las quejas.
* El término "inhumanos o degradantes o castigos" debe interpretarse de
manera que abarque la más amplia protección posible contra los abusos,
ya sean físicos o mentales, incluida la celebración de una persona
detenida o presa en condiciones que lo priven, temporal o
permanentemente. del uso de cualquiera de sus sentidos, como la vista o
el oído, o de su conciencia del lugar o del transcurso del tiempo.
2. Los funcionarios que tengan razones para creer que se ha producido una
violación de la presente Conjunto de Principios o está a punto de ocurrir deberá
informar de ello a sus superiores y, en su caso, a otras autoridades u órganos de
control de control o poderes de recuperación.
3. Cualquier otra persona que tenga motivos fundados de que se ha producido una
violación del presente Conjunto de Principios o está a punto de ocurrir, tendrá derecho a
comunicar el asunto a los superiores de los funcionarios involucrados, así como a otras
autoridades u órganos de control poderes de control o correctivas.
principio 8
Las personas detenidas recibirán un trato apropiado a su estado no han sido
condenadas. En consecuencia, deberán, siempre que sea posible, se mantendrán
separados de las personas presas.
principio 9
Las autoridades que arresten a una persona, la mantengan detenida o
investiguen el caso sólo podrán ejercer las atribuciones que les confiera la ley y
el ejercicio de estos poderes estarán sujetas a recurrir ante un juez u otra
autoridad.
principio 10
Toda persona detenida será informada en el momento de su detención, de las razones de
su detención y se informará sin demora de la acusación formulada contra ella.
principio 11
1. Nadie será mantenido en detención sin tener la posibilidad real de ser oído
sin demora por un juez u otra autoridad. Una persona detenida tendrá el
derecho de defenderse a sí mismo o ser asistida por un abogado según lo
prescrito por la ley.
2. Una persona detenida y su abogado, si lo tiene, recibirán una
comunicación inmediata y completa de la orden de detención, junto con los
motivos de la misma.
3. Un juez u otra autoridad estará facultada para revisar su caso, la
prolongación de la detención.
principio 12
1. Se harán constar debidamente: (a)
Los motivos de la detención; (segundo)
El momento de la detención y la toma de la persona detenida a
un lugar de custodia, así como la de su primera aparición ante un
juez u otra autoridad; (do)
La identidad de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en cuestión; (re)
Información precisa acerca del lugar de custodia.
2. Dichos registros deberán ser comunicados a la persona detenida o de su
abogado, en su caso, en la forma prescrita por la ley.
principio 13
Cualquier persona podrá, en el momento del arresto y al comienzo de la detención o
de prisión o poco después, a cargo de la autoridad responsable de su arresto,
detención o prisión, respectivamente, con información y una explicación sobre sus
derechos y cómo hacer uso la interposición de dichos derechos.
principio 14
A person who does not adequately understand or speak the language used by the
authorities responsible for his arrest, detention or imprisonment is entitled to
receive promptly in a language which he understands the information referred to in
principle 10, principle 11, paragraph 2, principle 12, paragraph 1, and principle 13
and to have the assistance, free of charge, if necessary, of an interpreter in
connection with legal proceedings subsequent to his arrest.
Principle 15
Notwithstanding the exceptions contained in principle 16, paragraph 4, and
principle 18, paragraph 3, communication of the detained or imprisoned
person with the outside world, and in particular his family or counsel, shall
not be denied for more than a matter of days.
Principle 16
1. Inmediatamente después de la detención y después de cada traslado de un lugar
de detención o prisión a otro, una persona detenida o presa tendrá derecho a
notificar, oa pedir que la autoridad competente para notificar a los miembros de su
familia u otras personas idóneas que él designe de su arresto, detención o prisión o
su traslado y el lugar en el que se encuentra bajo custodia.
84
2. Si una persona detenida o presa es un extranjero, que será también informada
prontamente de su derecho a comunicarse con los medios adecuados con una oficina
consular o la misión diplomática del Estado del que sea nacional o al que competa por
otras razones recibir dicha comunicación de conformidad con el derecho internacional
o con el representante de la organización internacional competente, si es un refugiado
o se encuentra bajo la protección de una organización intergubernamental.
3. If a detained or imprisoned person is a juvenile or is incapable of
understanding his entitlement, the competent authority shall on its own initiative
undertake the notification referred to in the present principle. Special attention
shall be given to notifying parents or guardians.
4. Any notification referred to in the present principle shall be made or permitted
to be made without delay. The competent authority may however delay a
notification for a reasonable period where exceptional needs of the investigation
so require.
Principle 17
1. A detained person shall be entitled to have the assistance of a legal
counsel. He shall be informed of his right by the competent authority
promptly after arrest and shall be provided with reasonable facilities for
exercising it.
2. Si una persona detenida no tiene un abogado de su propia elección, tendrá
derecho a tener un abogado asignado a él por una autoridad judicial u otra en
todos los casos en que los intereses de la justicia lo exija y sin pago por él si no
tiene medios para pagarlo.
principio 18
1. Toda persona detenida o presa tendrá derecho a comunicarse y
consultar con su abogado.
2. La persona detenida o presa tendrá permitió tiempo y medios adecuados
para consultar con su abogado.
85
3. El derecho de una persona detenida o presa a ser visitada por y para consultar y
comunicarse, sin demora y sin censura y con total confidencialidad, con su abogado no
puede ser suspendido o restringido, salvo en circunstancias excepcionales que serán
determinadas por la ley o regulaciones legales, cuando se considera indispensable por
una autoridad judicial u otra con el fin de mantener la seguridad y el buen orden.
4. Las entrevistas entre la persona detenida o presa y su abogado pueden estar
a la vista, pero no se escuchará la conversación de un agente de la ley.
5. Las comunicaciones entre una persona detenida o presa y su abogado
mencionadas en el presente principio no se podrán admitir como prueba en
contra de la persona detenida o presa a menos que se relacionen con un
delito continuo o que.
principio 19
La persona detenida o presa tendrá derecho a recibir visitas de corresponder con,
en particular, los miembros de su familia y se le dará la oportunidad adecuada de
comunicarse con el mundo exterior, sujeto a las condiciones y restricciones
razonables determinadas por ley o legal regulaciones.
principio 20
Si una persona detenida o presa así lo solicita, deberá ser posible mantenerse en
un lugar de detención o prisión razonable de su lugar de residencia habitual.
principio 21
1. Estará prohibido abusar de la situación de una persona detenida o presa a
los efectos de lo que obliga a confesar, a declarar contra sí mismo o de otro
modo a declarar en contra de cualquier otra persona.
2. Ninguna persona detenida, durante su interrogatorio será objeto de violencia,
amenazas o métodos de interrogación que menoscabe su capacidad de decisión o
su juicio.
principio 22
Ninguna persona detenida o presa tendrá, incluso con su consentimiento, será
sometido a experimentos médicos o científicos que puedan ser perjudiciales para su
salud.
principio 23
1. La duración de cualquier interrogatorio de una persona detenida o presa y de los
intervalos entre los interrogatorios, así como la identidad de los funcionarios que
llevaron a cabo los interrogatorios y otras personas presentes será registrada y
certificada en la forma que prescriba la ley.
2. Una persona detenida o presa, o su abogado, cuando lo disponga la ley,
tendrán acceso a la información descrita en el párrafo 1 del presente principio.
principio 24
Un examen médico apropiado Se ofrecerá a toda persona detenida o presa tan
pronto como sea posible después de su ingreso en el lugar de detención o
prisión, y el cuidado y tratamiento médico cada vez que sea necesario. Esa
atención y ese tratamiento serán gratuitos.
principio 25
La persona detenida o presa o su abogado, con sujeción únicamente a condiciones
razonables para garantizar la seguridad y el orden en el lugar de detención o prisión,
tendrá el derecho de solicitud o petición de un juez u otra autoridad para un segundo
examen médico u opinión.
principio 26
El hecho de que una persona detenida o presa ha sido sometida a un examen médico, el
nombre del médico y de los resultados de dicho examen deberá ser debidamente
registrada. El acceso a dichos registros deberá estar garantizada. Modalidades, por tanto,
deben estar de acuerdo con las normas pertinentes del derecho interno.
principio 27
El incumplimiento de estos principios en la obtención de pruebas se tendrá en
cuenta para determinar la admisibilidad de tales pruebas contra una persona
detenida o presa.
principio 28
La persona detenida o presa tendrá derecho a obtener, dentro de los límites de
los recursos disponibles, en caso de fuentes públicas, cantidades razonables de
material educativo, cultural e informativo, sujeto a las condiciones razonables
que garanticen la seguridad y el orden en el lugar de detención o prisión .
principio 29
1. Con el fin de velar por la estricta observancia de las leyes y reglamentos pertinentes,
los lugares de detención serán visitados regularmente por personas calificadas y
experimentadas nombradas por y responsable ante una autoridad competente distinta
de la autoridad directamente encargada de la administración del lugar de detención o
prisión.
2. La persona detenida o presa tendrá derecho a comunicarse libremente y en
absoluta confidencialidad con las personas que visiten los lugares de detención o
prisión de conformidad con el párrafo 1 del presente principio, sujeto a
condiciones razonables para garantizar la seguridad y el orden en tales lugares.
principio 30
1. Los tipos de conducta de la persona detenida o presa que constituyan infracciones
disciplinarias durante la detención o la prisión, la descripción y duración de las
sanciones disciplinarias que puedan aplicarse y las autoridades competentes para
aplicar dichas sanciones se determinarán por la ley o en los reglamentos y
debidamente publicado.
2. La persona detenida o presa tendrá derecho a ser oído antes de que se tomen
medidas disciplinarias. Se tendrá derecho a someter tales medidas a autoridades
superiores para su examen.
principio 31
Las autoridades competentes harán lo posible para garantizar, de acuerdo con la legislación
nacional, la asistencia cuando sea necesario para dependientes y, en particular, los miembros,
menores de las familias de las personas detenidas o presas y deberá dedicar una determinada
medida de atención a la custodia adecuada de los niños dejó con salir supervisión.
86
principio 32
1. Una persona detenida o su abogado tendrá derecho en cualquier momento una
acción, de acuerdo con la legislación nacional antes de que un juez u otra autoridad
para impugnar la legalidad de su detención a fin de obtener su libertad sin demora, si
es ilegal.
2. El procedimiento previsto en el apartado 1 del presente principio, será
sencillo y expedito y sin costo alguno para el detenido sin medios
adecuados. La autoridad detenedora deberá presentar sin demora
injustificada al detenido ante la autoridad revisora.
Principio 33
1. La persona detenida o presa o su abogado tendrá el derecho de hacer una petición
o queja con respecto a su tratamiento, en particular, en el caso de la tortura u otros
tratos crueles, inhumanos o degradantes, a las autoridades responsables de la
administración del lugar de detención y autoridades superiores y, cuando sea
necesario, a las autoridades correspondientes atribuciones de control o correctivas
poderes.
2. En aquellos casos en que ni la persona detenida o presa ni su abogado tiene
la posibilidad de ejercer sus derechos en virtud del párrafo 1 del presente
principio, un miembro de la familia de la persona detenida o presa o cualquier
otra persona que tenga conocimiento de la caso podrá ejercer tales derechos.
3. Confidencialidad La petición o recurso serán confidenciales si así lo
solicita el demandante.
4. Toda petición o recurso serán examinados con prontitud y contestados sin
demora indebida. Si la petición o recurso fueren rechazados o, en caso de
retraso excesivo, el recurrente tendrá derecho a llevarlo ante un juez u otra
autoridad. Ni la persona detenida o presa ni los recurrentes en virtud del
párrafo 1 del presente principio sufrirán perjuicios para hacer una petición o
queja.
87
Principio 34
Cuando la muerte o desaparición de una persona detenida o presa durante su
detención o prisión, una investigación sobre la causa de la muerte o desaparición será
desempeñada por una autoridad judicial u otra, ya sea de oficio oa instancia de un
miembro de la familia de una persona o de alguna persona que tenga conocimiento
del caso. Cuando las circunstancias lo justifiquen, dicha investigación se llevará a
cabo en la misma manera cuando la muerte o desaparición ocurra poco después de la
terminación de la detención o prisión. Las conclusiones de esa investigación o el
informe correspondiente serán puestos a disposición previa solicitud, a menos que
con ello se obstaculice la investigación criminal en curso.
principio 35
1. Los daños causados ​por actos u omisiones contrarios por un funcionario público a los
derechos contenidos en los presentes principios serán indemnizados de conformidad con
las normas aplicables o responsabilidad de la jurisdicción interna.
2. La información que debe registrarse en virtud de estos principios estará disponible, de
conformidad con los procedimientos establecidos por la legislación nacional para su uso en
reclamar indemnización en virtud del presente principio.
principio 36
1. A toda persona sospechosa o acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su
inocencia y deberá ser tratado como tal mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la
ley y en juicio público en el que se le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su
defensa.
2. El arresto o la detención de una persona en espera de investigación y el juicio
como se llevarán a cabo únicamente para los fines de la administración de justicia
por motivos y según condiciones y procedimientos determinados por ley. La
imposición de restricciones a una persona que no son estrictamente necesarios para
el propósito de la detención o para evitar que se entorpezca el proceso de
investigación o la administración de justicia, o para el mantenimiento de la seguridad
y el orden en el lugar de detención serán prohibido.
principio 37
La persona detenida a causa de una infracción penal será llevada ante una autoridad
judicial u otra prevista por la ley demora tras su detención. Dicha autoridad deberá
decidir sin demora sobre la legalidad y la necesidad de la detención. Ninguna persona
puede ser mantenido en detención investigación o juicio salvo en virtud de orden escrita
de dicha autoridad. Una persona detenida, al comparecer ante una autoridad, tendrá el
derecho de hacer una declaración sobre el trato que haya recibido durante su
detención.
principio 38
Una persona detenida a causa de una infracción penal tendrá derecho a ser juzgada en un
plazo razonable o puesta en libertad en espera de juicio.
principio 39
Excepto en casos especiales previstos por la ley, una persona detenida a causa de
una infracción penal tendrá derecho, a menos que un juez u otra autoridad decida otra
cosa en interés de la administración de justicia, para liberar sujeto en espera de juicio
a las condiciones que puedan imponerse en de acuerdo con la ley. Esa autoridad
mantendrá la necesidad de la detención que se examina.
cláusula general
Nada en el presente Conjunto de Principios se entenderá que restrinja o
derogue ninguno de los derechos definidos en el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos.
88
Convención contra la Tratos o Penas Tortura y Otros Tratos Inhumanos o
Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la resolución 39/46 de
la Asamblea General de 10 de diciembre 1984
entrada en vigor el 26 de junio de 1987, de conformidad con el artículo 27 (1)
Estado de las ratificaciones
Declaraciones y reservas órgano de
vigilancia
Los Estados Partes en la presente Convención,
Teniendo en cuenta que, de acuerdo con los principios enunciados en la Carta de las
Naciones Unidas, el reconocimiento de los derechos iguales e inalienables de todos los
miembros de la familia humana es el fundamento de la libertad, la justicia y la paz en el
mundo,
Reconociendo que estos derechos emanan de la dignidad inherente a la
persona humana,
Teniendo en cuenta la obligación de los Estados en virtud de la Carta, en particular,
su artículo 55, de promover el respeto universal y efectivo de los derechos humanos
y las libertades fundamentales,
Visto el artículo 5 de la Declaración Universal de los Derechos
Humanos y el artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos, los cuales disponen que nadie será sometido a torturas ni a
penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes,
Teniendo en cuenta asimismo la Declaración sobre la Protección de Todas
las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Degradantes, aprobada
por la Asamblea General el 9 de diciembre 1975 Crueles, Inhumanos o,
Deseando hacer más eficaz la lucha contra la tortura y otros tratos
crueles, inhumanos o degradantes en todo el mundo,
Han acordado lo siguiente:
89
Parte I
Artículo 1
1. A los efectos del presente Convenio, el término "tortura" todo acto por el cual el dolor o
sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, se inflija intencionadamente a una persona
para fines tales como obtener de ella o de un tercero información o una confesión , de
castigarla por un acto que él o una tercera persona haya cometido o se sospeche que ha
cometido, o de intimidar o una tercera persona, o por cualquier razón basada en cualquier
tipo de discriminación, cuando dichos dolores o sufrimientos sean infligidos por o coaccionar
a instigación suya, o con su consentimiento o aquiescencia de un funcionario u otra persona
pública que actúe a título oficial. No se incluyen los dolores o sufrimientos que sean
consecuencia únicamente de, inherentes o incidentales a sanciones legales.
2. El presente artículo se entenderá sin perjuicio de cualquier instrumento
internacional o legislación nacional que contenga o pueda contener
disposiciones de mayor alcance.
Artículo 2
1. Cada Estado Parte adoptará las medidas legislativas, administrativas, judiciales o de otra
índole eficaces para impedir los actos de tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción.
2. No circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza de guerra,
inestabilidad política interna o cualquier otra emergencia pública, puede ser invocada
como justificación de la tortura.
3. Una orden de un funcionario superior o de una autoridad pública no puede ser
invocada como justificación de la tortura.
artículo 3
1. Ningún Estado Parte procederá a la expulsión, devolución ( "refoulement") o
extradición de una persona a otro Estado cuando haya razones fundadas para creer
que estaría en peligro de ser sometida a tortura.
2. A los efectos de determinar si existen esas razones, las autoridades competentes
tendrán en cuenta todas las consideraciones pertinentes, inclusive, cuando proceda,
la existencia en el Estado de que se trate de un cuadro persistente de violaciones
manifiestas, patentes o violaciónes masivas de los derechos humanos.
artículo 4
1. Cada Estado Parte velará por que todos los actos de tortura constituyan delitos
conforme a su legislación penal. Lo mismo se aplicará a toda tentativa de cometer
tortura ya todo acto de cualquier persona que constituya complicidad o participación
en la tortura.
2. Cada Estado Parte castigará esos delitos con penas adecuadas que tengan
en cuenta su gravedad.
artículo 5
1. Cada Estado Parte adoptará las medidas que sean necesarias para
establecer su jurisdicción sobre los delitos a que se refiere el artículo 4 en
los siguientes casos: (a) Cuando los delitos se cometan en cualquier
territorio
bajo su jurisdicción oa bordo de un buque o aeronave matriculado en
ese Estado; (B) Cuando el presunto delincuente sea nacional de ese Estado;
(C) Cuando la víctima sea nacional de ese Estado si ese
Estado lo considera apropiado.
2. Cada Estado Parte adoptará asimismo las medidas que sean necesarias para establecer
su jurisdicción sobre estos delitos en los casos en que el presunto delincuente se halle en
cualquier territorio bajo su jurisdicción y no procede a la extradición de conformidad con el
artículo 8 a cualquiera de los Estados mencionado en el párrafo I de este artículo.
3. La presente Convención no excluye ninguna jurisdicción penal ejercida de
conformidad con las leyes nacionales.
artículo 6
1. Si considera, después de un examen de la información de que dispone, que las
circunstancias lo justifican, todo Estado Parte en cuyo territorio una persona acusada
de haber cometido ningún delito contemplado en el artículo 4 está presente él
procederá a la detención o tomar otra medidas legales para asegurar su presencia. La
detención y demás medidas legales serán las establecidas en la ley de tal Estado y se
mantendrán solamente por el tiempo que es necesario para permitir un procedimiento
penal o de extradición.
2. Tal Estado procederá inmediatamente a una investigación preliminar de los hechos.
3. La persona detenida de conformidad con el párrafo I del presente artículo se
facilidades para comunicarse inmediatamente con el representante más próximo
del Estado del que es nacional, o, si se trata de un apátrida, con el representante
del Estado en que habitualmente resida.
4. Cuando un Estado, en virtud de este artículo, se ha detenga a una persona, lo notificará
inmediatamente a los Estados mencionados en el artículo
5, párrafo 1, del hecho de que dicha persona se encuentra bajo custodia y de las
circunstancias que justifican su detención. El Estado que proceda a la investigación
preliminar prevista en el párrafo 2 del presente artículo comunicará sin dilación sus
resultados a los Estados antes mencionados e indicará si se propone ejercer su
jurisdicción.
artículo 7
1. El Estado Parte en el territorio de cuya jurisdicción una persona alega que ha
cometido cualquiera de las infracciones contempladas en el artículo 4 se encuentra
en los supuestos previstos en el artículo 5, si no procede a la extradición, someterá el
caso a sus autoridades competentes a a efectos de enjuiciamiento.
2. Dichas autoridades tomarán su decisión en la misma manera que en el caso de los
delitos comunes de carácter grave, de acuerdo con la ley de ese Estado. En los casos
mencionados en el artículo 5, apartado 2, las normas de las pruebas necesarias para el
enjuiciamiento y la condena de ningún modo ser menos estrictas que las que se aplican
en los casos contemplados en el artículo 5, apartado 1.
3. Toda persona respecto encausada en relación con cualquiera de los delitos
mencionados en el artículo 4 se garantizará un trato justo en todas las fases del
procedimiento.
artículo 8
1. Las infracciones contempladas en el artículo 4 se considerarán incluidos entre los delitos
que dan lugar a extradición en todo tratado de extradición celebrado entre Estados Partes.
Estados Partes se comprometen a incluir tales delitos como casos de extradición en todo
tratado de extradición que celebren entre sí.
90
2. Si un Estado Parte que subordine la extradición a la existencia de un tratado
recibe una solicitud de extradición de otro Estado Parte con el que no tiene tratado
de extradición, podrá considerar la presente Convención como la base jurídica de la
extradición respecto de esos delitos. La extradición estará sujeta a las demás
condiciones exigidas por la legislación del Estado requerido.
3. Los Estados Partes que no subordinen la extradición a la existencia de
un tratado reconocerán dichos delitos como casos de extradición entre
ellos, con sujeción a las condiciones exigidas por el derecho del Estado
requerido.
4. Tales delitos serán consideradas, a los fines de la extradición entre Estados
Partes, como si se hubiesen cometido no sólo en el lugar en el que ocurrieron,
sino también en el territorio de los Estados obligados a establecer su jurisdicción
de conformidad con el artículo 5 , Párrafo 1.
artículo 9
1. Los Estados Partes se prestarán la mayor asistencia posible en relación con
cualquier procedimiento penal en relación con cualquiera de los delitos
mencionados en el artículo 4, inclusive el suministro de todas las pruebas a su
disposición necesarias para el proceso.
2. Los Estados Partes cumplirán sus obligaciones de conformidad con el párrafo
I del presente artículo de conformidad con los tratados de auxilio judicial mutuo
que existan entre ellos.
91
artículo 10
1. Cada Estado Parte velará por que la educación y la información sobre la
prohibición de la tortura incluidos en el entrenamiento de la fuerza pública, civil o
militar, personal médico, funcionarios públicos y otras personas que puedan estar
involucrados en la custodia, el interrogatorio o el tratamiento de cualquier persona
sometida a cualquier forma de arresto, detención o prisión.
2. Cada Estado Parte incluirá esta prohibición en las normas o instrucciones que
se publiquen en relación con los deberes y funciones de esas personas.
artículo 11
Cada Estado Parte mantendrá sistemáticamente en examen las normas,
instrucciones, métodos y prácticas, así como las disposiciones para la custodia y el
tratamiento de las personas sometidas a cualquier forma de arresto, detención o
prisión en cualquier territorio bajo su jurisdicción, a fin de prevenir cualquier casos
de tortura.
artículo 12
Cada Estado Parte velará por que las autoridades competentes procedan a
una investigación pronta e imparcial, siempre que haya motivos razonables
para creer que un acto de tortura se ha cometido en cualquier territorio bajo
su jurisdicción.
artículo 13
Cada Estado Parte velará por que toda persona que alegue haber sido sometida a
tortura en cualquier territorio bajo su jurisdicción tenga derecho a presentar una queja
ya que su caso sea pronta e imparcialmente examinado por sus autoridades
competentes. Se tomarán medidas para asegurar que la queja y los testigos estén
protegidos contra malos tratos o intimidación como consecuencia de la queja o del
testimonio prestado.
artículo 14
1. Cada Estado Parte velará por que su legislación garantice a la víctima de un acto
de tortura la reparación y el derecho a una indemnización justa y adecuada,
incluidos los medios para su rehabilitación lo más completa posible. En el caso de
la muerte de la víctima como resultado de un acto de tortura, a su cargo tendrán
derecho a indemnización.
2. Ninguna disposición de este artículo afectará a cualquier derecho de la víctima o de otra persona a
indemnización que pueda existir con arreglo al Derecho nacional.
artículo 15
Cada Estado Parte se asegurará de que ninguna declaración que se demuestre que ha sido
hecha como resultado de tortura pueda ser invocada como prueba en ningún procedimiento,
salvo en contra de una persona acusada de tortura como prueba de que se ha formulado la
declaración.
artículo 16
1. Cada Estado Parte se comprometerá a prohibir en cualquier territorio bajo su
jurisdicción otros actos que constituyan tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes y
que no lleguen a ser tortura tal como se define en el artículo I, cuando esos actos sean
cometidos por o por instigación o con el consentimiento o aquiescencia de un funcionario u
otra persona pública que actúe a título oficial. En particular, las obligaciones contenidas en
los artículos 10, 11, 12 y 13 se aplicarán con la sustitución de las referencias a la tortura
por referencias a otras formas de tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes.
2. Las disposiciones de la presente Convención se entenderá sin perjuicio de lo
dispuesto en otros instrumentos internacionales o leyes nacionales que prohíban
los tratos crueles, inhumanos o degradantes o que se refieran a la extradición o
expulsión.
92
Extractos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José de Costa Rica"
Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos
1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y
libertades reconocidos en ella ya garantizar a todas las personas sujetas a su jurisdicción
el libre y pleno ejercicio de esos derechos y libertades, sin discriminación alguna por
motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen
nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.
2. A los efectos del presente Convenio, "persona" es todo ser humano.
Artículo 5. Derecho a la Integridad
1. Toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física,
psíquica y moral.
2. Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. Toda persona privada de libertad será tratada con el respeto
debido a la dignidad inherente al ser humano.
3. La pena no puede trascender de la persona del delincuente.
4. Los procesados ​deben, salvo en circunstancias excepcionales, ser
separados de los condenados, y serán sometidos a un tratamiento
adecuado a su condición de personas no condenadas.
5. Cuando los menores puedan ser procesados, deben separados de los adultos y
llevados ante tribunales especializados, con la mayor rapidez posible, para que
puedan ser tratados de acuerdo con su condición de menores.
6. Las penas privativas de la libertad tendrán como finalidad esencial la reforma y
la readaptación social de los condenados.
93
Artículo 7. Derecho a la Libertad Personal
1. Toda persona tiene derecho a la libertad ya la seguridad personal.
2. Nadie puede ser privado de su libertad física, salvo por las causas y en las
condiciones fijadas de antemano por la constitución de la Estados partes o por
las leyes dictadas conforme a ellas.
3. Nadie puede ser sometido a detención o encarcelamiento arbitrarios.
4. Toda persona detenida o retenida debe ser informada de las razones de su
detención y notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra él.
5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada sin demora ante un juez u otro
funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a
ser juzgada dentro de un plazo razonable oa ser liberado sin perjuicio de la
continuación del procedimiento. Su libertad podrá estar condicionada a garantías que
aseguren su comparecencia en el juicio.
Artículo 8. Derecho a un Juicio Justo
1. Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un
plazo razonable, por un tribunal competente, independiente e imparcial, establecido
con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada
contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil,
laboral, fiscal o de cualquier otra naturaleza.
2. Toda persona acusada de un delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras su culpabilidad no ha sido probado de acuerdo con la ley. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad, a las siguientes garantías
mínimas: (a)
el derecho del acusado a ser asistido gratuitamente por el traductor
o intérprete, si no comprende o no habla el idioma del juzgado o
tribunal; (segundo)
comunicación previa y detallada al inculpado de la acusación formulada;
(do)
tiempo y medios adecuados para la preparación de su defensa;
(re) el derecho del acusado de defenderse personalmente o de ser CAPÍTULO V - RESPONSABILIDADES PERSONALES
asistido por un defensor de su elección y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor; (mi) Artículo 32. Correlación entre Deberes y Derechos
derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor proporcionado por el 1. Toda persona tiene deberes para con la familia, su
Estado, remunerado o no según la legislación interna, si el acusado no comunidad y la humanidad.
defenderse a sí mismo ni nombrare defensor dentro del plazo establecido por
la ley; (F) 2. Los derechos de cada persona están limitados por los derechos de los demás, por la
la derecha de la defensa de interrogar a los testigos presentes en el tribunal y de seguridad de todos y por las justas exigencias del bienestar general en una sociedad
obtener la comparecencia, como testigos o peritos, de otras personas que puedan democrática
arrojar luz sobre los hechos; (sol)
el derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a
declararse culpable; y
3. La confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin
coacción de ninguna naturaleza.
Artículo 11. Derecho a la Privacidad
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y reconocimiento
de su dignidad.
2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida
privada, su familia, su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a
su honra o reputación.
3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales
injerencias o ataques.
Artículo 24. Igualdad ante la Ley
Todas las personas son iguales ante la ley. En consecuencia, tienen derecho,
sin discriminación, a igual protección de la ley.
Artículo 25. Derecho a la protección judicial
1. Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido oa cualquier otro recurso
efectivo ante los jueces o tribunales competentes para la protección contra actos que
violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o las leyes del
estado o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas
que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales.
94
Extractos de la Carta Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos
PARTE 1: DERECHOS Y DEBERES
Capítulo I: Derechos Humanos y de los Pueblos
Artículo 2
Cada individuo tendrá derecho al disfrute de los derechos y libertades
reconocidos y garantizados en la presente Carta sin distinción alguna de raza,
etnia, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole,
origen nacional y social, , fortuna, nacimiento o cualquier estado.
artículo 3
1. Todos los individuos serán iguales ante la ley
2. Toda persona tendrá derecho a igual protección de la ley
artículo 4
Los seres humanos son inviolables. Todo ser humano tiene derecho al respeto
de su vida y la integridad de su persona. Nadie puede ser privado arbitrariamente
de este derecho.
artículo 5
Cada individuo tiene derecho al respeto de la dignidad inherente al ser humano y al
reconocimiento de su personalidad jurídica. quedan prohibidas todas las formas de
explotación y degradación del hombre, especialmente la esclavitud, trata de esclavos,
la tortura, penas crueles, inhumanos o degradantes y el tratamiento.
95
artículo 6
Todo individuo tiene derecho a la libertad ya la seguridad de su persona. Nadie
puede ser privado de su libertad exceptfor razones y condiciones previamente
establecidas por la ley. En particular, nadie puede ser arrestado o detenido
arbitrariamente.
artículo 7
1. Toda persona tiene derecho a que su causa sea oída. Este comprende:
(a)
El derecho a recurrir ante los tribunales nacionales competentes contra
actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos y garantizados por
convenciones, leyes, reglamentos y costumbres vigentes; (segundo)
El derecho a ser considerado inocente hasta que se pruebe su culpabilidad por
un tribunal competente; (do)
El derecho a la defensa, incluido el derecho a ser defendido por un abogado de
su elección; (re)
El derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable por un
tribunal imparcial.
2. Nadie puede ser condenado por una acción u omisión que no constituya un delito
punible legalmente en el momento en que se cometió. No se puede infligir pena por
un delito por el cual se hizo ninguna disposición en el momento en que se cometió.
El castigo es personal y no se impone sino en el delincuente.
artículo 18
1. La familia es la unidad natural y la base de la sociedad. Esta estará
protegida por el Estado que deberá cuidar de su salud física y moral.
2. El Estado tiene el deber de ayudar a la familia que es el custodio de la
moral y los valores tradicionales reconocidos por la comunidad.
3. El Estado debe asegurar la eliminación de toda discriminación de la mujer
y de la protección de los derechos de la mujer y el niño enunciados en las
declaraciones y convenciones internacionales.
4. Los ancianos y los minusválidos también tendrán derecho a medidas especiales
de protección de acuerdo con sus necesidades físicas o morales.
artículo 19
Todos los pueblos serán iguales; que tienen derecho a igual respeto y tendrán
los mismos derechos. No hay para justificar la dominación de un pueblo por
otro.
96
Extractos de la Convención Europea para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades
Fundamentales, modificado por el Protocolo número 11 Roma, 4.XI.1950
Artículo 3 - Prohibición de la tortura
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos inhumanos
o degradantes.
Artículo 5 - Derecho a la libertad ya la seguridad
1. Toda persona tiene derecho a la libertad ya la seguridad personales. Nadie
puede ser privado de su libertad, salvo en los casos siguientes y con arreglo al
procedimiento establecido por la ley: (a)
la detención legal de una sentencia dictada por un tribunal
competente; (segundo)
Si ha sido detenido o la detención de una persona por no cumplir con la orden
legal de un tribunal o con el fin de asegurar el cumplimiento de una obligación
establecida por la ley; (do)
Si ha sido detenido o la detención de una persona efectuada con el objeto de
hacerle comparecer ante la autoridad judicial competente, cuando existan
indicios racionales de que ha cometido una infracción o cuando se estime
necesario para impedirle que cometa una infracción o que huya después de
haberlo hecho; (re)
la detención de un menor por orden legalmente acordada con
el fin de vigilar su educación o de su detención legal con el fin de
hacerle comparecer ante la autoridad competente; (mi)
la detención legal de personas para la prevención de la propagación de
enfermedades infecciosas, de personas con trastornos mentales, alcohólicos o
drogadictos o vagabundos; (F)
Si ha sido detenido o privado de libertad a una persona para
impedir que entre ilegalmente en el país o de una persona contra
la que esté en curso un procedimiento de expulsión o extradición.
97
2. Toda persona detenida será informada sin demora, en un idioma
que comprenda, de los motivos de su detención y de cualquier
acusación contra él.
3. Toda persona detenida o presa de conformidad con lo dispuesto en el apartado 1.c
de este artículo será llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por
la ley para ejercer funciones judiciales y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un
plazo razonable oa ser libertad en espera juicio. Puesta en libertad puede ser
condicionada a garantías de comparecencia en juicio.
4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión
tendrá derecho a recurrir por la que se pronuncie en breve la legalidad de su
detención por un tribunal y ordenó su puesta en libertad si la prisión fuera ilegal.
5. Toda persona que haya sido víctima de detención o prisión en
contravención de las disposiciones de este artículo tendrá derecho a una
indemnización.
Artículo 6 - Derecho a un juicio justo
1. En la determinación de sus derechos y obligaciones civiles o de cualquier cargo criminal
contra él, todo el mundo tiene derecho a ser oída públicamente y dentro de un plazo
razonable por un tribunal independiente e imparcial establecido por la ley. La sentencia
debe ser pronunciada públicamente, pero la prensa y el público pueden ser excluidos de la
totalidad o parte del proceso en interés de la moral, el orden público o seguridad nacional
en una sociedad democrática, donde los intereses de los menores o la protección de la vida
privada de la partes así lo exijan o en la medida estrictamente necesaria en opinión del
tribunal, cuando por circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar los intereses
de la justicia.
2. Toda persona acusada de una infracción se presume inocente hasta que su
culpabilidad conforme a la ley.
3. Toda persona acusada de un delito tiene los siguientes
derechos mínimos: (a)
a ser informada sin demora, en un idioma que comprenda y en forma
detallada, de la naturaleza y causa de la acusación formulada contra ella;
(segundo)
para tener tiempo y medios para la preparación de su defensa; (do)
a defenderse personalmente o ser asistida por un defensor de su
elección o, si no tiene medios suficientes para pagar la asistencia legal, a
poder ser libre cuando los intereses de la justicia lo exija; (re)
a interrogar o hacer interrogar los testigos de cargo ya obtener la
citación y el interrogatorio de testigos de descargo en las mismas
condiciones que los testigos de cargo; (mi)
A ser asistido gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no
habla el idioma empleado en el tribunal.
Artículo 7- No hay pena sin ley
1. Nadie será condenado por delito por actos u omisiones que no
fueran delictivos según el derecho nacional o internacional en el
momento en que se cometió. Tampoco será una pena más grave se
impondrá a la que la aplicable en el momento de cometer el delito.
2. El presente artículo no impedirá el juicio y la condena de una persona
por actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos
según los principios generales del derecho reconocidos por las naciones
civilizadas.
Artículo 8 - Derecho al respeto de la vida privada y familiar
1. Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su
domicilio y de su correspondencia.
2. No podrá haber injerencia de la autoridad pública en el ejercicio de este derecho
salvo cuando esté prevista por la ley y es necesaria en una sociedad democrática,
en interés de la seguridad nacional, la seguridad pública o el bienestar económico
de la país, para la prevención de desórdenes o delitos, para la protección de la
salud o de la moral, o la protección de los derechos y libertades de los demás.
Artículo 14 - Prohibición de la discriminación
El goce de los derechos y libertades enunciados en la presente Convención de ser
asegurado sin distinción alguna, especialmente por razones de sexo, raza, color,
idioma, religión, opinión política o de otra índole, origen nacional o social, pertenencia
a una minoría nacional, fortuna, nacimiento o cualquier otra condición.
98
Algunos evolución de las normas en materia de CPT Extracto de custodia policial desde el 12 de
Informe General sobre las actividades CPT - Septiembre 2002

32. Más de una década ha transcurrido desde el CPT se describe, en su segundo informe en la evidencia confesión crea incentivos para los funcionarios que intervienen en la reunido en los últimos años, es evidente que el CPT de que en muchos, si no la mayoría de 41. Sin embargo, en varios países, existe una considerable renuencia a cumplir con la

general [3], algunos de los principales problemas que persigue el Comité en relación con la investigación del delito - y, a menudo bajo presión para obtener resultados - para utilizar la los casos, las personas se vendaron los ojos con el fin de evitar que sean capaces de recomendación CPT que el derecho de acceso a un abogado estar garantizado desde el

custodia policial. Mientras tanto, el Comité ha llevado a cabo más de un centenar de coacción física o psicológica. En el contexto de la prevención de la tortura y otras formas de identificar los agentes del orden que infligen malos tratos sobre ellos. Incluso en casos en primer momento de la detención. En algunos países, las personas detenidas por la

nuevas visitas y el número de Partes en la Convención, prácticamente se ha duplicado. malos tratos, es de fundamental importancia para el desarrollo de métodos de investigación los que no se produce el maltrato físico, vendar los ojos a una persona en custodia - y en policía gozan de este derecho sólo después de un período determinado de tiempo de

Naturalmente, las normas del CPT respecto a la custodia de la policía han evolucionado de delitos capaz de reducir la dependencia de las confesiones, y otras pruebas y la particular a alguien cuestionamiento de someterse - es una forma de conducta opresiva, detención; en otros, el derecho sólo se hace efectiva cuando la persona detenida se

gradualmente, a la luz de las nuevas situaciones reales y experiencia acumulada. información obtenida a través de interrogatorios, con el propósito de lograr condenas. cuyo efecto sobre la persona afectada con frecuencia equivaler a malos tratos psicológicos. declaró formalmente un sospechoso.

Siguiendo el criterio adoptado en su 11ª Informe General en relación con el El CPT recomienda que el vendar los ojos de las personas que están bajo custodia policial

encarcelamiento [4], el CPT desea destacar en su 12º Informe General una miscelánea de se prohíbe expresamente.

temas relacionados con la custodia de la policía, que ilustran el desarrollo de normas del El CPT ha subrayado en repetidas ocasiones que, en su experiencia, el período

CPT. 36. La electrónica (es decir, audio y / o vídeo) de los interrogatorios policiales inmediatamente posterior a la privación de libertad es cuando el riesgo de la intimidación y el

representa una importante medida de seguridad adicional contra los malos tratos a los maltrato físico es mayor. En consecuencia, la posibilidad de que las personas detenidas policía

detenidos. El CPT se complace en señalar que la introducción de estos sistemas está 39. No es raro que el CPT para encontrar objetos sospechosos en las dependencias policiales, para tener acceso a un abogado durante ese período es una salvaguardia fundamental contra

en estudio en un número creciente de países. una instalación de este tipo puede tales como palos de madera, bates de béisbol, barras de metal, piezas de cable eléctrico los malos tratos. La existencia de esa posibilidad tendrá un efecto disuasorio sobre aquellos de

33. Es esencial para el buen funcionamiento de la sociedad que la policía tiene los poderes proporcionar un registro completo y auténtico del proceso de la entrevista, con lo que grueso, armas de fuego de imitación o cuchillos. La presencia de estos objetos tiene en más de mente a las personas enfermas a tratar detenidos; Además, un abogado está en condiciones

para aprehender, detener temporalmente e interrogar a presuntos delincuentes y otras facilita en gran medida la investigación de las denuncias de malos tratos. Esto es de una ocasión dio crédito a las alegaciones recibidas por las delegaciones del CPT que las de tomar las medidas oportunas si se produce realmente malos tratos. El CPT reconoce que

categorías de personas. Sin embargo, estos poderes inherentemente traen consigo un interés tanto de las personas que han sufrido malos tratos por la policía y de los personas que se encuentran en los establecimientos correspondientes han sido amenazadas y / con el fin de proteger los intereses legítimos de la investigación policial, que excepcionalmente

riesgo de intimidación y maltrato físico. La esencia del trabajo del CPT es buscar formas de agentes de policía se enfrentan a acusaciones sin fundamento que se han involucrado o golpeados con objetos de este tipo. puede ser necesario retrasar durante un cierto periodo de acceso de una persona detenida a

reducir ese riesgo al mínimo absoluto, sin obstaculizar indebidamente la policía en el en el maltrato físico o presión psicológica. la grabación electrónica de los un abogado de su elección. Sin embargo, esto no debe dar lugar al derecho de acceso a un

ejercicio de sus funciones. desarrollos alentadores en el campo de la detención policial se interrogatorios policiales también reduce la posibilidad de que los acusados ​falsamente abogado denegación total durante el período en cuestión. En tales casos, el acceso a otro

han observado en varios países; Sin embargo, las conclusiones del CPT también destacan a tarde niegan haber hecho ciertas admisiones. Una explicación común recibida de los agentes de policía en relación con tales objetos es que han abogado independiente debe ser arreglado.

con demasiada frecuencia la necesidad de vigilancia continua. sido confiscados a los sospechosos y se utilizarán como prueba. El hecho de que los objetos en

cuestión son, invariablemente, sin etiqueta, y con frecuencia se encuentran dispersos alrededor de

las instalaciones (en ocasiones se coloca detrás de las cortinas o armarios), sólo puede invitar

37. El CPT tiene en más de una ocasión, en más de un país, descubierto escepticismo en cuanto a la explicación. Con el fin de disipar las especulaciones sobre la conducta

34. El interrogatorio de presuntos delincuentes es una tarea especializada que requiere una salas de interrogatorio de carácter altamente intimidante: por ejemplo, impropia por parte de los agentes de policía y para eliminar posibles fuentes de peligro para el El derecho de acceso a un abogado debe incluir el derecho a hablar con él en privado. El

formación específica si se va a realizar de manera satisfactoria. cristal, ante todo, debe habitaciones totalmente decoradas en negro y equipados con focos dirigidos personal y las personas detenidas por igual, los artículos agarrados con el propósito de ser utilizado interesado debe también, en principio, derecho a tener un abogado presente durante cualquier

hacerse el objetivo concreto de tal cuestionamiento claro: que el objetivo debe ser el de a la sede utilizado por la persona interrogada. Instalaciones de este tipo no como evidencia debe siempre estar debidamente etiquetados, registrar y mantener en un dedicado interrogatorio llevado a cabo por la policía. Naturalmente, esto no debe impedir que la policía

obtener información precisa y fiable con el fin de descubrir la verdad sobre los asuntos tienen cabida en un servicio de policía. almacén de propiedades. Todos los otros objetos de la clase mencionada más arriba deben ser interrogar a una persona detenida a causa de asuntos urgentes, incluso en ausencia de un

objeto de la investigación, no para obtener una confesión de alguien que ya se presume, a retirados de las dependencias policiales. abogado (que pueden no estar disponibles de inmediato), ni descartar la sustitución de un

los ojos de los oficiales de entrevista, a ser culpable. Además de la provisión de una abogado que impide la correcta realización de un interrogatorio. El CPT también ha hecho

formación adecuada, asegurando la adherencia del personal de justicia para el objetivo Además de ser una iluminación suficiente, calefacción y ventilación, salas de entrevistas hincapié en que el derecho de acceso a un abogado debe ser disfrutado no sólo por los

antes mencionado será facilitado en gran medida por la elaboración de un código de deben permitir que todos los participantes en el proceso de entrevistas a estar sentados en presuntos delincuentes, sino también por cualquier persona que tiene la obligación legal de

conducta para el interrogatorio de sospechosos criminales. sillas de estilo y un nivel de confort similar. El oficial de la entrevista no debe ser colocado asistir

en un (por ejemplo elevada) posición dominante o remoto vis - vis el sospechoso. Además, 40. A partir del inicio de sus actividades, el CPT ha abogado por una trinidad de los

combinaciones de colores deben ser neutrales. derechos de las personas detenidas por la policía: los derechos de acceso a un

abogado ya un médico y el derecho a que el hecho de la detención notificado a un - y quedarse en - un establecimiento de la policía, por ejemplo, como un testigo.

35. Con los años, las delegaciones del CPT han hablado con un número considerable de pariente o un tercero de la elección de uno. En muchos Estados, se han tomado

personas detenidas en varios países, que han hecho reclamos creíbles de haber sido 38. En algunos países, el CPT ha encontrado la práctica de vendar los ojos a las personas medidas para introducir o reforzar estos derechos, a la luz de las recomendaciones del Además, el derecho de acceso a un abogado para ser totalmente eficaz en la práctica, el

maltratado físicamente, o de otra manera intimidados o amenazados, por agentes de policía detenidas por la policía, en particular durante los períodos de interrogatorio. Las CPT. Más específicamente, el derecho de acceso a un abogado durante la detención suministro adecuado debe hacerse para las personas que no están en condiciones de pagar

tratando de obtener confesiones en el curso de los interrogatorios . Es evidente que un delegaciones del CPT han recibido diferentes ya menudo contradictorias - explicaciones de policial es ahora ampliamente reconocido en los países visitados por el CPT; en los por un abogado.

sistema de justicia penal, que hace especial hincapié los agentes de policía en cuanto a la finalidad de esta práctica. A partir de la información pocos países donde aún no exista la derecha, hay planes en marcha para introducirlo.

99 100
42. Las personas detenidas por la policía deben tener un derecho formalmente reconocido
de acceso a un médico. En otras palabras, un médico siempre debe ser llamado sin demora
si una persona solicita un examen médico; oficiales de policía no deberían tratar de filtrar
dichas solicitudes. Además, el derecho de acceso a un médico debe incluir el derecho de
una persona detenida a ser examinada, si el interesado así lo desea, por un médico de su /
su propia elección (además de cualquier examen médico realizado por un médico llamado
por la policía).
Todos los exámenes médicos de las personas detenidas por la policía deben llevarse
a cabo fuera de la audiencia de agentes de la ley y, a menos que el médico en
cuestión lo solicite lo contrario en un caso particular, fuera de la vista de tales
funcionarios.
También es importante que las personas que son liberados de la custodia
policial sin ser llevado ante un juez tienen derecho a solicitar directamente a un
examen médico / certificado de un médico forense reconocido.
43. Un detenido el derecho de una persona a tener el hecho de su / su detención notificado
a un tercero, en principio, debe estar garantizado desde el primer momento de la detención
policial. Por supuesto, el CPT reconoce que el ejercicio de este derecho podría tener que
estar sujeta a ciertas excepciones, con el fin de proteger los intereses legítimos de la
investigación policial. Sin embargo, tales excepciones deben estar claramente definidos y
estrictamente limitadas en el tiempo, y el recurso a ellos deben ir acompañadas de garantías
adecuadas (por ejemplo, cualquier retraso en la notificación de la detención a ser registrada
por escrito con los motivos de la misma, y ​para requerir la aprobación de un alto oficial de
policía sin relación con el caso o un fiscal).
44. Derechos de las personas privadas de su libertad serán de poco valor si los
interesados ​son conscientes de su existencia. En consecuencia, es imperativo que las
personas que están bajo custodia de la policía se le informa expresamente de sus
derechos sin demora y en un idioma que puedan comprender. Con el fin de asegurarse de
que esto se hace, una forma de salir de esos derechos de una manera directa debe darse
de manera sistemática a las personas detenidas por la policía en el momento de su
detención. Además, las personas interesadas se les debe pedir que firme una declaración
que acredite que han sido informados de sus derechos.
101
45. El CPT ha subrayado en varias ocasiones el papel de las autoridades
judiciales y fiscales en materia de lucha malos tratos por la policía.
Por ejemplo, todas las personas detenidas por la policía a quien se propone
devolver a prisión deben ser llevados físicamente ante el juez que deberá decidir al
respecto; todavía hay ciertos países visitados por el CPT en que esto no ocurra.
Con lo que la persona ante el juez supone una buena oportunidad para que un
sospechoso que ha sido maltratado para presentar una denuncia. Además, incluso
en ausencia de una queja formal, el juez será capaz de tomar medidas en el
momento oportuno si existen otros indicios de malos tratos (por ejemplo, lesiones
visibles; apariencia o comportamiento general de una persona).
Naturalmente, el juez debe tomar las medidas adecuadas cuando existen indicios de
que los malos tratos por la policía puede haber ocurrido. En este sentido, cada vez
que los presuntos delincuentes llevados ante un juez al final de la detención policial
alegan malos tratos, el juez debe registrar las alegaciones por escrito, para de
inmediato un examen médico forense y tomar las medidas necesarias para garantizar
que las acusaciones sean investigadas adecuadamente . Tal enfoque debe ser
seguido o no el interesado presenta lesiones externas visibles. Además, incluso en
ausencia de una denuncia expresa de malos tratos, el juez debe solicitar un examen
médico forense cuando existen otros motivos para creer que una persona llevada a
su presencia podría haber sido víctima de malos tratos.
El examen diligente de las autoridades competentes judiciales y otros de todas las
quejas de malos tratos por agentes de la ley y, en su caso, la imposición de una
sanción adecuada tendrá un fuerte efecto disuasorio. Por el contrario, si dichas
autoridades no toman medidas efectivas al quejas se refieren a ellos, las fuerzas
del orden importaban a personas maltratar a su custodia vendrán rápidamente a
creer que pueden hacerlo con impunidad.
46. ​cuestionamiento adicional por la policía de las personas prisión preventiva puede ser en
ocasiones es necesario. El CPT es de la opinión de que, desde el punto de vista de la
prevención de los malos tratos, sería mucho más preferible para dicho interrogatorio se
lleve a cabo dentro del establecimiento penitenciario en cuestión y no en la policía
local. El regreso de los presos preventivos a la custodia de la policía para ser
interrogado sólo debe ser buscada y autorizado cuando es absolutamente
inevitable. También es evidente que en el caso excepcional de que un preso
preventivo es devuelto a la custodia de la policía, él / ella debe disfrutar de los tres
derechos mencionados en los párrafos 40 a 43.
47. La detención policial es (o al menos debería ser) una duración relativamente corta. Sin
embargo, las condiciones de detención en las celdas de la policía deben cumplir con ciertos
requisitos básicos.
Todas las celdas de la policía deben estar limpias y de un tamaño razonable [5] para el
número de personas que se utilizan para acomodar, y tienen una iluminación adecuada (es
decir, suficiente para leer, períodos de dormir excluidos); preferentemente células deben
disfrutar de la luz natural. Además, las células deben estar equipados con un medio de
descanso (por ejemplo, una silla o un banco fijo), y las personas obligadas a pasar la noche
en custodia deben estar provistos de un colchón limpio y mantas limpias. Las personas
detenidas por la policía deben tener acceso a una instalación sanitaria adecuada en
condiciones dignas, y se ofrecerán los medios adecuados para lavarse. Deben tener acceso
a agua potable y de ser dado de comer en el momento adecuado, incluyendo por lo menos
una comida completa (es decir, algo más sustancial que un sándwich) todos los días. Las
personas detenidas por la policía durante 24 horas o más deberían, en la medida de lo
posible,
Muchos centros de detención policial visitados por delegaciones del CPT no cumplen
con estos estándares mínimos. Esto es particularmente perjudicial para las personas
que posteriormente se presentan ante una autoridad judicial; Con demasiada frecuencia
las personas son llevados ante un juez después de pasar uno o más días en las células
deficientes y sucios, sin haber sido ofrecido descanso adecuado y la comida y la
oportunidad de lavar.
48. El deber de diligencia que corresponde por la policía a las personas bajo su custodia incluye
la responsabilidad de garantizar su seguridad e integridad física. De ello se desprende que el
seguimiento adecuado de las zonas de custodia es un componente integral del deber de cuidado
asumido por la policía. las medidas apropiadas deben tomarse medidas para garantizar que las
personas detenidas por la policía siempre están en condiciones de entrar fácilmente en contacto
con el personal de limpieza.
En varias ocasiones las delegaciones del CPT han encontrado que las células de policía estaban
muy alejados de las oficinas o escritorios donde los oficiales de policía están normalmente
presentes, y también fueron desprovistos de cualquier medio (por ejemplo, un sistema de llamada)
que permite que las personas detenidas para atraer la atención de un policía oficial. Bajo tales
condiciones, existe un riesgo considerable de que los incidentes de diversa índole (violencia entre
los detenidos; intentos de suicidio; incendios, etc.) no serán respondidas en el momento oportuno.
49. The CPT has also expressed misgivings as regards the practice observed in
certain countries of each operational department (narcotics, organised crime,
anti-terrorism) in a police establishment having its own detention facility staffed
by officers from that department. The Committee considers that such an
approach should be discarded in favour of a central detention facility, staffed by a
distinct corps of officers specifically trained for such a custodial function. This
would almost certainly prove beneficial from the standpoint of the prevention of
ill-treatment. Further, relieving individual operational departments of custodial
duties might well prove advantageous from the management and logistical
perspectives.
50. Por último, la inspección de los establecimientos de la policía por una autoridad
independiente puede hacer una importante contribución a la prevención de los malos tratos a
las personas detenidas por la policía y, más en general, ayudan a garantizar condiciones de
detención satisfactorias. Para ser plenamente efectiva, la visita de una autoridad tal, debe ser
regular y sin previo aviso, y la autoridad de que se trate debe estar facultada para entrevistar a
los detenidos en privado. Además, se debe examinar todas las cuestiones relacionadas con el
tratamiento de las personas detenidas: la grabación de la detención; información
proporcionada a los detenidos sobre sus derechos y el ejercicio efectivo de esos derechos (en
particular, los tres derechos mencionados en los párrafos 40 a 43); cumplimiento de las
normas que rigen el interrogatorio de presuntos delincuentes; y condiciones materiales de
detención.
Las conclusiones de la autoridad mencionada deberán ser remitidas no sólo
a la policía sino también a otra autoridad que es independiente de la policía.
102
Extracto del noveno Informe General sobre la actividad CPT - Agosto de 1999

Los menores privados de libertad El Comité también desea expresar su aprobación de uno de los principios fundamentales 24. En una serie de otros establecimientos visitados, las delegaciones del CPT han 26. El personal mixto es otra salvaguardia contra los malos tratos en los centros de detención,

consagrados en los instrumentos antes mencionados, a saber, que los menores sólo deben dicho que no era infrecuente que el personal para administrar el ocasional "slap en particular cuando se trate de menores de edad. La presencia tanto del personal masculino y

Observaciones preliminares ser privados de su libertad como último recurso y durante el período más breve posible de pedagógica" a los menores que se portaban mal. El Comité considera que, en aras de femenino puede tener un efecto beneficioso en términos tanto de valores de la custodia y en el

20. En algunas de sus informes generales anteriores, el CPT ha establecido los criterios que tiempo (véase el artículo 37 b . de la Convención sobre los Derechos del niño y las Reglas la prevención de los malos tratos, todas las formas de castigo físico debe ser a la vez fomento de un grado de normalidad en un lugar de detención.

guían su trabajo en una variedad de lugares de detención, incluidas las comisarías, prisiones, 13 y 19 de las Reglas de Beijing). prohibido y evitar en la práctica formal. Los internos que se comportan mal deben

centros de detención para inmigrantes detenidos y los establecimientos psiquiátricos. (8) tratarse únicamente de acuerdo con los procedimientos disciplinarios prescritos.
El personal mixto también permite el despliegue de personal adecuado en la realización de

Salvaguardias contra los malos tratos a los menores tareas sensibles al género, tales como búsquedas. En este sentido, el CPT desea subrayar

El Comité aplica los criterios antes mencionados, en la medida en que sean 22. Habida cuenta de su mandato, la primera prioridad del CPT durante las visitas a que, independientemente de su edad, las personas privadas de libertad sólo deberán ser

proceda, respecto de los menores (es decir, personas menores de 18) privadas los lugares donde los menores privados de libertad es tratar de establecer si están 25. La experiencia del Comité también sugiere que cuando se produce el maltrato reconocidas por personal del mismo sexo y que cualquier reconocimiento que requiera que

de libertad. Sin embargo - con independencia de la causa por la que pueden siendo sometidos a deliberar malos tratos. Las conclusiones del Comité hasta la de menores, es más a menudo el resultado de un fallo de forma adecuada para un preso se desnude deberá realizarse fuera de la vista de custodia el personal del sexo

haber sido privados de su libertad - juveniles son inherentemente más fecha sugieren que, en la mayoría de los establecimientos que visitas, esto es una proteger a las personas afectadas de abuso que de una intención deliberada de opuesto; estos principios se aplican a fortiori en el respeto de los juveniles.

vulnerables que los adultos. En consecuencia, se requiere una vigilancia ocurrencia relativamente rara. causar sufrimiento. Un elemento importante de cualquier estrategia para prevenir

especial para asegurar que su bienestar físico y mental está debidamente tal abuso es la observancia del principio de que los menores detenidos, por regla

protegido. Con el fin de poner de relieve la importancia que concede a la estar separados de los adultos.

prevención de los malos tratos a los menores privados de libertad, el CPT ha 23. Sin embargo, como es el caso de los adultos, parece que los menores corren un 27. Por último, en un número de establecimientos visitados, las delegaciones del CPT han

elegido dedicar este capítulo de su noveno Informe General a describir algunos mayor riesgo de ser deliberadamente malos tratos en las comisarías de policía que en observado personal de limpieza que entran en contacto directo con los juveniles llevar

de los problemas específicos que trata en esta área. otros lugares de detención. De hecho, en más de una ocasión, las delegaciones del CPT Ejemplos de un fallo a respetar este principio que han sido observados por el CPT han abiertamente porras. Esta práctica no es propicio para fomentar las relaciones positivas

han reunido evidencia creíble de que los menores han aparecido entre las personas incluido: los presos varones adultos que se colocan en las células para juveniles entre el personal y los internos. Preferiblemente, el personal de custodia no debe llevar

tortura u otros malos tratos a manos de agentes de policía. masculinos, a menudo con la intención de que mantienen el control en aquellas células; porras en absoluto. Si, sin embargo, se considera indispensable para que lo hagan, el CPT

las menores en custodia, junto con las mujeres adultas prisioneros; pacientes recomienda que los bastones se oculta a la vista.

En los siguientes párrafos, el Comité identifica una serie de las salvaguardias contra los psiquiátricos menores compartiendo alojamiento con pacientes adultos con enfermedades

malos tratos que a su juicio debe ser ofrecido a todos los menores privados de libertad, En este contexto, el CPT ha subrayado que es durante el período inmediatamente posterior crónicas.

antes de centrarse en las condiciones que deben obtener en los centros de detención a la privación de libertad que el riesgo de tortura y malos tratos está en su máximo. De ello

diseñados específicamente para los menores. La Comisión espera que de esta manera para se desprende que es esencial que todas las personas privadas de su libertad (incluidos los

dar una indicación clara a las autoridades nacionales de sus opiniones con respecto a la menores) disfrutar, a partir del momento cuando por primera vez se ven obligados a El Comité acepta que puede haber situaciones excepcionales (por ejemplo, los niños y los

manera en que dichas personas deben ser tratadas. Al igual que en años anteriores, el CPT permanecer con la policía, los derechos a avisar a un familiar o un tercero del hecho de su padres que se celebra como inmigrantes detenidos) en los que está claramente en los

daría la bienvenida a los comentarios sobre esta sección de su informe general. detención , el derecho de acceso a un abogado y el derecho de acceso a un médico. mejores intereses de los menores a no ser separados de los adultos en particular. Sin

embargo, para dar cabida a los juveniles y adultos no relacionados entre sí, inevitablemente,

trae consigo la posibilidad de dominación y explotación.

21. El Comité desea subrayar desde el principio que cualquier norma que se pueda Más allá de estas medidas de seguridad, ciertas jurisdicciones reconocen que la

desarrollar en esta área deben ser vistos como complementarios a los establecidos en vulnerabilidad inherente de los menores requiere que se tomen precauciones adicionales.

una panoplia de otros instrumentos internacionales, como la Convención de las Estos incluyen la colocación de los agentes de policía bajo la obligación formal para asegurar

Naciones Unidas sobre los Derechos del 1989 Niño; el 1985 de las Naciones Unidas que una persona apropiada es notificado del hecho de que un menor ha sido detenido

Reglas mínimas para la administración de justicia de menores (Reglas de Beijing); los (independientemente de si el menor solicita que esto se haga). También puede darse el caso

1990 Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de de que los policías no tienen derecho a entrevistar a un menor de edad a menos que una

Libertad y las Directrices de 1990 de las Naciones Unidas para la prevención de la persona tan apropiado y / o un abogado esté presente. El CPT acoge de este enfoque.

delincuencia juvenil (Directrices de Riad).

103 104
Extracto de 10 de Informe General sobre la actividad CPT - Agosto el año 2000
Las mujeres privadas de libertad
Observaciones preliminares
21. En algunas de sus informes generales anteriores, el CPT ha establecido los criterios que
guían su trabajo en una variedad de lugares de detención, incluidas las comisarías, prisiones,
centros de detención para inmigrantes detenidos, establecimientos psiquiátricos y centros de
detención para menores. [ 3]
Naturalmente, la Comisión aplica los criterios mencionados anteriormente en relación con
las mujeres y los hombres que se encuentran privados de su libertad. Sin embargo, en todos
los Estados miembros del Consejo de Europa, las mujeres presas representan una minoría
relativamente pequeña de las personas privadas de su libertad. Esto puede hacer que sea
muy costoso para los Estados a que establezca un efecto distinto para las mujeres en
custodia, con el resultado de que a menudo se llevan a cabo en un pequeño número de
lugares (en ocasiones, lejos de sus casas y las de los hijos a cargo), en locales que fueron
diseñados originalmente para (y puede ser compartido por) detenidos varones. En estas
circunstancias, se requiere especial cuidado para asegurar que las mujeres privadas de
libertad se llevan a cabo en un entorno de detención segura y decente.
Con el fin de poner de relieve la importancia que concede a la prevención de los malos
tratos a las mujeres privadas de libertad, el CPT ha elegido dedicar este capítulo de su
10º Informe General a describir algunos de los problemas específicos que trata en esta
área. La Comisión espera que de esta manera para dar una indicación clara a las
autoridades nacionales de sus opiniones con respecto a la manera en que las mujeres
privadas de su libertad deben ser tratados. Al igual que en años anteriores, el CPT daría
la bienvenida a los comentarios sobre esta sección de su informe general.
105
22. Debe subrayarse en primer lugar que las preocupaciones de la CPT sobre las
cuestiones identificadas en este capítulo se aplican independientemente de la naturaleza
del lugar de detención. Sin embargo, en la experiencia de los CPT, los riesgos para la
integridad física y / o psicológica de las mujeres privadas de libertad puede ser mayor
durante el período inmediatamente posterior a la aprehensión. En consecuencia, en
particular se debe prestar atención a asegurar que se respetan los criterios enunciados
en las siguientes secciones durante esa fase.
El Comité también desea hacer hincapié en que cualquier norma que se pueda
desarrollar en esta área deben ser vistos como complementarios a los establecidos
en otros instrumentos internacionales, como la Convención Europea de Derechos
Humanos, la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Niño , la
Convención de las Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de
discriminación contra la mujer y el Conjunto de Principios para la protección de todas
las personas de las Naciones Unidas sometidas a cualquier forma de detención o
prisión.
El personal mixto
23. A medida que el CPT hizo hincapié en su noveno informe general, personal mixto es una
salvaguarda importante contra los malos tratos en los lugares de detención. La presencia de
personal masculino y femenino puede tener un efecto beneficioso en términos tanto de valores
de la custodia y en el fomento de un grado de normalidad en un lugar de detención.
El personal mixto también permite el despliegue de personal adecuado en la realización de
tareas sensibles al género, tales como búsquedas. En este contexto, el CPT desea volver a
hacer hincapié en que las personas privadas de libertad sólo deberán ser reconocidas por
personal del mismo sexo y que cualquier reconocimiento que requiera que un preso se
desnude deberá realizarse fuera de la vista del personal de custodia del sexo opuesto .
alojamiento por separado para las mujeres
privadas de libertad
24. El deber de diligencia que corresponde por un Estado a las personas privadas de su
libertad incluye el deber de protegerlos de otras personas que deseen causarles daño. El
CPT ha encontrado ocasionalmente alegaciones de la mujer al abuso contra la mujer. Sin
embargo, las alegaciones de malos tratos a mujeres detenidas por hombres (y, más en
particular, de acoso sexual, incluido el abuso verbal con connotaciones sexuales) surgen
con más frecuencia, en particular cuando un Estado no puede proporcionar alojamiento
por separado para las mujeres privadas de libertad con una preponderancia de personal
femenino supervisión de este tipo de alojamiento.
Como cuestión de principio, las mujeres privadas de libertad deben ser acomodadas
separadas físicamente de la que ocupan los hombres detenidos en el mismo
establecimiento. Dicho esto, algunos Estados han comenzado a tomar las medidas
para parejas (ambos de los que están privados de libertad) para acomodar de forma
conjunta, y / o por algún grado de asociación de ambos sexos en las cárceles. El CPT
acoge de tales arreglos progresivos, siempre que los presos implicados estén de
acuerdo, y son cuidadosamente seleccionados y supervisados ​adecuadamente.
106
Extractos de El Código Europeo de Ética de la Policía

(Aprobada por el Comité de Ministros el 19 de III. El sistema de justicia penal y de policía D. Derechos de los agentes de policía 39. personal de policía debe ejecutar las órdenes emitidas por sus
septiembre del 2001at superiores, pero ellos tendrán el deber de abstenerse de ejecutar las que
765ª reunión de los Delegados de los Ministros) 6. Se establece una clara distinción entre el papel de la policía y la fiscalía, el 31. El personal de la Policía será como regla disfrutar de los mismos derechos civiles y políticos son claramente ilegales e informar dichas órdenes, sin temor a la sanción.
poder judicial y el sistema penitenciario; la policía no tendrá ninguna función de que los demás ciudadanos. Restricciones a estos derechos sólo pueden realizarse cuando sean

Definición del alcance del código control sobre estos organismos. necesarios para el ejercicio de las funciones de la policía en una sociedad democrática, de

Este código se aplica a las fuerzas policiales o servicios de policía tradicional pública, o conformidad con la ley, y de conformidad con el Convenio Europeo de Derechos Humanos. 40. La policía debe llevar a cabo sus tareas de una manera equitativa,

para otra autorizado y / o cuerpos controla con los objetivos primarios de mantener la ley y 7. La policía debe respetar estrictamente la independencia y la imparcialidad inspirándose, en particular, por los principios de imparcialidad y no discriminación.

el orden en la sociedad civil públicamente, y que tengan autorización por parte del Estado de los jueces; en particular, la policía deberá ni objeciones a juicios legítimos o
de usar la fuerza y ​/ o poderes especiales para estos fines. decisiones judiciales, ni obstaculizar su ejecución. 32. El personal de la Policía gozará de los derechos sociales y económicos,

como servidores públicos, en la mayor medida posible. En particular, el personal 41. La policía sólo debe interferir con el derecho del individuo a la privacidad cuando sea

tendrá derecho a organizar o participar en organizaciones representativas, para estrictamente necesario y sólo para obtener un objetivo legítimo.

I. Objetivos de la policía 8. La policía debe, como regla general, no tienen funciones judiciales. Toda recibir una remuneración adecuada y la seguridad social, ya obtener con

1. Los objetivos principales de la policía en una sociedad democrática regida por el delegación de facultades judiciales a la policía será limitada y de acuerdo con la ley. medidas especiales de salud y de seguridad, teniendo en cuenta el carácter 42. La recopilación, almacenamiento y utilización de datos personales por la policía se

imperio de la ley son los siguientes: (a) Debe ser siempre posible impugnar cualquier acto, decisión u omisión que afecta a particular del trabajo policial. llevará a cabo de conformidad con los principios internacionales de protección de datos

para mantener la paz pública y el orden en la sociedad; (segundo) los derechos individuales de la policía ante las autoridades judiciales. y, en particular, debe limitarse a la medida necesaria para el cumplimiento de los

para proteger y respetar los derechos y libertades fundamentales de la propósitos legales, legítimos y específicos.

persona consagrados, en particular, en el Convenio Europeo de Derechos 33. Las medidas disciplinarias presentadas contra personal de la policía estarán sujetos a

Humanos; (do) 9. No debe ser funcional y adecuada cooperación entre la policía y el ministerio revisión por parte de un organismo independiente o un tribunal.

para prevenir y combatir el delito; (re) público. En los países donde la policía se colocan bajo la autoridad del ministerio 43. La policía, en la realización de sus actividades, deberá tener siempre en cuenta
para detectar el crimen; público o el juez de instrucción, la policía debe recibir instrucciones claras en cuanto a 34. Las autoridades públicas deberán soportar el personal de policía que son objeto de los derechos fundamentales de todo el mundo, como la libertad de pensamiento,
(mi) para proporcionar funciones de asistencia y de servicios al público. las prioridades que rigen la política de investigación de los delitos y el progreso de la acusaciones infundadas en relación con sus funciones. conciencia, religión, expresión, reunión pacífica, el movimiento y el respeto de los
investigación criminal en casos individuales. La policía debe mantener a las bienes.
II. Fundamento jurídico de la policía en el marco del estado de derecho autoridades superiores de investigación de delitos informados de la ejecución de sus V. Directrices para la acción policial / intervención

2. La policía es un organismo público que se establecerá por ley. instrucciones, en particular, el desarrollo de los casos penales se debe informar 44. personal de policía debe actuar con integridad y respeto hacia el público y con
regularmente. A. Directrices para la acción policial / intervención: principios generales especial consideración a la situación de las personas pertenecientes a grupos
3. Las operaciones policiales siempre deben llevarse a cabo de conformidad con la especialmente vulnerables.
legislación nacional y las normas internacionales aceptadas por el país. 10. La policía debe respetar el papel de los abogados de la defensa en el proceso 35. La policía, y todas las operaciones policiales, deben respetar el derecho de

de justicia criminal y, en su caso, contribuir a garantizar el derecho de acceso a la todos a la vida. 45. personal de policía debe, durante la intervención, normalmente en

asistencia jurídica eficaz, en particular con respecto a las personas privadas de su condiciones de dar pruebas de su estado policial y la identidad profesional.

4. Legislación guiar la policía será accesible al público y suficientemente clara libertad. 36. La policía no podrá infligir, instigar o tolerar ningún acto de
y precisa, y, si es necesario, con el apoyo de regulaciones claras igualmente tortura o tratos inhumanos o degradantes en cualquier
accesible al público y claro. 11. La policía no tomará el papel de los funcionarios de prisiones, excepto en circunstancia. 46. ​personal de policía debe oponerse a todas las formas de corrupción dentro

casos de emergencia. de la policía. Informarán superiores y otros organismos apropiados de

5. El personal de policía estarán sujetos a la misma legislación que los ciudadanos comunes, y 37. La policía puede usar la fuerza sólo cuando sea estrictamente necesario y en la corrupción dentro de la policía.

las excepciones sólo pueden justificarse por razones de la correcta realización del trabajo medida necesaria para obtener un objetivo legítimo.

policial en una sociedad democrática.

38. La policía siempre deben verificar la legalidad de sus acciones

previstas.

107 108
B. Directrices para la acción policial / intervención: situaciones
específicas
investigación 1. Policía
47. Las investigaciones policiales serán, como mínimo, basarse en una sospecha
razonable de un delito o crimen real o posible.
48. La policía debe seguir los principios que toda persona acusada de un
delito se considerará de inocencia por un tribunal, y que toda persona
acusada de un delito tiene ciertos derechos, en particular el derecho a ser
informada sin demora de la acusación él / ella, y para preparar su / su
defensa ya sea en persona, o ser asistida por un defensor de su / su propia
elección.
49. Las investigaciones policiales deberán ser objetivos e imparciales. Deberán ser
sensible y adaptable a las necesidades especiales de las personas, como los niños,
jóvenes, mujeres, minorías incluidas las minorías étnicas y las personas vulnerables.
Se establecerán 50. Directrices para la realización y la integridad de las entrevistas
policiales adecuada, teniendo en cuenta el artículo 48. Los Estados miembros, en
particular, prever una entrevista justo durante el cual los entrevistados se hacen
conscientes de las razones de la entrevista, así como otra informacion relevante.
registros sistemáticos de los interrogatorios de la policía se mantendrán.
51. La policía debe ser consciente de las necesidades especiales de los
testigos y se guiará por las normas para su protección y apoyo durante la
investigación, en particular cuando hay un riesgo de intimidación de testigos.
109
52. La policía deberán proporcionar el apoyo necesario, asistencia e
información a las víctimas del crimen, sin discriminación.
53. La policía debe garantizar la interpretación / traducción cuando sea
necesario a lo largo de la investigación policial.
2. Detención / privación de libertad por la policía
54. La privación de libertad de personas será la menor posible y realizado con respecto
a la dignidad, la vulnerabilidad y las necesidades personales de cada detenido. Un
registro de custodia se mantendrá de forma sistemática para cada detenido.
55. La policía deberá, en la medida de lo posible de acuerdo con la legislación nacional,
informará sin demora a las personas privadas de libertad de los motivos de la privación de
su libertad y de cualquier acusación formulada contra ellos, y los también sin demora a las
personas d eprived de libertad del procedimiento aplicable a su caso.
56. La policía debe garantizar la seguridad, la salud, la higiene y la nutrición adecuada de las
personas en el curso de su custodia. células de policía deberán ser de un tamaño razonable,
tener iluminación y ventilación adecuada y estar equipados con medios adecuados de
descanso.
57. Las personas privadas de su libertad por la policía tendrán derecho a que la
privación de libertad notificado a un tercero de su elección, para tener acceso a la
asistencia jurídica y tener un examen médico realizado por un médico, siempre que
sea posible, de su elección.
58. La policía deberá, en la medida de lo posible, las personas separadas
privadas de libertad bajo sospecha de haber cometido un delito de los que
están privados de libertad por otras razones. No habrá normalmente una
separación entre hombres y mujeres, así como entre adultos y juveniles.
VI. Rendición de cuentas y el control de la policía
59. La policía debe ser responsable ante el Estado, los ciudadanos y sus
representantes. Ellos estarán sujetas a un control externo eficiente.
60. El control estatal de la policía se dividirá entre el poder judicial
legislativo, el ejecutivo y.
61. Las autoridades públicas deberán garantizar procedimientos eficaces e
imparciales de las quejas contra la policía.
62. Los mecanismos de responsabilidad, basada en la comunicación y el
entendimiento mutuo entre el público y la policía, serán promovidos.
63. Los códigos de ética de la policía, sobre la base de los principios enunciados en
la presente recomendación, se desarrollarán en los estados miembros y
supervisados ​por órganos apropiados.
110
Los extractos de la Declaración sobre los principios fundamentales de justicia para las
víctimas de delitos y del abuso de poder
Aprobado por la resolución 40/34 de la Asamblea General
de 29 de noviembre de 1985
A. Las víctimas de delitos
1. "víctimas" las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños,
inclusive lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o
menoscabo sustancial de sus derechos fundamentales, a través de actos u omisiones
que se encuentran en violación de las leyes penales operativa dentro del miembro
estados, incluida la que proscribe el abuso de poder.
2. Una persona puede ser considerada como una víctima, en virtud de la presente
Declaración, independientemente de que se identifique, aprehenda, enjuicie o
condenado y de la relación familiar entre el perpetrador y la víctima. El término
"víctima" también incluye, en su caso, la familia o personas a cargo de la víctima
directa ya las personas que hayan sufrido daños al intervenir para asistir a la víctima
en peligro o para prevenir la victimización inmediata.
3. Las disposiciones contenidas en el presente documento serán de aplicación a todos, sin
distinción de ningún tipo, como la raza, color, sexo, edad, idioma, religión, nacionalidad,
opiniones políticas u otras, creencias o prácticas culturales, posición económica, nacimiento o la
situación familiar , origen étnico o social, y la discapacidad.
111
El acceso a la justicia y trato justo
4. Las víctimas serán tratadas con compasión y respeto por su dignidad. Ellos
tienen derecho a acceder a los mecanismos de la justicia ya una pronta
reparación, conforme a lo dispuesto en la legislación nacional, por el daño que
han sufrido.
5. mecanismos judiciales y administrativos que se establecerán y reforzarán, cuando sea
necesario para permitir a las víctimas obtener reparación mediante procedimientos
oficiales u oficiosos que sean expeditos, justos, poco costosos y accesibles. Las víctimas
deben ser informados de sus derechos para obtener reparación mediante esos
mecanismos.
6. La adecuación de los procedimientos judiciales y administrativos a las necesidades de
las víctimas debe ser facilitado por: (a)
Informando a las víctimas de su papel y del alcance, las fechas y la marcha de
las actuaciones y de la decisión de sus causas, especialmente cuando están
involucrados delitos graves y cuando hayan solicitado esa información; (segundo)
Permitiendo que las opiniones y preocupaciones de las víctimas sean presentadas
y examinadas en etapas apropiadas de las actuaciones siempre que estén en juego
sus intereses, sin perjuicio del acusado y de acuerdo con el sistema nacional de
justicia penal correspondiente; (do)
Prestando asistencia apropiada a las víctimas durante el proceso
judicial; (re)
Tomando medidas para minimizar las molestias causadas a las víctimas,
proteger su intimidad, en caso necesario, y garantizar su seguridad, así como
la de sus familias y los testigos a su favor, frente a intimidaciones y represalias;
(mi)
Evitar las demoras innecesarias en la resolución de los casos y la ejecución de las
órdenes o decretos que concedan indemnizaciones a las víctimas.
Asistencia
14. Las víctimas recibirán el material necesario, la asistencia médica,
psicológica y social a través de los medios gubernamentales, voluntarios,
comunitarios e indígenas.
15. Las víctimas deben ser informados de la disponibilidad de los servicios
sanitarios y sociales y demás asistencia pertinente, y les dará fácilmente el
acceso a ellos.
16. La policía, justicia, salud, servicios sociales y demás personal interesado recibirá
formación que los sensibilice a las necesidades de las víctimas y directrices que garanticen
una ayuda apropiada y rápida.
17. En la prestación de servicios y asistencia a las víctimas, se debe prestar atención
a aquellos que tienen necesidades especiales debido a la naturaleza de los daños
sufridos o debido a factores tales como los mencionados en el párrafo 3 anterior.
B. Las víctimas del abuso de poder
18. "víctimas" las personas que, individual o colectivamente, hayan sufrido daños, inclusive
lesiones físicas o mentales, sufrimiento emocional, pérdida financiera o menoscabo sustancial
de sus derechos fundamentales, a través de actos u omisiones que no lleguen a constituir
violaciónes de las leyes penales nacionales sino de las normas relativas a los derechos
humanos reconocidos internacionalmente.
19. Los Estados deberían considerar la incorporación en la legislación nacional normas
que proscriban los abusos de poder y proporcionen remedios a las víctimas de tales
abusos. En particular, esos remedios incluirán el resarcimiento y / o compensación, y el
material necesario, la asistencia médica, psicológica y social y apoyo.
20. Los Estados deben considerar la negociación de los tratados internacionales multilaterales
relativos a las víctimas, como se define en el párrafo 18.
21. Los Estados deberían revisar periódicamente la legislación y la práctica vigentes
para asegurar su adaptación a las circunstancias cambiantes, promulgarán y
aplicarán, si es necesario, la legislación prohíban los actos que constituyan graves
abusos de poder político o económico, así como las políticas de promoción y
mecanismos para la prevención de tales actos, y debe desarrollar y poner a los
derechos apropiados fácilmente disponibles y remedios para las víctimas de tales
actos.
112
Extractos del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la resolución de la Asamblea
General de 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 Entrada en vigor: 23 marzo de
1976, de conformidad con el artículo 49.
artículo 7
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes. En particular, nadie será sometido sin su libre
consentimiento a experimentos médicos o científicos.
artículo 9
1. Everyone has the right to liberty and security of person. No one shall be
subjected to arbitrary arrest or detention. No one shall be deprived of his liberty
except on such grounds and in accordance with such procedure as are established
by law.
2. Anyone who is arrested shall be informed, at the time of arrest, of the reasons
for his arrest and shall be promptly informed of any charges against him.
3. Toda persona detenida o presa a causa de una infracción penal será llevada sin
demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones
judiciales, y tendrá derecho a ser juzgada dentro de un plazo razonable o puesta en
libertad. No será la regla general de que los procesados ​deben ser mantenidos en
detención, pero su libertad podrá estar condicionada a garantías que presentarse a juicio,
en cualquier otro momento de las diligencias procesales y, debería caso, para la ejecución
de la sentencia.
4. Toda persona que sea privada de libertad en virtud de detención o prisión
tendrá derecho a recurrir ante un tribunal, a fin de que éste decida, sin
demora, sobre la legalidad de su prisión y ordene su libertad si la prisión
fuera ilegal.
5. Toda persona que haya sido víctima de arresto o detención ilegal,
tendrá el derecho efectivo a obtener reparación.
113
artículo 10
1. Toda persona privada de libertad será tratada humanamente y con
el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano.
2.
(a) Los procesados ​deben, salvo en circunstancias excepcionales, ser
separados de los condenados y serán sometidos a un tratamiento adecuado a
su condición de personas no condenadas; (segundo)
Los menores procesados ​estarán separados de los adultos y la mayor
rapidez posible para su adjudicación. 3. El régimen penitenciario
consistirá en un tratamiento de los prisioneros de la finalidad esencial
será la reforma y la readaptación social. Los menores delincuentes
estarán separados de los adultos y serán sometidos a un tratamiento
adecuado a su edad y condición jurídica.
artículo 14
1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes. En la
determinación de cualquier cargo criminal contra él, o de sus derechos y
obligaciones de carácter en la ley, toda persona tendrá derecho a una audiencia
justa y pública por un tribunal competente, independiente e imparcial establecido
por la ley. La prensa y el público podrán ser excluidos de la totalidad o parte de
los juicios por consideraciones de moral, orden público (ordre public) o seguridad
nacional en una sociedad democrática, o cuando el interés de la vida privada de
las partes así lo requiere, oa en la medida estrictamente necesaria en opinión del
tribunal, cuando por circunstancias especiales la publicidad pudiera perjudicar los
intereses de la justicia;
2. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia
mientras no se pruebe su culpabilidad conforme a la ley.
3. En la determinación de cualquier cargo criminal contra él, todo el mundo tendrá
derecho a las siguientes garantías mínimas, en plena igualdad: (a)
Para ser informado sin demora y en forma detallada en un idioma que comprenda,
de la naturaleza y causas de la acusación formulada contra ella; (segundo)
A disponer del tiempo y los medios adecuados para la preparación de su
defensa ya comunicarse con un defensor de su elección; (do)
A ser juzgado sin dilaciones indebidas; (re)
A hallarse presente en el proceso ya defenderse personalmente o ser
asistida por un defensor de su elección; a ser informada, si no tuviera
defensor, del derecho que; y tener la asistencia legal asignado a él, en
cualquier caso, siempre que el interés de la justicia lo exija, y sin pago
por él en cualquier gratuitamente, si no tiene medios suficientes para
pagarlo;
(mi) A interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo ya obtener la
citación y el interrogatorio de testigos de descargo en las mismas
condiciones que los testigos de cargo; (F)
A ser asistida gratuitamente por un intérprete, si no comprende o no habla
el idioma empleado en el tribunal; (sol)
A no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a confesarse culpable.
4. En el caso de menores de edad, el procedimiento deberá ser tal que tener en
cuenta su edad y la importancia de estimular su readaptación social.
5. Toda persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el fallo
condenatorio y la pena sean sometidos a un tribunal superior, conforme a la ley.
6. Cuando una persona tiene por una decisión definitiva sido condenado por un delito
y cuando posteriormente su condena se ha invertido o se le ha indultado por que un
hecho o descubierto muestra de manera concluyente que se ha producido un aborto
involuntario de la justicia, la persona que haya sufrido una pena como resultado de tal
sentencia deberá ser indemnizada, conforme a la ley, a menos que se pruebe que el
no haberse revelado oportunamente el hecho desconocido en todo o en parte
atribuible a él.
7. Nadie podrá ser susceptible de ser juzgado ni sancionado por un delito
por el cual haya sido ya condenado o absuelto de acuerdo con la ley y el
procedimiento penal de cada país.
114
artículo 15
1. Nadie será condenado por delito por actos u omisiones que no fueran
delictivos según el derecho nacional o internacional, en el momento en que se
cometió. Tampoco será una pena más grave se impondrá a la que la aplicable
en el momento en que se cometió el delito. Si con posterioridad a la comisión
del delito, está previsto por la ley para la imposición de una pena más leve, el
delincuente se beneficiará de ello.
2. Nada en este artículo se opondrá al juicio y la condena de una persona por
actos u omisiones que, en el momento de cometerse, fueran delictivos según
los principios generales del derecho reconocidos por la comunidad de
naciones.
artículo 16
Toda persona tiene derecho al reconocimiento como persona ante
la ley.
115
artículo 17 artículo 26
1. Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su Todas las personas son iguales ante la ley y tienen derecho sin discriminación a igual
familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y protección de la ley. A este respecto, la ley prohibirá toda discriminación y garantizará a
reputación. todas las personas protección igual y efectiva contra cualquier discriminación por
motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas u otras, origen
2. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.
injerencias o ataques.
3. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la
libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin artículo 27
consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma artística En los Estados en que existan minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, las
o por cualquier otro procedimiento de su elección. personas que pertenezcan a dichas minorías no se les niega el derecho, en
común con los demás miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a
profesar y practicar su propia religión, o a utilizar su propio idioma.
4. El ejercicio de los derechos previstos en el apartado 2 de este artículo entraña
deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a
ciertas restricciones, que deberán estar expresamente fijadas por la ley y ser
necesarias para: (a)
Asegurar el respeto a los derechos oa la reputación de los demás; (segundo)
Para la protección de la seguridad nacional o del orden público (ordre
public), o la salud o la moral públicas.
116
Código de las Naciones Unidas de Conducta para Oficiales de Seguridad Pública
Aprobado por la resolución de la Asamblea General 34/169,
de 17 de diciembre 1979
Articulo 1
Los oficiales de policía estarán en todo momento los deberes que les impone la ley,
sirviendo a la comunidad y protegiendo a todas las personas contra actos ilegales,
en consonancia con el alto grado de responsabilidad exigido por su profesión.
Comentario: (a)
El término "agentes de la ley, incluye a todos los agentes de la ley, ya sean
nombrados o elegidos, que ejercen funciones de policía, especialmente las
facultades de arresto o detención. (B)
En los países donde los poderes de policía son ejercidos por las autoridades
militares, ya sean uniformadas o no, o por las fuerzas de seguridad del Estado, la
definición de las fuerzas del orden se considerará que incluye funcionarios de esos
servicios. (do)
El servicio a la comunidad pretende incluir especialmente la prestación de los
servicios de asistencia a los miembros de la comunidad, que por razón de
emergencias personales, económicas, sociales o de otro tipo están en necesidad de
ayuda inmediata. (re)
Esta disposición tiene por objeto abarcar no sólo todos los actos violentos, de
depredación y nocivos, sino que se extiende a la gama de prohibiciones previstas en
las leyes penales. Se extiende a cabo por personas que no pueden incurrir en
responsabilidad penal.
117
Artículo 2
In the performance of their duty, law enforcement officials shall respect and
protect human dignity and maintain and uphold the human rights of all
persons.
Commentary: (a)
Se identifican los derechos humanos en cuestión y protegidos por la legislación
nacional e internacional. Entre los instrumentos internacionales relevantes son
la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos, la Declaración sobre la Protección de Todas las
Personas contra la Tortura y Otros tratamientos Crueles, Inhumanos o
Degradantes, la Declaración de las Naciones Unidas sobre la Eliminación de
todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención Internacional sobre
la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, la Convención
Internacional sobre la represión y el Castigo del Crimen de Apartheid, la
Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, las Reglas
mínimas para el tratamiento de los reclusos y la Convención de Viena sobre
Relaciones Consulares. (segundo)
comentarios países sobre esta disposición deben indicar disposiciones
regionales o nacionales identificación y protección de estos derechos.
artículo 3
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrán usar la fuerza sólo cuando sea
estrictamente necesario y en la medida necesaria para el desempeño de sus tareas.
Comentario: (a)
Esta disposición hace hincapié en que el uso de la fuerza por los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley debe ser excepcional; mientras que implica que los funcionarios encargados
de hacer cumplir la ley podrán ser autorizados a utilizar la fuerza que sea razonablemente
necesario bajo las circunstancias para la prevención del crimen o en la constitución o ayudar en
la detención legal de delincuentes o de presuntos delincuentes, no hay fuerza que excede el que
se puede utilizar.
(segundo)El derecho nacional restringe ordinariamente el uso de la fuerza por los
agentes del orden, de acuerdo con un principio de proporcionalidad. Es de
entenderse que tales principios nacionales de proporcionalidad han de ser
respetados en la interpretación de esta disposición. En ningún caso debe
interpretarse que esta disposición autoriza el uso de la fuerza que es
desproporcionada para que se consiga el objetivo legítimo. (do)
El uso de armas de fuego se considera una medida extrema. Debe hacerse
todo lo posible por excluir el uso de armas de fuego, especialmente contra
niños. En general, las armas de fuego no deben utilizarse excepto cuando un
presunto delincuente ofrezca resistencia armada o no pone en peligro la vida
de otros y medidas menos extremas no pueda reducirse o detenerse al
presunto infractor. En todos los casos en que se dispare un arma de fuego,
deberá informarse inmediatamente a las autoridades competentes.
artículo 4
Las cuestiones de carácter confidencial de que tengan los agentes del orden se
mantendrán en secreto, a menos que el cumplimiento del deber o las
necesidades de la justicia exijan estrictamente lo contrario.
Comentario:
Por la naturaleza de sus funciones, los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley obtienen
información que puede referirse a la vida privada o redundar en perjuicio de los intereses,
especialmente la reputación, de los demás. El gran cuidado debe ser ejercido en la protección y
el uso de dicha información, que sólo debe revelarse en el cumplimiento del deber o para
atender las necesidades de la justicia. Cualquier revelación de tal información para otros fines
es totalmente inadecuada.
artículo 5
Sin oficial de la ley podrá infligir, instigar o tolerar ningún acto de tortura u otros
tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni nadie puede invocar la orden de un
superior o circunstancias excepcionales tales como estado de guerra o amenaza
de guerra, una amenaza a la seguridad nacional, inestabilidad política interna o
cualquier otra emergencia pública como justificación de la tortura u otros tratos
crueles, inhumanos o degradantes.
Comentario: (a)
Esta prohibición se deriva de la Declaración sobre la Protección de Todas
las Personas contra la Tortura y Otros Tratos o Penas, aprobada por la
Asamblea General, según la cual Crueles, Inhumanos o: "[Un acto es] una
ofensa a la dignidad humana y debe ser condenada como una negación de
los propósitos de la Carta de las Naciones Unidas y como una violación de
los derechos humanos y las libertades fundamentales proclamados en la
Declaración universal de derechos humanos [y otros instrumentos
internacionales de derechos humanos] ". (segundo)
La Declaración define la tortura de la siguiente manera:" la tortura todo acto por el
cual el dolor o sufrimientos graves, ya sean físicos o mentales, se inflige
intencionalmente por, o por instigación de un funcionario público de una persona
para fines tales como obtener de ella o... un tercero información o una confesión,
de castigarla por un acto que haya cometido o se sospeche que ha cometido, o de
esa persona oa otras intimidante. no incluye el dolor o sufrimientos que sean
consecuencia únicamente de que sean inherentes o incidentales a sanciones
legítimas a la medida compatible con las Reglas mínimas para el tratamiento de los
reclusos ". (do)
El término "penas o tratos inhumanos o degradantes" no ha sido
definido por la Asamblea General, pero debe interpretarse de
manera que abarque la más amplia protección posible contra
todo abuso, ya sea físico o mental.
118
artículo 6
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley asegurarán la plena protección de la salud de
las personas bajo su custodia y, en particular, tomarán medidas inmediatas para proporcionar
atención médica cuando se precise.
Comentario: (a)
"Atención médica", que se refiere a los servicios prestados por
personal médico, incluyendo médicos y personal paramédico, de
ser asegurado cuando sea necesario o solicitado.
(B) Mientras que el personal médico es probable que se adjunta a
la operación de aplicación de la ley, oficiales de la ley debe tener en
cuenta la sentencia de dicho personal cuando recomiendan que
proporciona la persona detenida con un tratamiento adecuado a través
de, o en consulta con el personal médico, de fuera de la operación de
aplicación de la ley. (do)
Se entiende que los agentes del orden también atención médica a las
víctimas de violaciónes de la ley o de los accidentes que se producen en el
curso de violaciónes de la ley.
artículo 7
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no cometerán ningún acto de corrupción.
También se opondrán rigurosamente y combatir todos los actos.
Comentario: (a)
Cualquier acto de corrupción, de la misma manera que cualquier otro abuso de
autoridad, es incompatible con la profesión de las fuerzas del orden. La ley debe
hacerse cumplir plenamente con respecto a cualquier agente del orden público que
cometa un acto de corrupción, ya que los gobiernos no pueden esperar para hacer
cumplir la ley a sus ciudadanos si no pueden, o no quieren cumplir la ley en contra
de sus propios agentes y en sus agencias . (B) Si bien la definición de corrupción
deberá estar sujeta a nacional
ley, debe entenderse que abarca tanto la comisión u omisión de un acto en
el ejercicio de o en conexión con motivo de éstas, en respuesta a los regalos,
promesas o estímulos, exigidos o aceptados, como la recepción indebida de
éstos una vez que el acto ha sido cometido o se omite. (do)
El "acto de corrupción" expresión mencionada anteriormente debe entenderse
que abarca la tentativa de corrupción.
119
artículo 8 (re) En algunos países, los medios de comunicación pueden ser considerados como la
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley respetarán la ley y el presente realización de funciones de control análogas a las descritas en el apartado (c)
Código. Asimismo, deberán, en la medida de su capacidad, prevenir y por oponerse anterior. Los oficiales de policía pueden, por lo tanto, podría estar justificado que,
rigurosamente a cualquier violaciónes de ellos. Los funcionarios encargados de como último recurso, y de acuerdo con las leyes y costumbres de sus propios países
hacer cumplir la ley que tengan motivos para creer que se ha producido una y con las disposiciones del artículo 4 del presente Código, traen violaciónes a la
violación del presente Código o está a punto de producirse deberá informar de ello atención de la opinión pública a través de la medios de comunicación. (mi)
a sus superiores y, en su caso, a otras autoridades u órganos de control o
correctivas.
Los oficiales de policía que cumplan con las disposiciones del presente
Código merecen el respeto, el apoyo y la cooperación de la comunidad
Comentario: (a) y de la agencia de aplicación de la ley en la que sirven, así como la
se observó este Código, siempre que se ha incorporado en la profesión policial.
legislación o la práctica nacionales. Si la legislación o la práctica
contiene disposiciones más estrictas que las del presente Código, se
aplicarán esas disposiciones más estrictas. (segundo)
El artículo trata de mantener el equilibrio entre la necesidad de disciplina interna en el
organismo en el que la seguridad pública es en gran parte depende, por un lado, y la
necesidad de hacer frente a violaciónes de los derechos humanos básicos, por el otro.
Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley informarán violaciónes dentro de la
cadena de mando y tomar otras medidas legales fuera de la cadena de mando sólo
cuando no hay otros remedios están disponibles o efectiva. Se entiende que los
funcionarios encargados de hacer cumplir la ley no se aplicarán sanciones
administrativas o de otro tipo, ya que han informado de que se ha producido una
violación de este Código o está a punto de ocurrir. (do)
El término "autoridad u organismo apropiado que tenga atribuciones de control o
correctivas" se refiere a cualquier autoridad u órgano en virtud del derecho
nacional, ya forme parte del organismo de aplicación de la ley o independiente
del mismo, con estatutarias, consuetudinarias o de otra índole para examinar
reclamaciones y quejas que surjan de violaciónes dentro del ámbito del presente
Código.
120
1