FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

RECURSO DE CASACIO No 201-2015

AUTOR:

Oliva Galindo Víctor Hugo Oliva (ORCID:0000-0002-8929-4222)

DOCENTE:

NATHAY MAGUIÑA MENDOZA

LINEAS DE INVESTIGACION

PRACTICA PREPROFESIONAR TERMINAL I

LIMA – PERU

2022
 Índice de contenidos

I. INTRODUCCION………………………………………………………………1
II. DESARROLLO…..………………………………………………….…….……2
III. RECOMENDACIONES…………..……………………………………………3
IV. CONCLUSIONES……………………………………………………………...4
 Introducción

Este trabajo de investigación trata sobre el Recurso de Casación con fecha 06 de

setiembre del 2015 expedida por la sala suprema el Recurso de casación Nro.

201-2015 interpuesta por el condenado FLORENCIO GABINO NINASIVINCHA

GARATRE en el proceso Nro.2455-2012, seguido contra el antes mencionado

contra la administración pública delitos cometidos por particulares en agravio del

colegio de abogados de Arequipa.

El recurso de casación interpuesta por el condenado ya antes mencionado por la

sentencia interpuesta con fecha el veintiséis de enero del dos mil quince, donde

manifiesta que se atentó contra el derecho al trabajo, así mismo no se le sindico

adecuadamente las pruebas, puesto que señala que arbitrariamente se le

sentencio sin pruebas que acrediten su versión la a agraviada LUISA EUDES

MUÑOS ALARCON, condenándolo de todos los supuestos que refiere sentencia.

 Desarrollo

Referimos que este recurso de casación es un recurso extraordinario y limitado

considerando que su procedencia siempre debe ser verificadas por los causantes,

tal como nos menciona la ley en el art. 430 del código procesal penal.

Cuyo ámbito de aplicación comprende la correcta aplicación del derecho material,

la observancia de las normas del debido proceso.

En este sentido el procesado FLORENCIO GABINO NINASIVINCHA GARATRE

Fue sentenciado por el juez Supremo PRIONA PASTRANA, por la comisión del

delito de amparo indebido en el ejercicio ilegal de la profesión, ilícito previo y

penado en el art. 364 de código penal.

 Recomendaciones:

En cuanto a las recomendaciones de esta casación Nro. 201-2015 interpuesta por

condenado FLORENCIO GABINO NINASIVINCHA GARATRE, fue declarada

INADMISIBLE, puesto que el delito de comisión de amparo indebido en el

ejercicio ileal de la profesión regulada, previsto y penado en el art. 364 del código

penal.

Considero muy buena acción de la corte superior de justicia, puesto que este

delito ocasionado en agravio al colegio de abogados nos hace mostrar que es

lamentable pero real ya que en nuestro país a falta de trabajo hay individuos que

ejercen la profesión de abogados sin ser colegiados y más aun cuando no están

asesorados por un profesional dañando la administración pública.

Si bien es cierto que nosotros estamos en prácticas, pero siempre guiados por

nuestra escuela de Derecho de la UCV.

 Conclusiones

Concluyo este caso estando de acuerdo, donde la corte superior de justicia

declara inadmisible el recurso de casación interpuesta por el condenado

FLORENCIO GABINO NINASIVINCHA GARATRE, puesto que el delito cometido

con el condenado no supera los 6 años de pena privativa de libertad, en

consecuencia, el ilícito mencionado no alcanza el criterio de SUMMA POENA,

estableciendo la norma para el RECURSO DE CASACION según lo menciona en

el art. 427 enciso 2 del Nuevo Código Procesal Penal.