UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA CIENCIAS

SOCIALES Y POLÍTICAS

DERECHO PROCESAL GENERAL II

TEMA

CONTESTACIÓN

DOCENTE

DR. EDUARDO ARGUDO

ESTUDIANTE

FERNANDO ALAÑA

2022-2023

GUAYAQUIL – ECUADOR

1
 CONTESTACIÓN A LA DEMANDA

SEÑORES JUECES DE LA UNIDAD JUDICIAL CONTENCIOSO

ADMINISTRATIVO CON SEDE EN LA CIUDAD DE GUAYAQUIL,
PROVINCIA DEL GUAYAS

I.- IDENTIFICACIÓN Y NOTIFICACIÓN

En la demanda, que tiene propuesto al servicio de rentas internas SRI de la ciudad de

Guayaquil, y ala procuradora del estado de la ciudad de Guayaquil y a mi persona como
directora del SRI, el señor Jorge Diaz, con Cl 1016135230, estado civil soltero, de 34
años, de profesión Doctor, domiciliado en Guayaquil calle machala y pichincha, correo
electrónico jorge1997@hotmail.com y su defensor el abogado Wilmer Bladimir
Vásquez., casillero judicial 1956 de Guayaquil, casillero electrónico 1710620822 y
correo electrónico abador@gmail.com 1, ante usted comparezco y digo:

El servicio de rentas Internas, yo Marisol Andrade Hernandez, en calidad de directora

como máximo representante del sri de la ciudad de Guayaquil, de estado civil soltero, de
42 años, de profesión ingeniera, domiciliado en cuenca calle Juan José flores y Boyacá,
correo electrónico lanus23@hotmail.com comparezco con mi Patrocinador el señor
Abogado David Sánchez, profesional del derecho a quien autorizo para que con su sola
firma suscriba cuanto escrito sea necesario en defensa de mis intereses dentro de la
presente causa, señalando para mis notificaciones el casillero físico 232, y casillero
electrónico 004

III.- PRONUNCIAMIENTO SOBRE LAS PRETENSIONES DEL ACTOR

NOTA EXPLICATIVA: El Art.151 numeral 2 del Código Orgánico General de

Procesos, dispone: “La parte demandada deberá pronunciarse en forma

expresa sobre cada una de las pretensiones de la parte actora, sobre la
veracidad de los hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad
de la prueba documental que se haya acompañado, con la indicación
categórica de lo que admite y de lo que niega”.

DESIGNACIÓN DE LA AUTORIDAD, FUNCIONARIO O EMPLEADO DE

QUIEN EMANE LA RESOLUCIÓN O ACTO IMPUGNADO

Pretensiones de la parte actora

4.1 El Doctor Jorge Díaz ha trabajado para el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social
en calidad de proveedor de insumos médicos, en cada facturación que realiza para
el IESS procede a realizar la retención del IVA.
4.2 En los años 2018 y 2019, ha procedido a realizar su Declaración de Impuesto a la
Renta dentro de conformidad con las ventas y utilidades obtenidas.
4.3 El SERVICIO DE RENTAS INTERNAS en la auditoría realizada a la declaración
presentada, ha encontrado inconsistencias por lo que ha procedido a emitir un acto
administrativo tributario del recaudador a una determinación tributaria por
SESENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA que

2
 debe pagar el Doctor Jorge Díaz como diferencia de impuestos, para el efecto se
emitido un título de crédito al cobro.

- Lo resuelto por el señor Jorge días afecta a servicio de rentas internas gravemente los
intereses de la institución ya que no realizo facturación de los años 2018 y 2019, por lo
que si procede que se realice una determinación de tributos

Conforme se ha podido verificar en los fundamentos de hecho narrados y

citados, es evidente que la parte actora basa su pronunciamiento y emite un
juicio de valor en base a hechos y documentos que están fuera de la facultad el
ente de control para pronunciarse, es decir, la Resolución hoy demandada se
encuentra fundamentada en hechos que están por fuera de la facultad de
Contraloría, por lo tanto, conforme al Art. 82 de la Constitución de la Republica
que establece la seguridad jurídica, el ente de control hoy demandado perdió
su facultad para pronunciarse sobre hechos o documentación, por lo tanto, los
argumentos planteados en la Resolución demandada no pueden ser
considerados; si se quiere ver desde otra perspectiva, la determinación a mi
notificada esta por fuera de los hechos analizados.

Dentro del término de prueba se alegó y se solicitó lo siguiente:

Falta de parcialidad:
Falta de inmediación, economía procesal y presunción de inocencia:
Falta de motivación:
Falta de competencia:

Se solicitó que se oficie al señor Jorge DIaz

Una vez repasados los sustentos y la defensa presentada, se procede a realizar el análisis
de los hechos:

Como respuesta a lo dicho manifesto que la determinación tributaria realizada corresponde

a las ventas de la facturación y control de los documentos electrónicos que se han
registrado en el sri por ello si ya está ingresado en el sri esa facturación electrónica será
obligación de parte del contribuyente al admitir su declaración y manifestar que esos valores
los ha recibido o no Autenticidad de la prueba documental:

1. Sobre la autenticidad de la prueba documental presentada por el actor en su demanda,

la misma que es invalida

IV.- EXCEPCIONES

NOTA EXPLICATIVA:

Niego el derecho que le asiste al actor para plantear la presente acción, para lo cual su
Autoridad deberá resolver considerando que el demandado reside en la ciudad de
Guayaquil

3
 V.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

“Art. 76.- En todo proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de

cualquier orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las siguientes
garantías básicas: (…)
2. Se presumirá la inocencia de toda persona, y será tratada como tal, mientras no se
declare su responsabilidad mediante resolución firme o sentencia ejecutoriada.
7. El derecho de las personas a la defensa incluirá las siguientes garantías: a) Nadie
podrá ser privado del derecho a la defensa en ninguna etapa o grado del procedimiento.
c) Ser escuchado en el momento oportuno y en igualdad de condiciones. k) Ser juzgado
por una jueza o juez independiente, imparcial y competente.
Nadie será juzgado por tribunales de excepción o por comisiones especiales creadas para
el efecto.
COGEP
Art. 151.- Forma y contenido de la contestación.
La contestación a la demanda se presentará por escrito y cumplirá, en lo aplicable, los
requisitos formales previstos para la demanda. La parte demandada deberá
pronunciarse en forma expresa sobre cada una de las pretensiones de la parte actora,
sobre la veracidad de los hechos alegados en la demanda y sobre la autenticidad de la
prueba documental que se haya acompañado, con la indicación categórica de lo que
admite y de
VI.- ANUNCIO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Sin perjuicio a que los Señores Jueces, con base en lo establecido en el artículo
295, numeral 4 del COGEP, y una vez revisado los argumentos que sustentan
esta demanda, consideren que el proceso trata de asuntos de puro derecho, lo
que expresamente se alega, cumplo con adjuntar la siguiente documentación
como prueba a mi favor:

6.1 Historial de pagos, a través de la cual se puede constatar la fecha que en los años
2018 y 2019 no cancelo ningún valor dentro del procedimiento de determinación
tributaria

6.2 Informe del Examen Especial DR1-DPEO-AE-0015-2015 aprobado en fecha 30

de enero del año 2020, a través del cual se podrá verificar la fecha de
aprobación de este y con ello evidenciar que, desde la fecha de la orden de
trabajo hasta la fecha de aprobación del informe, se supero en demasía el plazo
que la norma le otorgaba a Contraloría General del Estado.

En cumplimiento a lo determinado en el artículo 309 del Código Orgánico

General de Procesos, la entidad demandada, deberá acompañar a su
contestación el expediente original completo que sirvió de antecedente y que
se halle en el archivo de la dependencia a su cargo, el cual deberá estar
debidamente ordenado y foliado. Por lo que anuncio como prueba a mi favor
la totalidad del expediente que remita la entidad demandada.
4
 Fundamentada en los Arts. Art. 152.- Anuncio de la prueba en la contestación. La parte
demandada al contestar la demanda deberá anunciar todos los medios probatorios
destinados a sustentar su contradicción

Pruebas Documentales: .
Acción de personal
Acto administrativo
Historia de valos no cancelados
Que se Oficie al señor Jorge dias para que se remita el expediente y se tenga como prueba
de mi parte
Prueba Testimonial:
Se tomen las declaraciones de las siguientes personas:
A Juan torres a quien se le notificará en la ciudad de guayaquil calle Chimborazo y
Velasco

Todo esto se dará con el fin de que verifiquen los daños aludidos a la entidad
Prueba Pericial: Se solicita que se designe un perito, para que examine todo el talento
humano y parte administrativa del IES

VII.- PRETENSIÓN CLARA Y PRECISA QUE SE EXIGE:

Por lo expuesto su Señoría y una vez evacuada la prueba, solicito se sirva fijar a favor
de mi persona, considerando la capacidad legal que pueda justificar que el/la señor Jorge
ocampo, no amerita proceder a lo dicho, por lo que además solicito se condene a la parte
actora en costas, conforme lo prevé el Art. 284 del Código Orgánico General de
Procesos. (COGEP)

DOCUMENTACIÓN QUE SE ADJUNTA:

1. Copia de la cédula de ciudadanía y papeleta de votación del compareciente el/la señor/a

2. Copia de la credencial de mi Abogado Defensor.

Por ser de procedimiento legal se servirá atenderme conforme solicito.

Firmo conjuntamente con mi Abogado Patrocinador.

Abg. ………………… Actor/a…………………