*SN010046953094*

SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

0008

Expediente judicial: **********.

Juicio: **********.
Actora: **********
Demandado: **********.
Resolución: Sentencia definitiva.

En la ciudad de Monterrey, Nuevo León, a 18-

dieciocho de febrero del año 2020 dos mil veinte.

Se dicta sentencia definitiva del ********** promovido por

**********, en contra de **********.

1. Glosario:

Parte actora **********

Parte demandada **********
Constitución Constitución Política de los Estado
Unidos Mexicanos
Código Civil Código Civil para el Estado de Nuevo
León
Código procesal Código de Procedimientos Civiles para
el Estado de Nuevo León
Ley Orgánica Ley Orgánica del Poder Judicial del
Estado de Nuevo León

En la presente resolución se utiliza un lenguaje claro,

sencillo, evitando términos jurídicos párrafos extensos, así como la
transcripción innecesaria de constancias, ello con la finalidad de
que la ciudadanía pueda leerla y comprenderla fácilmente1,
cumpliendo a cabalidad los principios de exhaustividad,
congruencia, claridad, motivación y fundamentación que rigen en
los fallos judiciales, acorde al numeral 402 del Código procesal, en
concordancia con los diversos 14 y 16 de la Constitución.

2. Resultando

2.1 Demanda. La parte actora tiene a bien reclamar que

se decrete la cancelación de la pensión alimenticia, así como el
pago de los gastos y costas que se originen, lo anterior con base
en los hechos y fundamentos de derecho que expone en su
escrito inicial.

2.3. Trámite. Admitida la demanda, se ordenó correr el

traslado de ley a las demandadas para que en el término de nueve
días ocurriera a producir su contestación, si para ello tenían
excepciones y defensas legales que hacer valer al respecto.

1
Para un análisis detallado puede consultarse la obra de la Sala Regional Monterrey del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación, Manual para la Elaboración de Sentencias. Justicia Electoral Cercana a la
Ciudadanía, Monterrey, Nuevo León. Cerro de la Silla Editores, S.A. de C.V., 2015.
 Así pues, el demandado fue llamado a juicio en la forma y
términos que obran en la diligencia actuarial de fecha 9-nueve de
agosto del año 2019-dos mil diecinueve, las cuales obran en
autos. Posteriormente, se tuvo a éste contestando en tiempo y
forma la demanda planteada en su contra, sin que se produjera
réplica ni dúplica

Luego, se calificaron las pruebas aportadas por las partes

contendientes y se fijó día y hora para el desahogo de las mismas,
constando en autos que ambas partes comparecieron, llevándose
a cabo el día 17-diecisiete de octubre del año 2019 dos mil
diecinueve, quedando diferida la misma por los motivos que ahí se
advierten, concluyendo el día 17-diecisiete de diciembre del
mismo año, y se hizo constar que solamente la parte demandada
formuló alegatos de su intención. Finalmente, se pusieron los
autos en estado de sentencia.

3. Considerando

3.1 Generalidades de las sentencias. De conformidad

con lo establecido en el artículo 19 del Código Civil, en relación
con los diversos 400, 401, 402 y 403 del Código procesal, las
controversias del orden civil deberán resolverse conforme a la letra
de la ley o a su interpretación jurídica, resolviéndose a falta de la
ley, conforme a los principios generales de derecho.

Las sentencias deberán ser claras, precisas y congruentes

con las demandas, contestaciones, réplicas y dúplicas, así como
en su caso, con la reconvención, contestación, réplica y dúplica, y
con las demás pretensiones deducidas oportunamente en el pleito,
condenando o absolviendo al demandado, y decidiendo todos los
puntos litigiosos que hayan sido objeto del debate, y que cuando
éstos hubieren sido varios, se hará el pronunciamiento
correspondiente a cada uno de ellos.

La sentencia se ocupará exclusivamente de las acciones

deducidas y de las excepciones opuestas, respectivamente, en la
demanda y en la contestación, así como de lo argumentado en la
réplica de ésta última y en la dúplica, y en su caso, en la
reconvención, en la contestación, en la réplica y en la dúplica.

3.2 Competencia. Se encuentra regulada por los artículos

98, 99, 100 y 111, fracción XIII, del Código procesal, y en lo
dispuesto por el numeral 35 de la Ley Orgánica, en virtud de ser
este juzgado de adscripción al domicilio de la parte demandada.

3.3 Vía. La elegida por la actora, (ordinaria civil) se estima

correcta, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 638 del Código
procesal, pues el presente caso no tiene señalada una tramitación
especial, por lo tanto, es correcto que se ventile en juicio ordinario.

3.4. Carga de la prueba: De conformidad con el artículo

223 del código procesal, la actora debe probar los hechos
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

constitutivos de su acción y el reo los de sus excepciones, pero

solo cuando la actora pruebe los hechos que son fundamento de
su demanda, la parte reo estará obligada a la contraprueba que
demuestre la inexistencia de aquellos, o a probar los hechos que
sin excluir el hecho probado por la accionante, hayan impedido o
extinguido sus efectos jurídicos.

Por lo cual, se procede al estudio de la acción planteada y

las pruebas ofrecidas y desahogadas en el presente
procedimiento, a efecto de determinar si se ha cumplido con la
carga de la prueba.

3.5. Planteamiento del caso: El actor promueve el

presente juicio a fin de cancelar la pensión alimenticia a favor de
su hijo **********, en virtud de que a la fecha es mayor de edad y
no se encuentra estudiando, ya que abandonó sus estudios.

3.6. Legitimación: Advirtiendo que obra en autos la

certificación del registro civil relativa al nacimiento del ciudadano
**********, a la cual se le otorga valor probatorio pleno atento a los
artículos 239 fracción II, 287 fracción IV, 289, 369 y 370 del código
procesal, esta autoridad considera que en términos del numeral
414 del código civil, la aptitud o facultad del actor para promover
el juicio que nos ocupa, y reclamar las prestaciones descritas en el
escrito inicial, así como la del demandado ********** para defender
su interés legal en relación con el derecho controvertido es decir,
la legitimación activa y pasiva de los contendientes, se encuentra
plenamente acreditada, dado a que con dicha documental se
justifica la relación paterno filial de las partes del juicio.

3.7. Fondo del procedimiento: En el presente caso el

actor acude ejerciendo acción sobre cesación de la obligación
de otorgar pensión alimenticia en contra del demandado,
argumentando los hechos que quedaron resumidos en el primer
resultando de esta sentencia.

Es pertinente hacer mención que el artículo 952 del código

procesal, establece:

“Todos los problemas inherentes a la familia se consideran de

orden público, por constituir ésta la base de la integración de la
sociedad. Tratándose de menores y de obligaciones alimentarias,
así como de todos los demás casos del orden familiar, el Juez
está obligado a suplir la deficiencia de la queja en los
planteamientos de hecho y de derecho y demás aspectos de la
demanda y de otras promociones legales y a velar por el interés
superior de menores o incapacitados”.

Ahora bien, considerando que el juicio de cuenta es una

cuestión relacionada con los derechos y obligaciones inherentes al
orden familiar, en el dictado de la sentencia, se aplicará el numeral
antes referido, supliendo en su caso las deficiencias de hecho o
de derecho en el planteamiento, de la demanda y de otras
promociones legales; en el entendido de que ello únicamente se
realizará en caso de que en el procedimiento haya deficiencias
que afecten el contexto de la familia trascendiendo a sus
miembros.

Expuesto lo anterior, para decretar la cancelación de la

pensión alimenticia, se requiere demostrar plena y
fehacientemente los hechos y valorar las circunstancias en
que se presenta, para determinar si hay razones suficientes que
permitan verificar que puedan afectarse los valores apuntados y
producirse resultados lesivos para la beneficiaria en la cuestión
económica.

3.7.1. Análisis de la cuestión planteada. Así pues, es de

mencionarse que la causal contenida, debe necesariamente
acreditar como elementos constitutivos de su acción los
siguientes: a) El mandamiento judicial que condene al accionante
(deudor alimentista) a proporcionar alimentos al acreedor
alimentista y b) La extinción de la causa que dio origen al derecho
de percibir alimentos.

Análisis de los medios de prueba. Una vez establecidos

los presupuestos procesales del caso en particular, y de
conformidad con el artículo 223 del Código procesal, la parte
actora debe probar los hechos constitutivos de su acción, por lo
tanto, se tiene que ofreció como pruebas de su intención las
siguientes:

En primer término, ofreció la documental pública

consistente la copia certificada por la Unidad de Asistencia
Procesal Administrativa de los Juzgados de lo Familiar y de Juicio
Familiar Oral del Primer Distrito Judicial en el Estado, de algunas
constancias del expediente **********, relativo al juicio oral de
alimentos promovido por **********, por sus propios derechos y en
representación de su entonces menor hijo **********, el cual
concluyó mediante convenio, mismo que fue sancionado el día 30-
treinta de abril del año 2015-dos mil quince, y en el cual el señor
********** se comprometió a otorgar por concepto de pensión
alimenticia la cantidad de $15,000.00-quince mil pesos mensuales,
a favor de la señora **********y de su entonces menor hijo
**********.

A tal documental pública se le concede valor probatorio

pleno conforme lo dispuesto en los artículos 239, fracción II, 287
fracciones II y V y 372 del Código de Procedimientos Civiles del
Estado, para el efecto de tener por acreditado el mandamiento
judicial que condena al actor. Con lo anterior se acredita el primer
elemento de la acción, es decir, que el actor se encuentra obligado
a pagar una pensión alimenticia para su hijo **********.

Por lo que respecta al segundo elemento, consistente en la

extinción de la causa que dio origen al derecho de percibir
alimentos, el accionante acompañó la documental pública
consistente en el acta **********, libro **********, de fecha **********,
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

expedida por el Oficial Vigésimo Quinto del Registro Civil de

Monterrey, Nuevo León, relativa al nacimiento de **********, en la
que constan como nombres de los padres del registrado los de
********** y **********, y como su fecha de nacimiento el **********.
Documental pública a la cual se le concede valor probatorio
pleno conforme lo dispuesto en los artículos 239 fracción II, 287
fracción II y 372 del Código de Procedimientos Civiles del Estado,
para el efecto de tener por acreditados los hechos que de la
misma se desprenden, es decir que el actor es padre de **********,
así como su mayoría de edad, en virtud de que en la actualidad
cuenta con 20-veinte años, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 646 y 647 del Código Civil vigente en el Estado.
Cabe aclarar que si bien es cierto, las documentales
ofrecidas, fueron objetadas por el demandado mediante escrito de
contestación a la demanda interpuesta en su contra de fecha 22-
veintidós de agosto del año 2019-dos mil diecinueve, también lo
es que no ofreció probanza alguna que tienda a justificar dicha
objeción, ya que no es suficiente para restarle valor probatorio a
las documentales presentadas por el accionante, la sola
manifestación de objeción; toda vez que debe determinarse por la
parte objetante los hechos en que funda su pretensión y las
pruebas en que basa la misma, por lo que en tales condiciones, se
reitera que se les concede valor probatorio de conformidad con lo
numerales citados.
De igual forma, el actor ofreció como prueba de su intención
la documental en vía informe, consistente en el oficio que solicitó
se girara a la Secretaría de Educación Pública, a fin de que
informara si el demandado **********se encontraba matriculado
como estudiante activo en algún plantel oficial, recibiéndose la
contestación de dicho informe el día 7-siete de noviembre del año
2019-dos mil diecinueve, en el cual se informa que en los archivos
de esa Dirección, el ciudadano **********únicamente cursó el
primer tertametre correspondiente al mes de Septiembre-
Diciembre del año 2018-dos mil dieciocho, la Licenciatura en
Contabilidad Pública Estratégica, en la **********, con domicilio en
la calle ********** número ********** en el Centro de Monterrey,
Nuevo León, otorgándose valor probatorio pleno, conforme lo
dispuesto en los artículos 239 fracción III, 290 y 297 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, para efecto de tener por
demostrado que el demandado no se encuentra estudiando.

El actor también ofreció la prueba confesional por

posiciones a cargo de **********, misma que fue desahogada
dentro de la audiencia de pruebas y alegatos celebrada el 17-
diecisiete de octubre del año 2019 dos mil diecinueve y en la que
dicha persona absolvió las posiciones que fueron calificadas de
legales, aceptando lo siguiente:

Que recibe una pensión alimenticia por parte de **********

Que goza de plena salud física.

Que se encuentra apto de sus facultades mentales.

 Que su matrícula de estudiante se encuentra inactiva en
cualquier centro educativo oficial.

Que actualmente se encuentra sin estudiar.

Que es capaz de suministrarse sus propios alimentos,

agregando que con la pensión que le otorga, ya que no
trabaja

Que actualmente se suministra sus propios alimentos,

agregando que con la pensión que le otorga, ya que no
trabaja.

La confesión anterior tiene valor probatorio en los términos

de los artículos 270 y 366 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, para tener por admitidos por la demandada los hechos antes
reseñados.

Finalmente, el actor ofertó como probanzas de su intención,

la prueba presuncional y actuaciones judiciales, sin embargo,
de las actuaciones que conforman el presente expediente, no se
aprecia ninguna actuación o presunción diversa a las valoradas en
el presente fallo, que le beneficien, en términos de lo dispuesto por
los numerales 287 fracción VIII, 355, 356, 372 y demás relativos
del Código de Procedimientos Civiles para el Estado.

De lo antes expuesto, se concluye que la parte actora ha

demostrado los hechos que motivan su acción, sólo que antes de
que la suscrita juez efectúe declaratoria alguna respecto de la
suerte a seguir del presente fallo, en cumplimiento de lo
preceptuado por el artículo 403 del Código de Procedimientos en
el sentido de que la sentencia se ocupará exclusivamente de las
acciones deducidas y de las excepciones opuestas, es el turno de
analizar si el demandado opuso excepción o defensa alguna que
pueda destruir o tornar ineficaz la acción planteada en su contra.

Sobre el particular, consta que se tuvo al demandado

contestando en en tiempo y forma la demanda interpuesta en su
contra, narrando los hechos que estimó pertinentes2, los cuales en
obvio de innecesarias repeticiones, se tienen por reproducidos
como si a la letra se insertaran.

Para acreditar sus aseveraciones y excepciones, el

demandado ofreció como medios de convicción los siguientes: la
prueba testimonial a cargo de **********y **********quienes con las
formalidades de ley, rindieron su declaración en la forma y
términos que se desprenden de la audiencia de pruebas y
alegatos levantada, informando esencialmente lo siguiente:

**********

2
Se tienen por reproducidos para evitar transcripciones innecesarias.
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

Que conoce a su presentante, que es muy amigo de él; que

conoce a **********le ha platicado de él y lo ha visto muchas veces
en persona; sabe que la relación que existe entre ambos es de
padre e hijo; sabe que su presentante quiere continuar con sus
estudios; sabe que la escuela en que quiere continuar es en la
UR, que es en donde se siente más cómodo; sabe que el motivo
por el cual su presentante quiere estudiar en esa universidad, es
porque siente que es el nivel que él busca, en todo lo que tenga
que ver en la escuela, pues tiene muy buen nivel académico; sabe
que su presentante recibe el apoyo económico de su padre, pero
para estudios le dijo que no; sabe que su presentante no recibe
apoyo económico para sus estudios por parte de su padre; a la
razón de su dicho manifestó, que lo anterior lo sabe y le consta
porque lleva conociendo a ********** y han platicado mucho, se ha
desenvuelto con él por todo el tiempo que llevan siendo amigos y
le ha platicado en confianza esto.

**********
Que conoce a su presentante, que es su hijo; que conoce a
**********que fue su marido; sabe que la relación que existe entre
ambos es de padre e hijo; sabe que su presentante quiere
continuar con sus estudios, por eso están aquí y no quitan el dedo
del renglón; sabe que la escuela en que quiere continuar es en la
UR, **********, ahí hizo un tetra que se debe; sabe que el motivo
por el cual su presentante quiere estudiar en esa universidad, es
porque en esa se identificó, le gustó y va con él; sabe que su
presentante recibe una pensión muy baja, incompleta y no ha
tenido apoyo en cuanto escuela, ni en la prepa, no tenía
computadora, y ella tuvo que cubrir gastos de ese tipo, entre otros;
sabe que su presentante no recibe apoyo económico para
estudios por parte de su padre, no tiene ningún apoyo, le pone
muchas trabas, los angustia, su hijo ya perdió un año y medio de
estudio, pues su papá no coopera; a la razón de su dicho
manifestó, que lo anterior lo sabe y le consta porque conoce a su
hijo, la tiene al tanto y porque ha sido participe en apoyarlo en lo
que puede, desde vestirlo, computadora, en su momento una
impresora, cosas así.

Probanza la anterior a la que la suscrita Juez le niega valor

probatorio, toda vez que como se advierte de la declaración vertida
por **********, se desprende claramente que el deponente es testigo
de oídas, toda vez que al dar contestación a la razón de su dicho,
manifiesta que los hechos sobre los que declara los conoce porque
el oferente le ha platicado en confianza los mismos.
Circunstancia la anterior con la cual se arriba a la convicción
de que dicho testigo no conoce los hechos de una forma directa y
ni por sí mismo, sino que los hechos los conoce por pláticas que ha
tenido con su presentante **********, por lo cual y virtud de no reunir
las exigencias que señala el referido artículo 381 del Ordenamiento
Procesal en consulta, para valorar la prueba en comento; y
tomando en cuenta que un sólo testigo no hace prueba plena,
según lo dispone el artículo 382 del Código Procesal Civil vigente
en el Estado, se reitera la ineficiencia probatoria de la prueba en
comento.
 Sirviendo además de apoyo para lo anterior los siguientes
criterios sustentados por la Suprema Corte de Justicia de la Nación
en las siguientes tesis que a continuación se transcriben sus
rubros:

PRUEBA TESTIMONIAL, APRECIACION DE LA (LEGISLACION DE

3
NUEVO LEON).

PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO SINGULAR. REQUISITOS QUE

4
DEBE REUNIR PARA DAR VALOR A SU DICHO.

5
TESTIGO DE OIDAS.

PRUEBA TESTIMONIAL. TESTIGO SINGULAR. REQUISITOS QUE

6
DEBE REUNIR PARA DAR VALOR A SU DICHO.

Así mismo, ofreció la prueba confesional por posiciones a

cargo del demandante, misma que fue desahogada dentro de la
audiencia de pruebas y alegatos celebrada el 17-diecisiete de
octubre del año 2019 dos mil diecinueve y en la que dicha persona
absolvió las posiciones que fueron calificadas de legales,
aceptando lo siguiente:

Que tiene la obligación de proporcionar estudio a su hijo de

nombre **********

Que sabe que el convenio de fecha 30-treinta de abril del

año 2015-dos mil quince fue suscrito por la señora **********
en representación de **********.

Que reconoce que **********continua en la actualidad

necesitando de los alimentos.

La confesión anterior tiene valor probatorio en los términos

de los artículos 270 y 366 del Código de Procedimientos Civiles en
vigor, para tener por admitidos por la demandada los hechos antes
reseñados.

Así mismo, ofreció la prueba declaración de parte a cargo

del demandante, misma que fue desahogada dentro de la
audiencia de pruebas y alegatos, sin embargo el absolvente no

3
Tesis aislada Materia(s): Civil Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario
Judicial de la Federación XCIV Tesis: Página: 502
4
Jurisprudencia Materia(s): Laboral Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta III, Febrero de 1996
Tesis: I.5o.T. J/3 Página: 348
5
Época: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo IV,
Octubre de 1996 Materia(s): Penal Tesis: VI.2o. J/69 Página: 478
6
Jurisprudencia Materia(s): Laboral Novena Época Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta III, Febrero de 1996 Tesis: I.5o.T. J/3 Página: 348
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

afirmó hecho alguno que beneficie a su oferente, por tanto dicha

probanza carece de valor demostrativo para acreditar las
afirmaciones del demandado, de conformidad a lo dispuesto por el
numeral 368 Bis del código de procedimientos en cita.

En cuanto a la instrumental de actuaciones y la

presuncional en su doble aspecto, toda vez que corresponde a
ésta Autoridad su estudio de manera oficiosa; una vez analizadas
las actuaciones del procedimiento no se advierte que le produzcan
beneficio alguno al demandado ni existe presunción que se genere
tendiente a desvirtuar la acción del demandante, ello acorde al
numeral 223 del Código de Procedimientos Civiles.

Pues bien las excepciones opuestas por el demandado

resultan infundadas, toda vez que con las pruebas allegadas no
desvirtúa la acción intentada por el actor, pues éste acreditó que
**********es mayor de edad, que a la fecha cuenta con 20 veinte
años de edad, lo cual evidencia su independencia para disponer
de sus bienes y de su persona por disposición expresa de la ley
Civil, así como también su capacidad económica y jurídica para
ser autosuficiente en sus posibilidades físicas a efecto de
allegarse alimentos para su subsistencia, además de que
correspondía al demandado acreditar que aún necesita los
alimentos ya sea porque se encuentre estudiando un grado de
estudios acorde a su edad o bien porque cuenta con alguna
incapacidad física o mental que le impida allegarse por sí mismo
los medios necesarios para su subsistencia, lo cual no se
encuentra acreditado en autos, y contario a ello, de su confesión
se advierte que admitió que se encontraba sin estudiar; aunado a
que los argumentos que refiere en el sentido de que tuvo que
dejar sus estudios debido a que no recibía el apoyo económico por
parte del accionante, resultan infundados ya que no acredita la
necesidad para seguir percibiendo alimentos de su progenitor y
con las pruebas aportadas por el actor, ha quedado de relieve que
se trata de una persona que dejó de estudiar desde el mes de
diciembre del año 2018-dos mil dieciocho, ya que como se
desprende del informe rendido por la Secretaría de Educación, el
mismo cursó el primer tetramestre de la Licenciatura en
Contabilidad Pública Estratégica en la ********** económicamente
independiente.

Por lo tanto, al encontrarse satisfecha la hipótesis contenida

en la fracción II del artículo 320 del Código Civil del Estado, es
procedente la acción de cancelación de pensión alimenticia
ejercida por **********, ya que a la fecha **********ha dejado de
necesitar los alimentos que su padre le venía proporcionando
mediante la entrega de la referida pensión alimenticia. La decisión
anterior se fortalece con los criterios sustentados por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, cuyos rubros se transcriben a
continuación:

ALIMENTOS. HIJOS MAYORES DE EDAD, DEBEN PROBAR SU

 7
NECESIDAD (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).

ALIMENTOS. LOS HIJOS MAYORES DE EDAD NO

8
INCAPACITADOS NO TIENEN DERECHO A ELLOS.

3.8 Declaración: La parte demandante acreditó los

elementos constitutivos de su acción; mientras que su contraparte
no acreditó sus excepciones y defensas, sin que hubiere sido
necesario suplir los planteamientos de las partes en contienda, en
consecuencia:

3.9 Efectos del fallo: se declara la procedencia del

presente juicio ordinario civil sobre cancelación de pensión
alimenticia promovido por ********** en contra de **********, asunto
tramitado bajo el número de expediente judicial **********.

Se declara que ha cesado la obligación del señor **********

de proporcionar alimentos a **********.

Se ordena la cancelación de la pensión alimenticia que se

obligó a pagar el demandante a favor de **********, mediante el
convenio sancionado en fecha 30-treinta de abril del año 2015-dos
mil quince, por el Juzgado Décimo de Juicio Familiar Oral en el
expediente **********, relativo al juicio oral de alimentos promovido
por ********** en representación de su entonces menor hijo
**********.
Ahora bien, tomando en cuenta el principio de
proporcionalidad contemplado por el artículo 311 del Código Civil
para el Estado de Nuevo León, por lo que atendiéndose a que en
el presente caso se varió el número de acreedores, así como al
hecho de que en el presente caso el accionante **********, no
realizó reclamo alguno en contra de la acreedora **********; por lo
cual subiste la pensión alimenticia a favor de esta, a la cual se le
deberá otorgar el 50%-cincuenta por ciento de la pensión
alimenticia pactada en el convenio sancionado el día 30-treinta de
abril del año 2015-dos mil quince ante el Juzgado Décimo de
Juicio Familiar Oral de este Distrito Judicial.

No siendo óbice para arribar a la anterior determinación el

hecho de que el presente juicio se enderezara solamente contra
uno de los acreedores alimentistas, es decir sólo contra **********,
mas no en contra del diverso acreedor **********; pues, del
planteamiento que realiza el promovente, no se advierten motivos
imputables en torno a la mencionada **********, que tuviera como
consecuencia disminuir el porcentaje de que disfruta; pues, en el
presente caso se tiene que la pensión alimenticia cuya
cancelación se reclama al diverso, acreedor se fijó en forma global
para los acreedores ********** y **********, por lo que no tiene

7
Época: Novena Época. Registro: 195461. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tipo de
Tesis: Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo VIII, Octubre
de 1998. Materia(s): Civil. Tesis: VII.2o.C. J/11. Página: 951
8
Época: Quinta Época. Registro: 815695. Instancia: Sala Auxiliar
Tipo de Tesis: Aislada. Fuente: Informes. Informe 1952. Materia(s): Civil. Tesis: Página: 33
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

porqué afectar a ésta última la reducción que se decrete en torno

a **********, ya que al no haber constancia en contrario respecto
del porcentaje que se determinó para cada uno de ellos, se
entiende que se decretó por partes iguales, de acuerdo a lo
dispuesto por el artículo 1880 del Código Civil del Estado, en esa
tesitura se arriba a la conclusión de que en este caso, no se
configura el litisconsorcio pasivo necesario, por no haberse
llamado a juicio a los acreedores restantes, debido a que entre
estos no existe solidaridad, sino simple mancomunidad a la luz del
numeral 1879 de la ley Sustantiva de la materia, del que se
desprende que la pensión alimenticia fijada en forma global, se
considera dividida en tantas partes como acreedores haya, los
cuales en el presente caso son dos; sirve de soporte a la
determinación sustentada por éste Tribunal la ejecutoria que
establece:

“LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO, INEXISTENCIA DEL, POR NO

HABERSE LLAMADO A JUICIO A DIVERSO ACREEDOR ALIMENTARIO,
CUYA CESACIÓN DE PENSIÓN NO SE DEMANDO. Si la demanda de
cesación de pensión alimenticia se enderezó sólo en contra de uno de los
acreedores alimentarios, argumentándose que éste concluyó sus estudios de
ingeniero forestal en la Universidad de Chapingo, Estado de México, sin que se
adviertan motivos imputables al otro acreedor que tuvieran como consecuencia
disminuir el porcentaje de que disfruta, la reducción de la pensión alimenticia en
un cincuenta por ciento de la pensión global, fijada en un veinticinco por ciento
del sueldo y demás prestaciones, a que se condenó al deudor alimentista en
diverso juicio, en favor de dos acreedores, no tiene por qué afectar la porción
que corresponde al acreedor que no fue llamado a juicio, pues al no haber
constancia en contrario respecto del porcentaje que se determinó para cada
uno de ellos, se entiende que se decretó por partes iguales, es decir, el doce
punto cinco por ciento, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 1919 del Código
Civil del Estado de Veracruz; en esa tesitura, no es verdad que en el caso se
configure el litisconsorcio pasivo necesario, por no haberse llamado a juicio a
los dos acreedores alimentistas, debido a que entre esta clase de acreedores
no existe solidaridad, sino simple mancomunidad, al tenor del precepto 1918 del
ordenamiento legal citado, del que se deduce que la pensión alimenticia
asignada en forma global, se considera dividida en tantas partes como
acreedores haya; de ahí que puede demandarse a un acreedor en forma
independiente, siempre que no se afecte la porción del otro. PRIMER
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión **********. 22 de abril de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Omar Losson Ovando. Secretario: José Ángel Ramos Bonifaz. Octava
Época Instancia: PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SÉPTIMO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial de la Federación Tomo: XIV,
Agosto de 1994 Tesis: VII. C. 50 C Página: 632”.

En consecuencia, una vez que cause ejecutoria la presente

resolución, gírese atento oficio a la Autoridad referida en el párrafo
que antecede, juntamente con copia certificada de la presente
resolución, a fin de poner en su conocimiento lo anterior. En la
inteligencia de que según se advierte del convenio mencionado, la
cantidad que se pactó en el año ********** para los dos acreedores,
es la de $15,000.00 (QUINCE MIL PESOS 00/100 MONEDA
NACIONAL) mensuales, más los incrementos que dicha suma
sufriera en proporción al salario mínimo, por lo cual, es la mitad de
esa suma (más los incrementos que ésta haya sufrido conforme al
salario mínimo) la que ahora deberá otorgarle el deudor a la
diversa acreedora alimentista respecto de quien prevalece la
pensión. Quedando sin efectos igualmente, por formar parte del
concepto de alimentos, los compromisos que en ese convenio
realizó el señor **********, de cubrir los gastos escolares, servicio
médico y cambios de ropa y zapatos de su hijo **********.

3.10 Gastos y Costas: De conformidad con lo dispuesto en

los artículos 90 primer párrafo y 91 del Código procesal, los cuales
a la letra dicen: “En toda sentencia definitiva o interlocutoria dictada en
asuntos de carácter contencioso, se hará forzosamente condenación en
costas, determinando cuál de las partes debe pagar a la parte contraria
las costas que se le hayan causado en el juicio.” “Siempre serán
condenados en costas el litigante que no obtenga resolución favorable
sobre ninguno de los puntos de su demanda y el que condenado en
absoluta conformidad con la reclamación formulada en su contra”, y
dada la procedencia del presente juicio, es el caso de condenar a
la demandada a pagar a favor del actor, los gastos y costas que
este hubiere erogado con motivo de la tramitación del presente
procedimiento, lo anterior previa su regulación, mediante el
incidente respectivo.

Puntos resolutivos:

Primero: La parte demandante acreditó los elementos

constitutivos de su acción; mientras que el demandado no acreditó
sus excepciones y defensas.

Segundo: En razón de lo expuesto en la parte

considerativa de este fallo, se declara la procedencia del presente
********** ********** promovido por el ciudadano **********, en contra
de **********, asunto tramitado bajo el número de expediente
judicial **********. Por consiguiente:

Tercero: Se declara que ha cesado la obligación de

**********, de proporcionar alimentos a **********.

Cuarto: Se ordena la cancelación de la pensión alimenticia

que se obligó a pagar el demandante a favor de **********,
mediante el convenio sancionado en fecha 30-treinta de abril del
año 2015-dos mil quince, por el Juzgado Décimo de Juicio Familiar
Oral en el expediente **********, relativo al juicio oral de alimentos
promovido por ********** en representación de su entonces menor
hijo **********.

Quinto: Por los motivos expuestos en la parte considerativa

de este fallo, se declara que subiste la pensión alimenticia a favor
de la acreedora **********, a la cual se le deberá otorgar el 50%-
cincuenta por ciento de la pensión alimenticia pactada en el
convenio sancionado el día 30-treinta de abril del año 2015-dos
mil quince ante el Juzgado Décimo de Juicio Familiar Oral de este
Distrito Judicial. En la inteligencia de que según se advierte del
convenio mencionado, la cantidad que se pactó en el año 2015-
dos mil quince para los dos acreedores, es la de $15,000.00
(QUINCE MIL PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL) mensuales,
más los incrementos que dicha suma sufriera en proporción al
 *SN010046953094*
SN010046953094
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO SUPERNUMERARIO
DE LO FAMILIAR Y DE JUICIO FAMILIAR ORAL
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.

salario mínimo, por lo cual, es la mitad de esa suma (más los

incrementos que ésta haya sufrido conforme al salario mínimo) la
que ahora deberá otorgarle el deudor a la diversa acreedora
alimentista respecto de quien prevalece la pensión. Quedando sin
efectos igualmente, por formar parte del concepto de alimentos,
los compromisos que en ese convenio realizó el señor
**********, de cubrir los gastos escolares, servicio médico y
cambios de ropa y zapatos de su hijo **********.

Sexto: Una vez que cause ejecutoria la presente

resolución, remítase copia certificada de la presente resolución a
la Juez Décimo de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial
en el Estado, ante quien actualmente se tramita el procedimiento
señalado con antelación, a fin de hacerle de su conocimiento lo
anterior.

Séptimo: Se condena al demandado **********a pagar a

favor del actor, los gastos y costas que este hubiere erogado con
motivo de la tramitación del presente procedimiento.

Notifíquese personalmente. Así lo resuelve y firma la

Licenciada María Estrella Guadalupe Rodríguez Tamez, Juez
Décimo Quinto de Juicio Familiar Oral del Primer Distrito Judicial
del Estado, quien actúa ante la Licenciada Cela Fanny López
Rizzo, Secretario que da fe.

La resolución que antecede se publicó en el boletín judicial

número 7676 del día 18 de febrero del año 2020. Doy Fe.

C. Secretario.-
L’CFLR/MR

Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.