“2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
0006

Cadereyta Jiménez, Nuevo León, a 14 catorce de junio del

2019-dos mil diecinueve.-

VISTO: Para resolver en definitiva el expediente judicial

número **********, formado con motivo del Juicio Especial
Mercantil, promovido por **********, en su carácter de apoderado
general para pleitos y cobranzas de la institución de crédito
denominada **********, en contra de **********; Visto el escrito de
demanda, los documentos base de la acción, cuanto más consta,
convino y debió verse, y;

R E S U L T A N D O:

PRIMERO: Prestaciones reclamadas: Por escrito de

fecha 2-dos de noviembre del 2018-dos mil dieciocho, presentado
ante la Oficialía de Partes del Quinto Distrito Judicial del Estado y,
en razón del sistema aleatorio de distribución de asuntos, turnado
a este Juzgado el día 5-cinco del referido mes y año, compareció
**********, con el carácter antes anunciado, promoviendo Juicio
Especial Mercantil, en contra de **********, puntualizando las
prestaciones que reclama, las que se tienen por reproducidas en
este apartado como si se insertaran a la letra, ello por economía
procesal y a fin de evitar transcripciones innecesarias.

En el capítulo de Derecho el actor invocó las disposiciones

legales que en su concepto estimó aplicables, tanto al fondo,
como al procedimiento, concluyendo por solicitar que previos los
demás trámites legales se siguiera el procedimiento convencional
pactado por las partes.

SEGUNDO: Admisión de la demanda. Por auto de fecha

7-siete de noviembre del 2018-dos mil dieciocho, se admitió a
trámite la demanda conforme al procedimiento establecido,
ordenándose requerir al deudor para que dentro del término de 05
cinco días hábiles compareciera a oponerse a la ejecución del
procedimiento convencional de desposesión.-

En la inteligencia de que para el caso de oponerse a la

ejecución el fideicomitente y el fideicomisario en segundo lugar a
la ejecución judicial del procedimiento convencional debería de
hacerlo por escrito y ofreciendo las pruebas que justificaran el
cumplimiento de sus obligaciones, oposición que debería hacer
dentro del plazo de 05 cinco días, contados a partir del
requerimiento de la oposición, conviniéndose en excluir cualquier
otro medio de prueba distinto al de las pruebas instrumental,
documental, presuncional y la fama pública, de conformidad con lo
dispuesto por los artículos 402, 403 y 404 de la Ley General de
Títulos y Operaciones de Crédito. Bajo el apercibimiento de que
en caso de no hacerlo así, se procedería a la desocupación y
entrega a la fiduciaria a la persona designada por el
Fideicomisario en Primer Lugar, dictando las medidas de apremio.
El emplazamiento de ley se llevó a cabo el día 21-veintiuno de
enero del 2019-dos mil diecinueve, según se advierte de las
respectivas diligencias actuariales que obran en autos.

TERCERO: Derecho de contradicción de la parte

demandada. En este punto, cabe destacar que la parte
demandada, no hizo entrega de la posesión física y jurídica del
inmueble requerido al accionante, no obstante el encontrarse
debidamente notificado para ello; asimismo, cabe destacar que
tampoco hizo uso del derecho de contradicción.

CUARTO: Estado de Sentencia. El día 10-diez de junio

del 2019-dos mil diecinueve se ordenó el dictado de la sentencia
respectiva, acorde a lo establecido por el artículo 1355 del Código
de Comercio, misma que ha llegado el momento de pronunciar, y;.

C O N S I D E R A N D O:
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
PRIMERO: Naturaleza de la Sentencia. Las sentencias en
los juicios de orden mercantil se rigen por lo dispuesto en los
artículos 1321, 1322, 1323, 1324, 1325 del Código de Comercio,
que establecen: “Las sentencias son definitivas o interlocutorias.”
“Sentencia definitiva es la que decide el negocio principal.” “Toda
sentencia debe ser fundada en ley y si ni por el sentido natural ni
por el espíritu de ésta se puede decidir la controversia, se
atenderá a los principios generales de derecho, tomando en
consideración todas las circunstancias del caso.” “La sentencia
debe ser clara, y al establecer el derecho debe absolver o
condenar.”

SEGUNDO: Competencia. La competencia de este

Juzgado para resolver ésta controversia, se encuentra derivada de
lo dispuesto por los artículos 1090, 1091, 1092, 1094 fracción I,
1104 y 1105 del Código de Comercio, que establecen: “Toda
demanda debe interponerse ante juez competente.” “Cuando en el
lugar donde se ha de seguir el juicio hubiere varios jueces
competentes, conocerá del negocio el que elija el actor.” “Es juez
competente aquel a quien los litigantes se hubieren sometido
expresa o tácitamente.” “Se entiende sometido tácitamente: I.- El
demandante por el hecho de ocurrir al juez entablando su
demanda, no sólo para ejercitar su acción sino también para
contestar a la reconvención que se le oponga.” “Sea cual fuere la
naturaleza del juicio, serán preferidos a cualquier otro juez: I.- El
del lugar que el deudor haya designado para ser requerido
judicialmente de pago; II.- El del lugar designado en el contrato
para el cumplimiento de la obligación”. “Si no se ha hecho la
designación que autoriza el artículo anterior, será competente el
juez del domicilio del deudor, sea cual fuere la acción que se
ejercite.” y en la especie aconteció que en la escritura pública
número ********** de fecha 30-treinta de mayo del 2011-dos mil
once, que contiene el acto jurídico base de la acción,
específicamente en las cláusulas generales, disposición cuarta,
que para todo lo relacionado con el cumplimiento y la
interpretación de los actos jurídicos contenidos en ese
instrumento, las partes expresamente convienen en someterse a
las leyes y a los tribunales competentes en el Distrito Federal o a
los del lugar en donde se ubique el inmueble a elección de la parte
actora, situación por la cual esta autoridad tiene jurisdicción, al
localizarse el citado inmueble en el municipio de Benito Juárez,
lugar en el cual esta Autoridad puede válidamente ejercer la
misma.

TERCERO: Legitimación. Considerando que la

legitimación activa en la causa de **********, como presupuesto de
la acción, se justificó con la escritura pública número ********** de
fecha 30-treinta de mayo del 2011-dos mil once, pasada ante la fe
del licenciado José Mauricio del Valle de la Garza, titular de la
Notaría Pública número 139-ciento treinta y nueve, con ejercicio
en el municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, que
contiene diversos actos jurídicos, entre ellos el denominado
convenio de reconocimiento de adeudo celebrado por la
institución demandante, en su carácter de acreditante, y los
señores ********** en su carácter de acreditado y cónyuge del
acreditado; así como un contrato de fideicomiso irrevocable de
garantía celebrado entre **********, a quien se le mencionó como
el “fideicomitente”, compareciendo además la institución
demandante a quien se le designó como “fideicomisaria en primer
lugar” e ********** a quien se le llamó como el “fiduciario.”

Documental que tiene valor probatorio pleno, en términos

de los artículos 1237 y 1292 del Código de Comercio. En atención
a lo anterior se justificó la legitimación activa en la causa,
consistente en la identidad del actor con la persona que detente la
titularidad del derecho reclamado, por lo que el actor estará
legitimado en la causa cuando ejercita un derecho que realmente
le corresponde; teniendo aplicación en la especie la siguiente
tesis:

“LEGITIMACIÓN ACTIVA EN LA CAUSA. ES UNA

CONDICIÓN NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA
ACCIÓN Y SÓLO PUEDE ANALIZARSE DE OFICIO POR EL
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
JUZGADOR AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA. La
legitimación activa en la causa no es un presupuesto procesal sino
una condición para obtener sentencia favorable, esto es, se trata
de una condición necesaria para la procedencia de la acción, y
consiste en la identidad del actor con la persona a cuyo favor está
la ley, por lo que el actor estará legitimado en la causa cuando
ejercita un derecho que realmente le corresponde, de tal manera
que la legitimación ad causam atañe al fondo de la cuestión
litigiosa y, por ende, es evidente que sólo puede analizarse de
oficio por el juzgador en el momento en que se pronuncie la
sentencia definitiva y no antes.” DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
**********. 22 abril de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: María
del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretario: Fidel Quiñones
Rodríguez. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava
Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 350, tesis I.3o.C.584 C,
de rubro: "LEGITIMACIÓN PROCESAL Y EN LA CAUSA,
DIFERENCIAS." y Séptima Época, Volúmenes 199-204, Sexta
Parte, página 99, tesis de rubro: "LEGITIMACIÓN ‘AD CAUSAM’ Y
LEGITIMACIÓN ‘AD PROCESUM’.".No. Registro: 185,981. Tesis
aislada. Materia(s):Civil. Novena Época. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta. Tomo: XVI, Septiembre de 2002. Tesis:
I.11o.C.36 C. Página: 1391.”

En cuanto a la personalidad de **********, en su carácter

de apoderado general para pleitos y cobranzas de la persona
moral denominada **********, ésta ha quedado acreditada,
mediante copia certificada del instrumento público número
********** de fecha 30-treinta de enero del 2017-dos mil diecisiete,
otorgada ante la fe del Licenciado Carlos de Pablo Serna, Notario
número ciento treinta y siete, con ejercicio en México, en favor del
ahora actor formal de la presente relación procesal documento el
anterior el cual cuenta con valor probatorio pleno en términos de lo
dispuesto por los artículos 1237 y 1292 del Código de Comercio
en vigor y conforme a lo dispuesto en el artículo 1061 fracción I del
ordenamiento mercantil en cita, se le tiene acreditando al actor el
carácter con que comparece al presente juicio.

CUARTO: Vía. Estima el suscrito juzgador que la vía

Especial Mercantil elegida por el actor es la adecuada al acto
jurídico en que la funda, en términos de los artículos 1051, 1052 y
1053 del Código de Comercio, mismos que establecen
respectivamente lo siguiente: “El procedimiento mercantil
preferente a todos es el que libremente convengan las partes con
las limitaciones que se señalan en este libro, pudiendo ser un
procedimiento convencional ante tribunales o un procedimiento
arbitral. La ilegalidad del acto o su inobservancia cuando esté
ajustado a ley, pueden ser reclamadas en forma incidental y sin
suspensión del procedimiento, en cualquier tiempo anterior a que
se dicte el laudo o sentencia. El procedimiento convencional ante
tribunales se regirá por lo dispuesto en los artículos 1052 y 1053, y
el procedimiento arbitral por las disposiciones del título cuarto de
este libro”. “Los tribunales se sujetarán al procedimiento
convencional que las partes hubieren pactado siempre que el
mismo se hubiere formalizado en escritura pública, póliza ante
corredor o ante el juez que conozca de la demanda en cualquier
estado de juicio, y se respeten las formalidades esenciales del
procedimiento.” y “Para su validez, la escritura pública, póliza o
convenio judicial a que se refiere el artículo anterior, deberá
contener las previsiones sobre el desahogo de la demanda, la
contestación, las pruebas y alegatos, así como: I.- El negocio o
negocios en que se ha de observar el procedimiento convenido;
II.- La substanciación que debe observarse, pudiendo las partes
convenir en excluir algún medio de prueba, siempre que no
afecten las formalidades esenciales del procedimiento; III.- Los
términos que deberán seguirse durante el juicio, cuando se
modifiquen los que las leyes establecen; IV.- Los recursos legales
a que renuncien, siempre que no se afecten las formalidades
esenciales del procedimiento; V.- El juez que debe conocer del
litigio para el cual se conviene el procedimiento en los casos en
que conforme a este Código pueda prorrogarse la competencia.
VI.- El convenio también deberá expresar los nombres de los
otorgantes, su capacidad para obligarse, el carácter con que
contraten, su domicilio y cualesquiera otros datos que definan la
especialidad del procedimiento. En las demás materias, a falta de
acuerdo especial u omisión de las partes en la regulación procesal
convenida, se observarán las disposiciones de este libro”.
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
QUINTO: Estudio de la acción. En el presente caso el
actor ejercita la acción de incumplimiento por parte de los
demandados, respecto del Convenio de Reconocimiento de
Adeudo, señalado en el capítulo primero de la escritura pública
número ********** de fecha 30-treinta de mayo del 2011-dos mil
once, pasada ante la fe del licenciado José Mauricio del Valle de
la Garza, titular de la Notaría Pública número 139-ciento treinta y
nueve, con ejercicio en el municipio de San Nicolás de los Garza,
Nuevo León, por una parte por **********, en su carácter de
acreedor hipotecario, y por otra parte por **********, en su carácter
de acreditado, con el consentimiento de su conyuge **********; así
mismo, se formalizó el diverso acto jurídico mediante el contrato
de fideicomiso irrevocable de garantía, celebrado entre
******************************, a quien se le mencionó como el
“fideicomitente”, compareciendo además la institución demandante
a quien se le designó como “fideicomisaria en primer lugar” e
********** a quien se le llamó como el “fiduciario”. Acción que
ejercitó el actor, debido al incumplimiento del pago de dos o más
las amortizaciones mensuales a que se obligó a liquidar la parte
codemandada ********** al acreditante en el referido convenio de
reconocimiento de adeudo.

Conforme a lo anterior es de establecerse que, para la

procedencia de la acción intentada, es necesario acreditar lo
siguiente:

1.- La existencia de la obligación contraída por la ahora parte

demandada.
2.- La falta de cumplimiento a la misma.

En cuanto al primero de los elementos, en concepto de

quien ahora resuelve, se encuentra acreditado con el Convenio de
Reconocimiento de Adeudo, el cual fue descrito anteriormente,
esto es, con la escritura pública número ********** de fecha 30-
treinta de mayo del 2011-dos mil once, pasada ante la fe del
licenciado José Mauricio del Valle de la Garza, titular de la Notaría
Pública número 139-ciento treinta yh nueve, con ejercicio en el
municipio de San Nicolás de los Garza, Nuevo León, que contiene
entre otros actos jurídicos, el denominado como convenio de
reconocimiento de adeudo celebrado por la institución
demandante, en su carácter de acreditante, y los ciudadanos
**********, en su carácter de acreditado, con el consentimiento de
su conyuge **********; así como un contrato de fideicomiso
irrevocable de garantía celebrado entre
******************************, a quienes se les mencionó como el
“fideicomitente”, compareciendo además la institución demandante
a quien se le designó como “fideicomisaria en primer lugar” e
********** a quien se le llamó como el “fiduciario”.

Documental pública que adquiere valor probatorio pleno

para justificar la formalización de ambos actos jurídicos, de
conformidad con el artículo 1237 y 1292 del Código de Comercio.

En relación al segundo de los elementos consistente en la

falta de cumplimiento de las obligaciones contraídas, la parte
actora señaló que el demandado incumplió con sus obligaciones
de pago; por lo que, la carga de la prueba de haber cumplido con
sus obligaciones de pago, recae en la parte demandada, según lo
preceptuado por el artículo 1194 del Código de Comercio. Lo
anterior con apoyo en el criterio siguiente:

“PAGO, INCUMPLIMIENTO EN EL. NO CORRESPONDE

AL ACREEDOR DEMOSTRARLO SINO AL DEUDOR PROBAR
QUE CUMPLIO PUNTUALMENTE SU OBLIGACION. Si la actora
demostró con el contrato que exhibió, la existencia de las
obligaciones en cuyo incumplimiento basó su acción rescisoria, no
le corresponde a ésta demostrar que su contraparte no le pagó en
los términos pactados, pues eso equivaldría a probar una
negación, sino al demandado que cumplió puntualmente su
obligación.” Octava Época. Instancia: TERCER TRIBUNAL
COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente: Semanario Judicial
de la Federación. Tomo: I, Segunda Parte-2, Enero a Junio de
1988. Página: 458. Amparo directo**********. 8 de junio de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Juan Manuel Brito Velázquez.
Secretario: José Manuel Torres Pérez.”

En éste orden de ideas, tomando en cuenta que la

demandada no se excepcionó, esta autoridad estima declarar la
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
procedencia del presente Juicio Especial Mercantil promovido
por **********, en su carácter de apoderado general para pleitos y
cobranzas de la persona moral denominada **********, en contra
de **********.

Ahora bien, desprendiéndose que de autos se advierte que

el codemandado **********, en su carácter de acreditado no
demostró el cumplimiento de sus obligaciones dentro del plazo de
cinco días, que para tal efecto se le concedió, debe entenderse
que se incumplió con el pago correspondiente a las obligaciones
contraídas mediante el convenio de reconocimiento de adeudo
contenido en la escritura pública ********** de fecha 30-treinta de
mayo del 2011-dos mil once; luego atendiendo a lo dispuesto por
el artículo 78 del Código de Comercio, que refiere que en las
convenciones mercantiles cada uno se obliga en la manera y
términos que quisieron obligarse, debe considerarse que la
voluntad de las partes es la suprema ley que se traduce en una
libertad contractual, es por lo que una vez que cause ejecutoria el
presente fallo definitivo, se condena a los demandados **********, a
desocupar y entregar a la parte actora material, **********el
inmueble adjudicado a la Institución Bancaria demandante,
consistente en:

Lote de terreno marcado con el número **********, de la

manzana número **********, ubicado en Juárez, Nuevo
León, el cual tiene una superficie total de 90.00 M2
noventa metros cuadrados y las siguientes medidas y
colindancias: Al Noroeste mide 6.00 seis metros y colinda
con el lote número **********; al Sureste mide 6.00 seis
metros y colinda con la calle ********** al Noreste mide
15.00 quince metros y colinda con el lote número
********** y al sureste mide 15.00 quince metros y colinda
con el lote número **********. La manzana se encuentra
circundada por las siguientes calles: Al Noroeste calle
**********; al Sureste calle **********; al Noreste calle
********** y al Sureste calle **********. Dicho inmueble
tiene como mejoras la finca marcada con el número
********** en el citado fraccionamiento.

Entrega que deberá realizar por conducto del ciudadano

**********, en su carácter de representante legal de la referida
institución, con todas sus mejoras, presentes y futuras por cuanto
de hecho y por derecho corresponda, dentro del término de cinco
días, contados a partir del siguiente al en que cause ejecutoria la
presente resolución, apercibido de que en caso de no hacerlo,
esta autoridad empleará en su contra, los medios de apremio
consistentes en el uso de la fuerza pública e incluso el cateo con
rompimiento de cerraduras, previsto por el numeral 1067 Bis
fracción III del Código de Comercio, respetando lo establecido por
los artículos 14 y 16 constitucionales.

Asimismo, se declara que los ciudadanos **********, han

perdido el carácter de depositario que se les confirió en el contrato
de fideicomiso base de la acción, por haber incumplido el primero
de ellos en el pago de dos o más amortizaciones mensuales que
se obligó a liquidar a la acreditante en el convenio de
reconocimiento de adeudo contenido en la precitada escritura,
acompañada como documento base de la acción, decretando la
pérdida del derecho para poseer el inmueble fideicomitido, pues
del mismo, deberá tomar posesión el “fideicomisario en primer
lugar” **********, ello atendiendo a lo dispuesto por el artículo 78
del Código de Comercio, que refiere que en las convenciones
mercantiles cada uno se obliga en la manera y términos que
quisieron obligarse, por lo que debe considerarse que la voluntad
de las partes es la suprema ley que se traduce en una libertad
contractual.

Gastos y Costas. El artículo 1082 del Código de Comercio

establece que cada parte será inmediatamente responsable de las
costas que originen las diligencias que promuevan, que en caso
de condenación la parte demandada indemnizará a la otra de
todas las que se hubieren causado y el diverso artículo 1084,
fracción III, del mismo ordenamiento procesal mercantil preceptúa
que siempre serán condenados: “El que fuese condenado en
Juicio Ejecutivo y el que lo intente, si no tiene sentencia favorable”;
en tal virtud y atendiendo a que la parte demandada fue
condenada en el presente juicio a pagar todas las prestaciones
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
deducidas en su contra, se le condena al pago de los gastos y
costas judiciales que hubiese erogado el actor con motivo de la
tramitación del presente juicio, previa su cuantificación en
ejecución de sentencia y mediante el incidente respectivo.

Por lo anteriormente expuesto y fundado es de resolver

y se resuelve:

PRIMERO: Se declara que ha procedido el presente Juicio

Especial Mercantil promovido por **********, en su carácter de
apoderado general para pleitos y cobranzas de la persona moral
**********, en contra de **********, en virtud de que el accionante
acreditó los elementos constitutivos de su acción, y la demandada
no se excepcionó, por ende;

SEGUNDO: Se decreta el incumplimiento de las

obligaciones contraídas por el ciudadano **********, en los actos
jurídicos consistentes en el Convenio de Reconocimiento de
Adeudo, celebrado por una parte por **********, en su carácter de
acreedor hipotecario, y por otra parte por **********en calidad de
acreditado, con el consentimiento de su cónyuge la ciudadana
********************así como en el contrato de fideicomiso
irrevocable de garantía, celebrado entre **********, a quienes se les
mencionó como el “fideicomitente”, compareciendo además la
institución demandante a quien se le designó como “fideicomisaria
en primer lugar” e ********** a quien se le llamó como el “fiduciario”.

TERCERO: se condena a los demandados **********, a

desocupar y entregar a la parte actora material, **********, el bien
inmueble adjudicado a la Institución Bancaria demandante, objeto
de la garantía fiduciaria, consistente en:

Lote de terreno marcado con el número ********** de la

manzana número **********, ubicado en Juárez, Nuevo
León, el cual tiene una superficie total de 90.00 M2
noventa metros cuadrados y las siguientes medidas y
colindancias: Al Noroeste mide 6.00 seis metros y colinda
con el lote número **********; al Sureste mide 6.00 seis
metros y colinda con la calle ********** al Noreste mide
 15.00 quince metros y colinda con el lote número
********** y al sureste mide 15.00 quince metros y colinda
con el lote número **********. La manzana se encuentra
circundada por las siguientes calles: Al Noroeste calle
**********; al Sureste calle **********; al Noreste calle
********** y al Sureste calle **********. Dicho inmueble
tiene como mejoras la finca marcada con el número
********** en el citado fraccionamiento.

Entrega que deberán realizar, dentro del término de cinco

días, al ciudadano ********** en su carácter de apoderado general
para pleitos y cobranzas de la persona moral denominada
********************con todas sus mejoras, presentes y futuras por
cuanto de hecho y por derecho corresponda, contados a partir del
siguiente al en que cause ejecutoria la presente resolución,
apercibidos de que en caso de no hacerlo, esta autoridad
empleará en su contra, los medios de apremio consistentes en el
uso de la fuerza pública y el cateo con rompimiento de cerraduras,
previsto por el numeral 1067 Bis fracción III del Código de
Comercio.

CUARTO: Se declara que los ciudadanos ********** han

perdido el carácter de depositario que se les confirió en el contrato
de fideicomiso base de la acción, por haber incumplido el primero
de ellos en el pago de dos o más amortizaciones mensuales que
se obligó a liquidar a la acreditante en el convenio de
reconocimiento de adeudo señalado en el documento base de la
acción, decretando la pérdida del derecho para poseer el inmueble
fideicomitido, pues del mismo, deberá tomar posesión el
“fideicomisario en primer lugar” ********** por conducto del señor
**********, en su carácter de apoderado general para pleitos y
cobranzas de la persona moral demandante.

QUINTO: Se condena a la parte demandada a pagar a la

parte actora los gastos y costas judiciales erogadas con motivo de
la tramitación de éste juicio, previa su cuantificación en ejecución
de sentencia y mediante el incidente respectivo.
 “2019, año de lucha contra la violencia hacia las mujeres”

*JM050055451587*
JM050055451587
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO PRIMERO MIXTO
DE LO CIVIL Y FAMILIAR
DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL
CADEREYTA JIMÉNEZ, N.L.
SEXTO: Notifíquese personalmente. Así definitivamente
juzgando lo resolvió y firma la ciudadana Licenciada Juliana Cruz
Guillén, Juez Primero Mixto de lo Civil y Familiar de Primera
Instancia del Quinto Distrito Judicial, ante la fe del ciudadano
Licenciado Héctor Hugo González Cantú, Secretario que autoriza
y firma y en cumplimiento a la fracción II del artículo 1068 del
Código de Comercio, publica el presente proveído en la lista de
acuerdos que lleva el Juzgado.- DOY FE.-

Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.