Sentencia Rendición de Cuentas Relativas A La Administración de La Empresa

*JJ030042046968*
JJ030042046968
JUICIOS EN ESTADO DE SENTENCIA Y SENTENCIADOS
SE DICTA SENTENCIA DEFINITIVA
PODER JUDICIAL DEL
ESTADO DE NUEVO LEÓN
JUZGADO TERCERO DE
JURISDICCIÓN CONCURRENTE
DEL PRIMER DISTRITO JUDICIAL
MONTERREY, N.L.
0012
Monterrey, Nuevo León a 18 dieciocho de agosto de
2022 dos mil veintidós.
Sentencia Definitiva en el Juicio Ordinario Mercantil

expediente número **********, promovido por **********, en su
carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas y actos en
materia laboral de la señora **********1, en contra de la empresa
********** **********2.
1. R E S U L T A N D O:
1.1. El actor ejercita las acciones de rendición de cuentas

del presidente del consejo de administración de la empresa
demandada y de entrega de documentos, reclamando las
siguientes prestaciones:
A).- La terminación del cargo de ********** como presidente del

consejo de administración y representante legal de la persona
moral denominada **********, lo anterior ante la deslealtad
manifiesta, conflicto de Intereses y mala administración de la
citada sociedad que se detalla más adelante.
B).- La rendición de cuentas relativas a la administración de la

empresa **********, que le fuera confiada desde el día 25
veinticinco de septiembre del año 2010 dos mil diez a la fecha
actual, lo anterior conforme a lo que dispone el artículo 172 de la
Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, incluyendo los
siguientes puntos:
1).- Balance contable de los ingresos y egresos del periodo desde

el día 25 veinticinco de septiembre del año 2010 dos mil diez a la
fecha actual.
2).- Entrega de chequeras, tarjetas bancarias, token y cuentas

bancarias a nombre de **********, desde el día 25 veinticinco de
septiembre del año 2010 dos mil diez a la fecha actual
3).- Libros de registros de accionistas, actas de asamblea y

variaciones o incrementos de capital social a partir del día 25
veinticinco de septiembre del año 2010 dos mil diez a la fecha
actual.
1
Se le practican las notificaciones personales en el domicilio ubicado en la calle **********, número **********,
********** en **********, **********.
2
Se le practican las notificaciones personales por medio de Tribunal Virtual.
4).- Comprobantes de declaraciones anuales de los ejercicios
fiscales desde el día 25 veinticinco de septiembre del año 2010
dos mil diez a la fecha actual.
5).- Comprobantes de los pagos al corriente de las cuotas

patronales ante el Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores a partir
del 25 veinticinco de septiembre del año 2010 dos mil diez a la
fecha actual.
6).- Comprobantes de impuestos Estatales y Federales del periodo

del 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha
actual.
7).- Lista de nómina de los empleados desde el 25 veinticinco de

septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha actual.
8).- Copias de las facturas de ventas del periodo comprendido del

25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha
actual.
9).- Copia de los estados de cuenta bancarios en donde se

releje(sic) el pago de los Ingresos por ventas, desde el día 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha actual.
10).- Copia de las conciliaciones bancarias mensuales de todos

los bancos relacionados con la empresa, desde el 25 veinticinco
de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha actual.
11).- Informe pormenorizado de facturas de gastos de la empresa

en el periodo del 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil
diez a la fecha.
C).- El pago de las utilidades y/o dividendos que le corresponden a

mi representada desde el día 25 veinticinco de septiembre de
2010 dos mil diez a la fecha actual, conforme a lo estipulado en
los certificados o títulos de las acciones que le pertenecen a la
poderdante como accionista de la empresa **********, y que nunca
se le han pagado, lo anterior previa cuantificación de los mismos
que se realice a través de la auditoria que se practique a la
referida empresa por contador público certificado y autorizado por
este Tribunal en ejecución de sentencia
D).- El informe detallado sobre la cartera de clientes que ha tenido

**********, desde el 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil
diez a la fecha actual.
E).- Notificarle al señor ********** la revocación del cargo de
presidente del consejo de administración y representante legal de
la persona moral denominada **********, lo anterior ante el conflicto
de intereses y deslealtad al constituir diversas empresas y desviar
recursos utilizando los de su representada con intereses ajenos a
los de la ya señalada persona moral.
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
F).- Requerirle al señor ********** la entrega física y jurídica de
todos los activos, bienes muebles e inmuebles y documentación
pertenecientes a **********.
G).- El pago de los daños y perjuicios que se han causado a

**********, por la mala administración, deslealtad y conflicto de
Intereses por parte su presidente del consejo de administración.
H).- Notificarle al señor ********** la revocación del cargo de

comisario dentro de la persona moral denominada **********, lo
anterior ante el conflicto de Intereses y deslealtad al constituir
diversas empresas y laboratorios ajenos a los intereses de su
representada y que afectan a todos los socios.
I).- Requerir al señor ********** en su carácter de comisario dentro

de la persona moral denominada **********, rinda informes de su
cargo desde el día 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil
diez a la fecha actual.
J).- Requerir al señor ********** en su carácter de comisario dentro

de la persona moral denominada **********, haga la entrega
material y jurídica de todos los bienes muebles e inmuebles y
documentación perteneciente a la sociedad, desde el día 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha actual.
L).- El pago de los gastos y las costas judiciales que se originen

con motivo de la tramitación del presente juicio.
1.2. La sociedad demandada ocurrió a dar contestación a la

demanda.
1.3. El actor se desistió de la demanda instaurada en contra

de **********, por lo que únicamente se siguió el juicio en contra de
la empresa demandada, cuyo nombre se menciona en el proemio
de esta sentencia.
1. C O N S I D E R A N D O:
2.1. Legislación aplicable. Código de Comercio vigente en

el País, con la supletoriedad del Código Civil Federal, así como el
Código Federal de Procedimientos Civiles.
Ley General de Sociedades Mercantiles.

2.2 Competencia. Esta autoridad tiene competencia para
conocer del presente asunto, de acuerdo con lo establecido en los
artículos 1090 y 1104 fracción III del Código de Comercio, ya que
el domicilio social de la empresa demandada, se encuentra en el
municipio de San Pedro Garza García, Nuevo León, por lo que de
conformidad con lo establecido en el artículo 36 bis 7 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial del Estado, en relación al diverso
Cuarto Transitorio de la misma ley, se tiene que dicha ciudad
forma parte del Primer Distrito Judicial del Estado, dentro del cual
ejerce su competencia esta autoridad.
2.3. Personalidad y Legitimación Procesal. La

personalidad del actor formal, quedó acreditada con la exhibición
del primer testimonio de la escritura pública número **********
**********, de fecha 24 veinticuatro de agosto de 2021 dos mil
veintiuno, pasada ante la fe del Licenciado Fernando López
Vergara Corcuera, Notario Público número 45 cuarenta y cinco,
con ejercicio en Guadalajara, Jalisco.
La empresa demandada, ocurrió a oponer su contestación,

por conducto del ciudadano **********, quien acreditó su carácter
de apoderado general, mediante la copia certificada de la escritura
pública número **********, de fecha 8 ocho de enero de 2010 dos
mil diez, pasada ante la fe del licenciado Gonzalo Treviño Sada,
Notario Público número 113 ciento trece, con ejercicio en el Primer
Distrito Registral del Estado.
Instrumentos notariales que fueron analizados por esta

autoridad en fechas 8 ocho de octubre de 2021 dos mil veintiuno
y 31 treinta y uno de marzo de 2022 dos mil veintidós,
respectivamente, sin que exista impugnación alguna, por lo cual,
se decreta firme y legal el carácter procesal con el que
comparecieron a juicio.
La legitimación procesal de las partes, queda acreditada

con la exhibición del Título definitivo N° 2 dos, que ampara
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
**********, **********, **********, serie **********, con valor nominal
de $1.00 (Un peso 00/100 moneda nacional) cada una, totalmente
suscritas y pagadas, de las **********, representativas de la parte
variable del capital social de la sociedad demandada, expedido
a favor de la actora material, por **********y **********, como
consejeros, y **********como comisario, de fecha 4 cuatro de
diciembre de 2014 dos mil catorce; y con la exhibición del Título
definitivo N° 2 dos, que ampara **********, **********, **********,
**********, con un valor nominal de $1.00 (Un peso 00/100 moneda
nacional) cada una, totalmente suscritas y pagadas, de las
**********, representativas de la parte variable del capital social de
la sociedad demandada, expedido a favor de la actora material,
por **********y **********, como consejeros, y **********como
comisario, de fecha 4 cuatro de diciembre de 2014 dos mil
catorce.
2.4. Vía. La vía elegida por la actora es la correcta, dado

que las acciones de rendición de cuentas del administrador de
una Sociedad Anónima y de entrega de documentos, no tienen
tramitación especial en la Legislación Mercantil, no existiendo
procedimiento alguno en específico que observar; son las razones
por las cuales se considera que la vía ordinaria mercantil es
aplicable al presente negocio, acorde con los dispositivos legales
75 fracción III, 1377 y demás relativos del Código de Comercio.
2.5. Estudio de la acción de rendición de cuentas y de

entrega de documentos. La actora material ejercita a través de
su apoderado la acción de rendición de cuentas de la
administración de la empresa demandada**********, desde el día
25 veinticinco de septiembre del año 2010 dos mil diez a la fecha,
así como el informe del comisario de la citada empresa, en el
periodo antes descrito; además ejerce la acción de entrega de los
documentos señalados en los incisos B) y D) del apartado de
conceptos reclamados del escrito inicial de demanda.
Al efecto, es menester dejar establecido que para decretar
la procedencia de las acciones intentadas, la accionante tiene que
acreditar lo siguiente:
I. Tener la calidad de socia dentro de la sociedad demandada;

y
II. El incumplimiento por parte del administrador y del

comisario de la sociedad demandada en la rendición de
cuentas de la administración e informe correspondiente,
respectivamente, desde el 25 veinticinco de septiembre del
año 2010 dos mil diez a la fecha, así como el
incumplimiento de la entrega de los documentos
reclamados por la actora, señalados en los incisos B) y D)
del apartado de conceptos reclamados del escrito inicial de
demanda.
En cuanto al primer elemento, la actora exhibió los

siguientes documentos para acreditarlo:
A. Copia certificada por el Licenciado Fernando López Vergara

Corcuera, Notario Público Número 45 cuarenta y cinco con
ejercicio en Guadalajara, Jalisco, del Acta de Asamblea
General Ordinaria de Accionistas de la empresa **********,
celebrada el 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil
diez, en la que se estableció que **********, actora material,
suscribió y pagó en ese acto **********, **********, **********,
**********, con valor nominal de $1.00 (Un peso 00/100
moneda nacional) cada una, de la sociedad demandada.
B. Copia del contrato de compra venta de acciones de la

sociedad **********, celebrado el 24 veinticuatro de noviembre
de 2014 dos mil catorce, entre **********, como vendedor y
**********, como compradora; documento que obra en tres
fojas, en las que en cada una de ellas cuenta con un sello
original del Notario Público Número 45 cuarenta y cinco, con
ejercicio en Guadalajara, Jalisco, además las tres fojas
cuentan con un sello con la leyenda “COTEJADO”, y en la
primer foja cuenta con un sello original con la leyenda “COPIA
CERTIFICADA”, sin embargo el citado documento carece de
la leyenda de ser copia certificada por el referido notario.
C. El original del título definitivo N° 2 dos, que ampara

**********, **********, **********, **********, con valor nominal de
$1.00 (Un peso 00/100 moneda nacional) cada una,
totalmente suscritas y pagadas, de las **********,
representativas de la parte variable del capital social de la
sociedad demandada, expedido a favor de la actora material,
catorce.
D. El original del título definitivo N° 2 dos, que ampara

**********, **********, **********, **********, con un valor nominal
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
de $1.00 (Un peso 00/100 moneda nacional) cada una,
totalmente suscritas y pagadas, de las **********,
representativas de la parte variable del capital social de la
sociedad demandada, expedido a favor de la actora material,
catorce.
Instrumentales que tiene valor probatorio pleno en

términos de los artículos 1205 y 1296 del Código de Comercio, en
razón de no haber sido redargüidas de falsas por la demandada,
sino que por el contrario, en el escrito de contestación de
demanda, el apoderado general de la demandada reconoció en
forma expresa “que la participación social de la actora respecto de
********** no supera el 1.4% del capital social total”, además en el
escrito de contestación de demanda, el apoderado general de la
demandada presentó como prueba documental pública, la copia
certificada de la escritura pública número ********** (**********), de
fecha 10 diez de marzo del 2022 dos mil veintidós, pasada ante la
fe del licenciado **********, Notario Público número 55 cincuenta y
cinco con ejercicio en el Primer Distrito Registral del Estado, que
contiene la protocolización del Acta de la Asamblea General
Ordinaria de Accionistas de la sociedad demandada, celebrada el
15 quince de diciembre del 2021 dos mil veintiuno, en la que se
advierte que ********** tiene el carácter de accionista de dicha
sociedad, con un total de **********, y que la mencionada sociedad
se encuentra constituida por **********.
Más aún que el actor ofreció la prueba confesional por

posiciones y declaración de parte a cargo del representante
legal de ********** **********, reconociendo expresamente el
representante legal de dicha empresa, al dar contestación a las
posiciones números segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta,
séptima, octava y novena, y a la primera pregunta del
interrogatorio correspondiente a la prueba de declaración de parte,
lo siguiente;
Que tiene el carácter de presidente del consejo de administración

y representante legal de la persona moral denominada **********;
que conoce a la señora **********, quien es accionista de su
representada; que en la asamblea general ordinaria de
accionistas efectuada en fecha 25 veinticinco de septiembre de
2010 dos mil diez, dentro de la empresa que representa, la actora
material suscribió la cantidad de **********, **********, **********,
********** con valor nominal de ********** cada una, y con un valor
total de suscripción de **********; que los originales de los títulos
que se le pusieron a la vista corresponden a las acciones
suscritas por la actora material en la asamblea de fecha 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez; que en fecha 24
veinticuatro de noviembre de 2014 dos mil catorce, en su calidad
de presidente del consejo de administración y representante legal
de la empresa demandada, celebro un contrato con la actora
material; que mediante el mencionado contrato la actora material
adquirió ********** más de la referida empresa que representa;
que las acciones adquiridas por la actora material, contenidas en
el contrato antes mencionado, son de las denominadas **********,
**********y **********, ********** por ********** y otra de la **********,
por **********, todas **********, **********y **********, por un valor de
$ 1.00 (un peso 00/100 moneda nacional), cada una; y, que en
los puntos resolutivos de la asamblea general de fecha 24
veinticuatro de noviembre de 2014 dos mil catorce, se acordó la
transmisión a favor de la señora ********** de **********, **********,
con un valor nominal de $1.00 (un peso 00/100 moneda nacional)
cada una.
De lo que se evidencia que la actora material si tiene el

carácter de accionista de la sociedad demandada, con **********,
**********, **********, **********, más **********, **********, **********,
**********, que suman **********, mismas que se encuentran
totalmente pagadas y que representan el ********** del capital
social de la empresa demandada; al efecto el primer elemento
relativo a la existencia de la calidad de socia dentro de la sociedad
demandada, se acreditó por la actora material.
2.5.1. Por lo que hace al segundo elemento de la acción de

rendición de cuentas, consistente en el incumplimiento de la
sociedad demandada, en la rendición de cuentas de su
administración desde el 25 veinticinco de septiembre del año 2010
dos mil diez a la fecha, informe del comisario correspondiente a
dicho periodo.
Al respecto, la empresa demandada acudió por conducto de

su apoderado a dar contestación a la demanda planteada en su
contra, señalando como argumento medular que es improcedente
la rendición de cuentas de la administración que se le reclama, ya
que el informe a que se refiere el artículo 172 de la Ley General de
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
Sociedades Mercantiles, se presentó ante la Asamblea General de
Accionistas, previa convocatoria publicada conforme al artículo
186 de la cita ley y de los Estatutos de la empresa demandada.
Pues, alega que el informe respecto a los ejercicios sociales

de 2010 dos mil diez, 2011 dos mil once y 2012 dos mil doce, fue
presentado ante la Asamblea General de Accionistas de fecha 23
veintitrés de enero de 2013 dos mil trece, en la que asistió la
actora y estuvo representado el 100% (cien por ciento) del capital
social; los informes relativos a los ejercicios sociales de 2013 dos
mil trece, 2014 dos mil catorce, 2015 dos mil quince y 2016 dos mil
dieciséis, se presentaron ante las Asambleas Generales de
Accionistas ocurridas en fechas 24 veinticuatro de noviembre de
2014 dos mil catorce, 21 veintiuno de mayo de 2015 dos mil
quince, 6 seis de junio de 2016 dos mil dieciséis y 5 cinco de junio
de 2017 dos mil diecisiete, respectivamente, asambleas a las que
asistió la actora y estuvo representado el 100% (cien por ciento)
del capital social; y los informes que corresponden a los ejercicios
sociales del 2017 dos mil diecisiete al 2020 dos mil veinte, se
presentaron en la Asamblea General de Accionistas de fecha 15
quince de diciembre de 2021 dos mil veintiuno; momentos en los
que la actora pudo revisar y cuestionar al Órgano de
Administración, respecto del informe al que se refiere el artículo
172 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, señalando que
dichas asambleas fueron debidamente convocadas, omitiendo la
actora acudir a la Asamblea que ocurrió el 15 quince de diciembre
de 2021 dos mil veintiuno.
Además arguye que carece de legitimación pasiva en la

causa y en el proceso, para responder por una prestación que se
reclama a una persona física que no es parte en el presente
asunto, ya que en la Asamblea General de Accionistas ocurrida en
fecha 16 dieciséis de noviembre de 2021 dos mil veintiuno, se
nombró como Comisario de la sociedad al señor **********, aunado
a que en lo que corresponde a los ejercicios sociales del 2010 dos
mil diez, 2011 dos mil once, 2012 dos mil doce, 2017 dos mil
diecisiete, 2018 dos mil dieciocho, 2019 dos mil diecinueve y 2020
dos mil veinte, la Asamblea General de Accionistas aprobó los
informes rendidos por el Comisario.
Al respecto, es dable señalar lo establecido en los artículos

172 y 173 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, que a la
letra dicen:
Artículo 172.- Las sociedades anónimas, bajo la responsabilidad

de sus administradores, presentarán a la Asamblea de
Accionistas, anualmente, un informe que incluya por lo menos:
A) Un informe de los administradores sobre la marcha de la
sociedad en el ejercicio, así como sobre las políticas seguidas
por los administradores y, en su caso, sobre los principales
proyectos existentes.
B) Un informe en que se declaren y expliquen las principales
políticas y criterios contables y de información seguidos en la
preparación de la información financiera.
C) Un estado que muestre la situación financiera de la sociedad a
la fecha de cierre del ejercicio.
D) Un estado que muestre, debidamente explicados y
clasificados, los resultados de la sociedad durante el ejercicio.
E) Un estado que muestre los cambios en la situación financiera
durante el ejercicio.
F) Un estado que muestre los cambios en las partidas que
integran el patrimonio social, acaecidos durante el ejercicio.
G) Las notas que sean necesarias para completar o aclarar la
información que suministren los estados anteriores.
A la información anterior se agregará el informe de los comisarios
a que se refiere la fracción IV del artículo 166.
Artículo 173.- El informe del que habla el enunciado general del

artículo anterior, incluido el informe de los comisarios, deberá
quedar terminado y ponerse a disposición de los accionistas por
lo menos quince días antes de la fecha de la asamblea que haya
de discutirlo. Los accionistas tendrán derecho a que se les
entregue una copia del informe correspondiente.
Al efecto, en el citado artículo 172 se prevé la obligación de

los administradores de las sociedades mercantiles de rendir
cuentas anualmente a la asamblea general de accionistas, ya que
establece que anualmente los administradores deberán rendir un
informe de los diversos temas establecidos en el referido artículo,
el cual se somete a su consideración, la cual discutirá, aprobará o
modificará tomando en cuenta el informe de los comisarios, atento
a lo previsto en el artículo 181 fracción I de la citada ley.
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
Ahora bien, con la intención de justificar sus objeciones, la
parte demandada presentó como prueba documental, los
siguientes documentos;
A. Copia certificada de la escritura pública número **********

**********, de fecha 23 veintitrés de abril del 2013 dos mil trece,
pasada ante la fe del licenciado Gonzalo Treviño Sada,
Notario Público número 113 ciento trece, con ejercicio en el
Primer Distrito Registral del Estado, la cual contiene la
protocolización del Acta de la Asamblea General Ordinaria
de Accionistas de la sociedad demandada, celebrada en la
fecha 23 veintitrés de enero del 2013 dos mil trece, en la
que se certificó que está representado en la Asamblea el
100% (cien por ciento) del capital social; y se aprobó en su
totalidad el informe del Comisario, los informes de
actividades, así como los informes financieros de la
Sociedad presentados por el Consejo de Administración
de la Sociedad, en los términos del artículo 172 de la Ley
General de Sociedades Mercantiles, correspondientes a
los ejercicios sociales del 2010 dos mil diez, 2011 dos mil
once, 2012 dos mil doce, y en general, los resultados de la
Sociedad obtenidos durante los ejercicios sociales
referidos, además se aprobaron y ratificaron todos y
cada uno de los actos y gestiones efectuados por el
Consejo de Administración de la Sociedad, en el ejercicio
de sus funciones, durante los ejercicios sociales del
2010 dos mil diez, 2011 dos mil once, 2012 dos mil doce.
B. Copia certificada por el Licenciado Cesar González Cantú,

Notario Público Número 69 sesenta y nueve, con ejercicio en
el Primer Distrito Registral del Estado, del Acta de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas de la empresa
demandada, celebrada el 23 veintitrés de enero de 2013 dos
mil trece, antes mencionada.
C. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco, con ejercicio en el
Primer Distrito Registral del Estado, del Acta de la Asamblea
General Ordinaria de Accionistas de la empresa
demandada, celebrada el 24 veinticuatro de noviembre del
2014 dos mil catorce, en la que se hizo constar que está
representado en la Asamblea el 100% (cien por ciento) del
capital social; además se advierte que en sus resoluciones
se aprobó en su totalidad el informe del comisario, el
informe de actividades, así como el informe financiero de
la sociedad presentado por el consejo de administración
de la sociedad, en los términos del artículo 172 de la Ley
General de Sociedades Mercantiles, correspondientes al
ejercicio social que concluyó el 31 treinta y uno de
diciembre del 2013 dos mil trece, y en general, los
resultados de la sociedad obtenidos durante el periodo
referido, y se acordó agregar una copia de dichos
informes al expediente que se forme con motivo de la
citada asamblea; además se aprobaron y ratificaron todos
y cada uno de los actos y gestiones efectuados por el
consejo de administración en el ejercicio de sus
funciones, durante el ejercicio social que concluyó el 31
treinta y uno de diciembre del 2013 dos mil trece.
D. Copia certificada por el citado Notario Público Número 65

sesenta y cinco, con ejercicio en el Primer Distrito Registral del
Estado, del Acta de la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas de la empresa demandada, celebrada el 21
veintiuno de mayo del 2015 dos mil quince, en la que se hizo
constar que está representado en la Asamblea el 100% (cien
por ciento) del capital social; además se advierte que en sus
resoluciones se aprobó en su totalidad el informe del
comisario, el informe de actividades, así como el informe
financiero de la sociedad presentado por el consejo de
administración de la sociedad, en los términos del artículo
172 de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
correspondientes al ejercicio social que concluyó el 31
treinta y uno de diciembre del 2014 dos mil catorce, y en
general, los resultados de la sociedad obtenidos durante
el periodo referido, y se acordó agregar una copia de
dichos informes al expediente que se forme con motivo de
la referida asamblea; además se aprobaron y ratificaron
todos y cada uno de los actos y gestiones efectuados por
el consejo de administración en el ejercicio de sus
funciones, durante el ejercicio social que concluyó el 31
treinta y uno de diciembre del 2014 dos mil catorce.
E. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco, antes referido, del
Acta de la Asamblea General Ordinaria de Accionistas de
la empresa demandada, celebrada en el 6 seis de junio del
2016 dos mil dieciséis, en la que se hizo constar que está
representado en la Asamblea el 100% (cien por ciento) del
capital social; además se advierte que en sus resoluciones
se aprobó en su totalidad el informe del comisario, el
informe de actividades, así como el informe financiero de
la sociedad presentado por el consejo de administración
de la sociedad, en los términos del artículo 172 de la Ley
diciembre del 2015 dos mil quince, y en general, los
referido, y se acordó agregar una copia al expediente que
se forme con motivo de la presenta asamblea; además se
aprobaron y ratificaron todos y cada uno de los actos y
gestiones efectuados por el consejo de administración en
el ejercicio de sus funciones, durante el ejercicio social
que concluyo el 31 treinta y uno de diciembre del 2015
dos mil quince.
F. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco con ejercicio en el
demandada, celebrada el 5 cinco de junio del 2017 dos mil
diecisiete, en la que se hizo constar que está representado en
la Asamblea el 100% (cien por ciento) del capital social;
además se advierte que en sus resoluciones se aprobó en
su totalidad el informe del comisario, el informe de
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
actividades, así como el informe financiero de la sociedad
presentado por el consejo de administración de la
sociedad, en los términos del artículo 172 de la Ley
diciembre del 2016 dos mil dieciséis, y en general, los
referido, y se acordó agregar una copia de dichos
informes al expediente que se forme con motivo de la
asamblea; además se aprobaron y ratificaron todos y cada
uno de los actos y gestiones efectuados por el consejo de
administración en el ejercicio de sus funciones, durante el
ejercicio social que concluyo el 31 treinta y uno de
diciembre del 2016 dos mil dieciséis.
G. Copia certificada de la escritura pública número **********

**********, de fecha 10 diez de marzo del 2022 dos mil
veintidós, pasada ante la fe del Licenciado Jorge Maldonado
Montemayor, Notario Público número 55 cincuenta y cinco,
con ejercicio en el Primer Distrito Registral del Estado, la cual
Ordinaria de Accionistas de la sociedad demandada,
celebrada el 15 quince de diciembre del 2021 dos mil
veintiuno, en la que se hizo constar que en la Asamblea fue
representado el 65.80% (sesenta y cinco punto ochenta por
ciento) del capital social; además se advierte que en sus
resoluciones se aprobó en su totalidad el informe del
comisario, los informes de actividades, así como los
informes financiero de la sociedad presentados por el
consejo de administración de la sociedad, en los términos
del artículo 172 de la Ley General de Sociedades
Mercantiles, correspondientes a los ejercicios sociales de los
años 2017 dos mil diecisiete, 2018 dos mil dieciocho, 2019
dos mil diecinueve y 2020 dos mil veinte, respectivamente, y
en general, los resultados de la sociedad obtenidos durante
dichos periodos; además se aprobaron y ratificaron todos y
cada uno de los actos y gestiones efectuados por el consejo
de administración de la sociedad, en el ejercicio de sus
funciones, durante el ejercicio social del 2017 dos mil
diecisiete, 2018 dos mil dieciocho, 2019 dos mil diecinueve y
2020 dos mil veinte.
H. Copia certificada de la escritura pública número **********, de

fecha 23 veintitrés de noviembre del 2021 dos mil veintiuno,
pasada ante la fe del doctor Mauricio Alfonso Morales Aldape,
Notario Público Número 13 trece, con ejercicio en el Primer
Distrito Registral del Estado, la cual contiene la protocolización
del Acta de la Asamblea General Ordinaria de Accionistas
de la sociedad demandada, celebrada el 16 dieciséis de
noviembre de 2021 dos mil veintiuno, en la que se resuelve
que el señor **********continúe en el desempeño de sus
funciones como Comisario de la sociedad, siendo ratificado
en su cargo.
Documentales las anteriores que tienen valor probatorio

pleno en términos de los artículos 1205, 1292 y 1296 del Código
de Comercio, en razón de no haber sido redargüidas de falsas por
la parte actora.
En ese contexto, en las documentales antes valoradas, se

evidencia que los informes financieros de la sociedad demandada
correspondientes a los ejercicios sociales del año 2010 dos mil
diez al 2020 dos mil veinte, fueron presentados por el Consejo de
Administración de la Sociedad, junto con el informe del Comisario
de la Sociedad, en los términos de los artículos 166 fracción IV y
172 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, ante las
Asambleas Generales Ordinarias de Accionistas de la sociedad
demandada, celebradas en fechas 23 veintitrés de enero de 2013
dos mil trece, 24 veinticuatro de noviembre de 2014 dos mil
catorce, 21 veintiuno de mayo de 2015 dos mil quince, 6 seis de
junio de 2016 dos mil dieciséis, 5 cinco de junio de 2017 dos mil
diecisiete y 15 quince de diciembre de 2021 dos mil veintiuno,
asambleas a las que asistió la actora material, con excepción de la
celebrada el 15 quince de diciembre de 2021 dos mil veintiuno, en
las que fueron aprobados por unanimidad de votos dichos
informes financieros de la sociedad demandada.
Al efecto, se decreta improcedente la rendición de

cuentas reclamada por la accionante, ya que la demandada
justificó que tanto el consejo de administración como el comisario
de la sociedad, presentaron ante las Asambleas Generales
Ordinarias de Accionistas de la sociedad, celebradas en las
fechas antes citadas, los informes correspondientes a la
administración del ejercicio social del año 2010 dos mil diez al
2020 dos mil veinte, reclamados por la actora, los cuales fueron
aprobados en dichas asambleas.
Así las cosas, se absuelve a la empresa demandada de la

rendición de cuentas reclamada por la parte actora, al no haber
acreditado el segundo elemento de la acción que nos ocupa. Por
lo anterior, resulta innecesario entrar al estudio de las excepciones
opuestas por la demandada respecto de la citada acción.
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
2.5.2. Por lo que hace al segundo elemento, consistente en
el incumplimiento por la sociedad demandada, en la entrega de los
documentos que reclama la accionante, no compete a la parte
actora probar que la demandada no ha otorgado los documentos
que reclama, pues ello sería como exigirle probar un hecho
negativo, por lo que en tales condiciones, sólo basta el acreditar
por la actora la calidad de accionista de la sociedad demandada y
afirmar el incumplimiento en la entrega de los documentos
relacionados con la administración de la sociedad, que describe
en los incisos B) y D) del apartado de conceptos reclamados del
escrito inicial de demanda, para que la parte reo tenga que probar
que le expidieron en su momento dichos documentos. Así,
habiendo ocurrido la empresa a oponer excepciones, deberá
procederse a su estudio.
Al respecto, la empresa demandada a través de su

apoderado alegó que son improcedentes los puntos identificados
con los números del 1 uno al 11 once del inciso B del apartado de
prestaciones reclamadas en el escrito inicial de demanda, en
virtud de que el artículo 172 de la Ley General de Títulos y
Operaciones de Crédito, ni el artículo 172 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, imponen a las sociedades mercantiles ni
a sus administradores, la obligación de incluir en su informe anual
“un balance contable de los ingresos y egresos”, “libros de
registros de accionistas, actas de asamblea y variaciones o
incrementos de capital social”, “comprobantes de declaraciones
anuales”, “comprobantes de los pagos al corriente de las cuotas
patronales ante el Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto
del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores”,
“comprobantes de impuestos estatales y federales”, “lista de
nómina de los empleados”, “copia de las facturas de ventas”,
“copia de los estados de cuenta bancarios en donde se refleje el
pago de los ingresos por ventas”, “copia de las conciliaciones
bancarias mensuales de todos los bancos relacionados con la
empresa”, “informe pormenorizado de facturas de gastos de la
empresa”, ni la obligación de entregar a persona alguna
“chequeras, tarjetas bancarias, token y cuentas bancarias” de
periodo alguno.
Así también, alega que es falso que la actora en su calidad

de accionista minoritaria de la empresa demandada tenga derecho
a recibir información confidencial propiedad de la demandada, en
virtud de que constituye un secreto industrial, respecto del cual, se
tiene el deber de confidencialidad y cuya diseminación depende
de la voluntad de la Asamblea General de Accionistas.
Puntos de disenso que hace valer como sustento a las

excepciones que denomino: “FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA
EN LA CAUSA” y “FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE
DERECHO PARA REVELAR INFORMACIÓN CONFIDENCIAL”.
Al respecto, dichas objeciones devienen infundada, ya que

en el artículo 173 de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
se establece el derecho que tienen los socios, de recibir una copia
del informe que rinda el administrador de una sociedad mercantil a
la asamblea general de accionistas, en el que en opinión de esta
autoridad se encuentra la información solicitada por la actora, que
hizo consistir en los balances contables de los ingresos y egresos;
cuentas bancarias a nombre de la empresa demandada; libros de
registros de accionistas, actas de asamblea y variaciones o
incrementos de capital social; comprobantes de declaraciones
anuales; comprobantes de los pagos de las cuotas patronales
ante el Instituto Mexicano del Seguro Social e Instituto del Fondo
Nacional de la Vivienda; comprobantes de impuestos Estatales y
Federales; Lista de nómina de los empleados; copias de las
facturas de ventas; copia de las conciliaciones bancarias
mensuales de todos los bancos; Informe pormenorizado de
facturas de gastos; informe detallado sobre la cartera de clientes
que ha tenido la sociedad demandada; correspondientes al
periodo comprendido del 25 veinticinco de septiembre de 2010
dos mil diez a la fecha, es decir, al 4 cuatro de octubre de 2021
dos mil veintiuno; con excepción de las tarjetas bancarias y token,
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
por lo tanto la demandada como accionista de la sociedad
demandada, tiene derecho de recibir una copia de los referidos
documentos, lo cual no equivale a la obligación de rendir cuentas,
ni tiene el carácter de confidencial respecto a los accionistas de la
sociedad demandada.
Por otra parte opuso la excepción que denominó de

“EXTINCIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE RESGUARDAR
INFORMACIÓN CONTABLE MÁS ALLÁ DE 10 AÑOS”, la cual
fundamenta en los artículos 46 y 49 y demás relativos al Código
de Comercio, argumentando que la demandada no se encuentra
obligada a resguardar información previa al año 2011 dos mil
once, debido a que ya ha transcurrido el plazo de 10 diez años
para el resguardo de cualquier tipo de información que demanda
la actora.
Objeción que resulta improcedente ya que la obligación de

los comerciantes a conservar los libros, registros y documentos de
su negocio, así como los originales de aquellas cartas,
telegramas, mensajes de datos o cualesquiera otros documentos
en que se consignen contratos, convenios o compromisos que den
nacimiento a derechos y obligaciones, preceptuada en los
artículos 46 y 49 del Código de Comercio, no contraviene el
derecho que tienen los socios, en los términos del artículo 173 de
la Ley General de Sociedades Mercantiles, de recibir una copia del
informe que rinda el administrador de una sociedad mercantil a la
asamblea general de accionistas, en el que se encuentra la
información solicitada por la actora.
Aunado a que los informes financieros de la sociedad

demandada correspondientes a los ejercicios sociales del año
2010 dos mil diez al 2020 dos mil veinte, fueron presentados por el
Consejo de Administración de la Sociedad, ante las Asambleas
Generales Ordinarias de Accionistas de la sociedad demandada,
celebradas en fechas 23 veintitrés de enero de 2013 dos mil trece,
24 veinticuatro de noviembre de 2014 dos mil catorce, 21 veintiuno
de mayo de 2015 dos mil quince, 6 seis de junio de 2016 dos mil
dieciséis, 5 cinco de junio de 2017 dos mil diecisiete y 15 quince
de diciembre de 2021 dos mil veintiuno, como se evidencia en las
copias certificadas presentadas por la demandada descritas en los
incisos “A”, “B”, “C”, “D”, “E”, “F” y “G” del considerando “2.5.1” de
la presente resolución, en las que constan las actas de las
referidas asambleas; es decir, los informes que rindió el presidente
del consejo de administración de la sociedad demandada a la
asamblea general de accionistas, en el que se encuentra la
información solicitada por la actora, se realizaron en el periodo
comprendido del 23 veintitrés de enero de 2013 dos mil trece al 15
quince de diciembre de 2021 dos mil veintiuno, por lo que a partir
del 23 veintitrés de enero de 2013 dos mil trece a la fecha no ha
trascurrido el término de 10 diez años, que refiere la demandada.
Ahora, respecto a la excepción que opone la demandada y

que denominó como “FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA DE
DERECHO”, la cual hace consistir en arrojar la prueba a la parte
actora para que demuestre los extremos de su acción, pues alega
que la demandada sólo se limita a narrar una serie de hechos los
cuales resultan insuficientes, ya que no narra las circunstancias
específicas de modo, tiempo y lugar, con respecto al derecho que
le asiste como accionista minoritaria y solitaria de la empresa
**********, pues no acredita que cuenta con un derecho o que se
encuentra facultada para realizar dichas reclamaciones; tal
objeción se declara inoperante, pues contrario a lo manifestado
por la demandada, en el escrito inicial de demanda se advierte
que la actora expuso en forma clara lo pretendido en el juicio y los
hechos en los que se funda, acontecimientos que acreditó como
se evidencia en el considerando 2.5 de esta resolución y al inicio
del presente considerando (2.5.2) y a la cual nos remitimos para
evitar repeticiones.
Por otro lado opone la demandada la excepción de

“OSCURIDAD DE LA DEMANDA AL CARECER DE UN
REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD”, la cual hizo consistir en la
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
omisión de la actora de exhibir junto con su escrito inicial de
demanda su CURP y RFC, conforme al artículo 1378 fracción II y
último párrafo del artículo 1380 a contrario sensu del Código de
Comercio, siendo su obligación, por lo que debió incluir dichos
datos de manera clara, precisa y congruente en el escrito inicial,
resultando que no pueda proceder la demanda
Excepción que a criterio del suscrito juzgador se declara

improcedente, ya que el artículo 325 del Código Procesal Civil
Federal, aplicado supletoriamente a la materia mercantil, por
remisión del artículo 1054 del Código de Comercio, confiere al
juzgador la facultad de determinar si una demanda es oscura e
irregular, debiendo en dado caso, prevenir a la actora para que la
aclare o corrija; y si bien es cierto que la actora omitió presentar
con su escrito inicial de demanda su CURP y RFC, sin embargo,
mediante acuerdo dictado por esta autoridad en fecha 8 ocho de
octubre de 2021 dos mil veintiuno, se admitió a trámite la
demanda planteada por la actora; entonces, ante la inconformidad
vertida por la demandada, debió impugnar dicha resolución, sin
embargo, ello no fue así, por lo que no le asiste razón a la
demandada sobre la objeción alegada.
Siendo aplicable en lo conducente y por analogía, el

siguiente criterio que a continuación se transcribe:
DEMANDA OBSCURA O IRREGULAR. EN CONTRA DE SU

ADMISION PROCEDE INTERPONER EL RECURSO
CORRESPONDIENTE. Al desaparecer del Código de Procedimientos
Civiles del Distrito Federal y del Código Federal de Procedimientos
Civiles la excepción de obscuridad o defecto legal en la forma de
proponer la demanda, y establecer en sus artículos 255, 257, 322 y 325,
respectivamente, los requisitos que debe contener la demanda y la
facultad del juez para prevenir al actor que la aclare, corrija o complete
si es obscura o irregular, es incuestionable que queda a su cargo
corregir, inmediatamente, cualquier deficiencia de que adolezca la
instancia inicial. Luego, si el juez admite una demanda obscura o
irregular el demandado debe impugnar dicho proveído a efecto de que
el tribunal de alzada, con plenitud de jurisdicción, resuelva lo que en
3
derecho proceda.
3
Octava Época. Registro: 213742. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Tesis Aislada. Fuente: Semanario
Judicial de la Federación, XIII, Enero de 1994, Materia(s): Civil. Tesis: I.1o.C.64 C. Página: 204.
Además, no le reditúa beneficio a la demandada para
acreditar sus objeciones, la prueba confesional por posiciones
ofrecida a cargo de la actora material, desahogada el 17 diecisiete
de junio de 2022 dos mil veintidós, ya que la accionante **********
sólo reconoció expresamente lo siguiente;
Que en fecha 25 veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez,

suscribió la cantidad de **********, **********,
**********correspondientes a **********; que cuenta con un
********** de dicha empresa; que fue omisa en acreditar contar
con el carácter de accionista mayoritaria de la referida empresa;
que se encuentra legalmente impedida para constituir la totalidad
de la asamblea de los socios de **********; que usted es omisa en
acreditar contar con el carácter de ‘’Comisario’’ del Consejo de
Administración de la empresa demandada; que es omisa en
acreditar contar con el carácter de ‘’Consejero’’ del Consejo de
Administración de dicha empresa; y que fue omisa en acreditar
contar con mínimo el **********de la citada empresa.
Una vez expuesto lo anterior, y al no desvirtuar la acción

ejercitada en su contra, ni acreditó que le expidió a la actora los
documentos que ahora le requiere, la empresa demandada deberá
soportar las consecuencias de su incumplimiento, en términos del
artículo 1194 del Código de Comercio.
Así las cosas, se condena a la sociedad demandada a

entregar a la actora material; una copia de los balances contables
de los ingresos y egresos; de las cuentas bancarias a nombre de
la empresa demandada; del libro de registro de accionistas, actas
de asamblea y variaciones o incrementos de capital social; de los
comprobantes de declaraciones anuales; de los comprobantes de
los pagos de las cuotas patronales ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social e Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda; de los
comprobantes de impuestos Estatales y Federales; de la lista de la
nómina de los empleados; de las facturas de ventas; de las
conciliaciones bancarias mensuales de todos los bancos; del
informe pormenorizado de las facturas de gastos; y del informe
detallado sobre la cartera de clientes que ha tenido la sociedad
demandada; correspondientes al periodo comprendido del 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha, es decir,
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
al 4 cuatro de octubre de 2021 dos mil veintiuno, fecha de
presentación del escrito inicial de demanda.
2.6. Por otra parte, la actora reclama a la sociedad

demandada el pago de las utilidades y/o dividendos que le
corresponden desde el día 25 veinticinco de septiembre de 2010
dos mil diez a la fecha actual, argumentando que desde que
adquirió sus acciones societarias, hasta la fecha, no se le ha
hecho entrega de ninguna utilidad, dividendo o ganancia, no
obstante de que la empresa ha obtenido grandes ganancias, que
desde el periodo del inicio de sus operaciones a la fecha, la
empresa demandada ha obtenido al menos $173’904,668.317
(ciento setenta y tres millones novecientos cuatro mil seiscientos
sesenta y ocho pesos 317/100 moneda nacional), de los cuales la
actora material nunca le ha entregado sus utilidades y/o
dividendos, de conformidad con las acciones que tiene de la
sociedad.
Por su parte, la sociedad demandada a través de su

apoderado al producir su contestación, alegó que es falso que
tenga que liquidar a la actora supuestas utilidades y/o dividendos
que ni siquiera produjo, argumentó que en la última Asamblea de
Accionistas celebrada el 15 quince de diciembre de 2021 dos mil
veintiuno, así como en la asamblea celebrada el 23 veintitrés de
enero de 2013 dos mil trece, ni en ninguna anterior, se aprobó
algún tipo de dividendo o reparto de utilidades para ninguno de los
accionistas.
Arguyó, que es falso que haya obtenido grandes ganancias,

que desconoce cuál es la escala de medición de ganancias que la
actora utiliza, ni que pueda obtener más ganancias, así como que
las ganancias de la sociedad se hayan afectado por el actuar de
sus órganos de administración, alegando que es falso que los
órganos de administración tengan utilidad que repartirle a la
actora, toda vez que dicha facultad descansa en la asamblea
general de accionistas y lo que decidan al celebrar cada una de
ellas.
Además señala que es falso que haya obtenido la cantidad

de $173’904,668.317 (ciento setenta y tres mil novecientos cuatro
mil seiscientos sesenta y ocho pesos) (sic), en virtud de que la
actora no menciona si dicha cantidad se obtuvo como producto de
ventas y/o de utilidades y/o de ganancias y/o de flujo y/o caja, es
decir, de qué manera se integra dicha cantidad.
Puntos de disenso que hace valer como sustento a la

excepción que denomino: “FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA EN
LA CAUSA”.
Al respecto, en el artículo 78 del Código de Comercio, se

establece lo siguiente;
Artículo 78. En las convenciones mercantiles cada uno se obliga

en la manera y términos que aparezca que quiso obligarse, sin
que la validez del acto comercial dependa de la observancia de
formalidades ó requisitos determinados.
Precepto que consagra el principio de libertad contractual, y

precursor normativo de la voluntad de las partes como ley en los
contratos, trasladando esa potestad de fijar lineamientos
específicos, como regla de conducta, respecto de las sociedades
en general; Posibilitando que las empresas delineen cuestiones
estatutarias, a través de las cuales se impongan determinados
requisitos a observar con motivo de la celebración de los actos
administrativos.
En esa tesitura, las sociedades anónimas se gobiernan por

sus propios estatutos, en ese sentido, cabe precisar que la actora
presentó copia certificada de la escritura pública número **********
(**********), de fecha 8 ocho de enero del 2010 dos mil diez,
pasada ante la fe del licenciado Gonzalo Treviño Sada, Notario
Público número 113 ciento trece, con ejercicio en el Primer Distrito
Registral del Estado, la cual contiene la escritura constitutiva de la
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
sociedad demandada; Instrumental pública que tiene valor
probatorio pleno en términos de los artículos 1205 y 1292 del
Código de Comercio.
Ahora bien, en los artículos trigésimo tercero, trigésimo

cuarto, trigésimo quinto y trigésimo sexta de los estatutos de la
sociedad, se estableció lo siguiente;
ARTÍCULO 33.- Ejercicio Social. Los ejercicios sociales

comenzarán el 1o. primero de enero y concluirán el 31 (treinta y
uno) de diciembre de cada año, con excepción del primer
ejercicio social que será irregular y que iniciará a partir de la
fecha de la constitución de la Sociedad, hasta el 31 (treinta y
uno) de diciembre del año en que la misma se hubiese
constituido.
ARTÍCULO 34.- Aplicación de utilidades. Las utilidades netas

anuales, una vez disminuidos los conceptos que por ley
deban deducirse y que hubiesen sido debidamente
aprobadas por la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas, basadas en los estados financieros que las arrojen
deberán ser aplicadas y/o distribuidas como sigue:
a).- Se separará por lo menos el cinco por ciento, para constituir
e incrementar el fondo de reserva legal, hasta que éste alcance
un valor igual a veinte por ciento, del capital social.
b).- El resto se distribuirá como dividendo entre los accionista, en
proporción al número de sus acciones pagadas o si así lo
acuerda la Asamblea General Ordinaria respectivamente, se
llevarán total o parcialmente al fondo de previsión, de reservas
especiales y otros que el mismo órgano decida formar.
No podrá hacerse distribución de utilidades mientras no
hayan sido restituidas o absorbidas las pérdidas sufridas en
uno o varios ejercicios anteriores, mediante aplicación de
otras partidas del patrimonio social, o haya sido reducido el
capital social.
ARTÍCULO 35.- Fundadores. Los fundadores no se reservan

participación alguna especial en las utilidades de la Sociedad.
ARTÍCULO 36.- Pérdidas. Si hubiese pérdidas, éstas serán en

primer término amortizadas con utilidades de ejercicios
anteriores; en seguida serán absorbidas por los fondos de
reserva y previsión especiales, si los hubiere; si éstos no
existieren o no bastaren, serán reportadas por el capital
social en todos los casos. Los accionistas sólo responderán del
importe de sus aportaciones a la Sociedad.
Además, el artículo 19 de la Ley General de Sociedades

Mercantiles, establece lo siguiente;
Artículo 19.- La distribución de utilidades sólo podrá hacerse
después de que hayan sido debidamente aprobados por la
asamblea de socios o accionistas los estados financieros
que las arrojen. Tampoco podrá hacerse distribución de
utilidades mientras no hayan sido restituidas o absorbidas
mediante aplicación de otras partidas del patrimonio, las pérdidas
sufridas en uno o varios ejercicios anteriores, o haya sido
reducido el capital social. Cualquiera estipulación en contrario no
producirá efecto legal, y tanto la sociedad como sus acreedores
podrán repetir por los anticipos o reparticiones de utilidades
hechas en contravención de este artículo, contra las personas
que las hayan recibido, o exigir su reembolso a los
administradores que las hayan pagado, siendo unas y otros
mancomunada y solidariamente responsables de dichos anticipos
y reparticiones.
De lo anterior se colige que, la distribución de utilidades

sólo podrá hacerse después de aprobarse debidamente por la
asamblea de accionistas los estados financieros en donde
aquéllas se reflejan, es decir, el derecho de exigir dividendos está
sometido a la condición de que los dividendos resulten del balance
aprobado por la asamblea, en el concepto de que las que se
repartan, nunca podrán exceder del monto de las que realmente
se hubieren obtenido.
Con esto presente, se tiene que la demandada para

justificar su alegación, exhibió copias certificadas de 5 cinco actas
de asambleas generales ordinarias de accionistas de la empresa
demandada, y un copia certificada de la escritura pública número
********** **********, valoradas en el considerando anterior, que en
lo que nos interesa en seguida se describen;
A. Copia certificada por el Licenciado Cesar González Cantú,

Notario Público Número 69 sesenta y nueve, con ejercicio en
el Primer Distrito Registral del Estado, del Acta de la
Asamblea General Ordinaria de Accionistas de la empresa
demandada, celebrada el 23 veintitrés de enero de 2013
dos mil trece, en la que en sus resoluciones; se aprobó en su
totalidad el informe del Comisario, los informes de
actividades, así como los informes financieros de la Sociedad
presentados por el Consejo de Administración de la Sociedad,
en los términos del artículo 172 de la Ley General de
Sociedades Mercantiles, correspondientes a los ejercicios
sociales del 2010 dos mil diez, 2011 dos mil once, 2012
dos mil doce; y se resuelve y aprueba que las pérdidas
reflejadas en los estados financieros de la sociedad al 31
treinta y uno de diciembre de los años 2010 dos mil diez,
2011 dos mil once y 2012 dos mil doce, que ascienden a
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
las cantidades de -$843,178.54 (ochocientos cuarenta y tres
mil ciento setenta y ocho pesos 54/100 moneda nacional), -
$567,271.96 (quinientos sesenta y siete mil doscientos setenta
y un pesos 96/100 moneda nacional), -$616,295.80
(seiscientos dieciséis mil doscientos noventa y cinco pesos
80/100 moneda nacional), respectivamente, se registren en
la cuenta de resultados de ejercicios anteriores, a efecto que
dichas pérdidas se carguen al saldo de dicha cuenta.
B. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco, con ejercicio en el
demandada, celebrada el 24 veinticuatro de noviembre del
2014 dos mil catorce, en la que en sus resoluciones; se
aprobó en su totalidad el informe del comisario, el informe de
presentado por el consejo de administración de la sociedad,
Sociedades Mercantiles, correspondientes al ejercicio
social que concluyó el 31 treinta y uno de diciembre del
2013 dos mil trece; y se resuelve y aprueba que la utilidad
reflejada en los estados financieros de la sociedad al 31 treinta
y uno de diciembre de 2013 dos mil trece, que asciende a la
cantidad de $641,331.63 (Seiscientos cuarenta y un mil
trescientos treinta y tres pesos 63/100 moneda nacional), se
registre en los siguientes términos:
a) Destínese el 5% (cinco por ciento) de la utilidad obtenida
durante el ejercicio social concluido al 31 treinta y uno de
diciembre de 2013 dos mil trece, es decir, la cantidad de
$32,066.59 (treinta y dos mil sesenta y seis pesos 59/100
moneda nacional), para abonarse a la sub cuenta
relativa a la reserva legal en términos del artículo 20 de
la Ley de Sociedades Mercantiles.
b) El saldo de la utilidad obtenida durante el ejercicio social
concluido el 31 treinta y uno de diciembre del 2013 dos
mil trece, es decir, la cantidad de $609,265.04
(Seiscientos nueve mil doscientos sesenta y cinco pesos
04/100 moneda nacional), regístrese a la cuenta de
resultados de ejercicios anteriores.
C. Copia certificada por el citado Notario Público Número 65

sesenta y cinco, con ejercicio en el Primer Distrito Registral del
Estado, del Acta de la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas de la empresa demandada, celebrada el 21
veintiuno de mayo del 2015 dos mil quince, en la que en
sus resoluciones; se aprobó en su totalidad el informe del
comisario, el informe de actividades, así como el informe
financiero de la sociedad presentado por el consejo de
administración de la sociedad, en los términos del artículo 172
de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
treinta y uno de diciembre del 2014 dos mil catorce; y se
resuelve y aprueba que la utilidad reflejada en los estados
financieros de la sociedad al 31 treinta y uno de diciembre de
2014 dos mil catorce, que asciende a la cantidad de
$2’930,013.00 (Dos millones novecientos treinta mil trece
pesos 00/100 moneda nacional), se registre en los siguientes
términos:
diciembre de 2014 dos mil catorce, es decir, la cantidad
de $146,500.65 (ciento cuarenta y seis mil quinientos
pesos 65/100 moneda nacional), para abonarse a la sub
cuenta relativa a la reserva legal en términos del
artículo 20 de la Ley de Sociedades Mercantiles
b) El saldo de la utilidad obtenida durante el ejercicio
social concluido el 31 treinta y uno de diciembre del 2014
dos mil catorce, es decir, la cantidad de $2’783,512.35
(Dos millones setecientos ochenta y tres mil quinientos
doce pesos 35/100 moneda nacional), regístrese a la
cuenta de resultados de ejercicios anteriores.
D. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco, antes referido, del
Acta de la Asamblea General Ordinaria de Accionistas de
la empresa demandada, celebrada el 6 seis de junio del
2016 dos mil dieciséis, en la que en sus resoluciones se
aprobó en su totalidad el informe del comisario, el informe de
presentado por el consejo de administración de la sociedad,
Sociedades Mercantiles, correspondientes al ejercicio social
que concluyó el 31 treinta y uno de diciembre del 2015
dos mil quince; y se resuelve y aprueba que la utilidad
reflejada en los estados financieros de la sociedad al 31 treinta
y uno de diciembre de 2015 dos mil quince, que asciende a la
cantidad de $991,669.00 (novecientos noventa y un mil
seiscientos sesenta y nueve pesos 00/100 moneda nacional),
se registre en los siguientes términos:
diciembre de 2015 dos mil quince, es decir la cantidad
de $49,583.45 (cuarenta y nueve mil quinientos ochenta y
tres pesos 45/100 moneda nacional), para abonarse a la
sub cuenta relativa a la reserva legal en términos del
artículo 20 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.
b) El saldo de la utilidad obtenida durante el ejercicio
social concluido el 31 treinta y uno de diciembre del 2015
dos mil quince, es decir, la cantidad de $942,085.55
(novecientos cuarenta y dos mil ochenta y cinco pesos
55/100 moneda nacional), regístrese a la cuenta de
resultados de ejercicios anteriores.
E. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

Notario Público Número 65 sesenta y cinco con ejercicio en el
General Ordinaria de Accionistas de la empresa demandada,
celebrada en 05 cinco de junio del 2017 dos mil diecisiete;
además se advierte que en sus resoluciones se aprobó en su
totalidad el informe del comisario, el informe de actividades,
así como el informe financiero de la sociedad presentado por
el consejo de administración de la sociedad, en los términos
del artículo 172 de la Ley General de Sociedades Mercantiles,
treinta y uno de diciembre del 2016 dos mil dieciséis; y se
resuelve y aprueba que la utilidad reflejada en los estados
financieros de la sociedad al 31 treinta y uno de diciembre de
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
2016 dos mil dieciséis, que asciende a la cantidad de
$755,339.00 (setecientos cincuenta y cinco mil trescientos
treinta y nueve pesos 00/100 M,N), se registre en los
siguientes términos:
a) Destínese el 5% (cinco por ciento) de la utilidad
obtenida durante el ejercicio social concluido al 31 treinta
y uno de diciembre de 2016 dos mil dieciséis, es decir, la
cantidad de $37,766.95 (treinta y siete mil setecientos
sesenta y seis pesos 95/100 M.N), para abonarse a la sub
cuenta relativa a la reserva legal en términos del artículo
20 de la Ley de Sociedades Mercantiles.
b) El saldo de la utilidad obtenida durante el ejercicio social
concluido el 31 treinta y uno de diciembre del 2016 dos
mil dieciséis, es decir, la cantidad de $717,572.05
(setecientos diecisiete mil quinientos setenta y dos pesos
05/100 M.N), regístrese a la cuenta de resultados de
ejercicios anteriores.
F. Copia certificada de la escritura pública número **********

**********, de fecha 10 diez de marzo del 2022 dos mil
veintidós, pasada ante la fe del Licenciado Jorge Maldonado
Montemayor, Notario Público número 55 cincuenta y cinco,
con ejercicio en el Primer Distrito Registral del Estado, la cual
Ordinaria de Accionistas de la sociedad demandada,
celebrada el 15 quince de diciembre del 2021 dos mil
veintiuno, en la que se advierte que en sus resoluciones se
aprobó en su totalidad el informe del comisario, los informes
de actividades, así como los informes financiero de la
sociedad presentados por el consejo de administración de la
sociedad, en los términos del artículo 172 de la Ley General
de Sociedades Mercantiles, correspondientes a los ejercicios
sociales de los años 2017 dos mil diecisiete, 2018 dos mil
dieciocho, 2019 dos mil diecinueve y 2020 dos mil veinte;
y se resuelve aprobar la pérdida reflejada en el informe
financiero de la sociedad al 31 treinta y uno de diciembre
de 2017 dos mil diecisiete, que asciende a la cantidad de
$710,033.96 (setecientos diez mil treinta y tres pesos 96/100
moneda nacional), y se aplique en la cuenta de resultados de
ejercicios anteriores, a efecto que dicha pérdida se cargue al
saldo de dicha cuenta; se resuelve aprobar la pérdida
reflejada en el informe financiero de la sociedad al 31
treinta y uno de diciembre de 2018 dos mil dieciocho, que
asciende a la cantidad de $8’707,615.85 (ocho millones
setecientos siete mil seiscientos quince pesos 85/100 moneda
nacional), y se aplique en la cuenta de resultados de ejercicios
anteriores, a efecto que dicha pérdida se cargue al saldo de
dicha cuenta; se resuelve aprobar la pérdida reflejada en el
informe financiero de la sociedad al 31 treinta y uno de
diciembre de 2019 dos mil diecinueve, que asciende a la
cantidad de $9’093,716.77 (nueve millones noventa y tres mil
setecientos dieciséis pesos 77/100 moneda nacional), y se
aplique en la cuenta de resultados de ejercicios anteriores, a
efecto que dicha pérdida se cargue al saldo de dicha cuenta;
se resuelve aprobar la pérdida reflejada en el informe
financiero de la sociedad al 31 treinta y uno de diciembre
de 2020 dos mil veinte, que asciende a la cantidad de
$332,469.65 (trescientos treinta y dos mil cuatrocientos
sesenta y nueve pesos 65/100 moneda nacional), y se aplique
en la cuenta de resultados de ejercicios anteriores, a efecto
que dicha pérdida se cargue al saldo de dicha cuenta.
Documentales las anteriores, en las que se evidencia que

fueron aprobados por la Asamblea General Ordinaria de
Accionistas, los estados financieros de la sociedad demandada,
correspondientes a los ejercicios sociales de los años del 2010
dos mil diez al 2020 dos mil veinte, sin embargo, la asamblea de
accionistas no determinó la distribución de utilidades a los
accionistas en dicho periodo, ya que en los que respecta a los
ejercicios sociales de los años 2010 dos mil diez, 2011 dos mil
once, 2012 dos mil doce, 2017 dos mil diecisiete, 2018 dos mil
dieciocho, 2019 dos mil diecinueve y 2020 dos mil veinte, la
asamblea de accionistas resolvió y aprobó las pérdidas
reflejadas en los estados financieros de los citados ejercicios
sociales, por las cantidades de $843,178.54 (ochocientos cuarenta
y tres mil ciento setenta y ocho pesos 54/100 moneda nacional),
$567,271.96 (quinientos sesenta y siete mil doscientos setenta y
un pesos 96/100 moneda nacional), $616,295.80 (seiscientos
dieciséis mil doscientos noventa y cinco pesos 80/100 moneda
nacional), $710,033.96 (setecientos diez mil treinta y tres pesos
96/100 moneda nacional), $8’707,615.85 (ocho millones
setecientos siete mil seiscientos quince pesos 85/100 moneda
nacional), $9’093,716.77 (nueve millones noventa y tres mil
setecientos dieciséis pesos 77/100 moneda nacional) y
$332,469.65 (trescientos treinta y dos mil cuatrocientos sesenta y
nueve pesos 65/100 moneda nacional), respectivamente, y
determino que se aplique en la cuenta de resultados de ejercicios
anteriores, a efecto que dicha pérdida se cargue al saldo de dicha
cuenta.
Por otra parte, en lo que respecta a los ejercicios sociales

de los años 2013 dos mil trece, 2014 dos mil catorce, 2015 dos mil
quince y 2016 dos mil dieciséis, la asamblea de accionistas
resolvió y aprobó las utilidades reflejadas en los estados
financieros de los citados ejercicios sociales, que ascienden a las
cantidades de $641,331.63 (Seiscientos cuarenta y un mil
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
trescientos treinta y tres pesos 63/100 moneda nacional),
$2’930,013.00 (Dos millones novecientos treinta mil trece pesos
00/100 moneda nacional), $991,669.00 (novecientos noventa y un
mil seiscientos sesenta y nueve pesos 00/100 moneda nacional) y
$755,339.00 (setecientos cincuenta y cinco mil trescientos treinta y
nueve pesos 00/100 M,N), respectivamente, sin embargo, la
asamblea de accionistas determinó destinar el 5% (cinco por
ciento) de las utilidades obtenidas en dichos ejercicios sociales,
para abonarse a la sub cuenta relativa a la reserva legal en
términos del artículo 20 de la Ley de Sociedades Mercantiles, y los
saldos restantes de las utilidades, por las cantidades de
$609,265.04 (Seiscientos nueve mil doscientos sesenta y cinco
pesos 04/100 moneda nacional), $2’783,512.35 (Dos millones
setecientos ochenta y tres mil quinientos doce pesos 35/100
moneda nacional), $942,085.55 (novecientos cuarenta y dos mil
ochenta y cinco pesos 55/100 moneda nacional) y $717,572.05
(setecientos diecisiete mil quinientos setenta y dos pesos 05/100
M.N), respectivamente, resolvió que se registraran en la cuenta de
resultados de ejercicios anteriores, es decir, la asamblea de
accionistas no determinó la distribución de utilidades a los
accionistas.
Al efecto, resulta improcedente el pago de utilidades

reclamadas por la actora, correspondientes al periodo del 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez al 2020 dos mil
veinte, ya que el derecho de exigir dividendos está sometido a la
condición de que los dividendos resulten del balance aprobado por
la asamblea de accionistas, y que esta acuerde la distribución de
utilidades a los accionistas, situación que no aconteció, ya que de
los periodos reclamados, sólo en los correspondientes a los
ejercicios sociales de los años 2013 dos mil trece, 2014 dos mil
catorce, 2015 dos mil quince y 2016 dos mil dieciséis, existió
utilidad, sin embargo, la asamblea de accionistas determinó
destinar el 5% (cinco por ciento) de las utilidades obtenidas para
abonarse a la sub cuenta relativa a la reserva legal en términos
del artículo 20 de la Ley de Sociedades Mercantiles, y acordó que
se registraran en la cuenta de resultados de ejercicios anteriores
los saldos restante de utilidades.
Sin que obste a lo anterior, que la parte actora a fin de

justificar el pago de utilidades y/o dividendos que reclamó,
presentó como prueba documental un acta fuera de protocolo
número **********, realizada por el licenciado Fernando Rodríguez
Camelo, Notario Público número 140 ciento cuarenta, con
ejercicio en el Primer Distrito Registral del Estado, en la que hizo
constar que en fecha 7 siete de septiembre de 2021 dos mil
veintiuno, el señor **********, acudió ante el referido Notario a
solicitar una diligencia de fe de hechos del funcionamiento de un
proceso por internet, por lo que en el domicilio de la notaria a su
cargo, sito en la calle ********** número ********** **********, zona
**********, **********, **********, a petición del solicitante procedieron
a aplicar en una computadora con acceso a internet, a la
aplicación del navegador de internet, haciendo constar el notario lo
siguiente: “Se accede al sitio ********************, en la cual se
desprende la captura de pantalla, que inserta su imagen en el
acta fuera de protocolo, en la que en la parte superior aparece el
nombre de la empresa demandada “**********”, “RESUMEN DE
ACTIVIDAD COMO PROVEEDOR DE CONTRATOS”, “274
contratos como proveedor por un total de 173.9 millones (173,904,
668.317) entre los años 2006 y 2021”; y ofreció la prueba
confesional por posiciones y declaración de parte a cargo del
representante legal de la empresa demandada, en la que al dar
contestación a las posiciones números décimo sexta, décimo
séptima, décimo octava, vigésima segunda y vigésima tercera, y
las preguntas números 7 siete y 8 ocho del interrogatorio
correspondiente a la prueba de declaración de parte, el ciudadano
**********, como representante legal de la demandada, reconoció
expresamente lo siguiente;
Que si el consejo año con año decide reinvertir la utilidad no

está obligado a repartir dividendos a los accionistas; que es
cierto que en su representada ha obtenido ganancias de
$173,904,668.317 (ciento setenta y tres millones novecientos
cuatro mil seiscientos sesenta y ocho pesos 317 moneda
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
nacional) hasta la fecha; que no es cierto que su representada a
partir de año 2000 dos mil seis, hasta el año 2021 dos mil
veintiuno, ha obtenido 274 contratos con una ganancia de 73.9
millones de pesos, si se interpreta como utilidad, si se
representa como ingreso si porque son las ventas, pero
ganancia si se refiere como utilidad no es cierto; que desde que
la actora material adquirió los títulos de accionista dentro de la
empresa que representa, jamás se le ha entregado ganancia
alguna, si a ganancia se refiere a dividendo; que desde que la
actora material adquirió los títulos de accionista dentro de la
empresa, jamás le ha entregado un dividendo alguno; que de
las cantidades generadas por su representada de utilidades en
los años 2013, 2014, 2015 y 2016, jamás le ha sido entregado
ganancias a la actora material, refiriendo a ganancia como
dividendo.
Sin embargo, tales medios de convicción no reportan un

beneficio a su oferente, toda vez que, de los mismos no se
evidencia que la Asamblea General Ordinaria de Accionistas que
aprobó los estados financieros de la sociedad demandada,
correspondientes a los ejercicios sociales de los años del 2010
dos mil diez al 2020 dos mil veinte, haya acordado la distribución
de utilidades a los accionistas, ya que, como se señaló en líneas
anteriores, el derecho de exigir dividendos está sometido a la
condición de que los dividendos resulten del balance aprobado
por la asamblea de accionista, y que esta acuerde la distribución
de utilidades a los accionistas, situación que en el caso no
aconteció.
Al efecto, se absuelve a la empresa demandada del pago

de las utilidades y/o dividendos reclamados por la parte actora
correspondientes del día 25 veinticinco de septiembre de 2010
dos mil diez al año 2020 dos mil veinte.
2.7. Prestaciones accesorias. La parte actora reclama en

los incisos “A”, “E”, “F”, “G”, “H” y “J” del apartado de conceptos
reclamados del escrito inicial de demanda, la terminación del
cargo de ********** como presidente del consejo de administración
de la empresa demanda, así como que se notifique a los señores
********** y **********, la revocación de sus cargos como presidente
del consejo de administración y comisario de la empresa
demanda, respectivamente, ante el conflicto de intereses y
deslealtad al constituir diversas empresas y desviar recursos
utilizando los de su representada con intereses ajenos a los de la
empresa demandada; además reclamó que se requiriera a
********** y **********, la entrega material y jurídica de todos los
bienes muebles e inmuebles, y documentos pertenecientes a la
empresa demandada; y requiere el pago de los daños y perjuicio
que se han causado a la empresa demandada, por la mala
administración, deslealtad y conflicto de intereses por parte de su
presidente del consejo de administración.
Prestaciones las anteriores que se declaran

improcedentes, en virtud de que el actor se desistió de la
demanda instaurada en contra de **********, y omitió señalar como
demandado a **********, por lo que únicamente se siguió el juicio
en contra de la empresa demandada.
Aunado a que, la actora material carecen de legitimación

para reclamar a ********** y **********, los conceptos antes
señalados, ya que de los artículos 161 y 163 de la Ley General
de Sociedades Mercantiles se desprende que, por regla general,
a la asamblea general de accionistas de una sociedad anónima,
es a la que corresponde determinar, si revoca al Administrador o
Consejo de Administración y a los Comisarios, y si finca o no
responsabilidad a un administrador y, si bien por excepción, los
accionistas que representen el veinticinco por ciento del capital
social de la sociedad pueden ejercitar directamente la acción de
responsabilidad civil contra dicho administrador, una vez llenados
los requisitos señalados en las fracciones del artículo 163 del
cuerpo de leyes citado, sin embargo, en el considerando “2.5” de
la presente resolución, se determinó que la actora material tiene el
carácter de accionista de la sociedad demandada, y que sus
acciones, representan el **********del capital social de dicha
empresa.
Lo anterior encuentra apoyo, tanto lógico, como jurídico, en

los artículos 2o. y 178 de la Ley General de Sociedades
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
Mercantiles, conforme a los cuales, las sociedades mercantiles
tienen personalidad jurídica y patrimonio propios y distintos a los
de las personas físicas que las forman, así como en que la
asamblea general de accionistas es el órgano supremo de la
sociedad, la que acordará y ratificará todos sus actos y
operaciones, y sus resoluciones serán cumplidas por la persona
que ella misma designe, o a falta de designación, por el
administrador o por el consejo de administración; así, en el
presente caso la actora material no acredita haber sido designada
por la Asamblea de Socios, como la persona que debía ejercer
alguna acción exigiendo la responsabilidad de ********** y
**********, como presidente del consejo de administración y
comisario de la empresa demanda.
2.8. Gastos y Costas. En cuanto a los gastos y costas

originados con motivo de la tramitación del presente juicio, esta
autoridad no hace condenación sobre dicho rubro, en virtud de las
siguientes consideraciones:
En primer lugar resulta preciso hacer mención lo establecido

por el artículo 1082 del Código de Comercio, el cual a la letra dice:
Artículo 1082.- Cada parte será inmediatamente responsable de las

costas que originen las diligencias que promueva, en caso de condenación
en costas, la parte condenada indemnizará a la otra de todas las que se
hubieren causado, cuando hubiese opuesto excepciones o recursos
frívolos o improcedentes con el propósito de retardar el procedimiento…
Así como el diverso numeral 1084 de la citada legislación

mercantil el cual preceptúa lo siguiente:
Artículo 1084.- La condenación en costas se hará cuando así lo prevenga

la ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala
fe.
Siempre serán condenados:
I. El que ninguna prueba rinda para justificar su acción o su
excepción, si se funda en hechos disputados;
II. El que presentase instrumentos o documentos falsos, o testigos
falsos o sobornados;
III. El que fuese condenado en juicio ejecutivo y el que lo intente si
no obtiene sentencia favorable. En este caso la condenación se hará en la
primera instancia, observándose en la segunda lo dispuesto en la fracción
siguiente;
IV. El que fuere condenado por dos sentencias conformes de toda
conformidad en su parte resolutiva, sin tomar en cuenta la declaración
sobre costas. En este caso, la condenación comprenderá las costas de
ambas instancias;
V. El que intente acciones o haga valer cualquier tipo de defensas
o excepciones improcedentes o interponga recursos o incidentes de este
tipo a quien no solamente se le condenará respecto de estas acciones,
defensas, excepciones, recursos o incidentes improcedentes, sino de las
excepciones procesales que sean inoperantes.
De los numerales anteriormente descritos se puede colegir lo

siguiente: que para la procedencia de la condenación en costas
resulta necesario que se cumpla cualquiera de las dos hipótesis
contenidas en los mismos; a) que la ley así lo prevea o b) cuando a
juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala fe.
Así las cosas, tomando en consideración que en la especie no

se surte ninguna de las hipótesis previstas por la ley en el artículo
1084 del Código de Comercio, es por lo que debemos de atender al
segundo supuesto, a saber, la temeridad o mala fe de los litigantes,
lo anterior al desprenderse así del mismo artículo 1084, ello al
prever:
Artículo 1084.- La condenación en costas se hará cuando así lo prevenga

la ley, o cuando a juicio del juez se haya procedido con temeridad o mala
fe…
Citándose como apoyo de lo anterior la siguiente directriz:
COSTAS. APRECIACIÓN DE LA TEMERIDAD O MALA FE. La facultad

concedida al juzgador por la ley, para condenar al pago de las costas,
cuando a su juicio se haya procedido con temeridad o mala fe, no es
absoluta, sino que debe ejercitarse de manera prudente, tomando en
cuenta los datos que arrojen las constancias de autos, para apreciar la
conducta y lealtad procesal y percatarse de si el litigante ha hecho
promociones inconducentes, si ha incurrido en faltas de veracidad o en
otros actos semejantes encaminados a entorpecer o dilatar el
procedimiento, contrarios a la buena fe. Todo esto debe razonarse en la
4
sentencia que imponga la condena en costas por temeridad.
Así como el siguiente criterio emitido por los Tribunales

Colegiados de Circuito, misma que tiene aplicación al caso por
analogía:
COSTAS. LA TEMERIDAD O MALA FE NO LA CONSTITUYE EL

SIMPLE HECHO DE ALEGAR EN TORNO A LA EFICACIA DE
PRUEBAS. El hecho de promoverse un juicio, formular peticiones,
ofrecerse pruebas o interponer recursos, no es lo que determina la
4
Jurisprudencia. Quinta Época, Registro: 913109. instancia: Cuarta Sala, Fuente: Apéndice 2000. Tomo IV, civil,
Jurisprudencia SCJN. Materia(s): civil. Tesis: 67. Página: 135.
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
temeridad o mala fe para los efectos del artículo 92 del Código de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Nuevo León, sino que
debe examinarse si ese juicio se promovió por quien sostiene una
pretensión injusta a sabiendas de que lo es, si las promociones, pruebas o
recursos intentados son inconducentes o en éstos se ha faltado a la
verdad, con el deliberado propósito de entorpecer o dilatar el
procedimiento; es decir, que no debe examinarse el hecho en sí, sino la
intención del litigante, para determinar si obró con el propósito de
entorpecer o dilatar el procedimiento y la pronta y expedita administración
de la justicia. Por ello, el simple hecho de que al formular agravios, el
recurrente haya sostenido diversos puntos de vista en relación con la
eficacia de la prueba pericial, no es suficiente para establecer la existencia
de temeridad o mala fe, porque aunque no le hubiese asistido razón tal
evento no revela la intención de entorpecer o dilatar el procedimiento, sino
que sólo refleja el punto de vista jurídico del litigante, en relación con cierto
5
tópico.
De lo anterior podemos desprender, que la condena en costas

dependerá del arbitrio judicial, y será el juzgador quien debe analizar
el caso concreto para desentrañar las motivaciones que tuvieron las
partes para concurrir al juicio y advertir si en alguna de ellas existió
una conducta temeraria o de mala fe que deba ser castigada a
través del pago de las costas. Es decir, la procedencia de lo
intentado en el juicio por el actor, obliga a quien ahora juzga, a
calificar la conducta solventada en el procedimiento por ambas
partes contendientes, a efecto de determinar si la misma resulta
temeraria o de mala fe, en su caso, para concluir la condena de
costas.
Establecido lo anterior, ésta Autoridad al observar las

actuaciones que obran en el sumario, de ninguna manera advierte
que la actora haya actuado con temeridad o mala fe, en virtud de
que no se advierten promociones inconducentes, que tendieran a
entorpecer la tramitación del presente juicio, ni que faltaran a la
verdad, ya que la accionante ejercitó su acción a conciencia exacta
de que resultara fundada, es decir, en ningún momento se advirtió
su intención de reclamar un derecho que no le favorecía, mientras
que la demandada opuso las excepciones que consideró oportunas.
De ahí que, al no existir en el sumario elementos que

comprueben que alguna de las partes procedió con temeridad o
mala fe se determina no hacer condena contra ninguna, por lo que
5
Tesis aislada. Materia(s): civil Novena Época instancia: Tribunales colegiados de circuito Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta 1, Abrii de 1995 Tesis: iV.2o,1 c Página: 137.
cada una de ellas deberá soportar las costas que hubiere erogado
con motivo de la tramitación del juicio, de conformidad con el artículo
1082 del Código de Comercio.
3. R E S O L U T I V O S.
3.1. Se declara que la actora material no acreditó los

elementos constitutivos de su acción de rendición de cuentas, ni
acreditó tener derecho a la entrega de utilidades y/o dividendos de
la empresa demandada, correspondientes del día 25 veinticinco
de septiembre de 2010 dos mil diez al año 2020 dos mil veinte, por
ende;
Se absuelve a la empresa demandada de la rendición de

cuentas, así como del pago de las utilidades y/o dividendos
reclamados por la parte actora, correspondientes del día 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez al año 2020 dos mil
veinte.
3.2. Se declara que la parte actora acreditó los elementos

constitutivos de su acción de entrega de documentos señalados
en los incisos B) y D) del apartado de conceptos reclamados del
escrito inicial de demanda, mientras que la demandada no
acreditó sus excepciones, por ende;
3.3. Ha procedido el presente Juicio Ordinario Mercantil,

sobre la acción de entrega de los documentos, en consecuencia:
3.4. Se condena a la sociedad demandada a entregar a la
actora material; una copia de los balances contables de los
ingresos y egresos; de las cuentas bancarias a nombre de la
empresa demandada; del libro de registro de accionistas, actas de
asamblea y variaciones o incrementos de capital social; de los
comprobantes de declaraciones anuales; de los comprobantes de
los pagos de las cuotas patronales ante el Instituto Mexicano del
Seguro Social e Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda; de los
comprobantes de impuestos Estatales y Federales; de la lista de la
*JJ030042046968*
JJ030042046968
PODER JUDICIAL DEL
JUZGADO TERCERO DE
MONTERREY, N.L.
nómina de los empleados; de las facturas de ventas; de las
conciliaciones bancarias mensuales de todos los bancos; del
informe pormenorizado de las facturas de gastos; y del informe
detallado sobre la cartera de clientes que ha tenido la sociedad
demandada; correspondientes al periodo comprendido del 25
veinticinco de septiembre de 2010 dos mil diez a la fecha, es decir,
al 4 cuatro de octubre de 2021 dos mil veintiuno, fecha de
presentación del escrito inicial de demanda.
Entrega que deberá efectuar dentro del término legal de 3

tres días contados a partir del día siguiente en que quede
legalmente notificada de este fallo o pueda llevarse a cabo su
ejecución.
3.5. Se determina no hacer condenación especial a cargo

de alguna de las partes sobre costas, por lo cual cada una de ellas
deberá soportar las que hubiere erogado con motivo de la
tramitación del juicio, conforme al considerando 2.8 de la presente
resolución.
3.6. Notifíquese personalmente a las partes por

conducto de actuario. Así definitivamente juzgando, lo resolvió y
firma el ciudadano Licenciado Francisco José Brandi Patiño,
Juez Tercero de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito
Judicial del Estado, ante el ciudadano Secretario Licenciado José
Alfredo López Camarillo, con quien actúa. Doy fe.
La resolución que antecede se publicó en el Boletín Judicial

número 8214 del 18 de agosto de 2022. Doy fe.
El Licenciado José Alfredo López Camarillo, Secretario Adscrito al

Juzgado Tercero de Jurisdicción Concurrente del Primer Distrito
Judicial del Estado.
Este documento constituye una versión pública de su original. En consecuencia, se suprimió toda aquella
información considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos
normativos previstos en el artículo 3 de la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de
Sujetos Obligados y en los artículos 3 y 141 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública
del Estado de Nuevo León.

Sentencia Rendición de Cuentas Relativas A La Administración de La Empresa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Sentencia Rendición de Cuentas Relativas A La Administración de La Empresa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

*JJ030042046968*

Sentencia Definitiva en el Juicio Ordinario Mercantil

1.1. El actor ejercita las acciones de rendición de cuentas

A).- La terminación del cargo de ********** como presidente del

B).- La rendición de cuentas relativas a la administración de la

1).- Balance contable de los ingresos y egresos del periodo desde

2).- Entrega de chequeras, tarjetas bancarias, token y cuentas

3).- Libros de registros de accionistas, actas de asamblea y

5).- Comprobantes de los pagos al corriente de las cuotas

6).- Comprobantes de impuestos Estatales y Federales del periodo

7).- Lista de nómina de los empleados desde el 25 veinticinco de

8).- Copias de las facturas de ventas del periodo comprendido del

9).- Copia de los estados de cuenta bancarios en donde se

10).- Copia de las conciliaciones bancarias mensuales de todos

11).- Informe pormenorizado de facturas de gastos de la empresa

C).- El pago de las utilidades y/o dividendos que le corresponden a

D).- El informe detallado sobre la cartera de clientes que ha tenido

G).- El pago de los daños y perjuicios que se han causado a

H).- Notificarle al señor ********** la revocación del cargo de

I).- Requerir al señor ********** en su carácter de comisario dentro

J).- Requerir al señor ********** en su carácter de comisario dentro

L).- El pago de los gastos y las costas judiciales que se originen

1.2. La sociedad demandada ocurrió a dar contestación a la

1.3. El actor se desistió de la demanda instaurada en contra

2.1. Legislación aplicable. Código de Comercio vigente en

Ley General de Sociedades Mercantiles.

2.3. Personalidad y Legitimación Procesal. La

La empresa demandada, ocurrió a oponer su contestación,

Instrumentos notariales que fueron analizados por esta

La legitimación procesal de las partes, queda acreditada

2.4. Vía. La vía elegida por la actora es la correcta, dado

2.5. Estudio de la acción de rendición de cuentas y de

I. Tener la calidad de socia dentro de la sociedad demandada;

II. El incumplimiento por parte del administrador y del

En cuanto al primer elemento, la actora exhibió los

A. Copia certificada por el Licenciado Fernando López Vergara

B. Copia del contrato de compra venta de acciones de la

C. El original del título definitivo N° 2 dos, que ampara

D. El original del título definitivo N° 2 dos, que ampara

Instrumentales que tiene valor probatorio pleno en

Más aún que el actor ofreció la prueba confesional por

Que tiene el carácter de presidente del consejo de administración

De lo que se evidencia que la actora material si tiene el

2.5.1. Por lo que hace al segundo elemento de la acción de

Al respecto, la empresa demandada acudió por conducto de

Pues, alega que el informe respecto a los ejercicios sociales

Además arguye que carece de legitimación pasiva en la

Al respecto, es dable señalar lo establecido en los artículos

Artículo 172.- Las sociedades anónimas, bajo la responsabilidad

Artículo 173.- El informe del que habla el enunciado general del

Al efecto, en el citado artículo 172 se prevé la obligación de

A. Copia certificada de la escritura pública número **********

B. Copia certificada por el Licenciado Cesar González Cantú,

C. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

D. Copia certificada por el citado Notario Público Número 65

E. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

F. Copia certificada por el Licenciado Marín Chavarría Silva,

G. Copia certificada de la escritura pública número **********

H. Copia certificada de la escritura pública número **********, de

Documentales las anteriores que tienen valor probatorio

En ese contexto, en las documentales antes valoradas, se

Al efecto, se decreta improcedente la rendición de

Así las cosas, se absuelve a la empresa demandada de la

JJ030042046968