FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PRACTICA CALIFICADA

“Año de la Universalización de la Salud”

SEDE:

CUSCO

ASIGNATURA:

DERECHO PROCESAL CIVIL II

ALUMNO:

ERICK COA MINAURO

CODIGO:

2017110038

DOCENTE:

CARLOS RODOLFO BULNES TARAZONA

FECHA:

05/12/2020

CICLO: 7

CUSCO, PERÚ

2020
TRABAJOS A SER DESARROLLADOS:

1. Análisis de la cosa juzgada en los procesos de jurisdicción

voluntaria y la contenciosa, sus alcances y sus efectos. (6
PUNTOS)

Los alcances que parten sobre la cosa juzgada, tanto voluntaria como
contenciosa; parten en efecto sobre lo que viene a ser el proceso. ¿Y bien que
es el proceso?

Dentro de un esquema más conciso y para su entendimiento, este viene a ser

un medio, y más idóneo por el cuál; todas las personas están facultadas para un
interés que haya generado un conflicto entre ellas; y es el estado mismo quien
les otorga este derecho como tal, dándose cabida a una relevancia jurídica.

Según Quiroga León, Anibal establece que: “La importancia del proceso aparece
graficada en su principal fundamento: La sustracción al hombre, la posibilidad de
dar solución privativa a sus conflictos particulares”.

Entonces es el proceso el instrumento que tendrá la plena capacidad de generar

y garantizar todo lo concerniente al conflicto de los intereses siendo de carácter
público; y llegar a una decisión dictada por un juez pertinente en la etapa final;
siempre y cuando los medios de solución de conflictos no hayan tenido un efecto
de solución ante tales casos.

¿AHORA Y LA COSA JUZGADA?

Si bien el fin del proceso es buscar la paz social entre el conflicto de las partes;
la cosa juzgada es entendida como la solución definitiva de los conflictos, donde
los derechos e van consolidando, permitiendo a las personas dentro del proceso
concluir con tal proceso y de esta manera evitar que se haga interminable;
respetando y validando los derechos de todas las partes buscando la equidad
entre ellas, sin vulnerar ningún derecho, se resuelva de forma definitiva.

Con respecto al Código Procesal Civil Peruano, en el artículo 123 determina que,
sobre la cosa juzgada, que siempre y cuando una resolución adquiera la
autoridad de cosa juzgada de cumplir con las siguientes características:
 1. No procede contra ella otros medios impugnatorios que los ya
resueltos o;

2. Las partes renuncian expresamente a interponer medios

impugnatorios o dejan transcurrir lo plazos sin formularlos.

“La cosa juzgada solo alcanza a las partes y a quienes de ella deriven sus
derechos. Sin embargo, se pueden extender a los terceros de cuyos
derechos depende el de las partes, si hubieran sido citados con la
demanda.

La resolución que adquiere la autoridad de cosa juzgada es inmutable, sin

perjuicio de lo dispuesto en el artículo 178 y 407 del Código Procesal Civil
Peruano.”

Ahora bien, podría decir que mientras no existan medios de impugnabilidad,

podrá a darse a cabo la cosa juzgada; según como lo dice COUTURE, Eduardo
J.: “Es la autoridad y la eficacia de una sentencia Judicial cuando no existen
contra ella medios de impugnación que permitan modificarla”.

El autor referido pretende darle un correcto y conciso significado sobre la cosa

juzgada resumiéndose a que ya no se puede dar un ataque posterior para tomar
de nuevo en cuenta la revisión de la materia juzgada. A esto llamándosele la
inimpugnabilidad; de esta manera también tomando en cuenta la inmutabilidad
que posee tal figura, donde establece que ninguna autoridad puede establecer
que se alteren los términos de la sentencia ya pasada, y por tanto tiene el valor
de ejecutoriedad.

PROCESOS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA

Si bien dicha figuras se analiza como un supuesto donde una persona puede
exigir a la ley una intervención donde pueda constituirse un derecho, autentificar
un hecho tanto como autorizar un acto, puede existir que aún cumpliendo con
estas facultades y características, no exista la contradicción de una parte en si
misma, ya que solo en este proceso puede intervenir solo una parte a la que se
le denominaría como solicitante del pronunciamiento judicial; de tal manera no
podría existir un conflicto de intereses como tal; siendo así que una de sus
características más relevantes sea esta misma, un proceso de jurisdicción
voluntaria o no contencioso.

Es entonces cunado se entiende que en este tipo de procesos no podría existir

algún efecto o característica que distinga propiamente como una cosa juzgada;
donde lo resuelto por el juez solo podrá ser objeto de revisión en el
correspondiente juicio; y cuando la resolución que haya sido dictada podrá
desplegar sus efectos con normal efectividad siempre cuando no dicte una
sentencia contradictoria.

ALCANCES

Dicho todo lo anterior podemos hacer un hincapié sobre los alcances que toma
el proceso de jurisdicción voluntaria:

- Los actos que haya sido dados como jurisdicción voluntaria, solo se
caracterizan por una ausencia ante el interés de una sola parte, dándose
a entender al solicitante del pronunciamiento.
- No puede producir los efectos de cosa juzgada ya que de este modo todo
lo resuelto por el juez solo es objeto de revisión y nada más; en dicho
correspondiente juicio declarativo.
- Una vez se dicte la resolución desplegará todos los efectos que lleve
consigo, mientras tanto en ella no se dicte una oportuna sentencia que
tenga la faculta de un juicio contradictorio.

EXTENSION DE LA COSA JUZGADA EN LO CONTENCIOSO

Debemos entender primero que una sentencia dictada sobre el fondo, no excluye
que pueda producir el efecto de una cosa juzgada; deviniendo de esta manera
firme; lo que viene a ser una cosa juzgada.

Dicho desenvolvimiento, se someterá a determinados limites; dando por

entendido una determinada extensión, y solo dentro de lo limites ya establecidos
la cosa juzgada despliega los limites para su correcta eficacia.

Por consiguiente, estos límites sobre la cosa juzgada son a la vez requisitos para
hacerla valer en otro proceso ulterior; sólo cuando un nuevo proceso se
encuentre dentro de aquellos límites y, por tanto, se den tales límites como
requisitos se producirán los efectos típicos de la cosa juzgada.

Entre sus límites tenemos:

Limites subjetivos

Para que la cosa juzgada opere, es necesario la identidad de los sujetos; que
sean los mismos sujetos los que actuaron en el proceso en el que se dictó la
decisión que produce la cosa juzgada y los que actúan en el nuevo proceso. La
cosa juzgada solo opera respecto de los sujetos que intervinieron en el primero.

Limites Objetivos

Para que la cosa juzgada opere en un proceso posterior, es necesario que el

objeto del mismo sea idéntico al objeto del proceso en que la sentencia que la
produce fue dictada. Y como el objeto de todo proceso es la pretensión, será
necesario que las dos pretensiones sean idénticas.

Limites en cuanto a la actividad

Por razón de lugar

La cosa juzgada sólo opera en el territorio nacional; las sentencias dictadas por
los Tribunales tendrán eficacia dentro del territorio nacional y no en el territorio
de otro Estado.

Por razón del tiempo

Aun cuando se afirma con carácter general que la cosa juzgada opera sin límites
temporales, la doctrina señala ciertos supuestos en los que hay que fijar un
momento en que cese la eficacia de la cosa juzgada, y pasado este momento es
improcedente invocarla en un proceso ulterior.

2. Los poderes del juez de apelación en la impugnación

devolutivo-sustitutiva. (7 PUNTOS)

La impugnación devolutivo-sustitutiva
Según las apreciaciones recogidas por el modelo del CPC de 1993, se da cierta
regla; en la cuál no deja de ser una impugnación donde se le confiere al juez
para que de esta manera se pueda reenjuiciar dicha controversia, que ya haya
sido decidida por el primer juez, en la cual no solo tendrá el poder de controlar o
revisar la resolución ya apelada.

Ahora según dicha apelación se asumiría el traspaso o la transmisión del poder

para que se conozca el determinado asunto; por el otro juez a cargo.

Según el art 370 CPC dicta que, respecto a la competencia del Juez Superior,
señala que este no puede cambiar o modificar la resolución que ya haya sido
impugnada; pero salvo a que la otra parte haya apelado. Entonces es aquí donde
se debe entender que, en la disposición, se refiere a que implícitamente recae
en la apelación de las sentencias mas no a los autos. El juez ad quem, de
acuerdo al recurso de devolutivo y en virtud de esta misma esta investido de tal
poder para que este pueda pronunciarse y conocer todo aquello sobre los
efectos de la apelación; en tanto a lo demás que no fue apelado, esta fuera de
su competencia. Si en la apelación de sentencias se va a una segunda
instancia, esta tiene un restringido objetivo a diferencia de la primera, ya que solo
depende del actuar de las partes.

Ahora bien, es relevante saber sobre el desarrollo de los sistemas que

caracterizan a dicha impugnación:

a) En donde la apelación se traslada al ad quem sobre el poder de conocer

y decidir todo lo que fue conocido y decidido por el juez a quo.
b) Donde el juez ad quem solo se le traslada el poder conocer y decidir la
parte de lo conocido y decidido por el a quo por el que fue debidamente
apelado.

Se debe tomar en cuenta para saber con detenimiento las bases de dicho
principio; como por ejemplo al principio justinianeo, el cuál se encuentra en la
constitución de Ampliorem del año 530 DC; En el cuál se establece un
planteamiento de la apelación que transfería al juez ad quem el conocimineot
pleno, y con el poder de modificar la sentencia ya apelada si bien era a favor del
apelante como del apelado; bien en otras palabras se da la posibilidad de la
consideración de una apelación donde exista la posibilidad de reabrir por
completo un juicio en el cual se podría beneficiar recíprocamente, aún incluos
con la ausencia del demandado.

CARACTERISTICAS:

El recurso de Apelación, se caracteriza por lo siguiente:

• Es un recurso ordinario, devolutivo, suspensivo.

En cuento a devolutivo se refiere como puro y de simple paso a la cognición,

o sea al conocimiento del procedimiento del juez a quo al juez ad quem;
donde en otras palabras se le transmite a un juez de mayor grado.

Es suspensivo en cuanto a la medida que algunas resoluciones quedan

suspendidas según su ejecución, en tanto no sea resuelta el grado; pero se
da en el caso de que mayor sea el número de resoluciones se podría
conceder la apelación sin la necesidad de este efecto.

Entre sus características se sabe que:

- Si es resuelto por el órgano jurisdiccional superior en grado frente al que

dicto previamente una resolución; se le denomina recurso de alzada.
- Siendo este un acto procesal se sujeta a determinadas formalidades que
forman parte de una admisibilidad y procedencia.
- Se tiene que presentar ante el Juez que haya remitido la resolución
cuestionada; mas no directamente al Juez superior.
- Por determinadas razones no se centra en cuestiones nuevas; sino esta
destinada a la resolución ya impugnada, y todo lo que se debatió en el
anterior proceso,
- Siempre y cuando no haya adquirida la autoridad de cosa juzgada; este
se dirigirá contra sentencias y autos.
- Inicia por el interés de las partes o de terceros que sean legitimados.

Según su procedencia:

Cuando por sentencias definitivas, interlocutorias o autos interlocutorios; puede

proceder dicho recurso de impugnación.

APELACIÓN DE AUTOS:
Este recurso de apelación solo cabe su procedimiento contra una sentencia final;
como una resolución interlocutoria; en ses sentido cad cuestión derivada de la
tramitación de un proceso, puede y debería ser considerada como sentencia,
tanto en el sistema probatorio, o inclusive la clase prueba que sean estimadas
como sentencias interlocutorias; ahora el sistema actual ha considerado un
sistema intermedio; así que en cuanto a la duración de la tramitación de proceso
dichas apelaciones no deberían interrumpir el desenvolvimiento ya de su
continuación y determinadas diligencias dadas por el Juez en ese momento y
determinado momento podrían surtir efectivamente sus efectos legales; todo ello
hasta que el juez superior considere y revise cercioradamente, y resuelva lo que
en un momento no se haya dado conforme a derecho.

APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA

Pronunciándose en su decisión expresa, precisa; la sentencia pone fin a la

instancia o al proceso en definitiva según como lo hay dictado el Juez; todo ello
en controversia declarando el derecho que sostienen las partes.

Tanto en la naturaleza de dicho recurso, la apelación contra sentencias,

puntualizar e identificar en los códigos lo referente a la calidad y medio
gravamen; entonces se puede iniciar un nuevo conocimiento de causa. En
determinadas causa el recurso de apelación puede interponerse ante el Juez
que anteriormente hay emitido el fallo, y que su cuestionamiento este
condicionado, siempre y cuando el apelante hay cumplido con ciertos requisitos
objetivos y subjetivos ya establecidos en la ley de apelación nacional.

3. Análisis de si el proceso sumarísimo es constitucional a la luz

del recorte de los actos procesales y su defensa. (7 PUNTOS)

Existen limitaciones con respecto a lo que dicta el CCP de 1993, donde se

considera y acusa algunos defectos graves donde en las limitaciones al derecho
de defensa se materializan en diversas normas; las cuales poseen algunas
características que no van de acuerdo a lo que denominamos como la mayor
norma en cuestión de jerarquía, la cual viene a ser la constitución.

Hay normas donde se materializan diversas nomas por ser restrictivas, o

inclusive prohibitivas tanto al derecho de dar determinadas pruebas como acción
propia de sus derechos; como el hecho de ofrecer pruebas, que por tanto a
medida de los principios constitucionales no podrían haber restricciones; dando
a entender que siempre se debe obtener una defensa por lógica y justicia donde
se ofrezcan medios de prueba, dado que mencionado anteriormente no tiene
restricción alguna donde es vital el estudio minucioso sobre este proceso.

LA CONTESTACIÓN SOBRE EL PROCESO SUMARISIMO

Si bien sabemos que como todo proceso existe tanto la otra parte que tiene el
interés para contestar o contradecir la demanda según sus derechos, si
hablamos sobre el tiempo de la contestación del proceso sumarísimo, estaremos
ante un escaso y poco gestionado plan del tiempo para que se apliquen las
acciones necesarias de la otra parte.

Abreviamos en que:

a) La parte demandada solo tiene 5 días donde puede contestar la demanda,

si bien escatimamos en el proceso serían 4 días y medio si se toman en
cuenta que en el despacho del P.J. termina a las 2:30 pm; asi como se
observa; se puede analizar lógicamente el espacio y tiempo reducido que
tiene el demandado para poder objetar la demanda adecuadamente, en
ese corto tiempo se le viene con mucho menos tiempo de anticipación,
como viene a ser este desagrado y carácter procesal no se cumple con
los términos que ya se han establecido para contestar la demanda
adecuadamente.
b) Ahora y la defensa? Se sabe que la parte necesita de un tiempo estimado
para poder contestar la demanda, pero es el abogado que con el
conocimiento suficiente; es el demandado quien necesita de sus servicios
profesionales, ahora sumándole lo complicado de la tarea. Y si aún no
cuenta con un abogado que lo asesore pues en los pocos días que tiene
no podría ejercer debidamente sus derechos; y conseguir un abogado
eficiente necesita el tiempo suficiente.

El actuar de la otra parte demandad sobre la tachas, excepciones y defensa en

este proceso, se debe platearse de manera correcta; si se quiere un proceso
donde haya igualdad de condiciones.
Pero ante tal proceso no podríamos hablar sobre estos términos
adecuadamente, ya que en un plazo corto de 5 días es muy difícil que para que
el abogado tome las acciones necesarias, y empleando todos los medios para
su correcto análisis no pueda cumplir con tal calidad y efectividad; y tomando en
cuenta como fue planteada la demanda y su correcta defensa, pues sería muy
ineficiente en este tema.

Ya en este punto, se debe tomar en cuenta otro aspecto importante referido a

los medios probatorios de la actuación inmediata, tanto como para acreditar las
determinadas tachas y oposiciones, tanto como las defensas previas.

Solo en el proceso sumarísimo se permitirían algunos medios probatorios para

la actuación inmediata si a este le pondríamos tachas, excepciones, oposiciones
y defensas previas; entonces donde cabrían los medios probatorios de actuación
inmediata, ya que el CPC no lo señala, ante tal caso se señala que el único medio
probatorio sería la prueba documental, así dando como efecto la restricción del
resto de los medios de prueba

Entonces debido a tantas incertidumbres cabría la duda de el porque no se

admitieron los medios probatorios extemporáneos en los procesos sumarísimos;
es por ello tal que los procesos sumarísimos tornen a dilatarse contrariando su
naturaleza y objetivo, ya que no sería posible actuar en tan breve plazo con el
accionar de las pruebas necesarias, ya que no seria posible actuar las pruebas
en un plazo de 10 días; el cual ya previo el legislador para realizar una audiencia
única. Entonces el demandado al contestar la demanda, este acompañara junto
con la alegación correspondiente, otros medios de prueba que le permitan probar
su derecho, pero al mismo tiempo este se ve impedido de ofrecer nuevas
pruebas, poniendo en inefectividad su actividad probatoria.

Todo lo entendido sobre el proceso sumario, es el punto donde no pueda existir

una igualdad de condiciones en cuanto a la proporcionalidad que se le permite a
una persona en el proceso respecto a la defensa de su derechos, es entonces
que podría entenderse que el proceso sumario favorece al demandante
indirectamente, la poca atención hacia el plazo y los medios de defensa quedan
dejados de lado donde no se podría contemplar la posibilidad de ofrecer una
prueba necesaria aunque sea en una segunda instancia donde se amplie y
modifique la demanda donde su necesidad notoria sea la de ofrecer los
consiguientes medios de prueba pertinentes referidos a los hechos ya
establecidos.