Expediente : 00674-2018-0-1301-JP-FC-01

Especialista : WANATABE SALVADOR

RICARDO
Sumilla : INTERPONGO RECURSO DE
APELACIÓN DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO ITINIRANTE DE LA

PRPOVINCIA DE BARRANCA.-

CRISTHIAN PABLO CHAVEZ JULCA,

abogado colegiado con N° de registro 596,
del Ilustre colegio abogados de Huaura, en
mi calidad de curador procesal de SUCESION
DE TORIBIO JULCA ALVARADO, en el
proceso que le sigue ROMEL MARTIN
JULCA RIVADENEIRA, sobre EXTINCION
DE PENSION DE ALIMENTOS; a Ud.
respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Que, dentro del término de Ley, y de conformidad con los artículos

365°, 366° y 367° del Código Procesal Civil, me presento a su
despacho con la finalidad de Interponer Recurso de Apelación de
Auto contra la Resolución N° 15 con fecha 14 de Octubre del
2022, esperando que el superior en grado DECLARE NULA la
resolución cuestionada en virtud a los fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer.

II. ANTECEDENTES

@ ERRORES DE HECHO Y DERECHO EN QUE HA

INCURRIDO EL JUZGADOR:

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 PRIMERO: Señor Juez, que mediante resolución N° 12 de fecha 26 de
Mayo 2021 su despacho RESUELVE CONCEDER la apelación contra la
Resolución N° 11 de Fecha 03 de Mayo del 2022 en el extremo de la
variación de los honorarios profesionales, sin efecto suspendido y en
calidad de diferida, así mismo señala: elevarse los autos a superior
jerárquico conjuntamente con la sentencia en caso de ser apelada.

“(…) CONCEDER la apelación contra la

resolución N° 11 en el extremo de la
variación de sus honorarios profesionales,
SIN EFECTO SUSPENSIVO Y EN CALIDAD DE
DIFERIDA, interpuesta por el abogado
CRISTHIAN PABLO CHAVEZ JULCA Debiendo
elevarse los autos a superior jerárquico
conjuntamente con la sentencia en caso de
ser apelada…”1

SEGUNDO: Señor Juez, que mediante Resolución N° 14 de fecha 01

de Agosto del 2022 (SENTENCIA), su despacho DECLARA FUNDADA
la demanda de extinción de alimentos.

TERCERO: Señor Juez, mediante escrito de fecha 25 de Agosto del

2022 signado con documento de mesa de parte electrónica N° 7594-
2022, SOLICITO a su despacho se eleve al superior Jerárquico la
apelación declarada sin efecto suspendida y en calidad de diferida, el
cual está plasmado en la Resolución N° 12

CUARTO: Señor Juez, su despacho emite Resolución N° 15 de fecha

18 de Octubre del 2022, del cual se desprende que en el primer
párrafo DECLARA CONSENTIDA la resolución N° 14 de fecha 01 de
Agosto del 2022 que contiene la SENTENCIA, precisando lo siguiente:

(...) De la revisión de los actuados se

advierte que las partes procesales, no han
interpuesto recurso impugnatorio alguno
1
Extracto de la resolución N° 12 de fecha 26/05/2021.

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 contra la resolución número 14 de fecha 01
de agosto del 2022, pese a encontrarse
debidamente notificada las partes, conforme
a los cargos de notificación que obra en
autos, en consecuencia: Declárese
CONSENTIDA la resolución acotada; al
otrosí: a lo solicitado, habiendo sido
modificado el inciso 2 del artículo 408° del
Código Procesal Civil, ESTESE a lo resuelto
en la presente resolución, prosiguiéndose el
proceso conforme a su estado.2

QUINTO: Señor Juez, en la misma Resolución N° 15, su despacho

provee mi escrito N° 7594-2022, disponiendo en el segundo párrafo lo
siguiente:

(…) Al escrito presentado por el Curador

Procesal del demandado (7594- 2022); a lo
solicitado, no habiendo sido apelada la
sentencia, ESTESE a lo resuelto en la
presente resolución. (…)3

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA APELACIÓN

@ AGRAVIO CAUSADO POR LA RESOLUCION IMPUGNADA:

SEXTO: Señor Juez, lo señalado en la Resolución materia de

impugnación no está debidamente motivada, puesto que en
reiteradas jurisprudencias se señala lo siguiente:

El derecho a la debida motivación de las

resoluciones judiciales se respeta siempre que
exista fundamentación jurídica, congruencia

2
Extracto del primer párrafo de la resolución N° 15 de fecha 18/10/2022.
3
Extracto del segundo párrafo de la resolución N° 15 de fecha 18/10/2022.

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 entre lo pedido y lo resuelto y, por sí mismo
exprese una suficiente justificación de la
decisión adoptada, aún si esta es breve o
concisa, o se presenta un supuesto de
motivación por remisión.

SEPTIMO: Señor Juez, como he señalo en el punto segundo su

despacho expresamente señalo que mi recurso de impugnación a la
Resolución N° 11 de fecha 03 de Mayo del 2021, se tendría que
elevar al superior en grado una vez emitida la sentencia. Sin
embargo, su despacho ha hecho caso omiso a lo señalado en la
referida Resolución N° 12, puesto que contrariándose emite Resolución
15 de fecha 18 de Octubre del 2022, haciendo caso omiso a lo
solicitado en mi escrito de Fecha 25 de Agosto del 2022 signado con
documento de mesa de parte electrónica N° 7594-2022.

OCTAVO: Señor Juez, como se puede evidenciar lo resuelto en la

Resolución N° 15, claramente está vulnerando mi Derecho al Debido
Proceso, principio consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la
Constitución Política del Estado; asentándose en ella la motivación de
resoluciones, en la que mediante reiteradas jurisprudencias señala:

Uno de los contenidos del derecho al debido proceso

es el de obtener una respuesta razonada, motivada
y congruente con las pretensiones oportunamente
planteadas por las partes en cualquier clase de
procesos. La Constitución no garantiza una
determinada extensión de la motivación, por lo que
su contenido esencial se respeta siempre que exista
fundamentación jurídica, congruencia entre lo
pedido y lo resuelto y por sí misma exprese una
suficiente justificación de la decisión adoptada, aun
si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto
de motivación por remisión.

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 NOVENO: Señor Juez, así mismo se puede evidenciar que mediante
su Resolución N° 15, estaría vulnerando mi Derecho a la Pluralidad
de Instancias, principio consagrado en el inciso 6) del artículo 39° de
la Constitución Política del Perú, asimismo principio reconocido en el
artículo X del Título Preliminar del Código Procesal Civil, el cual en
reiteradas jurisprudencias ha señalado:

Garantizar que las personas, natural o jurídica, que

participen en un proceso judicial tengan la
oportunidad de que lo resuelto por un órgano
jurisdiccional sea revisado por un órgano superior
de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho
uso de los medios impugnatorios pertinentes,
formulados dentro del plazo legal.

IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo el presente recurso impugnatorio de apelación, de

conformidad a lo consagrado en el inciso 3) y 6) del artículo
139° de la Constitución Política del Estado; asimismo conforme
los artículos X° del Título Preliminar, 365°, 366° y 367° del
Código Procesal Civil.

V. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito a la Resolución N° 11 de fecha 03 de Mayo del

2022, en la cual se señala: (…) Al otrosí: a lo solicitado,
estando a la actuación a realizar por el curador procesal
SIRVASE los honorarios fijados mediante resolución 10 de
autos de 02 URP a UNA UNIDAD DE REFERENCIA PROSESAL
(01 URP) (…).

2. El mérito al escrito presentado de fecha 11 de Mayo del

2022, con N° 4079-2022 asignado por la mesa de partes

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 electrónica, en la cual el recurrente interpone recurso de
apelación de auto.

3. El mérito a la Resolución N° 12 de fecha 26 de Mayo

2022 su despacho RESUELVE CONSEDER la apelación
contra la Resolución N° 11 en el extremo de la variación de
los honorarios profesionales, sin efecto suspendido y en
calidad de diferida, así mismo señala elevarse los autos a
superior jerárquico conjuntamente con la sentencia en caso
de ser apelada.
4. El mérito al escrito N° 7594 - 2022 presentado de Fecha
25 de Agosto del 2022, en donde el recurrente solicita a su
despacho se eleve al superior jerárquico a fin que resuelva la
apelación sin efecto suspensivo y en calidad de diferida, así
como también se forme cuaderno de apelación.
5. El mérito a la Resolución N° 15 de fecha 22 de Octubre
del 2022, el cual refiere a mi escrito N° 7594 – 2022,
resolución en la cual mediante el segundo párrafo expresado
en dos líneas da respuesta a mi escrito, en donde se
evidencia el carecimiento de un debido proceso y vulneración
al principio de pluralidad de Instancia.

Precisar que todos los medios probatorios invocados se encuentran en

autos del presente expediente, las mismas que también se puede
visualizar por sus plataformas digitales como lo es el Sistema
Integrado Judicial.

VI. ANEXOS:
1.A. Resolución N° 11 de fecha 03 de Mayo del 2022
1.B. Escrito N° 4079-2020 de fecha 11 de Mayo del 2022
1.C. Resolución N° 12 de fecha 26 de Mayo 2022.
1.D. Escrito N° 7594 - 2022 de Fecha 25 de Agosto del 2022
1.E. Escrito N° 15 de fecha 22 de Octubre del 2022

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú
 OTROSI DIGO: Que no acompaño tasa judicial, ni cedulas de
notificación por estar exonerado de ambos pagos en i condición de
curador procesal.

POR LO TANTO:
Señor Juez, sirva tener presente lo expuesto,
admitir el recurso de apelación que interpongo, concederlo sin efecto
suspensivo, y elevar lo actuado al Superior Jerárquico para que se
produce con arreglo a la ley.

Barranca, 23 de Octubre del 2022

Calle Sáenz Peña Nº240 int. 7 –

972128825 abogadosasociados565@gmail.com
Barranca – Lima - Perú