Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
EVALUACIÓN
ANÁLISIS DE
SOSTENIBILIDAD IMPACTO AMBIENTAL
Es la capacidad de un PIP Alteración positiva o negativa de
para producir los bienes o una o más de los componentes
los servicios previstos de del ambiente provocada por la
acción de un proyecto
manera ininterrumpida
durante su vida útil
CRITERIOS DE RENTABILIDAD:
VAN = 0, aceptar
VAN
Valor actual de los
beneficios netos que
genera el proyecto
TIR = k, aceptar
TIR
Tasa Interna de Retorno
porcentual que indica la
rentabilidad promedio
anual que genera el
capital invertido en el
proyecto.
Programas
▪ Programa Qali Warma
Proyectos.
▪ Proyecto Nutriwawa (combatir la anemia)
Impacto
Evaluación Social
Identificar, cuantificar y valorar los efectos positivos o beneficios atribuibles al
proyecto sobre los usuarios del servicio
Precios Sociales
Es igual al precio privado corregido por un factor de ajuste o de conversión que
representa las distorsiones e imperfecciones del mercado pertinente.
El precio social es el precio que existiría si no hubiese distorsiones (impuestos,
subsidios, monopolio, monopsonio, etc.)
Con la finalidad de expresar los costos en precios sociales, el MEF ha calculado
FACTORES DE CONVERSIÓN.
https://dds.cepal.org/redesoc/archivos_recursos/242/Manual_dds_200408.pdfCEPAL
Metodologías de evaluación
La evaluación compara información para la toma de decisiones
En el análisis de proyectos se pueden distinguir tres metodologías que buscan
comparar los costos con el logro de objetivos de impacto.
Análisis Costo Beneficio (ACB): consiste en comparar los costos con los
beneficios económicos del proyecto. Si éstos son mayores que los costos, debería
ser, en principio, aprobado.
Análisis del Costo Mínimo (ACM): compara los costos-monetarios con el nivel de
producción y distribución de los bienes y servicios que entrega el proyecto. Se
limita a garantizar la eficiencia, más no el impacto
Las variaciones en el presupuesto de obra, las paralizaciones, los arbitrajes, y en general todo
lo relacionado con sobrecostos y ampliaciones de plazos son actualmente sinónimo de
corrupción o motivo de sospecha. Lo cierto es que un sobrecosto o un sobre plazo son
simplemente aumentos en los que se incurre a partir de una subestimación del valor real
durante el proceso de elaboración de estudios y cálculo del presupuesto.
Proyectos paralizados
Se define Riesgo como la ausencia de información en el momeo en que se tiene que tomar
una decisión en cualquier momento de proyecto.
Otros estudios indican que en Hong Kong la experiencia y el juicio personal son considerados
los factores más importantes a la hora de gestionar los riesgos en este tipo de proyectos
Amenazas
Una amenaza es un evento o condición que si se produce, tiene un impacto negativo en uno o
más de los objetivos. Se pueden considerar cinco estrategias alternativas para hacer frente a las
amenazas, de la siguiente manera:
► Evitar. Evitar la amenaza es cuando el equipo de proyecto actúa para eliminar la
amenaza o proteger al proyecto de su impacto.
► Escalar. El escalamiento es apropiado cuando el equipo de proyecto o el patrocinador
del proyecto está de acuerdo en que una amenaza se encuentra fuera del alcance del proyecto o
que la respuesta propuesta excedería la autoridad del director del proyecto.
► Transferir. La transferencia implica el cambio de titularidad de una amenaza a un
tercero para que maneje el riesgo y para que soporte el impacto si se produce la amenaza.
► Mitigar. En la mitigación de amenazas se toman medidas para reducir la probabilidad
de ocurrencia y/o el impacto de una amenaza. Las acciones de mitigación tempranas son a
menudo más efectivas que tratar de reparar el daño después de que se ha producido la amenaza.
► Aceptar. La aceptación de amenazas reconoce la existencia de una amenaza, pero no
se planifican medidas proactivas. La aceptación activa de un riesgo puede incluir el desarrollo de
un plan de contingencia que se activaría si se produjera el evento; o puede incluir la aceptación
pasiva, lo que significa no hacer nada.
La idea de la que parte la aplicación del método Monte Carlo es que hay
aspectos, como el plazo o el costo, que no pueden ser determinados con
exactitud, ya que se trata de puntos variables.
Se trata de una variabilidad con una doble vertiente: por una parte, las
estimaciones que se llevan a cabo son en sí mismas variables, ya que una
acción ni dura siempre igual ni cuesta siempre lo mismo; y por otra parte,
el riesgo en sí, ya que presentan una probabilidad de ocurrir diferente en
distintas situaciones, asi como un impacto que varía de unas situaciones a
otras.
Lo que permite efectuar este análisis es otorgar de forma conceptual un
valor a un proyecto, no de manera determinada, sino estableciendo un
“valor medio” y una determinada variabilidad.
Monte Carlo permite a los analistas encargados de llevar a cabo la prevención de riesgos
señalar en qué porcentaje de las simulaciones aleatorias que se han llevado a cabo aspectos
como el plazo y el costo con menores que los objetivos que se persiguen con el propio
proyecto.
Este método para determinar el riesgo de determinadas acciones no se usa generalmente para
inversiones pequeñas, sino que se destina para las de tipo medio o alto.
En definitiva, el método Monte Carlo se ha revelado como uno de los pilares fundamentales
para llevar a cabo valoraciones de riesgo en el seno de las empresas. Tener una herramienta
que permita prevenir situaciones aleatorias, definir su probabilidad y poder preparar una
respuesta de actuación para los riesgos que una acción pueda acarrear representa un avance
crucial en los sistemas de gestión de las empresas y en la optimización de las inversiones.
En este sentido, la simulación de Monte Carlo permite ver todos los resultados posibles de
las decisiones que tomamos y evaluar el impacto del riesgo. Este método de simulación, por
tanto, es de gran utilidad para la gerencia de riesgos de cualquier tipo de organización.
También resulta de importancia para los Project Managers que tengan que gestionar riesgos
en proyectos de envergadura.
RIESGOS AMBIENTALES
Seguir con construcciones de forma tradicional donde los edificios son responsables del 36% de la
emisiones de CO₂, del 40% de la energía y del 35% de los residuos y no hacer la transición a la construcción
sostenible nos somete a riesgos socio ambientales y económicos sobre todo teniendo en cuenta que
para 2030, los edificios eficientes serán una oportunidad de inversión por valor de 24,7 billones de dólares
A pesar de esto, menos de $3 de cada $100 gastados en nuevas construcciones se destinan a edificios
eficientes.
Compromiso de construir un Futuro Resiliente
Riesgo y el sector construcción en las edificaciones
¿Como evitar riesgos ambientales en la construcción de edificaciones
multifamiliares?