UNIVERSIDAD JOSÉ CARLOS MARIÁTEGUI – FILIAL

AREQUIPA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CURSO:
DERECHO PRACTICA FORENSE PENAL

TEMA:
REDACCION DE ESCRITOS

DOCENTE: MGR. PONCE ARPASI, CARLOS MARCELO

 SEGUNDO ANTONIO FERNANDEZ FERNANDEZ

SEMESTRE: XII - B
2020
1 INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

SGF: 1506014506-2020-683
DISPOSICIÓN: 01-2020-1FPPC-MM-DI

Arequipa, doce de marzo

del año dos mil veinte. -

I.-DADO CUENTA:
La elevada carga procesal que afronta el Despacho y los actuados remitidos por la
Comisaría de Miraflores; y,

II.- ATENDIENDO A:
PRIMERO: Hechos Imputados:
Cirilo Pampañaupa Ricoliny denuncia el hecho que con fecha 22 de enero del 2020, estando en su
domicilio ubicado en Calle Las Flores N° 315 Miraflores, a través de su teléfono celular y mediante
la página social Facebook, tomó conocimiento de un aviso de “venta de equipos celulares”, para lo
cual se contactó vía whatsapp al celular 938886666 con una persona que le dijo ser gestor de Claro
encargado de ventas, quien le solicita haga un depósito por el costo de un celular de S/. 650.00 soles
al N° de cuenta 525346541699746008 del BCP, a nombre de Fredy Rubén Jiménez Cornejo,
deposito que realizó ese mismo 22 de enero, a las 16.00 horas, siendo que al día siguiente tenían
que hacerle entrega del equipo Iphone 8; posteriormente se entrevistó con otra persona al celular
951155578, respondiéndole un sujeto que dijo ser el encargado del reparto, señalándole que no tenía
stock de ese tipo de equipos que él solicitó y que tenía otros equipos, para ello tenía que depositar la
diferencia de S/. 1000.00 soles lo cual no hizo, luego por esos mismos medios solicitó la devolución
de su dinero indicándole que genere un número de cuenta y que le envíe las contraseñas, la cual las
envió y realizó el monitoreo desde su celular.

SEGUNDO: De las Disposiciones Normativas Aplicables al Caso Concreto

1. Que, conforme al Artículo 65º del Nuevo Código procesal Penal, el Ministerio Público, en
la investigación del delito, deberá obtener los elementos de convicción necesarios para la
acreditación de los hechos delictivos, así como para identificar a los autores o partícipes en
su comisión.
2. El artículo 334 inciso 2 del Código Procesal Penal, modificado por Ley Nº 30076
publicada el 19 de agosto del 2013, que señala que “El plazo de las diligencias
preliminares, conforme al artículo 3, es de sesenta días… No obstante de ello el fiscal
podrá fijar un plazo distinto según las características, complejidad y circunstancias de los
hechos objeto de investigación”.

TERCERO: De la subsunción de los hechos a las disposiciones normativas:

Que, en el presente caso, se advierte que es necesaria la realización de diligencias
preliminares a efecto de determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su
delictuosidad.
Por estas consideraciones, el Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa
de Cabanaconde:

DISPONE: INICIAR INVESTIGACION PRELIMAR, en SEDE FISCAL en contra de

Juan Perez Montaner y los que resulten responsables, por la presunta comisión del delito de Estafa
Agravada, en agravio de Cirilo Pampañaupa Ricoliny. Fijándose el plazo de SESENTA DÍAS, a fin
de realizar las siguientes diligencias:
 1. Se recabe la ampliación de declaración del agraviado Carlos Rojas Paucar, a fin de que
presente la comunicación WhatsApp realizada con el celular 938884601, así como presente
el voucher del depósito realizado al BCP por el monto de S/. 650.00 soles, diligencia a
realizarse el día 13 de abril del 2020 a las 11.30, en este despacho Fiscal ubicado en Calle
Laureles Nro. 329 Cabanaconde..
2. En atención al irrestricto derecho de defensa se reciba la declaración del denunciado Fredy
Juan Perez Montaner, el día 13 de abril del 2020 a las 12.00 horas, en este despacho
Fiscal ubicado en Calle Laureles Nro. 329 Cabanaconde... Diligencia a la que deberá
acudir en presencia obligatoria de su abogado defensor.
3. Se formule el requerimiento de levantamiento del secreto de telecomunicaciones de los
celulares 935555601 y 921666678, a efecto de verificar la titularidad de los mismos, y
respecto de este último de verificar la comunicación con el denunciante el día 22 de enero
del año en curso.
4. Se curse oficio a la Presidencia de la Junta de Fiscales de Piura a fin de que disponga a
quien corresponda remita copias certificadas de la Carpeta Fiscal que contenga la denuncia
interpuesta por Maria Joaquina Chacon Paredes, en contra de Susana Fiorela Ramos
Sonccoy Juan Perez Montaner, por presunta estafa, para lo cual se deberá adjuntar copia del
acta de denuncia verbal para mejor ilustración.
5. Se recaben los antecedentes penales y judiciales del imputado.
6. Se realicen las demás diligencias indagatorias para el mejor esclarecimiento de los hechos.
Con notificación a las partes
2 PRISIÓN PREVENTIVA

CASO: TURNO

Imputado : Emilio Hurtado Sifuentes

Agraviada : Maria Alejandra Caceres Mujica.
Delito : Robo Agravado
Sumilla : Requerimiento de Prisión Preventiva

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO

DE CERRO COLORADO

SUSANA DIAS CORTEZ, Fiscal Provincial del Primer Despacho de la

Primera Fiscalía Corporativa del Módulo de Cerro Colorado en la
Investigación Preparatoria seguida en contra de EMILIO HURTADO
SIFUENTES por la presunta comisión del delito de Robo Agravado
previsto en el Art. 188° del Código Penal como tipo penal base, concordado
con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4 (con el
concurso de dos o más personas) del mismo cuerpo legal, en agravio de
Maria Alejandra Caceres Mujica; a usted atentamente digo:

I.- PETITORIO:

De conformidad a lo dispuesto en los artículos 268º a 271º y 264.1 (plazo de la detención

preliminar) del Código Procesal Penal, formulo REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA
en contra de EMILIO HURTADO SIFUENTES, por la presunta comisión del delito de Robo
Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal como tipo penal base, concordado con el
primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4 (con el concurso de dos o más
personas) del mismo cuerpo legal, en agravio de Maria Alejandra Caceres Mujica.

Los datos de identificación de EMILIO HURTADO SIFUENTES son: DNI 41222840, nacido el
11 de Julio de 1982, en el Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa, hijo de Benjamin Sixto
y Carmen Julia, de estado civil Soltero, refiere ocupación Mecánico Independiente.

II.- FUNDAMENTOS FÁCTICOS Y JURIDICOS

a). Hechos atribuidos al imputado:

Circunstancias precedente:
La agraviada Maria Alejandra Caceres Mujica, el día 19 de abril del 2017 a las 20.00 horas
aproximadamente, se bajó de un vehículo de transporte público por la Av. Argentina distrito de
Cerro Colorado, llevando consigo su cartera de cuero color blanco.

Hechos punibles y circunstancias concomitantes:

En esas circunstancias, al estar caminando para dirigirse a su domicilio, al llegar a las intersecciones
de la Calle Madre de Dios con Nicolás de Piérola, del mismo distrito, observó a dos sujetos que se
le aproximaban caminando en sentido contrario, donde uno de ellos que portaba un gorro color
negro y vestía una camisa manga larga color azul con floreado de contextura delgada y alto, se le
acercó a la agraviada y la amenazó con un cuchillo mientras el segundo sujeto de contextura gruesa
y más bajo que llevaba puesta una polera oscura con capucha que le cubría el rostro, le arrebató su
cartera de cuero blanca que contenía su billetera con la suma de S/. 30.00 soles, su Documento
Nacional de Identidad, y cuadernos de estudios de la UNSA, para luego este último correr hacía un
vehículo tico color amarillo que se encontraba estacionado a una distancia de 10 metros
aproximadamente con el motor encendido, en el asiento posterior, mientras que el sujeto que
portaba el cuchillo se quedó amenazándola y logró quitarle además el teléfono celular que tenía
marca Alcatel con Nº 958232720, para posteriormente subirse al mismo vehículo por la ventana
posterior, cuando ya estaba en movimiento, procediendo el conductor con acelerar la marcha con
dirección a la Calle Rosaspata, por lo que la agraviada pidió auxilio a los transeúntes que pasaban
por el lugar, en ese momento pasaba por el lugar Geoffrey Víctor Castillo Sánchez conduciendo su
motocicleta, quien al escuchar los gritos de la agraviada, pudo ver la placa del vehículo implicado
en el ilícito V2T-629 que llevaba en el techo un casquete color rojo y blanco de la Empresa de
Taxis Panatour, que aceleró la marcha volteando la esquina de la Calle Rosaspata hacía la Av.
Argentina y posteriormente por la Calle Cahuide hacía la parte alta del distrito, y aproximadamente
a la altura de la Av. Perú con República de Chile en Alto San Martín, el vehículo le cierra el paso y
el testigo se estaciona al costado viendo plenamente a su conductor, mientras que los dos sujetos se
bajan raudamente y toman diferentes direcciones, observando a uno de ellos que portaba un arma
blanca en una de sus manos, posteriormente el vehículo de los implicados retornó su marcha, por lo
que el testigo reinició la persecución y a la altura de la tercera cuadra de la Calle Paucarpata –
Cercado, es intervenido por efectivos policiales, siendo identificado el conductor como Emilio
Hurtado Sifuentes.

En consecuencia, se imputa a Emilio Hurtado Sifuentes el hecho de que previo acuerdo y reparto de
roles con dos sujetos no identificados, haciendo uso de amenaza con un arma blanca (cuchillo)
sustrajeron y lograron el apoderamiento ilegítimo de los bienes de la agraviada Maria Alejandra
Caceres Mujica consistentes en una cartera color blanco, que contenía la suma de S/. 30.00 soles, su
documento de identidad y cuadernos, así como un celular Alcatel, bienes que no fueron
recuperados por la agraviada, por lo que los hechos se encuentran consumados, siendo la
participación del imputado el conducir el vehículo de placa V2T-629 que esperó con el motor
encendido a los otros implicados, para facilitar la fuga del lugar y concretar el apoderamiento.

Circunstancias Posteriores:
Personal policial interviene y conduce al imputado a la dependencia policial en calidad de detenido.

b). Tipificación Jurídica.- La conducta imputada se subsume en el tipo penal de Estos hechos se
subsumen en el tipo penal de Robo Agravado, previsto en el Art. 188° del Código Penal como tipo
penal base, concordado con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4 (con el
concurso de dos o más personas) del mismo cuerpo legal.

III.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS: PRESUPUESTOS MATERIALES QUE SUSTENTA

LA PRISIÓN PREVENTIVA (art. 268 CPP). Concurren los siguientes:

III.1. Fundados y graves elementos de convicción que estiman razonablemente la comisión del
delito y su vinculación con el imputado

1. Acta de Denuncia verbal, donde Maria Alejandra Caceres Mujica señala que a las 20.00
horas aproximadamente se encontraba caminando hacia su vivienda por la vereda y al llegar a
las intersecciones de la Calle Madre de Dios con Nicolás de Piérola observó a dos sujetos que
se le aproximaban caminando en sentido contrario, donde uno de ellos que portaba un gorro
color negro y vestía una camisa manga larga color azul con floreado de contextura delgada y
alto y el otro sujeto de contextura gruesa y más bajo y llevaba puesto una polera oscura con
capucha que le cubría su rostro, raudamente la inmovilizaron mediante amenazas con un
cuchillo que portaba el primero de los nombrados, mientras el segundo sujeto logró
 arrebatarle su cartera de cuero color blanco conteniendo su billetera con la suma de S7. 30.00
soles, su DNI, cuadernos de estudio de la UNSA, sujeto que corrió hacía un vehículo tico
color amarillo que se encontraba estacionado con el motor encendido a una distancia de 10
metros aproximadamente ubicado en la calle Nicolás de Piérola, subiéndose éste al vehículo
ubicándose en el asiento posterior, mientras el sujeto que portaba el cuchillo quien se quedó
amenazándola, logró quitarle su teléfono celular marca Alcatel y una vez consumado el hecho
delictuoso se dio a la fuga subiéndose al mismo vehículo que se encontraba en movimiento
por la ventana posterior, donde su conductor aceleró la marcha hacía la calle Rosaspata
dándose a la fuga con rumbo de3sconocido, Agrega que se percató de las tres primeras letras
de la placa de rodaje V2T y al retirarse el sujeto que portaba el arma blanca solicitó auxilio a
unos transeúntes que pasaban por el lugar donde uno de ellos los comenzó a seguir en una
motocicleta.
2. Acta de Intervención Policial de fecha 19 de Abril del 2017, donde se consigna que siendo
las 20.15 horas, efectivos policiales al estar realizando operativo recepcionaron una
comunicación radial de la central 105 indicando que momentos antes se habría producido un
robo en el distrito de Cerro Colorado, participando de dicho acto ilícito un vehículo color
amarillo, marca Daewo modelo tico, con casquete panatour express, el mismo que era seguido
por una persona a bordo de una motocicleta, quien presenció los hechos, por lo que
procedieron a la captura del vehículo en la Calle Paucarpata Tercera cuadra distrito de
Cercado, interviniendo a la persona de Emilio Hurtado Sifuentes, quien se encontraba de
conductor del vehículo de placa de rodaje V2T-629, tico amarillo, conduciéndolo a la
Comisaría donde estaba la agraviada Maria Alejandra Caceres Mujica. Señalando además que
al momento de la intervención se hizo presente Geoffrey Víctor Castillo Sánchez, quien
indicó haber presenciado el acto ilícito en la Calle Nicolás de Piérola Cerro Colorado
realizando la persecución en su motocicleta particular e informando a la central 105.
3. Declaración de la agraviada Maria Alejandra Caceres Mujica, quien señala las mismas
circunstancias referidas en la denuncia.
4. Declaración del imputado Emilio Hurtado Sifuentes, quien señala que el día de los hechos
a las 18.00 horas recogió a una pareja de la Av. Lericia con Obrera para el distrito de Cerro
Colorado, Av. EEUU, y luego de cumplir con dicho servicio, se bajó buscando carreras por el
colegio Pio XXII llegando a la Av. Sepúlveda, por el Ovalo de la Plaza Umachiri, ingresa a la
Av. Lima y a una cuadra más abajo, habían dos hombres en el carril de subida, estaban
estirando la mano para taxi, estos a las 20.00 horas aproximadamente, se dio la vuelta en U, le
dijeron dichos hombres que tenían de estatura 1.70 aproximadamente de color de piel morena,
orejones, que los lleve por la Av. Argentina con Perú, pactaron en cinco soles, luego se
subieron al vehículo inició el trayecto, volteando la plaza Umachiri carril de subida al carril
derecho había una combi con pasajeros, uno de los que estaba atrás dijo “ahí está flaco,
síguelo a la combi”, pagándole 10 soles, llegando al final de la Av. Amazonas con Argentina,
una cuadra más arriba baja una señorita, el declarante estaba en el carril de bajada como
yéndose para Paucarpata, se bajó la chica y habrá avanzado unos 2 a 3 metros y el vehículo
pasó por su costado, cuadrándose a una calle paralela a la Av. Argentina, donde se baja el que
estaba sentado atrás, cuando pasaron por la chica uno de ellos dijo “ahí esta esa conch …
madre”, solo quiero mi celular y mi tarjeta de crédito, se estacionó mirando a la piscina, el
que estaba atrás se bajó fue al alcance de la señorita, el otro de adelante también se bajó, fue
hasta la esquina, de ahí retorno al taxi, subieron al carro iniciando la partida moderadamente,
volteando a una calle paralela a la mano derecha, llegando a la vuelta a la av. Argentina
sobreparando porque había tráfico moderado, pues transitaban vehículo, pasó la Av.
Argentina indicándole el pasajero de atrás que le haga otra carrera al Cercado, llegando a la
Av. Perú un tico color amarillo de la empresa Alo 45 lo cerró con el taxi, ante lo cual detuvo
su vehículo sacándole la madre y el chofer a Alo 45 estaba mirando hacia la Av. Perú, y
cuando regresa a su vehículo el declarante ya no estaban sus dos pasajeros, habiendo dejado
 las puertas de su vehículo abiertas, nuevamente inició su partida moderadamente, sin pensar
que sus pasajeros habían robado, como a la media hora es intervenido en la Calle Paucarpata.
Agrega que los pasajeros retornaron caminando, uno subió por la puerta al asiento del
copiloto, quien no portaba nada y subió con las manos vacías, el que dio alcance a la chica
subió por la puerta, no se percató si llevaba algo.
5. Declaración Testimonial de Geoffrey Víctor Castillo Sánchez, quien señala que en
circunstancias que se dirigía a su domicilio a bordo de su motocicleta de subida por la tercera
cuadra de la Calle Nicolás de Piérola Cerro Colorado, y una compañera de trabajo lo seguía a
cierta distancia también en su motocicleta y aproximadamente a media cuadra, escuchó gritos
de auxilio de una dama que provenían de la misma esquina (intersección Calle Madre de Dios
y Nicolás de Piérola), percatándose de donde se encontraba la dama a una distancia de 10
metros a toda velocidad salía con dirección al lugar que en ese momento se encontraba, donde
al presumir que la habían asaltado visualizó la placa de rodaje V2T-629 que llevaba en el
techo un casquete color rojo y blanco de la empresa de Taxis Pana Tour, por lo que el chofer
aceleró la marcha volteando la esquina de la Calle Rosaspata hacía la Av. Argentina y
posteriormente por la Calle Cahuide hacía la parte alta del distrito, donde vía teléfono celular
se comunicó con su amiga que se quedó en el lugar para que ella llame al 105 solicitando
apoyo donde comienza a indicarle su ruta de seguimiento y ella a la vez al 105;
aproximadamente a la altura de la Av. Perú con República de Chile en Alto San Martín, éste
vehículo le cierra el paso y se estaciona al costado identificando plenamente a su conductor,
mientras que los dos sujetos se bajan raudamente y toman diferentes direcciones, observando
a uno de ellos que portaba un arma blanca en una de sus manos, procediendo a seguir a uno
de ellos y en el camino por la oscuridad lo pierde, donde regresa al lugar donde se quedaron
los vehículos, dándose con la sorpresa que el vehículi de los delincuentes se encontraba en
movimiento dándose la vuelta en “U”, y el otro vehículo se retiraba por la Av. República de
Chile; por esos motivos continuó siguiendo al vehículo de los delincuentes informando vía
telefónica a su amiga sobre su desplazamiento, tomando la ruta a velocidad hacia la parte baja
del distrito donde ingresa a la Av. Mariscal Castilla y posteriormente sube a la Feria del
Altiplano y posteriormente al zanjón de la Av. Venezuela hasta la Calle Paucarpata
ingresando a esta arteria, lugar donde llegaron los policías y llegaron a intervenirlo, haciendo
presente que en ningún momento se ha separado del vehículo, ya que su seguimiento era a
una distancia de 15 metros por su seguridad.
6. Declaración de Evelyn Nataly Córdova Chambi quien señala ser la propietaria del vehículo
de placa V2T-629, que el señor Joel Benjamin Velasquez Farfan es su vecino y le alquiló su
automóvil tico marca Daewoo y recién con fecha 13 de abril del año en curso le empezó a
alquilar realizando un contrato para el servicio de taxi.
7. Acta de entrega de enseres, realizada al imputado respecto a los bienes del registro personal.
8. Acta de Visualización de Video realizada respecto al video de la cámara de vigilancia
instaladas en la vivienda ubicada en la Calle Madre de Dios Nº 1000 Cerro Colorado con la
Calle Nicolás de Piérola, se visualiza la cámara 2, donde se aprecia que a horas 08.00.45 la
presencia de un vehículo tico color amarillo con casquete por la Calle Madre de Dios y entrar
a la Calle Nicolás de Piérola. A las 08.01.15 uno de los sujetos que vestía ropa oscura retorna
apresurando el paso por el mismo lugar portando una cartera y a horas 08.01.20 el segundo
sujeto que vestía ropa clara, hace su aparición de la Calle Madre de Dios, el mismo que corria
tomando la misma ruta que el primer sujeto y a horas 08.01.21 hace su aparición tratando de
alcanzar en forma desesperada a este último una dama que vestía pantalón claro y chompa
oscura. Se visualiza la cámara 3, se observa parte de la Calle Nicolás de Piérola donde a horas
08.00.52 la aparición del mismo vehículo tico y en sentido de bajada, a horas 08.00.56 bajan
del vehículo los dos sujetos descritos anteriormente y se dirigen hacía la intersección con la
Calle Madre de Dios; a horas 08.01.05 el mismo vehículo avanza unos metros estacionándose
con las luces y casquete del vehículo encendidas, a horas 08.01.158 aparece el sujeto con
 vestimenta oscura portando una cartera y en forma rauda ingresa al automóvil ubicándose en
el asiento del copiloto; a horas 08.01.22 aparece el segundo sujeto que vestía ropa clara, el
mismo que corre hacía el vehículo y al emprender la marcha del vehículo su conductor, éste
ingresa por la ventana posterior del lado derecho emprendiendo la marcha; a horas 08.01.24
hace su aparición la fémina corrie3ndo tratando de alcanzar al sujeto y al observar que éste
ingresa por la ventana se queda parada. Se hace constar por versión del detenido que el
vehículo registrado en las imágenes es el que conducía el día 19 de abril del 2017 en horas de
la noche.
9. Acta de Registro Vehicular realizada en el vehículo intervenido, donde se encontró un
celular marca LG operativo.
10. Acta de Hallazgo y Recojo e incautación respecto a que en el interior del vehículo de placa
V2T-629 en la guantera se encontró en el lado derecho de la guantera un celular marca LG
con tapa de batería color azul oscuro con batería chip y memoria, celular operativo con
protector color negro con diseño procediendo a su recojo y posterior lacrado.
11. Acta de incautación del vehículo implicado.
12. Acta de Registro Personal, practicada al imputado.
13. Acta de Entrevista personal realizada a Geoffrey Víctor Castillo Sánchez.
14. Parte S/N de fecha 20 de abril del 2017, donde se consigna que se constituyó el efectivo
policial a las intersecciones de la Calle Madre3 de Dios y Nicolás de Piérola Cerro Colorado
con la finalidad de ubicar cámara de video vigilancia de la Municipalidad y/o particular,
verificando que en la vivienda signada con el Nº 1000 de la Calle Madre de Dios con Nicolás
de Piérola existe cámaras de seguridad, por lo que solicitó la presencia de sus moradores,
entrevistándose con una persona que dijo llamarse Domingo Callo Huamaní, a quien se le
indicó visualizar las imágenes captadas entre las 19.30 y 20.30 horas del 19 de abril del 2017,
indicando que la información la proporcionaría posteriormente, el mismo que se presentó en
la dependencia policial a las 11.00 de la fecha, y mediante un USB de su propiedad descargó
las imágenes en el disco duro de una de las computadoras de la Sección de Investigaciones,
posteriormente fueron quemadas en un CD para su visualización.
15. CML Nº 0100027-L-D practicado al imputado, que señala en las conclusiones que no
permite el examen médico legal.
16. Acta de comprobación de domicilio realizado en el inmueble del imputado, donde se
entrevistó a Carmen Julia Farfán de Velásquez, quien señaló su madre.
17. Consulta en la página Web SUNARP del vehículo de placa de rodaje V2T629 aparece
como propietaria Evelyn Nataly Córdova Chambi.
18. Copia del Recibo SEAL de Nº de contrato 97716 a nombre de Benjamín Velasquez C.
19. Acta de Situación Vehicular.
20. Oficio N° 7651-2017 del Registro de Condenas, donde señala que el imputado no registra
antecedentes penales ni judiciales.
21. Sobre manila en cadena de custodia, que contiene un CD que contiene la grabación de las
videocámaras visualizado.
22. Sobre Manila en cadena de custodia, que contiene la incautación del celular encontrado
dentro del vehículo intervenido.

III.2.- Sanción a imponerse superior a cuatro años de PPL

Pena básica: El delito de Robo Agravado, previsto en el Art. 189 Inc. 4.concordado con el tipo
penal base del Art. 188, es sancionado con una pena no menor de 12 años ni mayor de 20 años de
pena privativa de la libertad.

Pena probable: La pena probable a imponerse sería la siguiente:

 No concurren (hasta el momento) circunstancias privilegiadas ni cualificadas que obliguen a
establecer un nuevo espacio punitivo por debajo o sobre el marco legal, por lo que la pena debe
determinarse sobre el marco establecido en la ley.

 No existe circunstancias genéricas agravantes (Art. 46.2 del C.P.), concurre la circunstancia
genérica atenuante de carecer antecedentes penales (Art. 46.1.1 del C.P.), por lo que la pena
corresponde determinarse dentro del tercio inferior, esto es entre 12 a 15 años, por lo que la
pena probable superaría los 04 años de PPL.

III.3.- Peligro Procesal: Peligro de Fuga y Peligro de Obstaculización.

Existe peligro de fuga, estando a los criterios establecidos en los numerales 1 y 2 (ausencia de
arraigo domiciliario, familiar y laboral, así como la gravedad de la pena que se espera como
resultado del procedimiento), del artículo 269º del CPP,

Ha quedado establecido en múltiples pronunciamientos jurisdiccionales, que el arraigo no consiste

en el hecho que el investigado viva o no en un determinado lugar, tenga o no alguna ocupación, o
tenga o no familiares, sino que estos arraigos tengan la calidad suficiente para considerar que el
investigado afrontará el proceso en libertad, en función a la gravedad de la pena. Por tanto, se debe
ponderar dos intereses: gravedad de la pena con la calidad del arraigo.

Ausencia de arraigo domiciliario

El imputado ha señalado en su declaración domiciliar en Jirón 20 de Octubre Mz. V Lote 5
Ampliación Apurimac Alto Selva Alegre, sin embargo respecto a este domicilio no se cuenta con
elemento de convicción que advierta del arraigo.

Ausencia de Arraigo laboral

El imputado ha señalado en su declaración trabajar de Mecánico Independiente, sin embargo de la
narración señala que estuvo haciendo carreras como taxista, no habiendo acreditado ninguna de las
dos ocupaciones que refiere tener.

Ausencia de Arraigo Familiar (asiento de familia)

El inculpado no ha acreditado tener personas que dependan de él, y que tampoco podría alegarlo
pues no tiene ocupación laboral que lo sustente, conforme se ha señalado anteriormente.

Gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento

En el caso de autos, la pena a imponerse teniendo en cuenta la atenuante genérica de ausencia de
antecedentes, es aproximadamente 15 años, la misma que tiene suficiente entidad como para
afirmar que determinará al inculpado a sustraerse de la acción de la justicia, el cual ya fue puesta de
manifiesto al huir ante la orden de la policía de alto, momentos antes de ser detenido.

III.4. Proporcionalidad de la Pena

La medida solicitada de prisión preventiva resulta idónea, necesaria y proporcional. Así:

ES IDONEA1: La prisión preventiva resulta adecuada para el fin propuesto, esto es garantizar la
presencia del investigado durante la investigación, el juicio y la ejecución de la eventual condena,

1
El Tribunal Constitucional, en el expediente 008-2012-PI/TC, respecto al sub principio de idoneidad, ha
señalado: “ Este examen exige, en primer término, la identificación de un fin de relevancia constitucional, y,
una vez determinado tal fin, verificar si la medida legislativa es idónea o adecuada para lograr tal fin”
teniendo en consideración que el imputado carece de arraigo laboral, familiar y domiciliario que lo
vincule a permanecer en la ciudad y afrontar el proceso. Por lo tanto existe relación de causalidad
entre el medio (medida de prisión preventiva) con el fin (asegurar su presencia en el proceso penal y
su ejecución).

ES NECESARIA2: No existe otros medios coercitivos personales alternativos (como sería la

comparecencia con restricciones o caución) pues por la gravedad de la pena y el peligro procesal de
fuga por escases de arraigos, éstas medidas –menos gravosas - no asegurarían la presencia del
investigado en el proceso, y devendrían en ineficaces.

PROPORCIONALIDAD EN ESTRICTO O PONDERACIÓN 3: La medida de prisión preventiva es

proporcional - utilizando el test de ponderación -, es decir existe un equilibrio entre el grado de
afectación del derecho a la libertad de tránsito del imputado vs el aseguramiento de éste al proceso
así como el derecho que tiene la sociedad a que los delitos sean sancionados y no se genere
impunidad.

III. 5. Justificación del Plazo de la medida

Se solicita el plazo de NUEVE MESES de prisión preventiva estando a las diligencias
programadas en la investigación preparatoria además de los actos indagatorios que devendrán con
posterioridad (que por el momento no podemos determinarlo), a ello se debe aunar el tiempo que
demande la etapa intermedia (dos meses en promedio) y el juzgamiento.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase señor juez fijar día y hora para la audiencia correspondiente.

PRIMER OTROSI: Adjunto copias certificadas de los principales actuados de la carpeta fiscal,
así como para la notificación del imputado.

SEGUNDO OTROSI: El domicilio de las partes son:

Agraviada: Maria Alejandra Caceres Mujica
Dom. Real: Calle Nicolás de Piérola Nº 313 Cerro Colorado

Imputado: Emilio Hurtado Sifuentes

Dom. Procesal: Calle Colón Nº 313 Oficina Nº 310 Cercado. Abog. Henry Orlando Caso Vilcapaza.

TERCER OTROSI: Pongo a Disposición de su Despacho al imputado en calidad de detenido en

flagrancia delictiva.

2
En el expediente Nro. 050-2004-AI/TC, el Tribunal Constitucional ha señalado: “El principio de necesidad
significa que, para que una injerencia en los derechos fundamentales sea necesaria no debe existir ningún otro
medio alternativo que revista, por lo menos, la misma idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto y que sea
más benigno con el derecho afectado. Requiere analizar de un lado, la idoneidad equivalente o mayor del
medio alternativo, y, de otro, el menor grado en que éste intervenga en el derecho fundamental”.
3

El Tribunal Constitucional, en el expediente 008-2012-PI/TC, respecto al sub principio de proporcionalidad

en estricto o ponderación, ha señalado: “La denominada ley de ponderación material supone que cuando
mayor es el grado de la no satisfacción o de la afectación de un principio, tanto mayor es [es decir, por lo
menos equivalente] tiene que ser la importancia de la satisfacción del otro”.
3 FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

CASON 506-2012
DISPOSICIÓN DE FORMALIZACIÓN DE INVESTIGACION PREPARATORIA
DISPOSICIÓN NO 2012 FPPC.MM

Arequipa, ocho de marzo

del dos mil doce-

I-DADO CUENTA:
Los actos indagatorios preliminares por presunto delito de Homicidios CalificadoFamilie
en contra Edwar Chani Fora en agravio de Shirley Sadith Ponce Ascuña.
II.- ATENDIENDO A
PRIMERO: La investigación preparatoria, conforme al artículo 20 del Código Procesal
Penal. persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo que permitan
Fiscal decidir si formula o no acusación, y, en su caso, al imputado preparar su defensa y
tiene por finalidad determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias e
móviles de la perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así como la
existencia del daño causado.
SEGUNDO: Hechos imputados - Se le imputa a Edwar Chani Fora lo siguiente
El imputado y agraviada sostenían una relación sentimental de enamorados desde tres años
El día martes 06 del presente año, en horas de la mañana la agraviada ingresó al Hostal
Rosalina ubicado en la Av. Sepúlveda Nro. 513 del distrito de Miraflores, donde vive y
labora el imputado como "cuartelero". Ocupando la habitación Nro. 205 del segundo piso
del hostal Cuando ambos se encontraban en la habitación y luego de mantener relacione
sexuales, al medio dia aproximadamente, la agraviada recibió una llamada telefónica de un
varón hecho que provocó celos en el imputado produciéndose una discusión verbal, luego
el imputado baja a la habitación de su hermano Nilo Chani y coge dos cuchillos de cocina,
con estos escondidos en la espalda sube nuevamente a la habitación, ingresa y agrede a la
agraviada profiriéndole golpes, la agraviada se defendió lográndole quitarle el cuchillo y le
profiere cortes en la mane al imputado, pero luego el imputado nuevamente se lo quitó y le
profirió un profundo corte en el cuello y a su vez le presionó con las manos hasta asfixiarla,
provocándole la muerte Seguidamente sale de la habitación y se cambió de ropa que estaba
completamente ensangrentada y se fue a su Instituto, al regreso por la tarde subió a la
habitación y procedió a cercenar el cadáver cortando las extremidades y la cabeza, las que
luego de lavarles la sangre los introdujo en bolsas de plástico negro y las colocó en dos
maletas, y en las primeras horas de regresó al hostal. la mañana del día siguiente las llevó
hasta La Tomilla en el distrito de Cayma donde las dejo y regreso al hostal.
TERCERO- Tipificación Jurídica. La conducta imputada se subsume en los delitos de
Parrido - Feminicidio previsto en el artículo 107, primer párrafo, del Código Penal (agente
sostenido una relación análoga).
CUARTO. - Grado de Participación. -
Tomando en cuenta los cargos imputados y elementos de convicción el imputado tiene la
condición de autor.
QUINTO: Indicios reveladores de la existencia del delito y presunta responsabilidad
de imputado:
 1 - Acta de Intervención Policial del día 07 de marzo del 2012 de dos maletas frente al
inmueble del Pasaje San Martin 131 Ampliación La Tomilla.
2.- Acta de levantamiento del cadáver en el distrito de Cayma - La Tomilla, del día 07
marzo de los corrientes, del cuerpo cercenado de la víctima en el interior de dos maletas.
3.- Acta de registro personal practicado al imputado el 07 de marzo a horas 13.10,
encontrándose en su poder, entre otros, su celular y el DNI de la agraviada.
4.- Acta de Incautación de dos cuchillos, del 07/03 a horas 15:30. un tipo machete y otro de
hoja metálica, las que fueron encontradas en un cajón de un gabinete de la habitación del
imputado.
5.- Acta de incautación del 07/03 a horas 15.25 de un equipo DEVER marca ALTECH
4CH- H-264 DVR. con sus respectivos accesorios. Que contiene registrado todos los
movimientos del imputado en el interior del hostal.
6.- Acta de Recepción del 07/03 a horas 18.30 del teléfono celular 3V carcasa color negro,
01 batería 3V, modelo 5360D LITIUM, chip de Claro, por parte del imputado quien refirió
ser de la agraviada.
7.- Acta de Recepción del 07/03 a horas 16.00 de una caja de cartón conteniendo 09
cuchillos de diferentes tamaños, encontrados en la habitación de Nilo Chani Arias
(hermano), de características similares a las utilizadas por el imputado.
8.- Acta de inspección del 07/03 desde las 14.45 de la habitación del imputado, la
habitación de su hermano Nilo Chani, el pasadizo del hostal, la azotea, y la habitación 205,
encontrándose entre otros objetos los siguientes en la habitación del imputado (primera
planta) sobre un baúl diversas bolsas de plástico color negro, prendas de varón con
manchas de color pardo oscura aparentemente de sangre, dos cuchillos con mango de
plástico color negro, en el interior de un cajón de un escritorio, asimismo una copia de una
partida de nacimiento del imputado (similar a la que se encontró en una de las maletas con
el cadáver); luego en la habitación de Nilo Chani una caja conteniendo diversos cuchillos
de cocina en las gradas del segundo piso in bote de basura de plástico en cuyo interior se
encontró bolsas negras conteniendo varias prendas de vestir de mujer y varón mojados y
con abundante manchas de color pardo oscura, así como alhajas de mujer, y un envoltorio
con 8 paquetes con sustancia blanquecina. En la azota del tercer piso un cono de pabilo y
una aguja tipo arriero insertada con un trozo de pabilo, as como un par de zapatos y una
camisa blanca con manchas de color pardo oscura, entre otros En la habitación 205 se
observé en las ranuras de los cerámicos del piso manchas de sangre, así como en las
paredes de la habitación y del baño tipo salpicadura, así mismo en el velador del costado de
la cama, en un cajón una fotografía tamaño postal del imputado con un incide que dice
"paro ti mi amor Shirley tu eres única mujer elegida por siempre, tus besos, tus lágrimas, te
amo", entre otros objetos
8-Acta de visualización del 07/03 horas 2010, de las cámaras de video del interior del
Hostal Rosalina de 03 cámaras, donde se observa ingresar a la agraviada y al imputado
habitación Nro. 205, luego salir y entrar al imputado en varias oportunidades y al día
siguiente 08:03) salir del hostal con dos maletas
9- Certificado Médico Legal No. 004744-L-D de fecha 07/03/2012 sobre el cum practicado
al imputado quien presenta herida cortante superficiales dedo pulgar derecho herida
cortante en índice derecho. Así mismo refiere que dicha lesión es causo cuando su
enamorada le quita el cuchillo, lesiones ocasionadas con objeto con filo.
10.- Certificado de Necropsia del 07/03 de la agraviada, cuya causa de muerte es "Asfixia
mecánica sección de estructuras cervicales nobles, heridas punzo cortantes en cuello”.
11.- La declaración del imputado quien reconoce los cargos imputados.
12.- Actas de recojo de evidencias por los peritos físico y biólogo de la OFICRI para el
examen correspondiente
SEXTO: Acción penal vigente e individualización del investigado. Respecto a la acción
penal esta no ha prescrito, el imputado está debidamente individualizado y obra en la
carpeta su ficha del RENIEC: esto es: Edwar Chani Fora, con DNI 42029216, nacido el
29/11/1981. de estado civil soltero, nacido La Convención - Cuzco, hijo de Samuel y
Praxedes, con domicilio en Av. Sepulveda 513 – Miraflores.
Por lo que concurren los presupuestos establecidos en el artículo 336.1 del Código
Procesal Penal.
Por los argumentos expuestos, este Ministerio de conformidad con lo establecido por el
artículo 336 del Código Procesal Penal, y con las atribuciones que le confiere la
Constitución Política del Estado y su Ley Orgánica:

III.- DISPONE:

Primero. - FORMALIZAR Y CONTINUAR INVESTIGACION PREPARATORIA en

contra de Edwar Chani Fora, por delito de Parricidio en la modalidad de Feminicidio
previsto en el artículo 107. primer párrafo, del Código Penal. (relación análoga de
convivencia entre agente y victima), en agravio de Shirley Sadith Ponce Ascuna.
Segundo - Se dispone la actuación de los siguientes actos de investigación:
a) Sc curse oficio a la OFICRI a fin de que remita los resultados de las pericias físico,
químicas y biológicas.
b) Se identifique a los familiares de la víctima, y hecho se reciba sus declaraciones.
c) Practíquese una pericia grafotécnica de homologación entre el manuscrito de la
fotografía encontrada en la habitación 205 con muestras del imputado.
d) Se lleve cabo una visualización del registro de llamadas recibidas en el teléfono de la
agraviada y del imputado previa coordinación con el personal especializado de la
DIVINCRI.
e) Se practique na homologación física e les par des de nacimiento del imputado
encontradas en la maleta y su habitación así mismo entre las bolsas de plástico recogidas en
la habitación del imputado y las que envolvía el cadáver.
f) Practíquese una pericia psicológica y psiquiátrica al imputado a fin de determinar sus
rasgos de personalidad, carácter perfil sexual.
g) Las demás que resulten pertinentes para el mejor esclarecimiento de los hechos.
DESE CUENTA al Juez de la Investigación Preparatoria la formalización y continuación
de la presente investigación. NOTIFICANDOSE a las partes.-

Direcciones:
Imputado: Edwar Chani Fora: Av. Sepúlveta Nro. 513- Miraflores
Dom. Procesal: Abogado Juan Francisco Rutlas Apeza Pasaje Santa Rosa Nro. 104. Of. T-
8 – Cercado .
4 REQUERIMIENTO DE ACUSACIÓN

Caso SGF: 1982-1017

Expediente: 5597-2017
Especialista Legal: María Alejandra Fuentes Chávez

REQUERIMIENTO: ACUSACIÓN

SEÑOR JUEZ DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DEL MODULO BASICO DE

AREQUIPA:
CAMILA LUHANA PEREZ PERALTA, Fiscal Provincial del
Primer Despacho de la Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa deArequipa, con domicilio procesal en Calle 02 de
Mayo Nº 329, Distrito de Arequipa; a usted con el debido respeto
digo:

I. REQUERIMIENTO:
El Ministerio Público, al amparo de lo establecido en el artículo 349º del Código Procesal Penal,
FORMULA REQUERIMIENTO DE ACUSACION en contra de ALVARO ALEXANDER
QUISPE RIVERA Y DIXON MACHACA CAHUINA, por la comisión del delito de Robo
Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal como tipo penal base, concordado con el primer
párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4 (con el concurso de dos o más personas) del
mismo cuerpo legal, en agravio de Katherine Gisele Ccanccapa Pérez, y en Concurso Real de
delitos, conforme a lo establecido en el Art. 50º del Código Penal, por la comisión del delito de
Robo Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal como tipo penal base, concordado con el
primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4 (con el concurso de dos o más
personas) e Inciso 7 (En agravio de menores de edad) del mismo cuerpo legal, en agravio de la
menor Francis Sofía Palma Palma.

II. DATOS DE LOS IMPUTADOS:

1. NOMBRES Y APELLIDOS : ALVARO ALEXANDER QUISPE RIVERA

DOCUMENTO DE IDENTIDAD : 48312631
EDAD : 23
FECHA DE NACIMIENTO : 07/08 /1993
LUGAR DE NACIMIENTO : Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa
NOMBRE DE LOS PADRES : Ascencio Quispe Quiroz y Yolanda Beatriz
Rivera
ESTADO CIVIL : Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Estudiante en el SENATI
OCUPACIÓN : Estudiante
REMUNERACION MENSUAL APROXIMADA: -----
DOMICILIO REAL : Cooperativa 19 Villa Hermoza C-5 B Paucarpata
(referencia: por el Instituto Pedro P. Díaz, al frente)
TELEFONO : 927252720
DOMICILIO PROCESAL : Calle Siglo XX Of. 103 Cercado
ABOGADO DEFENSOR : Abog. César Fernandini

2. NOMBRES Y APELLIDOS : DIXON MACHACA CAHUINA

DOCUMENTO DE IDENTIDAD : 75349350
EDAD : 22
 FECHA DE NACIMIENTO : 08/11 /1994
LUGAR DE NACIMIENTO : Distrito, Provincia y Departamento de Arequipa
NOMBRE DE LOS PADRES : Hilario Machaca Parqui y Alejandrina Cahuina
Quispe
ESTADO CIVIL : Soltero
GRADO DE INSTRUCCIÓN : Superior completa
OCUPACIÓN : Estudiante
REMUNERACION MENSUAL APROXIMADA: -----
DOMICILIO REAL : Av. Ciro Alegría Alto Alianza Lote I-18 Hunter
TELEFONO : No recuerda
DOMICILIO PROCESAL: Calle Colón Nº 313 Of. 210 Cercado
ABOGADO DEFENSOR : Abog. Justo Germán Rodríguez Huarache con
CAA 02352
TELEFONO : 991232394
CASILLA ELECTRONICA : 35965

III. PARTE AGRAVIADA:

- Katherine Giselle Ccanccapa Pérez, con domicilio real en Av. Argentina Nº 819 Urb.
Progresista Paucarpata.
- La menor agraviada Francis Sofía Palma Palma, representada por María del Pilar Palma
Risco con domicilio real en Calle Ancash Nº 425-B Jose Luis Bustamante y Rivero.

IV. HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO:

a) Circunstancias precedentes:
El 15 de Julio del 2017 a las 20.30 horas aproximadamente, la agraviada Katherine Gisel
Ccanccapa Pérez, transitaba por la prolongación de la Av. Mariscal Castilla Arequipa más arriba
del Banco del Banco de Crédito del Perú.

Mientras tanto la menor Francis Sofía Palma Palma, de 16 años de edad, se encontraba
transitando por la Calle Comandante Canga de subida, con dirección a su domicilio, llegando a
una cuadra antes del Banco de Crédito del Perú de la Av. Mariscal Castilla.

b) Hecho punible y sus circunstancias concomitantes:

En esas circunstancias, cuando Katherine Gisel Ccanccapa Pérez, estaba caminando por la
vereda de la Prolongación de la Av. Mariscal Castilla Arequipa, los dos acusados Álvaro
Alexander Quispe Rivera y Dixon Machaca Cahuina, quienes se encontraban con signos de
ebriedad, bajaron por la misma vereda y se le acercaron cerrándole el paso, donde Álvaro Quispe
la empujó contra la pared, mientras que el coacusado Dixon Machaca Cahuina siguió caminando
como a tres pasos más adelante y se paró y volteó mirándola, en eso Álvaro Quispe le presionó por
el abdomen con un objeto diciéndole “dame tu celular mier… o te meto chaira”, reaccionando la
agraviada pidiéndole que no le hiciera nada y quiso retirarse, pero él nuevamente le apretó la
barriga y le dijo “dame tu celular si no quieres que te saque la mier… y te meta chaira”, a lo que
ella se asustó y por temor a que le haga daño sacó su celular Samsung Galaxy blanco de su cintura
y se lo entregó, luego de lo cual ambos acusados se fueron caminando con dirección al Banco de
Crédito, no sin antes Dixon Machaca le gritó a la agraviada “no mires con… tu mad… o te saco la
mier…, lárgate” , continuando su marcha apoderándose del teléfono, es así que Katherine
Ccanccapa asustada continuó caminando por media cuadra llegando a una tienda a la cual ingresó,
luego se retiró a su domicilio.
Posteriormente los acusados al continuar con su huida de los hechos en agravio de Katherine Gisel
Ccanccapa Pérez, voltearon por la Calle Comandante Canga, donde la menor agraviada Francis
Sofía Palma Palma de 16 años de edad subía caminando, es así que ambos acusados se le
acercaron, siendo que Dixon Machaca Cahuina se adelantó un poco y se puso a su costado
izquierdo, mientras que Alvaro Alexander Quispe Rivera se puso frente a ella, abriendo los brazos
con la intención de que no pueda salir, diciéndole “amiguita dame tu celular”, tratando ella de
evadirlo, a lo que él le dijo “oye concha tu mad… dame tu celular, hija de la put… mad…, dame tu
celular o te violamos” “dame tu celular y no te hacemos nada”, seguidamente Dixon Machaca se
le acercó más y hacía movimientos con las manos como si tuviera algo amenazándola, en eso
Álvaro Quispe intentó agarrarla con las manos, ante lo cual la agraviada se asustó y sacó su celular
Iphone 6, Apple de su cintura y se le entregó a Álvaro Quispe, luego ambos se fueron caminando
apoderándose del teléfono celular, ante lo cual la menor la agraviada corrió hacia una tienda
pidiendo ayuda, donde llamaron a serenazgo y les indicó las características físicas y cómo estaban
vestidos, así como por dónde se fueron sus asaltantes.

c) Hechos posteriores:
Posteriormente personal de Serenazgo de
Arequiparealizando la búsqueda con las características otorgadas por la menor agraviada, intervino
a ambos acusados por la Calle 30 de Agosto deArequipa, encontrándosele a Álvaro Quispe el
celular Samsung de Katherine Gisel Ccanccapa Pérez y la carcasa del celular Iphone 6 de la menor
agraviada Francis Sofía Palma Palma, pero no encontraron el celular de esta última, siendo
detenidos y conducidos a la Comisaría de Santa Marta.

En la Comisaría personal policial procedió a verificar en los contactos del teléfono hallado en poder
de Alvaro Quispe, procediendo a llamar al contacto “papá” contestando el padre de la agraviada
Katherine Gisel Ccanccapa Pérez quien indicó que su hija, minutos antes, había sido víctima de
robo de su celular y se prestaban a ir a la Comisaría a denunciar el hecho, por lo que luego se
presentaron en la comisaría.

V. ELEMENTOS DE CONVICCION

1. Acta de Intervención Policial (fs. 02), de fecha 15 de julio del 2017, a las 20.50 horas,
donde se consigna que personal de Serenazgo de Arequipa, refirieron que minutos antes la
menor Francis Sofía Palma Palma (16) habría sufrido el robo de su celular marca Iphone en la
Calle Comandante Canga, por dos personas de sexo masculino, los mismos que la habrían
amenazado con un objeto punzo cortante, y al momento de cometer el acto éstos comenzaron
a decirles palabras soeces, como “concha tu madre, te voy a violar, dame el celular sino te
vamos a violar, te vamos a matar”, luego de lo cal se fueron con dirección a la Av. Jesús,
donde la menor acude a una tienda cercana para pedir apoyo, para posteriormente llamar a
personal de serenazgo, a quienes les indicó las características de los sujetos, luego de lo cual,
este personal ubicó a los sujetos interceptándolos por la Calle 30 de Agosto con la Av. Jesús,
donde confrontaron a la denunciante con los implicados, logrando reconocerlos. Asimismo
personal de serenazgo hace mención que al momento de interceptarlos estos arrojaron un
celular marca Samsung color blanco con dos carcasas, una al parecer de un Iphone color
fucsia, carcasa color rosado. Una vez en la dependencia policial se identificó a los sujetos
como Dixon Machaca Cahuina y Alvaro Alexander Quispe Rivera.
2. Acta de Denuncia Verbal (fs. 03), de fecha 15 de Julio del 2017, donde Katherine Gisel
Ccanccapa Pérez, denuncia que esa fecha a las 20.30 horas aproximadamente, en
circunstancias que se encontraba caminando por la intersección de la Calle Comandante
Canga con la Av. Mariscal Castilla Arequipa, y uno de ellos que estaba con una polera con
capucha de color verde con negro la empujó contra la pared y sacó un objeto y la hincó a la
 altura del estómago y con palabras soeces le dijo “dame tu celular, sino me das tu celular te
meto esta chaira”, al tratar de zafarse, este sujeto la presionó nuevamente y por el temor la
denunciante le tuvo que entregar su celular marca Samasung Galaxy J-2 color blanco, con
protector de fibra de vidrio transparente y en una esquina tenía rajado el protector y el otro
sujeto se quedó a tres pasos hacía abajo y estaba vestido con polera color plomo claro con
capucha, luego las dos personas empezaron a caminar con dirección al Banco del BCP de la
Av. Mariscal Castilla y cuando volteó uno de ellos la amenazó y le dijo “no me mires vete” y
me mentó la madre “o te saco la m…”.
3. Acta de Registro Personal (fs. 08) del imputado Alexander Quispe Rivera, donde se
consigna un celular Samsung blanco, protector rosado, 01 protector de celular color fucsia.
4. Acta de Registro Personal (fs. 09) del imputado Dixon Machaca Cahuina.
5. Declaración del imputado Álvaro Alexander Quispe Rivera(fs. 10), quien señala que
Estaba bebiendo licor, junto con su amigo Dixon Machaca, por la Av. Jesús, media cuadra
hacía arriba por un parque, el día 15 de julio del 2017 desde las 5.30 de la tarde, hasta las
08.00 de la noche, de ahí estaban bebiendo y caminando por la vereda, y vieron una señorita
que tenía una chompa blanca, señalando no recordar otra característica, se acercó y
solamente le dijo “dame tu celular, ya perdiste”, siendo que ella se lo entregó asustada,
habiéndose suscitado esos hechos por el Banco de Crédito que queda por la Gran Unidad
Escolar deArequipa, señalando además que en ese hecho estuvo acompañado de su amigo
Dixon, y que la señorita se asustó, le dijo “no me hagan nada”, le entregó su celular y se fue
corriendo, Dixon solo estaba en mi costado, él le dijo “entrega el celular, entrega nomas”, de
ahí se fueron caminando, después corriendo por haber hecho eso, se fueron asustados
corriendo, después el otro acto que fue un jaloneo y que fue casi llegando al semáforo de la
Gran Unidad Escolar, señala que estaban corriendo cuando vieron una chica que estaba
conversando por el celular con su pareja, y Dixon le arrebató el celular, su enamorado se
asustó y su enamorado de esa chica se fue corriendo y ellos se fueron corriendo para escapar,
indicando que el celular lo tenía Dixon, y que cuando llegaron a la Gran Unidad, los
interceptó Serenazgo. Asimismo señala que corrieron unas cinco cuadras o seis, que han
volteado cuadras, y de la segunda señorita al momento que los intervinieron fue a cuadra y
media, que también voltearon y que las perdieron de vista a las dos señoritas cuando
corrieron. Agrega que uno de los celulares era uno Samsung color blanco y el otro no
recuerda la marca, y que el Samsung se lo encontró la policía en su poder, estaba en su
bolsillo de su pantalón jean, el otro celular lo tenía Dixon, desconociendo qué hizo con él. Y
al momento de la intervención estaba vestido con casaca turquesa, medio verde, con negro
con capucha, pantalón jean celeste, zapatillas plomas con naranja. Respecto a cómo surgió la
idea de realizar esos hechos, señaló que en el camino se les cruzo la idea, estaban ebrios, en la
primera señorita él le dijo a Dixon “vamos a quitarle el celular a la señorita”, eso a unos tres
metros frente a frente de la primera señorita, surgió en el momento, cuando él le dije eso a
Dixon, él le dijo “vamos”, como aceptando. Respecto de la segunda señorita, estaban
corriendo por escapar, no dijeron nada, y le arrebató Dixon.
6. Declaración del coimputado Dixon Machaca Cahuina (fs. 13), quien señala que estaba con
su amigo Álvaro tomando bebidas alcohólicas por el colegio Gran Unidad, desde las 5 de la
tarde en punto del 15 de julio del 2017 hasta las 9.00 de la noche aproximadamente, de ahí
estaban bajando por una Avenida, había un banco en esa recta, no recuerda el nombre de la
calle ni el nombre del banco, Álvaro se acercó donde una señorita que estaba subiendo por la
vereda, se acercó y le dijo “ya perdiste, dame el celular”, y el se acercó y le entregó el
celular y se fueron con el celular, señala que no sabía que iba a hacer eso, y cuando vi que los
hizo, solamente tuvo que apoyarlo, y que solo lo tapó cubriéndolo con su pecho, y que él no
le dijo nada a la señorita, y que el celular se lo dio a Álvaro, y que la señorita se asustó,
después le dijeron a la señorita que se vaya para arriba, y ella se fue corriendo, luego ellos se
fueron caminando para abajo, unos 5 a 10 metros y luego se pusimos a correr casi una cuadra,
 perdieron de vista a la primera señorita y luego vieron a una pareja, una señorita con su
enamorado, y al percatarse que tenía la chica un celular en la mano, él al momento que está
corriendo le arrancó el celular de la mano, no le digo nada, y Álvaro siguió corriendo con él
y la señorita se asustó y se fue para arriba con su enamorado caminando, agregando que
Álvaro no sabía que él le iba a arranchar el celular a esta segunda señorita, se fueron
corriendo para la parte de atrás del colegio Gran Unidad, que habrán corrido unas 3 o 4
cuadras de la segunda señorita, voltearon para bajar al semáforo, la perdieron de vista a la
segunda señorita, los intervienen a los 15 minutos del segundo hecho, a unas 3 o 4 cuadras de
distancia, cuando los intervienen, a él le encuentran la carcasa del celular de la segunda
señorita, que era media rosada, serenazgo lo intervino y lo bota al suelo, lo reducen con
violencia, ahí se ha perdido el celular. A Álvaro le encontraron carcasas de los celulares y un
celular blanco que estaba en su poder, desconociendo si era de él o era de la primera señorita.
Agrega que en ningún momento han sacado arma blanca, cuchillo, desarmador ni nada,
además en la intervención no nos han encontrado nada. Asimismo señala que estaba vestido
con zapatillas blancas, pantalón rojo bajo, medio guinda claro, polera ploma con capucha y
que estaban borrachos, un momento que necesitaban plata, que de la primera señorita fue idea
de Alvaro, él solamente se acercó a la señorita, estaban caminando por media pista, la
señorita estaba por la vereda con su celular en la mano, a unos 5 o 6 metros de la señorita él
fue con la intención, él no le dijo nada.
7. Declaración de la agraviada Katherine Gisel Ccanccapa Pérez (fs. 16), quien señala que el
día de los hechos a las 8.30 de la noche se encontraba transitando por la prolongación de la
Av. Mariscal Castilla yendo a su casa, más arriba del BCP, cuando de pronto dos chicos bajan
por la misma vereda se le acercaron cerrándole el paso, uno de ellos que tenía casaca verde
con capucha negra la agarró de la chompa y la empujó contra la pared mientras que el otro
sujeto que vestía polera ploma siguió caminando como tres pasos más adelante y se paró y
volteó mirándola pero no decía nada, el de casaca verde le presionó por el abdomen con un
objeto y le dijo (sic) “dame tu celular mierda o te meto chaira”, indicándole la agraviada que
no le hiciera nada y quiso retirarse pero otra vez le apretó la barriga y le dijo “dame tu celular
si no quieres que te saque la mierda y te meta chaira”, la agraviada se asustó mucho y por
miedo a que le haga daño sacó su celular de su cintura y le entregó, luego ambos se fueron
caminando hacia abajo con dirección al BCP y el de polera ploma le gritaba (sic) “no mires
concha tu madre o te saco la mierda, lárgate” y se fueron, la agraviada asustada continuo
caminando poco menos de media cuadra y entró a una tienda, la señora la tranquilizó porque
estaba muy mal y después se fue a su casa, donde le contó a su hermano, después llamó a
Claro y bloqueó su equipo y cuando ya iban a ir a la Comisaría para denunciar, su papá
recibió una llamada a su celular de un policía de la Comisaría de Arequipa y su papá le pasó
el teléfono a su hermano y el policía le preguntó su le habían robado un celular a alguien y
que vaya a la Comisaría. Precisa que su teléfono celular es un Samsung Galaxi J2 mini prime,
color blanco con protector de pantalla de fibra de vidrio y tiene una rajadura pequeña en la
esquina superior derecha, que es el mismo que se lo mostraron en la Comisaría y del cual
sacaron el número de celular de su papá.
8. Declaración Testimonial de Darlin Danny Alemán Mantilla (fs. 18), quien señala que el
día de los hechos, se encontraba como operador de la móvil EGN-784 de serenazgo de
Arequipa. cuando recibieron un llamado de la base y les indicaron que habían sustraído un
celular en la Calle Comandante Canga a media cuadra de la Av. Mariscal Castilla, dándoles la
base los detalles de la vestimenta de los sujetos, y que se habían dirigido a espaldas del
colegio La Gran Unidad Escolar y se fueron inmediatamente a rondar por la calle 30 de
Agosto Arequipa, al llegar a esa calle con intersección de la Av. Jesús, se percataron de dos
sujetos con las mismas características que les habían dado, por lo que procedieron a
intervenirlo y al bajarse redujo a la persona que vestía polera color ploma y esa persona
intentó escapar y le dio un jalón y lo mandó al suelo y no lo dejó parar hasta que llegó la
 policía, en el momento de la intervención el registro lo hizo el gerente de serenazgo Orlando
Herrera, quien encontró los celulares y las carcasas y se las entregó al efectivo policial.
Agrega que cuando redujo al sujeto de polera con capucha color plomo, éste trató de
escaparse y reconoció que iba a vender los celulares.
9. Declaración testimonial de Miguel Ángel Catacora Flores (fs. 20), quien señala las
mismas circunstancias de intervención referidas por Darlin Danny Alemán Mantilla.
Agregando que él intervino a la persona que estaba vestida con polera color verde con negro,
la misma que no puso resistencia.
10. Declaración testimonial de Orlando Flavio Herrera Menedez (fs. 22), quien señala que el
día de los hechos se encontraba patrullando con personal de serenazgo y reportaron el robo de
un celular a una señorita, fueron a buscar por la parte posterior del colegio la Gran Unidad
Escolar y por la descripción que dio la base, coincidía con los dos sujetos que transitaban por
la calle 30 de agosto y ambos miraban un celular, e inmediatamente procedieron a capturar a
los dos sujetos, después pidieron apoyo a la policía, cuando los tenía en el suelo a ambos
sujetos comenzó a buscar si ellos tenían cuchillos para que no los agreda, y el de casaca verde
tenía dos celulares que sobresalían de cada bolsillo del pantalón y en los jalones procedieron a
salir los celulares y cuando llegó la policía se los entregó.
11. Referencial de la menor agraviada Francis Sofia Palma Palma (fs. 24), quien señala que
el 15 de julio del 2017, a las 8.35 hrs se encontraba transitando por la Calle Comandante
Canga hacia su domicilio, y cuando estaba a una cuadra antes del BCP que queda en el cruce
con la Av. Mariscal Castilla vio que dos varones bajaron por la misma vereda, cuando se le
acercaron, el sujeto de polera ploma se adelantó un poco y se puso a su costado izquierdo,
mientras que el de casaca verde con la capucha puesta se puso frente a ella, abriendo los
brazos con la intención de que no pueda salir, luego el de casaca verde le dijo “amiguita dame
tu celular”, tratando la agraviada de evadirlo, y el sujeto le dijo (sic) “oye concha tu madre
ame tu celular, hija de la puta madre, dame tu celular o te violamos” “dame tu celular y no te
hacemos nada”, y el de polera ploma se le acercó más y hacía movimientos con las manos
como si tuviera algo amenazándola, en eso el sujeto de casaca verde la quiso agarrar con las
manos, ante ello, la agraviada se asustó mucho y sacó su celular de su cintura y le entregó al
sujeto de casaca verde, luego ambos se fueron caminando hacia abajo, ante ello, la agraviada
corrió para arriba hacia una tienda y gritando le dijo al señor de la tienda que le habían
robado, el señor llamó a serenazgo y le pasó el teléfono, diciéndoles ella que le habían robado
su celular y les indicó las características físicas y como estaban vestidos, así como por donde
se fueron, posteriormente llegó la camioneta de serenazgo y le dijeron que habían encontrado
a dos chicos con las características, por lo que ella fue a su casa a sacar el DNI de su primo y
luego a la Comisaría donde estaban los señores que le habían robado, y les encontraron la
carcasa color rosado claro, pero no su teléfono. Asimismo señala la agraviada que su celular
es un Iphone 6, Apple que le compró su mamá y que recién lo ha adquirido el mes pasado.
12. Certificado Médico Legal Nº 019432 – L-D (fs. 26), practicado al imputado Dixon Machaca
Cahuana, que señala que presenta lesiones ocasionadas con agente contundente duro,
requiriendo 02 días de atención facultativa y 05 días de incapacidad médico legal.
13. Certificado Médico Legal Nº 019427 – L-D (fs. 27), practicado al imputado Alexander
Alvaro Quispe Rivera, que señala que no requiere incapacidad médico legal.
14. Acta de Verificación de domicilio del imputado Dixon Machaca Cahuina (fs. 28), realizada
en el inmueble de Ciro Alegría Mz. I Lote 18 PPJJ Alto Alianza Hunter, donde se
entrevistaron con Hernán Washington Machaca Cahuina, quien señala que el imputado es su
hermano que vive hace 22 años en el domicilio de sus padres, no proporcionando el recibo de
luz o agua.
15. Acta de Verificación de domicilio del imputado Álvaro Alexander Quispe Rivera (fs. 29),
realizado en el inmueble de Av. Lima Mz. C Lote 11 Hunter, donde se entrevistó a Shany
 Yajaida Quispe Rivera, quien señala que el imputado es su hermano y que vive hace 23 años
en el domicilio, proporcionando un recibo de luz a nombre de Rosalina Rivera Sánchez.
16. Acta de Descripción de prendas de vestir (fs. 30), de la que se desprende que el investigado
Dixon Machaca Cahuina viste una polera color plomo de algodón con capucha, pantalón jean
color ladrillo, zapatillas blancas y el investigado Alexander Alvaro Quispe Rivera viste
casaca color verde turquesa material nylon con capucha color negra cierre en el medio,
pantalón jean celeste, zapatillas plomas.
17. Acta de Recepción de contactos de celular (fs. 31), respecto al celular Samsung Galaxy J2,
donde la agraviada Katherine Gisel Ccanccapa Pérez refirió contactos como “Anita, Raquel,
Papá, John, Belén” .
18. Acta de entrega de celular (fs. 32) a la agraviada Katherine Gisell Ccanccapa Pérez del
celular Samsung Galaxy J2.
19. Oficio Nº 11199-2017 del Registro de condenas (fs. 39) que informa que los imputads no
registran antecedentes penales.
20. Declaración testimonial de Gladys Sila Paredes Hurtado (fs. 94 y ss), quien señala que
realiza venta de anticuchos en la Av. Mariscal Castilla con 15 de Agosto Arequipa, a media
cuadra del banco BCP, en una esquina frente al grifo PECSA, desde las 05.00 de la tarde
hasta las 09.00 de la noche, que es la hora que la recoge el taxista Javier Alarcón Zegarra,
siendo que el 15 de julio del 2017, a las 09.00o 09.05 de la noche que estaba guardando sus
cosas porque el señor Javier Alarcón Zegarra, quien la esperaba en su taxi, estaba retirando
sus cosas y él se bajó del carro a ayudarla para poner las cosas a la parrilla, en eso vio que una
señorita subía por la vereda por la Av. Mariscal Castilla, del Banco de Crédito, estaba a una
distancia de dos metros suyo, la misma que tenía en la mano un celular, estaba como
escribiendo, y había unos jóvenes, no percatándose la cara, y le arrancharon el celular, antes
de eso el señor Javier les dijo a los chicos “qué pasa, qué pasa”, pero ellos no dijeron nada y
se bajaron corriendo para dirección del BCP, señala que cuando le arrebataron el celular la
chica se quedó parada y no atinó a gritar, solo estaba asustada, se paró los quedó mirando y se
puso a correr con dirección para arriba del Banco BCP.
21. Acta de entrevista realizada por personal policial (fs. 102) realizada con vecinos del lugar
de los hechos, quienes indicaron que sus negocios cerraban entre las 18.00 a 19.00 horas y
que no tenían conocimiento de los hechos.
22. Oficio Nº 110-2017-GSC de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad
Provincial de Arequipa(fs. 106), donde informa que respecto a videos de cámaras de
seguridad ubicados en la Av. Mariscal Castilla cercanas al Banco de Crédito, no es posible ser
atendido debido a que la información de grabaciones de vide permanecen almacenadas por un
periodo máximo de 15 días.
23. Oficio Nº 122-2017-GCTYDE-MDMM (fs. 122), de la Municipalidad Distrital de Arequipa,
que informa que hecha la búsqueda correspondiente en la base de datos de la División de
Comercialización de la Gerencia de Cooperación Técnica y Desarrollo Económico Local de
la Municipalidad Provincial de Arequipa, no existe registrada autorización alguna a nombre
de Gladys Sila Paredes Hurtado.
24. Oficio Nº 144-2017 de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad
Distrital de Arequipa (fs. 123), informa que la División de Serenazgo verificó que no existe
ningún puesto de venta de anticuchos en la zona de Av. Mariscal Castilla con 15 de agosto
Arequipa (a media cuadra del Banco de Crédito del Perú esquina frente del grifo Pecsa) entre
las 17.00 a 21.00 horas antes del 15 de julio a la fecha.
25. Informe Nº 226-16-RPA (fs. 127), de la Comisaría deArequipa, donde señala que en la
intersección de la Av. Mariscal Castilla con la Calle 15 de Agosto se ha realizado actas de
entrevista y adjunta plano de las calles adyacentes al Banco BCP deArequipa. Precisa que
conforme a las Actas de Entrevista de los moradores que viven cerca al Banco BCP, estos
indican no conocer a la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
26. Acta de entrevista (fs. 128), realizada por personal policial a Jhordan Flores Aguilar, quien
señala que no hay ninguna persona que tenga el comercio ambulatorio de venta de anticuchos
a media cuadra del Banco BCP, y que no conoce a la persona de Gladys Sila Paredes
Hurtado.
27. Acta de entrevista (fs. 129), realizada por personal policial a Miguel Delgado Jaquehua,
quien señala que no hay ninguna persona mujer que tenga el comercio ambulatorio de venta
de anticuchos a media cuadra del Banco BCP de la Av. Mariscal Castilla, y que no conoce a
la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
28. Acta de entrevista (fs. 130), realizada por personal policial a Gisela Ana Cornejo Alvarez,
quien señala que no hay ninguna persona que se dedique a la venta de anticuchos cerca del
Banco de Crédito del Perú, y que no conoce a la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
29. Croquis anexo al Informe Nº 226-16-RPA (fs. 131).
30. Oficio Nº 141-2017 de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad
Provincial de Arequipa (fs. 134 y 135), informa que la División de Serenazgo verificó que
no existe ningún puesto de venta de anticuchos en la zona de Av. Mariscal Castilla con 15 de
agosto Arequipa (a media cuadra del Banco de Crédito del Perú esquina frente del grifo
Pecsa) entre las 17.00 a 21.00 horas antes del 15 de julio a la fecha. Adjunta el Parte Diario de
Sereno Nº 008854 donde se consigna que no se encontró ningún puesto de venta de
anticuchos.
31. Protocolo de pericia Psicológica Nº 003317-2017-PSC (fs. 140 y ss), practicado a la menor
Francis Sofia Palma Palma, que señala en sus conclusiones que en el momento de la
entrevista no se evidencia indicadores de afectación psicológica. Describe evento único
estresor (robo). Ha desarrollado adecuadas habilidades sociales, su autoestima está
conservada, cuenta con soporte emocional.
32. Ticket Boleta Nº 003-0028341 y copia de la Boleta Electrónica Nº B111-0168605 (fs. 145
a 148), cliente María del Pilar Palma, respecto del celular Body Film Iphone.
33. Transacción Extrajudicial (fs. 150), celebrada entre Ascencio Quispe Quiroz en su calidad
de padre de Alvaro Alexander Quispe y Mario Machaca Parqui en su calidad de padre de
Dixon Machaca Cahuina, cn la señora María del Pilar Palma Risco, madre de la menor
Francis Sofía Palma Palma, por un monto de reparación civil de S/. 3000.00 soles.
34. Dictamen Pericial Nº 20170020008093 de Dosaje Etílico de Alexander Alvaro Quispe
Rivera (fs. 155) que señala como resultad negativo.
35. Dictamen Pericial Nº 20170020008094 de Dosaje Etílico de Dixon Machaca Cahuina (fs.
156) que señala como resultad negativo.
36. Oficio Nº 17527-2017 del Registro de Condenas (fs. 157) que señala que el imputado Dixon
Machaca Cahuina no registra antecedentes penales.
37. Ampliación de Declaración testimonial de Orlando Flavio Herrera Martínez (fs. 167),
quien señala que el día de los hechos sintió aliento alcohólico a los intervenidos.
38. Ampliación de declaración del imputado Dixon Machaca Cahuina (fs. 170), quien señala
que el día de los hechos ingirió una botella de ron con gaseosa mezclada junto a su amigo, y
que le hicieron el dosaje a las 10.30 del día siguiente de los hechos, en un primer momento
los llevaron a las 09.30 de la noche pero no había sistema y no les llegaron a sacar la sangre,
por eso regresaron al día siguiente. Agrega que antes de ser intervenido no advirtió la
presencia de serenazgo, no tomando resistencia ni nada, siendo reducido por cuatro sujetos.

5. GRADO DE PARTICIPACION Y CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL
 Grado de Participación:
Los acusados intervienen a título de COAUTORES4.
4
Coautores son los que toman parte en la ejecución del delito, en co-dominio del hecho (dominio funcional
del hecho, VILLAVICENCIO T. Felipe. Derecho Penal Parte General. Pag. 481.
  Circunstancias Modificatorias:
Se da la eximente incompleta por estado de ebriedad, si bien no se cuenta con un Dosaje etílico por
carencia de insumos de la DML, sin embargo se tiene en cuenta lo señalado en la ampliación de
declaración testimonial del Sereno Orlando Flavio Herrera Menéndez de que ambos intervenidos se
encontraba en estado de ebriedad.

VII.- SOLICITUD PRINCIPAL DE: TIPIFICACIÓN, PENA, REPARACIÓN CIVIL Y

CONSECUENCIAS ACCESORIAS:

7.1 Tipificación:
Los hechos se subsumen al delito de Robo Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal
como tipo penal base, concordado con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche),
Inciso 4 (con el concurso de dos o más personas) del mismo cuerpo legal, en agravio de Katherine
Gisele Ccanccapa Pérez y por Concurso Real de delitos, conforme a lo establecido en el Art. 50º
del Código Penal, por la comisión del delito de Robo Agravado previsto en el Art. 188° del Código
Penal como tipo penal base, concordado con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche),
Inciso 4 (con el concurso de dos o más personas) e Inciso 7 (En agravio de menores de edad) del
mismo cuerpo legal, en agravio de la menor Francis Sofía Palma Palma.

7.2 Pena Solicitada:

A) LOS HECHOS EN AGRAVIO DE KATHERINE GISELE CCANCCAPA PÉREZ

Identificación de la pena básica:

La pena conminada en el delito de Robo Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal como
tipo penal base, concordado con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche), Inciso 4
(con el concurso de dos o más personas) del mismo cuerpo legal es no menor de 12 ni mayor de 20
años de pena privativa de la libertad.

Individualización de la pena concreta:

Al presentarse una Atenuante Privilegiada de Eximente Incompleta, se tiene que el Art. 21º del
C.P. señala “En los casos del artículo 20, cuando no concurra alguno de los requisitos necesarios
para hacer desaparecer totalmente la responsabilidad, el Juez podrá disminuir prudencialmente la
pena hasta límites inferiores al mínimo legal”, no estableciendo el quantum de reducción, por lo
que al tratarse de una Atenuante Privilegiada, por principio de Proporcionalidad, se debe aplicar el
mismo criterio establecido para una Agravante Cualificada como la Reincidencia, establecida en el
Art. 46-B del C.P., esto es si la agravante cualificada aumenta la pena hasta por encima del máximo
legal establecido, la atenuante privilegiada debe reducir la pena hasta por la mitad del mínimo de la
pena mínima establecida, convirtiéndose el mínimo de la pena básica en el nuevo máximo del
espacio punitivo, en consecuencia el nuevo marco punitivo es de 4 años a 8 años de pena privativa
de la libertad. Este nuevo espacio punitivo se divide en tres tercios:

Tercio Inferior Tercio Medio Tercio Superior

Solo Atenuantes Atenuantes y Agravantes Solo Agravantes
6 años 8 años 10 años 12 años
La pena concreta se determinará aplicando la concurrencia o no de circunstancias genéricas: En el
presente caso concurren circunstancias genéricas de atenuación que son carencia de antecedentes
penales y judiciales, conforme a lo establecido en el Art. 46 Inc. 1 Literal a), por tanto la pena
concreta estará dentro del tercio inferior (6 a 8 años), de conformidad a lo establecido en el Art. 45-
A Inc. 2 literal a).

Por lo que respecto al hecho punible en agravio de Katherine Gisele Ccanccapa Pérez, por el delito
de Robo Agravado, se estima prudencialmente en 6 años 6 meses de pena privativa de la libertad.

B) LOS HECHOS EN AGRAVIO DE LA MENOR FRANCIS SOFÍA PALMA PALMA.

Identificación de la pena básica:

La pena conminada en el delito de Robo Agravado previsto en el Art. 188° del Código Penal
como tipo penal base, concordado con el primer párrafo Art. 189° Inciso 2 (durante la noche),
Inciso 4 (con el concurso de dos o más personas) e Inciso 7 (En agravio de menores de edad) del
mismo cuerpo legal, es no menor de 12 ni mayor de 20 años de pena privativa de la libertad.

Individualización de la pena concreta:

Se usan los mismos criterios señalados precedentemente respecto a la existencia de una Atenuante
privilegiada de Eximente Incompleta, siendo que en el presente caso, la pena concreta se
determinará aplicando la concurrencia de circunstancias genéricas de atenuación que son carencia
de antecedentes penales y judiciales y y Reparar voluntariamente el Daño ocasionado, conforme a
lo establecido en el Art. 46 Inc. 1 Literal a) y f), por tanto la pena concreta se estima
prudencialmente en 6 años 4 meses de pena privativa de la libertad.

CONCURSO REAL: Al tratarse de concurso real, conforme lo establece el Art. 50 del C.P. que
establece “Cuando concurran varios hechos punibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes, se sumarán las penas privativas de libertad que fije el juez para cada uno
de ellos hasta un máximo del doble de la pena del delito más grave…”, siendo así corresponde
sumar las penas de ambos delitos imputados.

EN CONSECUENCIA, LA PENA PARA CADA UNO DE LOS ACUSADOS,

CONSIDERANDO EL CONCURSO REAL DE DELITOS, SE SOLICITA 12 AÑOS 10
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.

Reparación Civil

Conforme a lo establecido por el Art. 92º del Código Penal, todo delito acarrea como consecuencia
no sólo la imposición de una pena, sino también puede dar lugar al surgimiento de responsabilidad
civil por parte del autor, por cuya razón la reparación civil debe de alguna manera tender a
compensar el agravio, fijándose prudencialmente de acuerdo a la magnitud del mismo, de
conformidad con el Art. 93º del Código Penal.

a) Respecto a la agraviada Katherine Gisele Ccanccapa Pérez

En cuanto al daño patrimonial, recupero su celular conforme al Acta de entrega de celular por parte
de personal policial (fs. 32).
Por el daño extra patrimonial, en específico:

 Daño moral: reflejado en la aflicción padecida por la agraviada, esto es, angustia, temor,
dolor, frustración, entre otros, al no poder realizar las acciones que normalmente realizaba,
ello como consecuencia de los hechos en su agravio.
 Daño personal: la reacción ansiosa situacional como consecuencia del suceso.
Daño Moral: S/.2223.00 soles, por lo que la reparación civil a favor de la menor Katherine Gisele
Ccanccapa Pérez Se solicita la suma de S/. 2 000.00 (DOS MIL CON 00/100 SOLES), que por
concepto de reparación civil que deberá cancelar el acusado a favor de la agraviada.

a) Respecto a la menor Francis Sofía Palma Palma

En cuanto al daño patrimonial, (celular), conforme a la copia de la boleta electrónica y de las
carcasas (fs. 145 a 148), asciende a S/. 777.00 soles.

Por el daño extra patrimonial, en específico:

 Daño moral: reflejado en la aflicción padecida por la agraviada, esto es, angustia, temor,
dolor, frustración, entre otros, al no poder realizar las acciones que normalmente realizaba,
ello como consecuencia de los hechos en su agravio.
 Daño personal: la reacción ansiosa situacional como consecuencia del suceso.
Daño Moral: S/.2223.00 soles, por lo que la reparación civil a favor de la menor Francis Sofía
Palma Palma Se solicita la suma de S/. 3 000.00 (TRES MIL CON 00/100 SOLES), monto que se
encuentra cancelado conforme a la Transacción con firmas Legalizadas del folio 150.

Factor de atribución: se tiene el dolo.

Relación de causalidad: la conducta típica y antijurídica de sustraer con amenaza genera los daños
indicados.

VIII. RELACIÓN DE BIENES QUE GARANTIZAN EL PAGO DE LA REPARACIÓN

CIVIL:
Ninguno.

IX.- RELACIÓN DE MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS:

Como prueba testimonial:

1. La declaración de la agraviada Katherine Giselle Ccanccapa Pérez, quien tiene domicilio
real en Av. Argentina Nª 819 Urb. Progresista Paucarpata, quien declarará respecto a los
hechos en su agravio.
2. La declaración – referencial de la menor agraviada Francis Sofía Palma Palma, quien
tiene domicilio real en Calle Ancash Nº 425-B Arequipa, quien declarará respecto a los hechos
en su agravio, en presencia de su representante legal María del Pilar Palma Risco.
3. La declaración del efectivo policial Luis Enrique Soto Ninasivincha, quien deberá ser
notificado por la XI Región de la PNP ubicado en Av. Enmel S/N Yanahuara, quien depondrá
respecto al Acta de Intervención policial de fecha 15 de julio del 2017.
4. La declaración del efectivo policial Daniel Paco Aguilar, quien deberá ser notificado por la
XI Región de la PNP ubicado en Av. Enmel S/N Yanahuara, quien depondrá respecto al Acta
de Denuncia formulada por Katherine Gisel Ccanccapa Pérez y el acta de entrega de celular a
la misma agraviada.
5. La declaración del efectivo policial Renato Muñoz Núñez quien deberá ser notificado por la
XI Región de la PNP ubicado en Av. Enmel S/N Yanahuara, quien depondrá respecto al Acta
de Registro Personal realizado a Alexander Alvaro Quispe Rivera.
6. La declaración de Darlin Danny Aleman Mantilla, con domicilio real en Calle Juan Manuel
Polar Nº 503 Arequipa, quien depondrá respecto a las circunstancias de su intervención como
personal de serenazgo de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
7. La declaración de Miguel Ángel Catacora Flores, con domicilio real en Calle Mariscal
Castilla Nº 730 Arequipa, quien depondrá respecto a las circunstancias de su intervención
como personal de serenazgo de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
8. La declaración de Orlando Flavio Herrera Menendez, con domicilio real en Calle
Comandante Canga Nº 1306 Arequipa y domicilio laboral en la Municipalidad Provincial de
Arequipa, quien depondrá respecto a las circunstancias de su intervención como personal de
serenazgo de la Municipalidad Provincial de Arequipa.

Prueba Documental: Que será incorporada y oralizada en el juicio:

1. Acta de descripción de prendas de vestir de los acusados (fs. 30), que acredita la forma en
que estaban vestidos al momento de los hechos y su posterior ubicación por personal de
serenazgo. Ello por ser un hecho irreproducible.
2. El Oficio Nº 11199-2017 del Registro de condenas (fs. 39) que informa que los imputados no
registran antecedentes penales. Ello a efectos de determinación de la pena.
3. Ticket Boleta Nº 003-0028341 y copia de la Boleta Electrónica Nº B111-0168605 (fs. 145 a
148), cliente María del Pilar Palma, respecto del celular Body Film Iphone. Ello a efectos de
acreditar la preexistencia del celular sustraído a la menor Francis Sofía Palma Palma.
4. Oficio Nº 122-2017-GCTYDE-MDMM (fs. 122), de la Municipalidad Provincial de
Arequipa, que informa que hecha la búsqueda correspondiente en la base de datos de la
División de Comercialización de la Gerencia de Cooperación Técnica y Desarrollo Económico
Local de la Municipalidad Provincial de Arequipa, no existe registrada autorización alguna a
nombre de Gladys Sila Paredes Hurtado.
5. Informe Nº 226-16-RPA (fs. 127), de la Comisaría de Santa Marta, donde señala que en la
intersección de la Av. Mariscal Castilla con la Calle 15 de Agosto se ha realizado actas de
entrevista y adjunta plano de las calles adyacentes al Banco BCP deArequipa. Precisa que
conforme a las Actas de Entrevista de los moradores que viven cerca al Banco BCP, estos
indican no conocer a la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
6. Acta de entrevista (fs. 128), realizada por personal policial a Jhordan Flores Aguilar, quien
señala que no hay ninguna persona que tenga el comercio ambulatorio de venta de anticuchos a
media cuadra del Banco BCP, y que no conoce a la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
7. Acta de entrevista (fs. 129), realizada por personal policial a Miguel Delgado Jaquehua,
quien señala que no hay ninguna persona mujer que tenga el comercio ambulatorio de venta de
anticuchos a media cuadra del Banco BCP de la Av. Mariscal Castilla, y que no conoce a la
persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
8. Acta de entrevista (fs. 130), realizada por personal policial a Gisela Ana Cornejo Alvarez,
quien señala que no hay ninguna persona que se dedique a la venta de anticuchos cerca del
Banco de Crédito del Perú, y que no conoce a la persona de Gladys Sila Paredes Hurtado.
9. Croquis anexo al Informe Nº 226-16-RPA (fs. 131).
10. Oficio Nº 141-2017 de la Gerencia de Seguridad Ciudadana de la Municipalidad Distrital
de Arequipa (fs. 134 y 135), informa que la División de Serenazgo verificó que no existe
ningún puesto de venta de anticuchos en la zona de Av. Mariscal Castilla con 15 de agosto
Arequipa (a media cuadra del Banco de Crédito del Perú esquina frente del grifo Pecsa) entre
las 17.00 a 21.00 horas antes del 15 de julio a la fecha. Adjunta el Parte Diario de Sereno Nº
008854 donde se consigna que no se encontró ningún puesto de venta de anticuchos.

X. MEDIDAS DE COERCIÓN PROCESAL.

Los acusados se encuentran internos en el Penal de Varones de Socabaya con Prisión
Preventiva por el plazo de Nueve Meses desde el 15 de julio del 2017, venciendo la misma el 14 de
marzo del 2018.
 POR LO EXPUESTO:
Sírvase tener por formulado el presente requerimiento acusatorio y sírvase correr traslado del
presente requerimiento a los demás sujetos procesales.

PRIMER OTROSI: Adjunto los elementos de convicción en original en folios ( ), así como se
acompañan copias suficientes del presente Requerimiento para la notificación de las partes
procesales, tanto para el acusado como para el agraviado.

SEGUNDO OTROSI: Los domicilios de las partes son:

Acusados:
1. ALVARO ALEXANDER QUISPE RIVERA
DOMICILIO PROCESAL : Calle Siglo XX Of. 103 Cercado
ABOGADO DEFENSOR : Abog. César Fernandini

2. DIXON MACHACA CAHUINA

DOMICILIO PROCESAL: Calle Colón Nº 313 Of. 210 Cercado
ABOGADO DEFENSOR : Abog. Justo Germán Rodríguez Huarache con
CAA 02352
TELEFONO : 991232394
CASILLA ELECTRONICA : 35965

Agraviadas:
1. Katherine Giselle Ccanccapa Pérez, con domicilio real en Av. Argentina Nº 819 Urb.
Progresista Paucarpata.
2. La menor agraviada Francis Sofía Palma Palma, representada por María del Pilar Palma
Risco con domicilio real en Calle Ancash Nº 425-B Cerro Colorado.

TERCER OTROSI: Los acusados se encuentran DETENIDOS con Prisión Preventiva en el

presente caso, por lo que se deberá fijar fecha de audiencia en el más breve plazo.

Arequipa, 25 de enero del 2018.

5 MEDIOS DE DEFENSA O ABSOLUCIÓN DE LA ACUSACIÓN

EXPEDIENTE N°:
ESPECIALISTA   :
CARPETA FISCAL N°         :
FISCAL A CARGO               :
ESCRITO N°        :1
SUMILLA                              :  Absuelve acusación.

 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN DE MAYNAS:

JUAN CARLOS EVARISTO PUÑO , Abogado Defensor de VERONICA ESTRADA,

acusada en el   presente proceso me dirijo a usted y digo:

 Que, dentro del término que establece el Artículo 350° del Código Procesal Penal,
cumplo con absolver la Acusación Fiscal formulada por el representante del Ministerio
Publico en contra  de VERONICA ESTRADA por el delito por EL DELITO CONTRA LA
SALUD PUBLICA – Trafico Ilícito De Drogas  por haber  supuestamente
promocionado o favorecido al consumo ilegal de drogas toxicas mediante actos de
tráfico en agravio del Estado Peruano. Y, considerando que el hecho de la causa no
puede atribuírsele a mi patrocinada y tampoco existen suficientes elementos de
convicción para la realización del Juicio Oral, FORMULO SOBRESEIMIENTO
conforme al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal, solicitando se archive en
forma definitiva el presente proceso y se otorgue la libertad inmediata a la imputada;
conforme a los siguientes fundamentos:

 FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: DE LOS HECHOS INVESTIGADOS.

 Que, conforme  a la Acusación Fiscal el día 04 de febrero de 2012 a horas 17:10 en la

localidad las Punchana - Mazuza en el control policial se realizó  un control a los
pasajeros del Bote de la empresa ÁGUILAS SAC, donde viajaban como pasajeros
dieciséis (16) personas; , y al realizar el registro vehicular, en el porta equipaje de los
asientos 7 y 8 se  encontró una bolsa de polietileno de rayas de color azul,  la misma
que CONTENÍA PAQUETES CON DROGA y también UNA CASACA DE NIÑA COLOR
ROJO la cual cubría los paquetes; en consecuencia como VERONICA ESTRADA, traía
a su menor hija de cinco (05) años de edad, la policía y fiscal,  sospechó que dicha
casaca pertenecía a la menor;  y por tanto la bolsa y la droga  a la hoy acusada; más aun
cuando se realizó la  constatación corporal de talla de la casaca en la menor y  al
parecer la prenda entalló en el cuerpo de la menor; siendo así, se pidió prisión
preventiva sustentándose en este supuesto indicio.

SEGUNDO: DE MEDIOS PROBATORIOS PRESENTADOS POR EL FISCAL.

El Fiscal pretende acreditar que VERONICA ESTRADA, es responsable del delito de

tráfico ilícito de drogas previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 296 de
Código Penal, sustentándose en las mismas elementos de convicción que sirvieron para
solicitar la prisión preventiva, argumentado que en la bolsa que contenía la droga se
encontró la casaca de niña y que por lo tanto esta es de la hija de  acusada y en efecto la
droga, sin embargo, no existe el eslabón determínate que demuestre la validez de la
hipótesis del fiscal

TERCERO: ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS.

Que, todos los medios probatorios (documentales y testimoniales) ofrecido por el

Fiscal resultan insuficientes por ser inconducentes e impertinentes para acreditar que
VERONICA ESTRADA ha cometido el delito de tráfico ilícito de drogas; pues ninguna
de las  pruebas ofrecidas  acreditan en forma objetiva y contundente sin a lugar dudas,
la comisión del delito. Por lo tanto, el hecho materia de acusación no puede atribuírsele
a mi patrocinada; pues no existe ninguna vinculación probatoria al respecto; tampoco
existen suficientes elementos de convicción (indicios suficientes) para pasar a la
realización del Juicio Oral. Siendo así, debe declararse fundado la petición de
sobreseimiento.

FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

CÓDIGO PROCESAL PENAL

Articulo. II. 1. Del Título Preliminar, establece que se requiere de una suficiente
actividad probatoria de cargo para ser declarado responsable de la comisión de un
delito.

 Artículo 344.2.a) y d). Establece que procede el sobreseimiento de la causa cuando el

hecho objeto de la causa no puede atribuirse al imputado, o, cuando no haya elementos
de convicción suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado.
Ambas circunstancias se presentan en presente caso.

Articulo 352.4.indica que el sobreseimiento podrá dictarse de oficio o a pedido del

acusado o su defensa cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2) del
artículo 344, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la posibilidad
de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba.

                                                            POR  LO  EXPUESTO:

                                                           Pido a  Ud.  Señor  Juez  analizar las circunstancias y

los elementos de convicción presentados por el fiscal y se convencerá que mi pedido se
ajusta al Artículo 344.2.a) y d) del Código Procesal Penal.

PRIMER OTROSI DIGO: Señor Juez en el supuesto caso que no se ampare  el pedido
de sobreseimiento ofrezco para el Juicio Oral, los siguientes medios probatorios:

1.    TESTIGOS:

-         Declarara en el Juicio Oral la señora María Zegarra, identificada con Documento

Nacional de Identidad N° 02171944, domiciliada en la Calle Putumayo 525 – Iquitos,
quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga
pertenece la UNICA  hija menor de la acusada.

-        Declarara en el Juicio Oral la señora Susana Alarcón, identificada con Documento

Nacional de Identidad N° 10461457, domiciliada en la Calle Sargento lores N° 499–
Iquitos, quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía
droga pertenece la hija menor de la acusada.

-        Declarara en el Juicio Oral la señora Azucena Grandes, identificada con

Documento Nacional de Identidad N° 04824925, domiciliada en la Calle Tacna 231 –
Iquitos, quien declarará,  si la casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía
droga pertenece la hija menor de la acusada.

-          Declarara en el JUICIO ORAL  la  menor de iniciales L.N.L.M de cinco (05) años
de edad,  hija de la acusada VERONICA ESTRADA, quien es testigodirecto de la
detención de su progenitora, y declarará a través del Psicólogo del Poder Judicial si la
casaca  color rojo encontrada  en bolsa que contenía droga pertenece es de su
propiedad. 

2.    DOCUMENTOS:

 -           Informe de la empresa de TRASPORTES ACUATICO de fojas 106 -109.

Documento y sus anexos que constan en la Carpeta Fiscal y deben ser desglosada y
adjuntada al cuaderno de debate por orden del juez.

3.    CAREO.

 Que existiendo contradicción entre lo declarado por la acusada y por el acusado Carlos
Ríos, ofrezco como medio probatorio el careo entre los dos acusados, a fin de
determinar la responsabilidad penal o no de mi patrocinada, de conformidad a lo
previsto en el artículo 182° del Código Penal.

SEGUNDO OTROSI DIGO: A fin de hacer uso en el interrogatorio Utilizando los

objetos incautados pido a su judicatura ordene al Señor Fiscal que el día Juicio Oral
traslade la sala la Casaca Color Rojo de niña, que se  encontró  en la Bolsa que contenía
droga.

TERCERO OTROSI DIGO: En merito al principio de contradicción, me  reservo  el

derecho de cuestionar la validez, pertinencia y conducencia de los medios probatorios
ofrecidos por el señor fiscal durante el desarrollo  de la Audiencia de Control de
Acusación.

CUARTO OTROSI DIGO: Solicito se fije la fecha y hora para la audiencia de control de
acusación atendiendo que mi patrocinada se encuentra casi nueve (9) nueves meses
encarcelada  y  habiendo precluído el plazo de investigación en el mes de agosto del
año en curso,  se estaría violentado el plazo razonable amparado por el Código Procesal
Penal en su Artículo I.1 del Título Preliminar. 

Iquitos, 09 de octubre de 2013.

6 AUTO DE ENJUICIAMIENTO

EXPEDIENTE : N° 09-2015
IMPUTADOS : EVA GISELLE GARCIA LEON
DELITO : CONTRA LA FE POBLICA - Uso de Documento Falso
AGRAVIADO : EL ESTADO

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCION N° 01

Lima, veintiseis de Octubre de dos mil dieciseis.-

VISTOS; con la razor) del asistente jurisdiccional

que antecede; la resolution N° 15, de fecha veintinueve de septiembre de

dos mil dieciseis, obrante a fojas doscientos sesenta y cinco, y su

aclaratoria de fecha siete de octubre de dos mil dieciseis del cuaderno

de etapa intermedia, por la cual el Juzgado Supremo de

Investigation Preparatoria emite auto de enjuicianniento; en tal

sentido, de conformidad con lo establecido en el articulo 355° del Codigo

Procesal Penal, se emite el correspondiente auto de citation a juicio; y,

CONSIDERANDO:

PRIMERO: ANTECEDENTES
Que, a tenor de las actas de audiencia pCiblica de control de acusacion,

Ilevadas a cabo en diferentes cesiones, esto es con fecha cinco de

agosto y veintitres de setiembre del ono en curso, respectivamente,

desarrollado por el senor Juez Supremo de Investigation

Preparatoria, se ha resuelto dictar auto de enjuiciamiento; contra la

persona de EVA GISELLE GARCIA LEON, como presunta autora del delito

contra la Fe PUblica, en la modalidad de falsification de

documentos, en agravio del Estado; ilicito penal previsto y sancionado

en el segundo parrafo del articulo 427 del Codigo Penal.

SEGUNDO: PRECEPTOS PARA EL INICIO Y DESARROLLO DEL JUICIO

Que, el articulo 355° del Codigo Procesal Penal, de aplicacion al presente
caso en virtud a lo dispuesto en el articulo 455° del citado cadigo adjetivo,
establece que recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal
Unipersonal o Colegiado competente, este dictara el auto de citation a
juicio con indication del lugar y tiempo del juzgamiento; la fecha sera la
mas proximo posible, con un intervalo no menor de diez dials,
ordenandose el emplazamiento de todos los que deben concurrir al
juicio, identificando al defensor del acusado y se dispondra adernas todo
lo necesario para el inicio del juicio. Asi mismo, debe tenerse presente lo
establecido en el inciso quinto del articulo 360° del Codigo Procesal
Penal. "5. Entre sesiones, o durante el plaza de suspension, no podran
realizarse otros juicios, siempre que las caracterfsticas de /a nueva causa
to permitan". Asi, en el sentido antes expuesto, la fecha a senalar para
inicio del Juicio Oral se hara teniendo en cuenta el plaza que setiala el
articulo 355° del Codigo Procesal Penal y la programacion de
audiencias de esta judicatura, a fin de no alterar las mismas; por lo que,
estando a que el numeral 2 del articulo 355° del Codigo Procesal Penal,
precisa las pautas a tener en cuenta para el inicio y desarrollo del juicio
oral, en ese sentido seriala que: a.- El juicio se realizara sobre la base de la
acusacion, con todas las garantias establecidas en nuestra Carta
Fundamental y los Tratados.
Internacionales de Derechos Humanos debidamente ratificados por el Peru.
b.- El juicio oral sera pOblico, con las garantias de presentarse las
condiciones apropiadas para que el pOblico y prensa en general puedan
estar presentes en el desarrollo de las audiencias, de conformidad con lo
establecido en el numeral 4 del articulo 357° del Codigo Procesal Penal. c.-
La audiencia se realizara oralmente
y Coda peticion o cuestion propuesta en audiencia sera argumentada
oralmente.
TERCERO: DEL EXPEDIENTE JUDICIAL
Que, en cumplimiento estricto del contenido del articulo 136° del Codigo Procesal Penal, y del
articulo 4 del Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por la Resolucion Administrativa
nUmero cero noventa y seis guion dos mil seis guion CE-PJ, se debera formar el expediente
judicial con las actuaciones relativas de la accion penal y civil derivada del delito, las actas en que
consten las actuaciones objetivas e irreproducibles realizadas por la Policia o el Ministerio POblico,
asi coma - las declaraciones del imputado, las actas referidas a la actuacian de prueba anticipada,
los informes periciales y documentos, las resoluciones expedidas por el Juez de la Investigacion
Preparatoria y de ser el caso los elementos de conviccion
que las sustentan, y las resoluciones emitidas durante la etapa intermedia y los documentos,
informes y dictamenes periciales que hayan podido recabarse, asi como - de ser el
caso - las actuaciones complementarias realizadas por el Ministerio
PUblico.

CUARTO: DEL CUADERNO DE DEBATE

Que, en cumplimiento estricto del contenido del articulo 5° del

Reglamento de Expediente Judicial, aprobado por Ia ResoluciOn

Administrativa n6mero cero noventa y seis guion dos mil seis guiOn CE-

PJ, se deber6 formar el cuaderno de debate conteniendo: el auto de

enjuiciamiento, el auto de citacion a juicio, los registros que se realicen

durante el juicio oral, asi como las resoluciones que se dicten en lo

sucesivo hasta Ia expedicion de la resoluciOn final correspondiente.

QUINTO: DE LAS NOTIFICACIONES Y CITACIONES

Las resoluciones judiciales deben ser notificadas Cinicamente a las

partes \ procesales, de conformidad a lo establecido en el articulo

127° inciso 1° del

Codigo Procesal Penal, concordado con el articulo 4 inciso 1° del

Reglamento de Notificaciones, Citaciones y comunicaciones del

Codigo Procesal Penal, aprobado por Resolucion Administrativa N° 096-

2006-CE-PJ, de fecha 28 de Julio del 2006. Asi mismo, conforme lo dispone

el articulo 129° y articulo 355° inciso 5, del Codigo Procesal Penal, articulo

24° del Reglamento Notificaciones, Citaciones y Comunicaciones del

Codigo Procesal penal, aprobado por Resolucion Administrativa N°

096-2006-CE-PJ, de fecha 28 de Julio del 2006, y el articulo 55 del

reglamento de Notificaciones, citaciones y comunicaciones

aprobado por Resolucion N° 729-2006-MP-FN, de fecha 15 de Junio del

2006, swan as sujetos procesales los encargados de hacer entrega de

las respectivas citaciones a los organos de prueba personal (testigos y

peritos admitidos) que hayan propuesto; en consecuencia, deber6

establecerse expresamente el requerimiento a las partes oferentes

para que procedan a efectuar la citacion y aseguramiento de

concurrencia de los testigos y/o peritos ofrecidos por los sujetos

procesales, en el modo y forma correspondiente, bajo apercibimiento de

prescindir de los Organos de prueba que no asistan.

En consecuencia, estando a la atribucion conferida por el articulo 454 del

COdigo Procesal Penal, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema de

Justicia; por cuyas consideraciones,

RESUELVE:

I. CITAR A JUICIO ORAL PUBLICO, para el dia LUNES CATORCE DE NOVIEMBRE DE

DOS MIL DIECISEIS, a horas doce del meridiano, la misma que se realizara en

la sala de audiencias de este supremo organo jurisdictional, ubicado

en el recinto signado con el nomero doscientos treinta y seis del Palacio

Nacional de Justicia, ubicado en la avenida Paseo de la Rep6blica s/n -

cercado de Lima, debiendose presentar las partes procesales quince

minutos antes de la Nora programada a fin de realizar las acreditaciones

correspondientes; en consecuencia se dispone emplazar a: EVA

GISELLE GARCIA LEON, identificado con document° national de identidad

n6mero 15682513; bajo apercibimiento de declararla contumaz en caso de

inconcurrencia, previa verification en la audiencia, con la

subsecuente disposition de ordenarse su ubicaciOn y captura,

aprehension y conduction compulsiva policial. Igualmente se cita al

abogado de la mencionada acusada, letrado Juan Gutierrez Chavez, con

domicilio procesal en Av. San Felipe N° 540, Departamento 1302 - Torre Ill,

JesOs Maria. Asi mismo, al representante del Ministerio Ptiblico ante

esta instancia, Fiscal Supremo de la Primera Fiscalla Penal Suprema; como

tambien al actor civil, Procuradora Publica del Ministerio de Justicia y

Derechos Humanos, con domicilio procesal en Avenida veintiocho de Julio

nOmero doscientos quince, distrito de Miraflores, bajo apercibimiento de

declarar el abandono de la constitution en parte civil en caso de

inconcurrencia, de conformidad a lo establecido en el inciso setimo del

articulo trescientos cincuenta y nueve del Codigo Procesal Penal. II.

Asimismo CITESE para la fecha de audiencia programada, a los testigos

y peritos ofrecidos por las partes

procesales y admitidos en el auto de enjuiciamiento, que a

continuation se

indican: Par parte del Ministerio Paolico a los testigos, 1. MANUEL

ALFONSO APARICIO GUTIERREZ; 2. MARCO ANTONIO PONCE CASTILLO; 3. LUIS

MINAYA SIMON; 4. WALTER ORLANDO PASTOR REYES; 5. JORGE ALEJANDRO TORRICO

HUERTA; 6. LUIS ENRIQUE VASQUEZ MERINO; 7. ROSA AMELIA LUCEN PACHERRE; 8.

JOSE LUIS RODRIGUEZ ALAYO; 9. TEODORO HUAMAN ARRIARAN; 10.

EDWARD MONIES CCARHUAZ; 11. JUAN OSCAR TRINIDAD VIRHUEZ; Peritos

grafotecnicos, 12. ABILIO ACOSTA JAIME; 13. EDGAR MAYDANA CACHICATARI;

For parte de la defensa, los testigos 14. CRISTIAN DAVID DONDERO CASSANO; 15.
JOSE SIERRA CHACON; y la perito contable; 16. NELLY YLCE LLANOS AGUILAR.

La Procuraduria se adhiere a las pruebas ofrecidas por el representante del

Ministerio Ptiblico III.- REQUERIR a cada

una de las partes procesales intervinientes en el presente proceso,

como partes oferentes de los medios de prueba solicitados, a fin

de que coadyuven al aseguramiento de la concurrencia de los testigos

ofrecidos en el modo y forma correspondiente, bajo apercibimiento de

prescindir de los organos de prueba que no asistan; ello, sin perjuicio de

efectuarse las notificaciones respectivas por parte del presente Organo

jurisdiccional. IV.- FoRMESE el expediente Judicial con las actuaciones

senaladas en el tercer considerando de la presente resolucion,

disponiendose la incorporacion al expediente judicial de todos y cada

uno de las pruebas documentales admitidas en el auto de enjuiciamiento.

V.- FoRMESE la carpeta de debate con copias del auto de

enjuiciamiento, auto de citacion a juicio, los registros que se realicen

durante el juicio oral, asi como las resoluciones que se dicten en lo

sucesivo hasta la expedicion de Ia resolucion final correspondiente.

VI.- PoNGASE A DISPOSICION de las partes el expediente judicial una vez

formado, en Ia oficina del Asistente de Causas Jurisdiccionales por el plazo

de CINCO DIAS para su revision y/o solicitud de copias de los actuados, y

para las incorporaciones o exclusiones de pietas procesales que

resulten pertinentes, conforme a lo indicado en el articulo 137° inciso 1° del

Codigo Procesal Penal. VII.-

PRECISAR a las partes que el desarrollo integro de la Audiencia de Juicio

Oral sera grabado en audio y video; noti andose y oficiandose.-

SS.

PARIONA PASTRANA.
HINOSTROZA PARIACHI.