CARPETA DE INVESTIGACIÓN.

FED/PUE/TEH/0000441/2021
CJA: 842/2020.

LIC. ROSA ISELA HERNANDEZ SPINDOLA

CIUDADANO AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO
DE LA FEDERACION.

LEONARDO BARBOSA HERNANDEZ , promoviendo por mi propio

derecho en mi carácter de imputado, y JOSE JUVENTINO SANTANA
ESPINOSA, promoviendo en mi carácter de Defensor Particular del imputado
citado con anterioridad, personalidad que tengo legal y debidamente acreditada
dentro de la presente causa penal número 842/2020, de las radicadas en el
Juzgado del Centro de Justicia Penal Federal en el Estado de Puebla, con
medios electrónicos de notificación electrónica el correo electrónico
sjuventino34@gmail.com y numero de celular 22 23 56 20 10, ante usted con el
debido respeto comparecemos y exponemos.
Toda vez que al estar en tiempo, y por así convenir a mis intereses
jurídicos y personales, el suscrito LEONARDO BARBOSA HERNANDEZ, en mi
carácter de imputado, reconozco estar debidamente informado sobre mi
derecho a un Juicio Oral, y de los alcances del Procedimiento Abreviado, por lo
que expresamente renuncio al JUICIO ORAL, así mismo consiento la
aplicación del procedimiento abreviado, y admito mi responsabilidad por el
delito que se me imputa del Delito Flagrante de Portación de Arma de Fuego
de Uso Exclusivo del Ejército, ilícito previsto y sancionado por los artículos
11 inciso b) y 83 fracción II de la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos,
en relación con los diversos 9 y 13 fracción II del Código Penal Federal,
cometido en Agravio de la Sociedad. Acepto ser sentenciado con base en los
medios de convicción que exponga Usted Agente del Ministerio Público Federal
al formular su acusación, por lo que Agente del Ministerio Público, solicito tenga
a bien dar apertura EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO para así acceder a una
solución anticipada del Procedimiento; por lo que respecta únicamente al delito
anteriormente citado.
En virtud de que expresamente renuncio al Juicio Oral, aceptando todo lo
concerniente a lo dispuesto por el articulo 201 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, por lo que es procedente solicite ante el Juez de
Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio en el Estado de Puebla el
Procedimiento Abreviado, ante tales circunstancias.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo establecido en

los artículos 8° y 20 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, así como 183, 185, 201, 202, 203 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; vengo a solicitarle el Procedimiento abreviado en
términos de Ley.
Permitiéndome indicar, que por lo que respecta al Delitos Contra La
Salud en su Modalidad de Posesión del Narcótico Metanfetamina, con
Fines de Suministro, ilícito previsto y sancionado por los artículos 473
fracciones V, VI y VII de la Ley General de Salud, en relación con los diversos
9, 13 fracción II, 193 y 195 del Código Penal Federal, cometido en Agravio de
la Sociedad; solicitare la Suspensión Condicional del Proceso, en términos de
Ley; teniendo aplicación la tesis siguiente:

Registro digital: 2023884.

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Undécima Época.
Materia(s): Penal.
Tesis: IV.2o.P.11 P (10a.).
Fuente: Semanario Judicial de la
Federación.
Tipo: Aislada.
SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO. PARA DETERMINAR SI SE CUMPLE EL
REQUISITO DE PROCEDENCIA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 192, FRACCIÓN I, DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, EN CASO DE QUE EL AUTO DE
VINCULACIÓN A PROCESO SE DICTE POR VARIOS DELITOS, EL JUEZ NO DEBE
CONCURSARLOS, SINO VERIFICAR QUE LA PENA DE PRISIÓN ESTABLECIDA PARA
CADA UNO, EN LO INDIVIDUAL, NO EXCEDA DEL TÉRMINO MEDIO ARITMÉTICO DE
CINCO AÑOS (INTERPRETACIÓN PRO PERSONA DE DICHO PRECEPTO).
Hechos: Una persona que fue vinculada a proceso por la comisión de varios delitos
solicitó la suspensión condicional del proceso, la cual se negó por considerar la
autoridad responsable, en grado de apelación, que debían concursarse las penas de
prisión previstas para esos ilícitos; al hacerlo, se excedió el término medio aritmético
de cinco años que señala el artículo 192, fracción I, del Código Nacional de
Procedimientos Penales, como una condición para autorizar la medida alterna de
solución del conflicto negada; decisión que fue avalada por el Juez de Distrito e
impugnada mediante el recurso de revisión.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito resuelve que para determinar si se
cumple el requisito de procedencia para la suspensión condicional del proceso,
previsto en el artículo 192, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales,
en caso de que el auto de vinculación a proceso se dicte por varios delitos, el Juez de
Control no debe concursarlos, sino verificar que la pena de prisión establecida para
cada uno, en lo individual, no exceda del término medio aritmético de cinco años, al
interpretar dicho precepto conforme al principio pro persona.
Justificación: El artículo 192, fracción I, del Código Nacional de Procedimientos Penales
establece que procederá la suspensión condicional del proceso, entre otros requisitos,
cuando el auto de vinculación se haya dictado "por un delito" cuya media aritmética de
pena de prisión no exceda de cinco años. Lo anterior no debe traducirse en una
exigencia de tipo numérico, sino genérico, en atención a la necesidad de motivar las
medidas alternas de solución de conflictos que pretende evitar la estigmatización del
procesado, su contaminación carcelaria, así como el ahorro de recursos humanos y
materiales y, además, acatando el principio pro persona que obliga a la interpretación
más extensiva o favorable cuando se trate de proteger derechos humanos. Así, en caso
de que el auto de vinculación a proceso se dicte por varios delitos cuyo término medio
aritmético de la pena de prisión a imponer sea menor a cinco años, no deben
concursarse los delitos, por no ser el momento procesal de su aplicación, que se realiza
hasta el dictado de la sentencia conforme al artículo 64 del Código Penal Federal, pues
concursar los delitos en una fase procesal inapropiada dilataría la obtención del
mecanismo de solución alterna, aun cuando la vinculación se hubiera dictado por
delitos de bajo impacto, en detrimento del propósito de que se descongestione el
sistema de justicia, fomentando la restaurativa. Lo anterior no promueve l impunidad,
porque si el vinculado a proceso no cumple con las medidas impuestas puede
revocarse su beneficio. Tampoco divide la continencia de la causa, porque
continuará atendiéndose el hecho o hechos delictivos establecidos en el auto
de vinculación a proceso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisión 137/2020. 22 de abril de 2021. Unanimidad de votos.
Ponente: Felisa Díaz Ordaz Vera. Secretario: Severo Lugo Selvera.
Nota: El criterio contenido en esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la
contradicción de tesis 141/2021, resuelta por la Primera Sala el 3 de noviembre
de 2021.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de noviembre de 2021 a las 10:37 horas en
el Semanario Judicial de la Federación.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Ciudadana Agente del

Ministerio Publico, pido se sirva,
UNICO. - Acordar de conformidad el presente escrito en términos de Ley.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

PUEBLA, PUEBLA, A LA FECHA DE SU PRESENTACION.

IMPUTADO.

_________________________________
LEONARDO BARBOSA HERNANDEZ.

DEFENSOR PARTICULAR.

_________________________________
JOSE JUVENTINO SANTANAESPINOSA
 C.D.I.: FED/PUE/THE/0000441/2021.

CAUSA PENAL NÚERO:

842/2020/PUEBLA.

LICENCIADA ROSA ISELA HERNÁNDEZ SPINDOLA,

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FEDERACIÓN
TITULAR DE LA CÉLULA 2 DEL EQUIPO I DE LA UNIDAD
DE INVESTIGACIÓN Y LITIGACIÓN TEHUACÁN, PUEBLA;
DE LA FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DELEGACIÓN
ESTATAL EN PUEBLA.

JOSE JUVENTINO SANTANA ESPINOSA promoviendo en mi

carácter de defensor particular del Imputado LEONARDO BARBOSA
HERNANDEZ, personalidad que tengo legal y debidamente acreditada dentro de
la carpeta judicial administrativa número al rubro indicado y dentro de la carpeta de
investigación, con medios de notificación electrónico sjuventino34@gmail.com y
número telefónico 22 23 56 20 10, ante Usted con el debido respeto
comparecemos y exponemos.

Toda vez que mediante escrito recibido con fecha 23 veintitrés

de diciembre del año 2021 dos mil veintiuno, en la ventanilla unida de la
Delegación Estatal de la Fiscalía General de la República; le solicitamos a Usted
dar apertura EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO para así acceder a una solución
anticipada del Procedimiento; por lo que respecta únicamente al Delito Flagrante
de Portación de Arma de Fuego de Uso Exclusivo del Ejército, ilícito previsto y
sancionado por los artículos 11 inciso b) y 83 fracción II de la Ley Federal de
Armas de Fuego y Explosivos, en relación con los diversos 9 y 13 fracción II del
Código Penal Federal, cometido en Agravio de la Sociedad. Y toda vez que en su
escrito de Acusación ha propuesto como una forma de terminación anticipada
como es el Procedimiento Abreviado; ante tales circunstancias.

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo

establecido en los artículos 8° y 20 de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, así como 183, 185, 201, 202, 203 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; vengo a reiterar que el Procedimiento Abreviado sea
únicamente por lo que respecta al Delito Flagrante de Portación de Arma de Fuego
de Uso Exclusivo del Ejército; ya que se ha solicitado ante el Abogado Milton
Moctezuma Vega, Juez de Oralidad del Centro de Justicia Penal Federal en el
Estado de Puebla; señale día y hora para que se lleve a cabo la AUDIENCIA DE
SUSPENSION CONDICONAL DEL PROCESO, por cuanto hace al Delito de
Contra la Salud en la Modalidad de Posesión del Narcótico Denominado
Metanfetamina con Fines de Suministro.

Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted Agente del

Ministerio Público de la Federación Titular de la Célula 2 del Equipo I de la Unidad
de Investigación y Litigación Tehuacán, Puebla; atentamente le solicito:
UNICO. - Acordar de conformidad el presente escrito en
términos de Ley.

PROTESTO A USTED MIS RESPETOS.

PUEBLA, PUEBLA, A LA FECHA DE SU PRESENTACION.

DEFENSOR PARTICULAR.

_________________________________
JOSE JUVENTINO SANTANAESPINOSA.