C. JUEZ SEGUNDO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA.

P R E S E N T E.-
RAUL FERNANDEZ BALDERAS en mi carácter de procesado,
personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos de la causa
penal numero 58/2017 comparezco ante usted a fin de exponer:
Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo
dispuesto por el articulo 1 en sus párrafos I, II Y III, articulo 14 estos de Nuestra
Constitución Política De Los Estados Unidos Mexicanos, así como también con lo
establecido en lo dispuesto por el numeral 02 del Código Penal Del Estado De San
Luis Potosí, vengo a interponer INCIDENTE NOI ESPECIFICADO DE CAMBIO
DE MEDIDA CAUETELAR fundando y motivando mi petición en los siguientes:
HECHOS
1.- En fecha 05 de septiembre del año 2017, se me
cumplimento una orden de aprehensión como probable responsable del delito de
FRAUDE en agravio del C. JUAN ANTONIO TREJO AZUARA poniéndome a
disposición de este tribunal, atendiéndome en preparatoria y el suscrito pedí la
duplicidad del termino constitucional y me reserve mi derecho a declarar.
2.- En fecha 11 de septiembre del año 2017 se me dicto auto
de formal prisión, como probable responsable del delito de fraude, es preciso
recalcar que los hechos por los que al suscrito me sujetaron mediante un auto de
formal prisión a este proceso se suscitaron en los meses de enero y febrero del
año 2014.
Luego entonces y en virtud de que una característica del
sistema inquisitivo o bien llamado sistema tradicional, que existía en al año 2014
para el estado de san Luis Potosí, era de que todos los delitos traían aparejada la
prisión preventiva, es decir cualquier delito merecía pena de prisión con la
salvedad de que si un delito no era considerado como grave se le otorgaba el
beneficio de la libertad provisional bajo caución.
3.-Por lo cual y en virtud de que el delito que a mi se me
imputo fue el de FRAUDE y este no era considerado como grave, en fecha 28 DE
MAYO DEL 2018 se me concedió el benéfico de la libertad provisional bajo
caución, mismo que me fue revocado por auto de fecha 22 de noviembre del año
2018.
4.- Es por ello que considero que desde mi detención sean
vulnerado en mi perjuicio gravemente derechos humanos reconocidos en nuestra
constitución política federal, así como también en los tratados internacionales de
los que el estado mexicano es parte, tales y como son el derecho a la
APLICACION DE LA LEY MAS FAVORABLE, DERECHO A APLICACIÓN
AXACTA DE LA LEY PENAL, DERECHO A LA DIGNIDAD HUMANA, DERECHO
A UN DEBIDO PROCESO Y INDUDABLEMNTE EL DERECHO DE
IRETROACTIVIDAD DE LA LEY.
CONCIDERO se vulnera el derecho de la aplicación de la
ley mas favorable consagrado en el primer párrafo del articulo 1 de nuestra carta
federal, en virtud de que al suscrito me detuvieron en el año 2017 específicamente
el día 05 de septiembre, imponiéndome desde ese momento la medida cautelar de
prisión preventiva, dejando de observar lo establecido en el ARTICULO 19 de
nuestra constitución política federal, en el cual se ESTABLECE UN
CATALOGO DE DELITOS a los cuales de manera oficiosa se impondrá la
prisión preventiva y a amplias luces de el numeral antes invocado el delito
de FRAUDE ESPECIFICO NO SE ENCUENTRA EN DICHO CATALOGO.
 De igual manera el artículo 167 del código nacional de
procedimientos penales establece un catalogo de los delitos que requieren prisión
preventiva de manera oficiosa, donde tampoco se encuentra el delito de FRAUDE
ESPECIFICO. Es por ello que el suscrito ahora me inconformo y SOLICITO SE
ME IMPONGA UNA MEDIDA CAUTELAR PROPORCIONAL, IDONEA Y
PERTINENTE AL DELITO QUE SE ME REPROCHA.

Considero se me vulnera mi derecho a la APLICACION

EXACTA DE LA LEY PENAL en razón de que me impusieron una medida
cautelar, sin tomar en cuenta lo establecido en el articulo 1º. 14 y 19 de nuestra
constitución política de los estados unidos mexicanos, así como también se dejó
de observar lo establecido en el artículo 167 y el quinto transitorio del código
nacional de procedimientos penales. El articulo 1 y 14 de nuestra carta magna
fueron creados por el legislador para garantizar al gobernado la aplicación de la
ley mas favorable, siempre y cuando la ley este vigente y beneficie al reo, por lo
que hace al 19 de la constitución política federal y el 167 del código nacional de
procedimientos penales, se limitan a establecer que delitos mereces prisión
preventiva oficiosa e interpretado a contrario sensu denotan cuales delitos no la
merecen. Sin embargo el suscrito considero se dejaron de observar esta
circunstancias en el caso que nos ocupa.

Es por ello su señoría que acudo ante este órgano

jurisdiccional a fin de solicitar se me cambie la medida cautelar y se me imponga
la media mas proporcional al delito que se me imputa.

Por lo anterior expuesto y fundado atentamente pido:

UNICO: SE ACUERDE DE CONFORMIDAD.

PROTESTO MI DERECHO

RAUL FERNANDEZ BALDERAS.