9.3.3 - Evar Por Sismo - E.S Tambo de Mora

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR SISMO: "REPOSICIÓN
Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL

ESTABLECIMIENTO DE SALUD TAMBO DE MORA, DISTRITO DE
TAMBO DE MORA, PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE
ICA"
Agosto 2022
ESTABLECIMIENTO DE SALUD TAMBO DE MORA
CONSORCIO G&S
TAMBO DE MORA - CHINCHA - ICA CALLE LOS ÁLAMOS MZ. H LOTE
11 – SAN MIGUEL - LIMA
01 - 4896015 964791615 mgladysrp@hotmail.com
CONTENIDO
PRESENTACIÓN...........................................................................................................................................3
INTRODUCCIÓN...........................................................................................................................................4
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES.......................................................................................................6
1.1 Objetivo general..................................................................................................................................6
1.2 Objetivos específicos...........................................................................................................................6
1.3 Finalidad..............................................................................................................................................6
1.4 Justificación.........................................................................................................................................6
1.5 Antecedentes.......................................................................................................................................6
1.6 Marco normativo..................................................................................................................................8
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO..............................................9
2.1 Ubicación geográfica...........................................................................................................................9
2.1.1 Límites geopolíticos.............................................................................................................9
2.1.2 Vías de acceso....................................................................................................................9
2.1.3 Área de estudio....................................................................................................................9
2.2 Características sociales....................................................................................................................11
2.2.1 Población...........................................................................................................................11
2.2.2 Vivienda.............................................................................................................................12
2.2.3 Servicios básicos...............................................................................................................12
2.2.4 Nivel educativo de la población.........................................................................................12
2.3 Características económicas..............................................................................................................13
2.3.1 Actividades económicas....................................................................................................13
2.4 Características físicas.......................................................................................................................14
2.4.1 Clima..................................................................................................................................14
2.4.2 Geología............................................................................................................................15
2.4.3 Hidrología...........................................................................................................................16
2.4.4 Altitud.................................................................................................................................16
2.4.5 Condiciones geomorfológicas............................................................................................18
2.4.6 Suelos................................................................................................................................19
2.4.7 Análisis de Peligro por sismo.............................................................................................21
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD..........................................................28
3.1 Metodología para la determinación de la peligrosidad......................................................................28
3.2 Recopilación y análisis de la información..........................................................................................28
3.3 Identificación del peligro....................................................................................................................29
3.4 Caracterización del peligro................................................................................................................30
3.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros.........................................................30
3.5.1 Parámetro de evaluación: Nivel de microzonificación sísmica..........................................31
3.6 Susceptibilidad del territorio..............................................................................................................31
3.6.1 Análisis del factor desencadenante...................................................................................32
3.6.2 Análisis de los factores condicionantes.............................................................................33
3.7 Análisis de elementos expuestos......................................................................................................36
3.7.1 Dimensión social de los elementos expuestos ante Sismo...............................................36
3.2 Definición de escenario de peligro....................................................................................................36
3.3 Niveles de peligro..............................................................................................................................36
3.4 Estratificación del nivel de peligro.....................................................................................................36
EVAR POR SISMO

PROYECTO: "REPOSICIÓN Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL ESTABLECIMIENTO DE SALUD
TAMBO DE MORA, DISTRITO DE TAMBO DE MORA, PROVINCIA DE CHINCHA, DEPARTAMENTO DE ICA"
1
CONSORCIO G&S
3.5 Mapa de peligro.................................................................................................................................38

CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD.................................................................................39
4.1 Metodología para el análisis de la vulnerabilidad..............................................................................39
4.2 Análisis de la dimensión social..........................................................................................................39
4.2.1 Análisis de la exposición en la dimensión social de la vulnerabilidad...............................40
4.2.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión social de la vulnerabilidad.................................41
4.2.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión social de la vulnerabilidad................................42
4.3 Análisis de la dimensión económica.................................................................................................42
4.3.1 Análisis de la exposición en la dimensión económica de la vulnerabilidad.......................43
4.3.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión económica de la vulnerabilidad.........................43
4.3.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión económica de la vulnerabilidad........................44
4.4 Nivel de vulnerabilidad......................................................................................................................45
4.5 Estratificación de la vulnerabilidad....................................................................................................45
4.6 Mapa de Vulnerabilidad.....................................................................................................................46
CAPÍTULO V: CÁLCULO DEL RIESGO......................................................................................................47
5.1 Metodología para la determinación de los niveles del riesgo............................................................47
5.2 Determinación de los niveles de riesgos...........................................................................................48
5.2.1 Niveles del riesgo...............................................................................................................48
5.2.2 Matriz del riesgo.................................................................................................................48
5.2.3 Estratificación del riesgo....................................................................................................49
5.2.4 Mapa del Riesgo................................................................................................................50
5.3 Cálculo de efectos probables............................................................................................................51
5.4 Medidas de prevención del riesgo.....................................................................................................51
5.4.1 De orden estructural..........................................................................................................51
5.4.2 De orden no estructural.....................................................................................................52
5.5 Medidas de reducción del riesgo.......................................................................................................52
5.5.1 De orden estructural..........................................................................................................52
5.5.2 De orden no estructural.....................................................................................................52
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO....................................................................................................53
6.1 De la evaluación de las medidas.......................................................................................................53
6.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad..............................................................................................53
6.1.2 Control de riesgos..............................................................................................................54
BIBLIOGRAFÍA............................................................................................................................................56
ANEXO.........................................................................................................................................................57
LISTA DE CUADROS..................................................................................................................................57
LISTA DE GRÁFICOS.................................................................................................................................58
LISTA DE FIGURAS....................................................................................................................................58
EVAR POR SISMO

2
CONSORCIO G&S
PRESENTACIÓN
El Establecimiento Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de Desastres
(CENEPRED), en su condición de organismo público adscrito al Ministerio de Defensa y en cumplimiento
de sus funciones conferidas por la Ley N° 29664 – Ley que crea el SINAGERD, como ente responsable
técnico de coordinar, facilitar y supervisar la formulación e implementación de la Política Nacional y el
Plan Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres, en los procesos de estimación, prevención, reducción
y reconstrucción.
Con el presente documento desarrollado en el marco de la Ley Nº 30556, se sustenta la implementación

de las acciones de prevención y/o reducción de riesgos por sismo del Establecimiento de Salud Tambo de
Mora, distrito Tambo de Mora, provincia de Chincha del departamento de Ica.
Sobre el particular, cabe señalar que en la octava disposición complementaria final de la ley N 30556,
señala que: “Se faculta al gobierno Regional a declarar la Zona de Riesgo No mitigable (muy alto riesgo o
alto riesgo) en el ámbito de su competencia territorial, en un plazo que no exceda los (3) meses contados
a partir del día siguiente de la publicación del Plan. En defecto de lo anterior, el Ministerio de vivienda,
Construcción y Saneamiento, mediante Resolución ministerial, puede declarar zonas de riesgo no
mitigable (muy alto riesgo o alto riesgo). Para tal efecto, debe contar con la evaluación de riesgo
elaborada por el Establecimiento Nacional de Estimación, Prevención y Reducción del Riesgo de
Desastres – CENEPRED y con la información proporcionada por el Ministerio del Ambiente, Instituto
Geofísico del Perú – IGP, el Instituto Geológico Minero y Metalúrgico – INGEMMET y la Autoridad
Nacional del Agua - ANA, entre otros. El CENEPRED establece las disposiciones correspondientes. En
virtud de lo descrito en el párrafo precedente, se justifica la elaboración del presente documento.
Para el desarrollo del presente informe se realizaron las coordinaciones con los funcionarios de la
Municipalidad (provincial, distrital o alcalde delegado de la agencia municipal de Tambo de Mora), para el
reconocimiento de campo así como para el levantamiento de la información, y productos elaborados y/o
disponibles: como Plano Catastral del establecimiento poblado y proyectos de inversión presentados;
insumos principales para la elaboración del respectivo Informe EVAR, asimismo, con la Comisión de
Formalización de la Propiedad Informal (COFOPRI) e Instituto de Estadística e Informática (INEI).
En el presente informe se aplica la metodología del “Manual para la evaluación de riesgos originados por
Fenómenos Naturales”, 2da Versión, el cual permite: analizar parámetros de evaluación y susceptibilidad
(factores condicionantes y desencadenantes) de los fenómenos o peligros; analizar la vulnerabilidad de
elementos expuestos al fenómeno en función a la fragilidad y resiliencia y determinar y zonificar los
niveles de riesgos y la formulación de recomendaciones vinculadas a la prevención y/o reducción de
riesgos en las áreas geográficas objetos de evaluación.
EVAR POR SISMO

3
CONSORCIO G&S
INTRODUCCIÓN
El presente Informe de Evaluación del Riesgo permite analizar el impacto potencial del área de influencia
del peligro originado por Sismo en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de
Mora, provincia de Chincha, departamento de Ica en caso de presentarse un sismo de gran intensidad.
Nuestro país, se encuentra ubicado en el borde oriental del Cinturón de Fuego del Océano Pacífico, y
debido a sus características geográficas, geológicas, entre otras (factores condicionantes), está expuesto
a la ocurrencia de fenómenos naturales, con características propias de altura de ola, magnitud,
intensidad, área de inundación, etc.
Desde el punto de vista del riesgo sísmico, el distrito de Tambo de Mora es afectado principalmente por
sismos de diversas magnitudes que tienen su origen en la principal fuente sismogénica del Perú; es decir,
el proceso de convergencia y subducción de la placa de Nazca bajo la Sudamericana. Este proceso ha
sido causa de sismos con magnitudes mayores a 7.0 M que han producido muerte y destrucción
principalmente en los departamentos ubicados al borde Occidental de Perú. De estos terremotos los que
han afectado a Lima e Ica ocurrieron en 1940, 1942, 1966, 1970, 1974 y 1996.
Recientemente, la zona norte del departamento de Ica fue seriamente afectada por un sismo de gran
magnitud (7.0ML y 7.9Mw) ocurrido el día 15 de agosto del 2007 (sismo de Pisco); que a diferencia de los
anteriores que afectaron a esta región se caracterizó por presentar gran duración (aproximadamente 210
segundos de percepción) y un complejo proceso de liberación de energía en dirección SE, causando
principalmente daños en las localidades/ciudades de Chincha, Pisco e Ica en donde se evaluaron
intensidades de VII-VIII en la escala de Mercalli Modificada (MM). En general, se ha contabilizado la
muerte de 595 personas, 318 desaparecidos y gran porcentaje de viviendas inhabitables (55% en
Chincha, 43% en Pisco y 36.4% en Ica). En el Distrito de Tambo de Mora, el sismo causó la muerte de 5
personas, además el 70% de viviendas quedaron inhabitables (daños severos), el 15% tuvieron daños
menores y el 5% no sufrieron daños. El factor principal que permitió incrementar los daños fue la
ocurrencia de efectos de Licuefacción debido al alto nivel freático y la baja compactividad del suelo.
Además, de los efectos de licuefacción, se debe considerar que durante el sismo de Pisco se han
producido desplazamientos laterales masivos que se extendieron sobre una longitud de aproximadamente
3 km, así como, el colapso de postes de tendidos eléctrico y el rompimiento de conductos de agua y
alcantarillado.
En el primer capítulo del informe, se desarrolla los aspectos generales, en lo que destaca los objetivos,
tanto el general como los específicos, la justificación que motiva la elaboración de la Evaluación del
Riesgo del establecimiento poblado y el marco normativo. En el segundo capítulo, se describe las
características generales del área de estudio, como ubicación geográfica, características físicas, sociales,
económicas, entre otros.
En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica su área de

influencia en función a sus factores condicionantes y desencadenante para la definición de sus niveles,
representándose en el mapa de peligro. El cuarto capítulo comprende el análisis de la vulnerabilidad en
sus dos dimensiones, el social y el económico. Cada dimensión de la vulnerabilidad se evalúa con sus
respectivos factores: fragilidad y resiliencia, para definir los niveles de vulnerabilidad, representándose en
el mapa respectivo.
EVAR POR SISMO

4
CONSORCIO G&S
En el quinto capítulo, se contempla el procedimiento para el cálculo del riesgo, que permite identificar el
nivel del riesgo por sismo originado por un sismo en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del
distrito Tambo de Mora, provincia de Chincha, departamento de Ica y el mapa de riesgo como resultado
de la evaluación del peligro y la vulnerabilidad.
Finalmente, en el sexto capítulo, se evalúa el control del riesgo, para identificar la aceptabilidad o
tolerancia del riesgo con sus respectivas conclusiones y recomendaciones.
EVAR POR SISMO

5
CONSORCIO G&S
CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1 Objetivo general
Determinar el nivel del riesgo por Sismo en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito
Tambo de Mora de la provincia de Chincha, departamento de Ica.
1.2 Objetivos específicos
- Identificar y determinar los niveles de peligro, y elaborar el mapa de peligro del área de influencia
correspondiente.
- Analizar y determinar los niveles de vulnerabilidad, y elaborar el mapa de vulnerabilidad
correspondiente.
- Elaborar el mapa de riesgos, evaluando la aceptabilidad o tolerabilidad del riesgo, y
determinando las medidas de control.
1.3 Finalidad
Contribuir con un documento técnico para que la autoridad que corresponda adopte las medidas de
prevención y reducción del riesgo de desastres en el marco de lo estipulado según la normativa
vigente.
1.4 Justificación
Con el presente documento desarrollado en el marco de la Ley Nº 30556, se sustenta la

implementación de las acciones de prevención y/o reducción de riesgos por Sismo en el
Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora de la provincia de Chincha,
departamento de Ica.
1.5 Antecedentes
Considerándose el evento del fenómeno El Niño Costero, las declaratorias de Estado de Emergencia
por fenómeno El Niño Costero y la Ley N°30556. En el numeral 14.3 del artículo 14 del Decreto de
Urgencia N°004-2017, aprueba medidas para estimular la economía, así como la atención de
intervenciones ante la ocurrencia de lluvias y peligros asociados donde se establece que: “…. Se
debe contar la evaluación de riesgos por el Establecimiento Nacional de Estimación, Prevención y
Reducción del Riesgo de Desastres-CENEPRED”.
De acuerdo al Contrato de Prestación de Servicios que celebraron de una parte el Instituto Geofísico
del Perú (IGP) y Cooperazione Internazionale (COOPI), se ha realizado el estudio “Microzonificación
Sísmica del Distrito de Tambo de Mora – Chincha (Ica) a partir del uso de Registros de Vibración
Ambiental (comportamiento dinámico del suelo). Obteniendo:
El Mapa de Microzonificación Sísmica de Tambo de Mora, divide al distrito en tres microzonas:
 La microzona I es considerada de vulnerabilidad alta. Los periodos dominantes oscilan entre 0.1
a 0.2 segundos con valores de amplificación de al menos 15 veces. En esta microzona el suelo
es blando y está constituido principalmente por grava en estado húmedo en unas áreas y
semihúmedo en otras debido alto nivel freático existente; sin embargo, conforme se tiende hacia
su extremo SE, las amplificaciones máximas disminuyen hasta 3 veces por encontrarse a mayor
EVAR POR SISMO

6
CONSORCIO G&S
altura. Considerándose de mayor peligrosidad por la posibilidad de que los modos de vibrar del
suelo coincidan con el de las viviendas produciendo efecto de resonancia.
 La microzona II es considerada de vulnerabilidad media. Los periodos dominantes oscilan entre
0.3 a 0.4 segundos con valores de amplificación de al menos 5 veces, y de manera puntual hasta
6 veces. Aquí el suelo está constituido principalmente por arcilla de color amarillento en estado
semidenso.
 La microzona III es considera de vulnerabilidad baja. Los periodos dominantes oscilan entre 0.3
a 0.4 segundos con amplificaciones menores a 5 veces. Aquí el suelo este compuesto por arcilla
de color amarillento en estado semidenso. En la zona el nivel freático se encuentra a más de un
metro de profundidad.
De acuerdo a los resultados obtenidos de la microzonificación sísmica, los daños observados en

Tambo de Mora debido al terremoto de Pisco (15/08/07), fueron a consecuencia de tres factores: (1)
efectos de sitio que caracterizan a suelos inestables que responden a periodos de 0.1 y 0.2 segundos
con amplificaciones altas que pudieron entrar en resonancia con las viviendas de 1 y 2 pisos que
prevalecían en esta zona. (2) Los fenómenos de licuefacción que produjeron el hundimiento de las
viviendas y (3) las características y tipos de construcción de las viviendas que las hacían de alta
vulnerabilidad.
El mapa de microzonificación sísmica para el distrito de Tambo de Mora, representa un conocimiento

primario a considerar para el reordenamiento de la ciudad y guía para su futura expansión
urbanística. Asimismo, se constituye como punto de partida para futuros estudios de sismicidad e
ingeniería.
De acuerdo al mapa de microzonificación y al reconocimiento geológico/tectónico, se recomienda no

construir nuevas viviendas/edificaciones en las áreas afectadas por ser altamente vulnerables a los
efectos de los terremotos de gran magnitud. Es necesario considerar la reubicación de las familias a
zonas más estables y menos vulnerables. Caso contrario, se debe considerar una mayor inversión en
la reconstrucción del Distrito debido a su alta vulnerabilidad y para lo cual se tomar en cuenta la
asesoría de profesionales.
Los estudios de Zonificación Sísmica-Geotécnica (Comportamiento dinámico del suelo), ha permitido

conocer las características dinámicas del sub suelo sobre el cual se levantan las áreas urbanas y/o
futuras áreas de expansión, para lo cual se aplican diferentes metodologías que consideran
información sísmica, geofísica, geológica, geodinámica, geomorfológica y geotécnica, con la finalidad
de considerar la construcción adecuada para cada tipo de suelo en el área urbana de Tambo de
Mora. (IGP, 2012).
Según registro de emergencias de INDECI, se presentaron diversos sucesos naturales y antrópicos,

las cuales afectaron viviendas, vías de acceso, perdidas de terrenos, animales, sembríos. A
continuación, se presenta un listado de emergencias durante el Fenómeno del Niño Costero del
2017.
Cuadro 01. Listado de emergencias en el distrito de Tambo de Mora

Fecha Fenómeno Departamento Provincia Distrito
Derrumbe de las
17-03-2017 Ica Chincha Tambo de Mora
defensas ribereñas
Derrumbe de las
20-03-2017 Ica Chincha Tambo de Mora
defensas ribereñas
EVAR POR SISMO

7
CONSORCIO G&S
12-01-2018 Incendio Urbano Ica Chincha Tambo de Mora

01-04-2018 Incendio Urbano Ica Chincha Tambo de Mora
Fuente: Elaboración propia
1.6 Marco normativo
 Ley N° 29664, que crea el Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres – SINAGERD,
 Decreto Supremo N° 048-2011-PCM, Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de Gestión del
Riesgo de Desastres.
 Ley N° 27867, Ley Orgánica de los Gobiernos Regionales y su modificatorias dispuesta por Ley
N° 27902.
 Ley N° 27972, Ley Orgánica de Municipalidades y su modificatoria aprobada por Ley N° 28268.
 Ley N° 29869, Ley de Reasentamiento Poblacional para Zonas de Muy Alto Riesgo No Mitigable.
 Ley N° 30556, Ley que aprueba disposiciones de carácter extraordinario para las intervenciones
del Gobierno Nacional frente a desastres y que dispone la creación de la Autoridad para la
Reconstrucción con Cambios.
 Decreto Supremo N° 115-2013-PCM, aprueba el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Decreto Supremo N° 126-2013-PCM, modifica el Reglamento de la Ley N° 29869.
 Resolución Jefatural N° 112 – 2014 – CENEPRED/J, que aprueba el "Manual para la Evaluación
de Riesgos originados por Fenómenos Naturales", 2da Versión.
 Resolución Ministerial N° 334-2012-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso
de Estimación del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 222-2013-PCM, que Aprueba los Lineamientos Técnicos del Proceso
de Prevención del Riesgo de Desastres.
 Resolución Ministerial N° 220-2013-PCM, Aprueba los Lineamientos Técnicos para el Proceso
de Reducción del Riesgo de Desastres.
 Decreto Supremo Nº 111–2012–PCM, de fecha 02 de noviembre de 2012, que aprueba la
Política Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres
 Resolución Ministerial N°147-2016-PCM, de fecha 18 de julio del 2016, que aprueba los
Lineamientos para la Implementación del Proceso de Reconstrucción”.
 Decreto Supremo N° 087-2019 –EF, del 27 de marzo de 2019 y Oficio N°
333-2018-VIVIENDA/VMMVU, del 19 de noviembre 2018.
EVAR POR SISMO

8
CONSORCIO G&S
CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO
2.1 Ubicación geográfica
El área de estudio geográficamente está ubicada en el distrito de Tambo de Mora, provincia de

Chincha, departamento de Ica Se encuentra asentado en el Establecimiento de Salud Tambo de
Mora. En las coordenadas UTM (WGS 84): X: 372474.90 N; Y: 8511838.77 E; Z 16 m.s.n.m.
Cuadro 02. Ubicación Geográfica del Establecimiento de Salud Tambo de Mora

Coordenadas Geográficas Coordenadas UTM Altitud
Área de Estudio
Latitud Sur Longitud Oeste X Y (msnm)
Establecimiento de
13°27’11.74’’S 76°10’41.1’’ 372474.90 8511838.77 16 msnm
Salud Tambo de Mora
2.1.1 Límites geopolíticos
El distrito de Tambo de Mora limita con:

 Norte: Distrito de Sunampe y distrito de Chincha Alta, provincia de Chincha
 Sur: Distrito de Chincha Baja, provincia de Chincha.
 Este: Distrito de Alto Larán, provincia de Chincha
 Oeste: Océano Pacífico, distrito de Pisco.
2.1.2 Vías de acceso
La vía de acceso principal de norte a sur se da mediante la Carretera Panamericana Sur,

desde la ciudad de Lima hasta Tambo de Mora hay una distancia aproximada de 182 Km
hasta la Avenida Arnaldo Alvarado. Otras vías de acceso se encuentran de norte a sur por
la Carretera Nueva Panamericana Sur.
2.1.3 Área de estudio
El área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora, distrito Tambo de Mora,

Provincia de Chincha del departamento de Ica; comprende la siguiente urbanización:
Cuadro 03. Coordenadas geográficas de la Urbanización Establecimiento Poblado Tambo de

Mora
Coordenadas Geográficas Altitud
Urbanización
Latitud Sur Longitud Oeste (msnm)
C.P Tambo de Mora 13°27’32’’S 76°10’57’’O 5 msnm
EVAR POR SISMO

9
CONSORCIO G&S
Figura 01. Mapa de ubicación del Establecimiento de Salud Tambo de Mora
EVAR POR SISMO

10
CONSORCIO G&S
2.2 Características sociales
Para el desarrollo de las características sociales se utilizó la información obtenida de la Base de

Datos del Censo Nacional 2017: XII de población, VII de vivienda y III de comunidades indígenas;
del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del año 2017.
2.2.1 Población
a) Población total
El distrito Tambo de Mora de la provincia de Chincha, departamento de Ica cuenta con 5434
habitantes, de estos 5112 habitantes (94.07% del total) corresponden al ámbito urbano
mientras tan solo 322 habitantes (5.93% del total) corresponden al área rural. En el Cuadro
N°4 se observa la población por sexo de acuerdo al Censo 2017 por el INEI, en donde el
50.26% representa a mujeres. Se detalla la población urbana y rural del distrito Tambo de
Mora.
Cuadro 04. Población según sexo en el distrito Tambo de Mora
Sexo Población total % Urbana Rural

Hombres 2703 49.74 2540 163
Mujeres 2731 50.26 2572 159
Población total 5434 100.00 5112 322
Fuente: INEI 2017
Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de Tambo de Mora
POBLACIÓN SEGÚN SEXO
10
9
8
Población
7
6
5
4
3
2
1
0
Sexo
Fuente: INEI 2017
EVAR POR SISMO

11
CONSORCIO G&S
EVAR POR SISMO

12
CONSORCIO G&S
2.2.2 Vivienda
Según la Base de Datos del Censo Nacional 2017: XII de población, VII de vivienda y III de
comunidades indígenas; del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del año
2017 señala que el distrito Tambo de Mora de la Provincia de Chincha, departamento de Ica
presenta 1388 viviendas, de estas 561 presentan como material de construcción
predominante en los techos tipo Concreto armado, mientras que 531 viviendas predisponen
de la caña o estera para la construcción de los techos, y tan solo 3 viviendas hacen uso de
paja u hojas de palmeras como protección.
2.2.3 Servicios básicos
2.2.3.1 Abastecimiento de agua
Según la Base de Datos del Censo Nacional 2017: XII de población, VII de
vivienda y III de comunidades indígenas; del Instituto Nacional de Estadística e
Informática (INEI) del año 2017 señala que el distrito Tambo de Mora de la
Provincia de Chincha, departamento de Ica, de las 1388 viviendas, de estas 1131
presentan un abastecimiento de agua mediante red pública dentro de la vivienda,
20 viviendas disponen de un camión cisterna mientras 3 viviendas se abastecen
de este recurso mediante un río o acequia.
2.2.3.2 Servicios higiénicos
Provincia de Chincha, departamento de Ica de 1388 viviendas solo 1137 viviendas
cuentan con servicio higiénico conectado a red pública de desagüe dentro de la
vivienda, 8 viviendas hacen uso de letrinas y tan solo 20 viviendas predisponen del
campo abierto o al aire libre.
2.2.3.3 Tipo de alumbrado
Provincia de Chincha, departamento de Ica de 1388 viviendas el 95.03 % del total
(1319 viviendas) dispone de alumbrado eléctrico por red pública, mientras que el
4.97% (69 viviendas) no dispone de alumbrado eléctrico por red pública.
2.2.4 Nivel educativo de la población
Según la Base de Datos del Censo Nacional 2017: XII de población, VII de vivienda y III
de comunidades indígenas; del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del
año 2017 señala que el distrito de Tambo de Mora de la Provincia de Chincha del
EVAR POR SISMO

13
CONSORCIO G&S
departamento de Ica, de 5132 habitantes (población censada de 3 y más años de edad)

320 habitantes no presentan ningún tipo de nivel educativo mientras que 467 habitantes
presentan formación superior no universitaria completa (9.10% del total).
2.3 Características económicas
2.3.1 Actividades económicas
De acuerdo a la Base de Datos del Censo Nacional 2017: XII de población, VII de vivienda
y III de comunidades indígenas; del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) del
año 2017 señala que el distrito Tambo de Mora de la Provincia de Chincha del
departamento de Ica de 2262 habitantes el 94.25% se encuentra laborando en alguna rama
de actividad económica mientras tan solo el 5.75% se encuentra desocupado.
Cuadro 05. Actividad Económica según grupos de edad

Grupos de edad
Actividad económica Total 14 a 29 30 a 44 45 a 64 65 y más
años años años años
DISTRITO TAMBO DE MORA 2 262 621 862 637 142
Agricultura, ganadería, silvicultura y pesca 447 93 152 167 35
Explotación de minas y canteras 2 1 - 1 -
Industrias manufactureras 448 141 211 88 8
Suministro de electricidad, gas, vapor y aire
4 2 1 1 -
acondicionado
Suministro de agua; evacua. de aguas
7 - 2 4 1
residuales, gest. de desechos y descont.
Construcción 174 51 63 53 7
Comerc., reparación de veh. autom. y motoc. 293 73 91 95 34
Vent., mant. y reparación de veh. autom. y
38 17 10 9 2
motoc.
Comercio al por mayor 28 13 8 7 -
Comercio al por menor 227 43 73 79 32
Transporte y almacenamiento 224 56 102 56 10
Actividades de alojamiento y de servicio de
83 24 25 28 6
comidas
Información y comunicaciones 12 6 6 - -
Actividades financieras y de seguros 7 3 2 2 -
Actividades inmobiliarias 1 - 1 - -
Actividades profesionales, científicas y técnicas 46 21 15 7 3

Actividades de servicios administrativos y de
87 19 33 24 11
apoyo
Adm. pública y defensa; planes de seguridad
76 21 29 17 9
social de afiliación obligatoria
Enseñanza 104 9 57 37 1
Actividades de atención de la salud humana y
40 11 16 11 2
de asistencia social
Actividades artísticas, de entretenimiento y
17 12 4 - 1
recreativas
EVAR POR SISMO

14
CONSORCIO G&S
Otras actividades de servicios 39 8 14 13 4

Act. de los hogares como empleadores; act. no
diferenciadas de los hogares como productores 21 3 4 10 4
de bienes y servicios para uso propio
Desocupado 130 67 34 23 6
Fuente: INEI 2017
2.4 Características físicas
2.4.1 Clima
Tambo de Mora tiene el clima árido. La temperatura durante el día es de cálida a caliente,
mientras que también puede ser fría durante la noche. La temperatura media anual en
Tambo de Mora es 23° y la precipitación media anual es 16 mm. No llueve durante 334
días por año, la humedad media es del 77% y el Índice UV es 6.
En los meses de mayo a setiembre no hay presencia de precipitaciones mientras que los
meses de setiembre y octubre presenta precipitaciones escasas. Enero es el mes de mayor
precipitación promedio de 17 mm.
Cuadro 06. Temperatura y Precipitación del distrito Tambo de Mora

Meses Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Temperatura 24°C 24°C 24°C 24°C 23°C 22°C 22°C 21°C 22°C 22°C 22°C 23°C
Precipitación (mm) 17 14 14 3 0 0 0 0 0 2 2 7
Fuente: SENAMHI
2.4.1.1. Precipitaciones extremas

En el verano 2017, se presentaron condiciones océano-atmosféricas anómalas, que
establecieron la presencia de “El Niño Costero 2017”, con el incremento abrupto de la
Temperatura Superficial del Mar (TSM) cuyos valores superaron los 26°C en varios puntos
de la zona norte del mar peruano (ENFEN, 2017).
Asimismo, la TSM presentó valores sobre su normal histórica, siendo más intensas los
meses de febrero y marzo 2017 (Figura N°05); situación que complementado a la presencia
de los vientos del norte y la Zona de Convergencia Intertropical favorecieron una alta
concentración de humedad atmosférica, propiciando un comportamiento anómalo de las
lluvias, afectando éstas gran parte de la faja costera peruana. A su vez, la persistencia de
un sistema atmosférico (Alta de Bolivia) configurado y posicionado en el sur de Perú
propició condiciones favorables para la ocurrencia de lluvias fuertes y significativas en los
Andes occidentales.
EVAR POR SISMO

15
CONSORCIO G&S
Figura 02. Anomalía de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacífico ecuatorial para el
periodo diciembre 2016 – abril 2017
Fuente: ENFEN, 2017
El Niño Costero 2017, calificada de magnitud moderada, fue bastante similar al evento El
Niño del año 1925. Sin embargo, presentó mecanismos locales y características diferentes a
los eventos extraordinarios El Niño de 1982-1983 y 1997-1998 (ENFEN, 2017).
El evento “El Niño Costero 2017”, por sus impactos asociados a las lluvias se puede
considerar como el tercer “Fenómeno El Niño” más intenso de al menos los últimos cien años
para el Perú (ENFEN, 2017).
EVAR POR SISMO

16
CONSORCIO G&S
2.4.2 Geología
Desde el punto de vista geológico, el extremo sur del Distrito Tambo de Mora se encuentra
ubicado sobre depósitos aluviales, su extremo norte sobre depósitos Marinos, hacia el
oeste por arena de playa y al Este con depósitos marinos del Pleistoceno como parte de la
formación Cañete, está ultima constituida de capas alternadas de depósitos aluviales de
edad Cuaternaria, y numerosas terrazas marinas de potencia variable conformada por
pequeños cantos rodados, arena, limo y arcilla.
 Geología Regional
En el mapa geológico de la carta nacional que se muestra en el Plano P-02 del Anexo II, se
puede deducir que sólo existen formaciones del cuaternario antiguo y reciente en la zona
de estudio e interés contractual, y al Nor-Este las estribaciones del Batolito de los Andes
con afloramientos de rocas ígneas de granodioritas, como referencias regionales.
 Geología Local
El Cuaternario Holoceno o Reciente, (Qr-h): En Tambo de Mora predominan las
formaciones del cuaternario reciente con unidades estratigráficas de depósitos de
sedimentos marinos de arenas finas (Qr-m).
2.4.3 Hidrología
Desde el punto de vista hidrológico, el principal afluyente es el Río Chico que cruza al
distrito de Este a Oeste en su extremo Sur y conforme se desplaza arrastra diversos
volúmenes de sedimentos que son depositados en su ribera para luego desembocar en el
mar en forma de abanico. Por otra parte, en el extremo Norte y zona céntrica del distrito, el
nivel freático es alto y permite en algunas zonas la presencia de pantanales. Este nivel
freático disminuye conforme se tiende hacia su extremo Este.
2.4.4 Altitud
El Establecimiento de Salud Tambo de Mora se encuentra sobre los 16 m.s.n.m. a

comparación del distrito que mayormente tiene una altitud de 5 m.s.n.m. Característico de
zonas planas con escaso relieve. Alta susceptibilidad ante el peligro por Sismo.
EVAR POR SISMO

17
CONSORCIO G&S
EVAR POR SISMO

18
CONSORCIO G&S
Figura 03. Mapa de pendiente del área de estudio
EVAR POR SISMO

19
CONSORCIO G&S
2.4.5 Condiciones geomorfológicas
Las unidades geomorfológicas identificadas en el área de estudio Establecimiento de

Salud Tambo de Mora del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha,
departamento de Ica han sido cartografiadas en base al reconocimiento realizado en
campo, que consistió en identificar los relieves característicos del área en mención,
entre las cuales se tienen:
a.) Faja Litoral (Fl)
Esta unidad geomorfológica comprende el terreno bajo que se extiende entre la ribera
del mar y el pie de la Cordillera de la Costa, alcanzando una altura hasta de 400 metros,
con ancho variable entre 3 y 7 kilómetros. La morfología de esta faja está caracterizada
por la presencia de varias planicies de abrasión cubiertas de terrazas, que se
encuentran escalonadas desde la orilla del mar hasta los 350 metros de altitud sobre el
flanco de la Cordillera de la Costa. Esta unidad se encuentra al nor-oeste del área de
influencia.
b.) Vertiente o piedemonte aluvial (P-al)
Comprende áreas relativamente planas con muy escaso relieve. Está constituida por
depósitos aluviales inconsolidados depositados como resultado de procesos fluviales y
de acumulación. Es la unidad representativa del área de estudio Establecimiento de
Salud Tambo de Mora.
c.) Terraza indiferenciada (T)
Conforman áreas de terreno plano, adyacente a la llanura de inundación, con altura

relativamente marcada. Presentan muy alta susceptibilidad ante el fenómeno de flujo
por detritos. Esta unidad se encuentra al sur del área de influencia.
d.) Llanura o planicie aluvial (Pl-al)
Son terrenos ubicados encima del cauce y llanura de inundación fluvial. Además, son
terrenos planos, de ancho variable; su extensión está limitada a los valles. En muchos
casos, se han considerado los fondos planos de valles, indiferenciando las terrazas
fluviales y las llanuras de inundación de poca amplitud, las cuales muestran, en general,
una pendiente suave entre 1° a 5°.
Geodinámicamente, se asocian a procesos de erosión fluvial en las márgenes de ríos y
quebradas por socavamiento, con generación de derrumbes, áreas susceptibles a
inundaciones.
e.) Colina y Lomada en roca sedimentaria (RCL-rs)
Corresponde a afloramientos de roca sedimentaria, reducidos por procesos

denudativos, se encuentran conformado elevaciones alargadas, con ladera de baja a
moderada pendiente.
EVAR POR SISMO

20
CONSORCIO G&S
Figura 04. Mapa geomorfológico del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora
2.4.6 Suelos
EVAR POR SISMO

21
CONSORCIO G&S
El perfil del suelo superficial está conformado por un lente de arcillas limosas de 1.00m de
espesor, por debajo del cual se encuentran gravas angulosas, que aumentan en profundidad.
Este tipo de gravas tienen una marcada diferencia con las gravas fluviales por su forma sub
redondeadas, como se observa en el talud generado por la erosión de la margen derecha del
Río Chico, frente al terreno seleccionado para la reubicación de los damnificados, y en la
margen derecha de un canal sin revestimiento en Chincha Alta. El depósito de gravas fluviales
se encuentra en estado suelto y son fácilmente erosionadas por socavación lateral del río por lo
que se considera que esta zona presenta un alto nivel de peligro, en caso de ocurrir una
avenida extraordinaria.
EVAR POR SISMO

22
CONSORCIO G&S
Figura 05. Mapa de suelos del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora
2.4.7 Análisis de Peligro por sismo
El riesgo de sismo viene acompañado siempre por el de tsunami, si se considera el

evento extremo y por cercanía al litoral marino del área de estudio, por tal es
EVAR POR SISMO

23
CONSORCIO G&S
consecuencia de, en ese sentido se analizan también los antecedentes pro tsunami en
el Establecimiento de Salud que a continuación se desarrollaron:
 Tsunami del 15 de agosto del 2007

El 15 de agosto de 2007, luego de ocurrido el sismo de Pisco a las 18:40:53 hora local, con
epicentro a 74 km al Oeste de la ciudad de Pisco (13.49°S, 76.85°O) y con magnitud
Mw=7.9, se generó un tsunami que produjo fuertes daños en las costas de Chincha, Pisco y
Paracas, llegando en menor proporción a las playas de Lima (La Punta, Miraflores, Villa,
Conchán y Lurín). De acuerdo a la información proporcionada por la Dirección de
Hidrografía y Navegación de la Marina de Guerra del Perú (DHN), la velocidad promedio a
la que se desplazó la onda del tsunami fue de 135 Km/h, con periodos de 15 a 20 minutos y
una longitud de onda de 35 Km. En la Figura 2.1 se muestra el mareograma obtenido en la
estación Callao, observándose el registro de la variación normal del mar seguido de un
oleaje anómalo. Según el registro, el arribo de la primera ola al Callao fue a las 19 horas y
34 minutos; es decir, 54 minutos después de ocurrido el evento sísmico.
Figura 06. Mareograma registrado en la Punta (Callao). Tsunami del 15/8/2007 (DHN)
Fuente: Dirección de Hidrografía y Navegación (DHN)
De acuerdo al informe de la Dirección de Hidrografía y Navegación (DHN) de la Marina de

Guerra del Perú, se realizó un levantamiento de campo para determinar los lugares de
inundación máxima que alcanzó el evento y las alturas máximas de la inundación (run-up),
los cuales son presentados en la Figura 6 y referido a las secciones indicadas en la Figura
7.
Figura 07. Altura de Inundación Run-up del tsunami del 15/08/2007
EVAR POR SISMO

24
CONSORCIO G&S
Figura 08. Mapa de niveles de inundación y Run-up del Tsunami
De acuerdo a la Misión de reconocimiento en Ingeniería Geotécnica-Sísmica del EERI (GEER-

EERI) de la Universidad de Berkeley, EE.UU., en la Figura 8 se presenta un mapa general de la
acción del tsunami del 15/8/2007, indicando la ruta de la misión de exploración con los puntos
referenciales de GPS, así como los niveles de inundación y Run-up del tsunami.
EVAR POR SISMO

25
CONSORCIO G&S
Figura 09. Mapa de Niveles de inundación y Run-up del tsunami del 15/8/2007
Fuente: Ingeniería Geotécnica-Sísmica del EERI (GEER-EERI)
De la información obtenida del run-up de la DHN y del run-up de la misión de GEER, las zonas
inundables se ubicaron entre los 100 m a 480 m tierra adentro, alcanzando alturas de inundación
de hasta 2.91 m.
 Efectos de Tsunami en Tambo de Mora

Se entrevistó a los pobladores en las cercanías a las zonas costeras, quienes manifestaron que
después de ocurrido el sismo, el mar embraveció y después de 20 minutos de ocurrido el sismo,
arribaron a la costa una serie de olas que inundaron sus viviendas. Según el reporte de DHN, las
olas alcanzaron alturas máximas de inundación (run-up) de hasta 2.91 metros para una distancia
de 102.7 m. (ver Figuras 6 y 7).
En la Foto 1, se muestra a una pobladora indicando el nivel de inundación que sufrió su vivienda
(aproximadamente 1.0 m) La vivienda se encuentra ubicada aproximadamente a 100 m. en
dirección Norte de la sección 3 (Figura 7). Igualmente, en las Fotos 2 se aprecia la marca de
inundación.
EVAR POR SISMO

26
CONSORCIO G&S
Foto 1. Pobladora señala e nivel de inundación que hubo en su vivienda
Foto 2. Marca de la inundación en muro (DHN)
La Foto 2 fue reportada por la DHN, donde se puede apreciar la marca dejada por la inundación en una
vivienda, de la foto se distingue una altura de inundación cercana a 0.90 m. Por otro lado, la Foto 2.3
reportada por DHN muestra que algunas de las zonas agrícolas de la zona sur del distrito de Tambo de
Mora fueron afectadas por la inundación.
EVAR POR SISMO

27
CONSORCIO G&S
 Zonificación Sísmica
Figura 10. Mapa de Zonas Sísmicas según CISMID
Fuente: Establecimiento Peruano Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres CISMID)
Acorde al Mapa de Zonificación Sísmica del Perú según elaborado por el Establecimiento Peruano
Japonés de Investigaciones Sísmicas y Mitigación de Desastres CISMID), se desprende que el área en
estudio Establecimiento de Salud de Tambo de Mora del distrito Tabo de Mora se encuentra en la Zona IV
EVAR POR SISMO

28
CONSORCIO G&S
correspondiente a una zona de sismicidad Muy Alta y con probabilidad de ocurrencia de sismos en la
Escala de Mercalli modificada de VII a VIII grados de intensidad.
EVAR POR SISMO

29
CONSORCIO G&S
Figura 11. Mapa de intensidad sísmica del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora
EVAR POR SISMO

30
CONSORCIO G&S
Figura 12. Mapa de microzonificación sísmica del Establecimiento de Salud Tambo de Mora (Microzona
I)
Fuente: Instituto Geofísico del Perú
EVAR POR SISMO

31
CONSORCIO G&S
CAPÍTULO III: DETERMINACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD
3.1 Metodología para la determinación de la peligrosidad
Para determinar los niveles de peligrosidad, se tomó en cuenta los procedimientos establecidos
en el manual para la evaluación de riesgos originados por fenómenos naturales — 2da versión,
realizándose los siguientes pasos:
Gráfico 02. Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad
Fuente: CENEPRED
3.2 Recopilación y análisis de la información
Se ha realizado la recopilación de información disponible: Estudios publicados por entidades

técnico científicas competentes (INGEMMET, INEI, SENAMHI), información histórica, estudio de
peligros, cartografía, climatología, geología y geomorfología del distrito Tambo de Mora,
Provincia de Chincha, departamento de Ica, para el fenómeno por Sismo.
Así también, se ha realizado el análisis de la información proporcionada de entidades técnicas-

científicas y estudios publicados acerca de las zonas evaluadas.
EVAR POR SISMO

32
CONSORCIO G&S
Gráfico 03. Flujograma general del proceso de análisis de información
Estudios técnicos, informes técnicos y/o artículos de

Recopilación de Información investigación. Información vectorial y ráster
(shapefile).
Determinar el sistema de coordenadas

geográficas y el DATUM WGS84.
Determinar la escala de trabajo para la
caracterización del peligro.
Homogeneización de la Información Digitalizar los mapas de formato vectorial.
Determinar la escala de trabajo para el análisis
de la vulnerabilidad del área en estudio.
Elaborar la base de datos en referida al
fenómeno evaluado (flujo de detritos).
Selección de parámetros para el Selección de parámetros para el análisis de peligros

análisis de peligros y vulnerabilidad y vulnerabilidad
Construcción de la base de datos para Construcción de la base de datos para el inicio de

el inicio de geoprocesamiento geoprocesamiento
Fuente: Elaboración propia acondicionado por CENEPRED.
3.3 Identificación del peligro
Para identificar y caracterizar el peligro, no solo se ha considerado la información generada por

las entidades técnicas. Sino también, en base a la información recopilada en la etapa de
gabinete inicial y durante los trabajos de campo en donde se ha identificado que el peligro de
origen natural que afecta el área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito
Tambo de Mora es el fenómeno por Sismo.
EVAR POR SISMO

33
CONSORCIO G&S
Gráfico 04. Identificación de Peligros en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo
de Mora
Fuente: CENEPRED
3.4 Caracterización del peligro
Las condiciones de peligrosidad en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito

Tambo de Mora, se basan en la dinámica de eventos sísmicos de gran intensidad, es en ese
sentido que se identificaron factores en esta dinámica que permiten explicar el comportamiento
actual del peligro y su influencia en la zona de estudio.
Las características físicas como pendiente, la geomorfología y el tipo de suelo del área de
estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora, del distrito Tambo de Mora, en los últimos
años los sismos ocurridos al sur de Lima han dejado daños considerables, debido a esto se han
avanzado con estudios para la microzonificación sísmica que nos da una mejor cartografía de las
zonas de mayor riesgo frente a estos eventos.
3.5 Ponderación de los parámetros de evaluación de los peligros
Se ha considerado el parámetro de evaluación de microzonificación sísmica; la población está

concentrada cerca a los servicios básicos para una atención oportuna de sus necesidades. Sin
embargo, el grado de exposición a lo largo del área de estudio genera más riesgo de pérdida
humana como económica ante la presencia del peligro por sismo.
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro de evaluación, se utilizó el proceso de
análisis jerárquico. Los resultados obtenidos son los siguientes:
EVAR POR SISMO

34
CONSORCIO G&S
3.5.1 Parámetro de evaluación: Nivel de microzonificación sísmica
Cuadro 07. Matriz de comparación de pares del parámetro microzonificación sísmica

NIVEL DE
Microzonificación Microzonificación Microzonificació Microzonificació
MICROZONIFICACIÓN Microzonificación I
II III n IV nV
SISMICA
Microzonificación I 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
Microzonificación II 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
Microzonificación III 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Microzonificación IV 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Microzonificación V 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 08. Matriz de normalización del parámetro microzonificación sísmica

NIVEL DE
Microzonificaci Microzonificaci Microzonificaci Microzonificaci Microzonificaci Vector
MICROZONIFICACI
ón I ón II ón III ón IV ón V Priorización
ÓN SISMICA
Microzonificación I 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Microzonificación II 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
Microzonificación III 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Microzonificación IV 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Microzonificación V 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 09. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) del parámetro microzonificación sísmica
IC 0.007
RC 0.006
3.6 Susceptibilidad del territorio
Para la evaluación de la susceptibilidad del área de estudio por el fenómeno de sismo en el

Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha del
departamento de Ica, se consideraron los siguientes factores desencadenantes y condicionantes:
Cuadro 10. Parámetros para considerar en la evaluación de la susceptibilidad
Factor Desencadenante Factores Condicionantes

Pendiente
magnitud del Sismo (MM) Unidades geomorfológicas
Suelo
La metodología a utilizar tanto para la evaluación del peligro, como para el análisis de la
vulnerabilidad es el procedimiento de Análisis Jerárquico mencionado en el Manual para la
Evaluación de Riesgos Originados por Fenómenos Naturales, 2da versión. (CENEPRED, 2014).
EVAR POR SISMO

35
CONSORCIO G&S
3.6.1 Análisis del factor desencadenante
Para la obtención de los pesos ponderados del parámetro del factor desencadenante (Intensidad
del Sismo), se utilizó el proceso de análisis jerárquico.
El análisis se inicia comparando la fila con respecto a la columna (fila/columna). La diagonal de

la matriz siempre será la unidad por ser una comparación entre el mismo parámetro. Se
introducen valores en las celdas con texto en rojo (de acuerdo a la escala numérica propuesta
por Saaty, según priorización de descriptores o parámetros en función al tipo de peligro a
evaluar) y automáticamente se muestran los valores inversos de las celdas de texto en azul
(debido a que el análisis es inverso). Los resultados obtenidos son los siguientes:
Cuadro 11. Matriz de comparación de pares del parámetro Intensidad del Sismo
Magnitud del
Sismo(MM) VIII (MM) VII (MM) VI(MM) V (MM) IV (MM)
VIII (MM) 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00

VII (MM) 0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
VI (MM) 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
V (MM) 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
IV (MM) 0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 12. Matriz de normalización del parámetro Intensidad del Sismo

Magnitud del Vector
VIII (MM) VII (MM) VI( MM) V (MM) IV (MM)
Sismo (MM) Priorización
VIII (MM) 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
VII (MM) 0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
VI (MM) 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161

V (MM) 0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
IV (MM) 0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062

Cuadro 13. Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Intensidad del
Sismo
IC 0.017
RC 0.015
EVAR POR SISMO

36
CONSORCIO G&S
3.6.2 Análisis de los factores condicionantes
Para la obtención de los pesos ponderados de los parámetros de los factores condicionantes:
altitud sobre el nivel del mar, geomorfología y tipo de suelo se utilizó el proceso de análisis
jerárquico para la determinación de la importancia relativa entre ellos usando la escala Saaty.
Los resultados obtenidos son los siguientes:
Cuadro 14. Matriz de comparación de pares para los factores condicionantes.

FACTORES UNIDADES
PENDIENTE SUELO
CONDICIONANTES GEOMORFOLÓGICAS
PENDIENTE 1.00 2.00 3.00
UNIDADES
0.50 1.00 2.00
GEOMORFOLOGICAS
SUELO 0.33 0.50 1.00
SUMA 1.83 3.50 6.00
1/SUMA 0.55 0.29 0.17
Cuadro 15. Matriz de normalización de factores condicionantes

FACTORES UNIDADES Vector
PENDIENTE SUELO
CONDICIONANTES GEOMORFOLOGICAS Priorización
PENDIENTE 0.545 0.571 0.500 0.539

UNIDADES
0.273 0.286 0.333 0.297
GEOMORFOLOGICAS
SUELO 0.182 0.143 0.167 0.164
Cuadro 16. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades de factores
condicionantes
IC 0.005
RC 0.009
a) Parámetro: Altitud sobre el nivel del Mar
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente

≤ 10 10< a ≤ 20 20 < a ≤ 30 30 < a ≤ 40 Mayor a 40
PENDIENTE
msnm msnm msnm msnm msnm
0<a<5 1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
5 < a < 15 0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
15 < a < 35 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
35 < a < 45 0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Mayor a 45 0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
EVAR POR SISMO

37
CONSORCIO G&S
Cuadro 18. Matriz de normalización del parámetro pendiente
≤ 10 10< a ≤ 20 20 < a ≤ 30 30 < a ≤ 40 Mayor a 40 Vector

PENDIENTE
msnm msnm msnm msnm msnm Priorización
≤ 10 msnm 0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444

10< a ≤ 20 msnm 0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
20 < a ≤ 30 msnm 0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
30 < a ≤ 40 msnm 0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Mayor a 40 msnm 0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 19. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro pendiente
IC 0.007
RC 0.006
b) Parámetro: Unidades geomorfológicas
Cuadro 20. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas

Vertiente o Colina y lomada
UNIDADES Terraza Llanura o
Faja Litoral piedemonte en roca
GEOMORFOLÓGICAS indiferenciada planicie aluvial
aluvial sedimentaria
Faja Litoral 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00
Vertiente o piedemonte
0.50 1.00 2.00 3.00 4.00
aluvial
Terraza indiferenciada 0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
Llanura o planicie aluvial 0.25 0.33 0.50 1.00 2.00
Colina y lomada en roca
0.20 0.25 0.33 0.50 1.00
sedimentaria
SUMA 2.28 4.08 6.83 10.50 15.00
1/SUMA 0.44 0.24 0.15 0.10 0.07
Cuadro 21. Matriz de normalización del parámetro Unidades Geomorfológicas

Colina y
Vertiente o Llanura o
UNIDADES Terraza lomada en Vector
Faja Litoral piedemonte planicie
GEOMORFOLÓGICAS indiferenciada roca Priorización
aluvial aluvial
sedimentaria
Faja Litoral 0.438 0.490 0.439 0.381 0.333 0.416
Vertiente o piedemonte
0.219 0.245 0.293 0.286 0.267 0.262
aluvial
Terraza indiferenciada 0.146 0.122 0.146 0.190 0.200 0.161
Llanura o planicie
0.109 0.082 0.073 0.095 0.133 0.099
aluvial
Colina y lomada en
0.088 0.061 0.049 0.048 0.067 0.062
roca sedimentaria
EVAR POR SISMO

38
CONSORCIO G&S
Cuadro 22. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Unidades Geomorfológicas
IC 0.017
RC 0.015
c) Parámetro: Tipo de Suelo
Cuadro 23. Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de Suelo

Leptosol lítico - Leptosol dístrico
Fluvisol éutrico - Arenosol háplico - Regosol dístrico -
SUELO Afloramiento - Afloramiento
Regosol éutrico Solonchak háplico Afloramiento lítico
lítico lítico
Fluvisol éutrico - Regosol
1.00 2.00 3.00 5.00 7.00
éutrico
Arenosol háplico - Solonchak
0.50 1.00 2.00 3.00 5.00
háplico
Leptosol lítico - Afloramiento
0.33 0.50 1.00 2.00 3.00
lítico
Leptosol dístrico -
0.20 0.33 0.50 1.00 2.00
Afloramiento lítico
Regosol dístrico - Afloramiento
0.14 0.20 0.33 0.50 1.00
lítico
SUMA 2.18 4.03 6.83 11.50 18.00
1/SUMA 0.46 0.25 0.15 0.09 0.06
Cuadro 24. Matriz de normalización del parámetro Tipo de Suelo

Leptosol
Fluvisol éutrico Arenosol háplico Leptosol lítico - Regosol dístrico
dístrico - Vector
SUELO - Regosol - Solonchak Afloramiento - Afloramiento
Afloramiento Priorización
éutrico háplico lítico lítico
lítico
Fluvisol éutrico -
0.460 0.496 0.439 0.435 0.389 0.444
Regosol éutrico
Arenosol háplico -
0.230 0.248 0.293 0.261 0.278 0.262
Solonchak háplico
Leptosol lítico -
0.153 0.124 0.146 0.174 0.167 0.153
Leptosol dístrico -
0.092 0.083 0.073 0.087 0.111 0.089
Regosol dístrico -
0.066 0.050 0.049 0.043 0.056 0.053
Cuadro 25. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Tipo de Suelo
IC 0.007
RC 0.006
EVAR POR SISMO

39
CONSORCIO G&S
3.7 Análisis de elementos expuestos
De acuerdo a los resultados del mapa de peligros por sismo se analiza la dimensión social y
económica de los elementos expuestos. Para el caso de este estudio se ha considerado el
equipamiento e infraestructura del Establecimiento de Salud Tambo de Mora, el cual si presenta
un grado de exposición ante un peligro.
3.7.1 Dimensión social de los elementos expuestos ante Sismo
El área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora presenta un área de 2,681.98

m2con un perímetro de 215.84 ml. Se encuentra ubicado en el establecimiento poblado Tambo
de Mora. El número de inmueble es 530.
Cuadro 26. Elementos expuestos ante Sismo
Elemento Expuesto Características
 Sala de Equipos
Establecimiento de Salud Tambo de  Consultorios
Mora  Servicio Higiénico
 Patio interno y externo
Fuente: MINSA
3.8 Definición de escenario de peligro
Se ha considerado el siguiente escenario de riesgo: Intensidad Sísmica de VIII (Mercalli),

susceptibilidad muy alta ante el peligro de sismo con una pendiente baja situada en zonas planas
o llanas, característico de una geomorfología de vertiente o piedemonte aluvial, con un tipo de
suelo Arenosol háplico-Solonchak háplico. La determinación del peligro muy alto coincide con el
tipo de microzona de tipo I.
3.9 Niveles de peligro
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de peligro por sismo originado del
Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito de Tambo de Mora, provincia de Chincha
del departamento de Ica y sus respectivos rangos obtenidos a través de utilizar el Proceso de
Análisis Jerárquico.
Cuadro 27. Niveles de Peligro del Establecimiento de Salud Tambo de Mora

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.262 < P ≤ 0.437

ALTO 0.155 < P ≤ 0.262
MEDIO 0.092 < P ≤ 0.155
BAJO 0.055 ≤ P ≤ 0.091
3.10 Estratificación del nivel de peligro

En el siguiente cuadro se muestra la matriz de peligros obtenido:
EVAR POR SISMO

40
CONSORCIO G&S
Cuadro 28. Matriz de estratificación por sismo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora
Nivel de Peligro Descripción Rangos

Intensidad de Sismo de VIII (Mercalli), presenta una pendiente entre 0 a 5%,
PELIGRO MUY presenta la unidad geomorfológica faja litoral y la unidad Vertiente o
0.262 < P ≤ 0.437
ALTO piedemonte aluvial, con un tipo de suelo Fluvisol éutrico-Regosol éutrico y el
tipo Arenosol háplico-Solonchak háplico. Microzona tipo I.
PELIGRO presenta la unidad geomorfológica vertiente o piedemonte aluvial y la unidad
0.155 < P ≤ 0.292
ALTO Terraza indiferenciada, con un tipo de suelo Arenosol háplico-Solonchak
háplico y el tipo Leptosol lítico-Afloramiento Lítico. Microzona tipo II.

PELIGRO presenta la unidad geomorfológica Terraza Indiferenciada y la unidad Llanura o
0.092 < P ≤ 0.155
MEDIO planicie aluvial, con un tipo de suelo Leptosol lítico-Afloramiento Lítico y el tipo
Leptosol dístrico-Afloramiento lítico. Microzona tipo III.

presenta a unidad geomorfológica Llanura o planicie aluvial y la unidad Colina y
PELIGRO
lomada en roca sedimentaria, con un tipo de suelo Leptosol dístrico- 0.055 ≤ P ≤ 0.092
BAJO
Afloramiento lítico y el tipo Regosol dístrico- Afloramiento lítico. Microzona tipo
IV.
EVAR POR SISMO

41
CONSORCIO G&S
3.11 Mapa de peligro
Figura 13. Mapa de Peligro por Sismo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora
EVAR POR SISMO

42
CONSORCIO G&S
CAPÍTULO IV: ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD
4.1 Metodología para el análisis de la vulnerabilidad
Para realizar el análisis de vulnerabilidad, se utiliza la siguiente metodología como se muestra en el

Grafico 7.
Gráfico 05. Metodología del análisis de la vulnerabilidad
Para determinar los niveles de vulnerabilidad en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del
distrito Tambo de Mora, se ha considerado realizar el análisis de los factores (exposición, fragilidad y
resiliencia) de la dimensión social, económica y ambiental por ser los temas más relacionados al
estudio sobre las afectaciones por el Fenómeno El Niño Costero y considerando toda la población
expuesta. Se ha utilizado el método de Saaty.
4.2 Análisis de la dimensión social
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión social, se evaluaron los siguientes parámetros:
Cuadro 29. Parámetros para utilizar en los factores exposición, fragilidad y resiliencia de la dimensión
social
Dimensión Social
Exposición Fragilidad Resiliencia
- Localización del
- Abastecimiento de agua - Capacitación en temas de
Establecimiento de Salud
proveniente. GRD.
referente a la microzona
EVAR POR SISMO

43
CONSORCIO G&S
4.2.1 Análisis de la exposición en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Localización de la Población con respecto a la microzona
Cuadro 30. Matriz de comparación de pares del parámetro Localización del establecimiento salud
referente la microzona
LOCALIZACIÓN DEL Hasta 100 200 < a ≤
ESTABLECIMIENTO DE SALUD Dentro de la metros fuera 100 ≤ a ≤ 300 metros Mayor a 300
REFERENTE A LA MICROZONA zona del litoral 200 metros marginal metros
Dentro de la zona 1.00 2.00 3.00 6.00 7.00
Hasta 100 metros fuera del litoral 0.50 1.00 2.00 6.00 8.00
100 ≤ a ≤ 200 metros 0.33 0.50 1.00 4.00 5.00
200 < a ≤ 300 metros marginal 0.17 0.17 0.25 1.00 4.00
Mayor a 300 metros 0.14 0.13 0.20 0.25 1.00
SUMA 2.14 3.79 6.45 17.25 25.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.16 0.06 0.04
Cuadro 31. Matriz de normalización del parámetro Localización del establecimiento salud referente la
microzona
LOCALIZACIÓN DEL Hasta 100 100 ≤ a ≤ 200 < a ≤
Vector
ESTABLECIMIENTO DE SALUD Dentro de la metros fuera 200 300 metros Mayor a 300
Priorización
REFERENTE A LA MICROZONA zona del litoral metros marginal metros
Dentro de la zona 0.467 0.527 0.465 0.348 0.280 0.417
Hasta 100 metros fuera del litoral 0.233 0.264 0.310 0.348 0.320 0.295
100 ≤ a ≤ 200 metros 0.156 0.132 0.155 0.232 0.200 0.175
200 < a ≤ 300 metros marginal 0.078 0.044 0.039 0.058 0.160 0.076
Mayor a 300 metros 0.067 0.033 0.031 0.014 0.040 0.037

Cuadro 32. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro del establecimiento salud
referente la microzona
IC 0.071
RC 0.063
EVAR POR SISMO

44
CONSORCIO G&S
4.2.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Abastecimiento de agua
Cuadro 33. Matriz de comparación de pares del parámetro Abastecimiento de Agua Proveniente
Pozo, Red pública
Manantial o Camión - fuera de la Red pública
ABASTECIMIENTO DE Pilón o pileta
puquio, rio, cisterna u otro vivienda, pero dentro de la
AGUA de uso publico
acequia, lago y similar dentro de la vivienda
laguna. edificación
Pozo, Manantial o puquio,
1.00 2.00 3.00 6.00 7.00
Rio, acequia, lago y laguna.
Camión - cisterna u otro
0.50 1.00 2.00 6.00 8.00
similar
Pilón o pileta de uso publico 0.33 0.50 1.00 4.00 5.00

Red pública fuera de la
vivienda, pero dentro de la 0.17 0.17 0.25 1.00 4.00
edificación
Red pública dentro de la
0.14 0.13 0.20 0.25 1.00
vivienda
SUMA 2.14 3.79 6.45 17.25 25.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.16 0.06 0.04
Cuadro 34. Matriz de normalización del parámetro Abastecimiento de Agua Proveniente

Red
Pozo, pública
Manantial o fuera de la Red
Camión - Pilón o pileta
ABASTECIMIENTO DE puquio, rio, vivienda, pública Vector
cisterna u otro de uso
AGUA acequia, pero dentro de Priorización
similar publico
lago y dentro de la vivienda
laguna. la
edificación
Pozo, Manantial o
puquio, Rio, acequia, 0.467 0.527 0.465 0.348 0.280 0.417
lago y laguna.
Camión - cisterna u otro
0.233 0.264 0.310 0.348 0.320 0.295
similar
Pilón o pileta de uso
0.156 0.132 0.155 0.232 0.200 0.175
publico
Red pública fuera de la
vivienda, pero dentro de 0.078 0.044 0.039 0.058 0.160 0.076
la edificación
Red pública dentro de la
0.067 0.033 0.031 0.014 0.040 0.037
vivienda
Cuadro 35. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Abastecimiento de Agua
Proveniente
IC 0.071
RC 0.063
EVAR POR SISMO

45
CONSORCIO G&S
4.2.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión social de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Nivel de Estudios

Cuadro 36. Matriz de comparación del parámetro capacitación en temas de GRD
CAPACITACION EN Más de una vez
ninguno Rara vez Una vez por año Todos los meses
TEMAS DE GRD por año
ninguno 1.00 3.00 5.00 7.00 9.00
Rara vez 0.33 1.00 2.00 4.00 6.00
Una vez por año 0.20 0.50 1.00 3.00 5.00
Más de una vez por año 0.14 0.25 0.33 1.00 3.00
Todos los meses 0.11 0.17 0.20 0.33 1.00
SUMA 1.79 4.92 8.53 15.33 24.00
1/SUMA 0.56 0.20 0.12 0.07 0.04
Cuadro 37. Matriz de normalización del parámetro capacitación en temas de GRD

CAPACITACION EN Más de una vez Todos los Vector
ninguno Rara vez Una vez por año
TEMAS DE GRD por año meses Priorización
ninguno 0.560 0.610 0.586 0.457 0.375 0.517
Rara vez 0.187 0.203 0.234 0.261 0.250 0.227
Una vez por año 0.112 0.102 0.117 0.196 0.208 0.147
Más de una vez por año 0.080 0.051 0.039 0.065 0.125 0.072
Todos los meses 0.062 0.034 0.023 0.022 0.042 0.037
Cuadro 38. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro capacitación en temas de GRD
IC 0.046
RC 0.041
4.3 Análisis de la dimensión económica
Para el análisis de la vulnerabilidad en su dimensión económica, se evaluaron los siguientes

parámetros.
Cuadro 39. Parámetros de Dimensión Económica

Dimensión Económica
Exposición Fragilidad Resiliencia
Infraestructuras afectadas por
sismo alrededores del - Material predominante de edificaciones - Atención del presupuesto
establecimiento de salud
4.3.1 Análisis de la exposición en la dimensión económica de la vulnerabilidad
EVAR POR SISMO

46
CONSORCIO G&S
a) Parámetro: Localización de las infraestructuras existentes con respecto al litoral
Cuadro 40. Matriz de comparación de pares del parámetro Localización de las infraestructuras existentes
con respecto al litoral
INFRAESTRUCTURAS
AFECTADAS POR SISMO Dentro de la Hasta 100 200 < a ≤
ALREDEDORES DEL zona restringida metros fuera 100 ≤ a ≤ 300 metros Mayor a 300
ESTABLECIMIENTO DE SALUD del litoral del litoral 200 metros marginal metros
Dentro de la zona restringida del
1.00 2.00 3.00 6.00 7.00
litoral
Hasta 100 metros fuera del litoral 0.50 1.00 2.00 6.00 8.00
100 ≤ a ≤ 200 metros 0.33 0.50 1.00 4.00 5.00
200 < a ≤ 300 metros marginal 0.17 0.17 0.25 1.00 4.00
Mayor a 300 metros 0.14 0.13 0.20 0.25 1.00
SUMA 2.14 3.79 6.45 17.25 25.00
1/SUMA 0.47 0.26 0.16 0.06 0.04
Cuadro 41. Matriz de normalización del parámetro Localización de las infraestructuras existentes con
respecto al litoral
INFRAESTRUCTURAS
AFECTADAS POR SISMO Dentro de Hasta 100
Vector
ALREDEDORES DEL la zona metros 200 < a ≤
Priorización
ESTABLECIMIENTO DE restringida fuera del 100 ≤ a ≤ 300 metros Mayor a 300
SALUD del litoral litoral 200 metros marginal metros
Dentro de la zona restringida
0.467 0.527 0.465 0.348 0.280 0.417
del litoral
Hasta 100 metros fuera del
0.233 0.264 0.310 0.348 0.320 0.295
litoral
100 ≤ a ≤ 200 metros 0.156 0.132 0.155 0.232 0.200 0.175
200 < a ≤ 300 metros
0.078 0.044 0.039 0.058 0.160 0.076
marginal
Mayor a 300 metros 0.067 0.033 0.031 0.014 0.040 0.037
Cuadro 42. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC para el parámetro Localización de las
infraestructuras existentes con respecto a la faja litoral
IC 0.071
RC 0.063
4.3.2 Análisis de la fragilidad en la dimensión económica de la vulnerabilidad
a) Parámetro: Material predominante de edificaciones

Cuadro 43. Matriz de comparación de pares del parámetro Material predominante de edificaciones
Piedra con
Madera (poma, barro, Piedra o sillar Ladrillo o
MATERIAL PREDOMINANTE DE
tornillo, etc.) Quincha Tapia, Adobe con cal o bloque de
EDIFICACIONES
/Triplay (caña con cemento cemento
barro)
Madera (poma, tornillo, etc.) /Triplay 1.00 2.00 5.00 7.00 9.00
Piedra con barro, Quincha (caña con
0.50 1.00 5.00 7.00 9.00
barro)
Tapia, Adobe 0.20 0.20 1.00 3.00 5.00
Piedra o sillar con cal o cemento 0.14 0.14 0.33 1.00 5.00
EVAR POR SISMO

47
CONSORCIO G&S
Ladrillo o bloque de cemento 0.11 0.11 0.20 0.20 1.00

SUMA 1.95 3.45 11.53 18.20 29.00
1/SUMA 0.51 0.29 0.09 0.05 0.03
Cuadro 44. Matriz de normalización del parámetro Material predominante de edificaciones

Piedra con
Madera Piedra o
barro, Ladrillo o
MATERIAL PREDOMINANTE (poma, Tapia, sillar con Vector
Quincha bloque de
DE EDIFICACIONES tornillo, Adobe cal o Priorización
(caña con cemento
etc.) /Triplay cemento
barro)
Madera (poma, tornillo, etc.)
0.512 0.579 0.434 0.385 0.310 0.444
/Triplay
Piedra con barro, Quincha
0.256 0.290 0.434 0.385 0.310 0.335
(caña con barro)
Tapia, Adobe 0.102 0.058 0.087 0.165 0.172 0.117
Piedra o sillar con cal o
0.073 0.041 0.029 0.055 0.172 0.074
cemento
Ladrillo o bloque de cemento 0.057 0.032 0.017 0.011 0.034 0.030
Cuadro 45. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Material predominante de
edificaciones
IC 0.105
RC 0.094
4.3.3 Análisis de la resiliencia en la dimensión económica de la vulnerabilidad

a) Parámetro: Ingreso Familiar Promedio Mensual
Cuadro 46. Matriz de comparación de pares del parámetro atención del presupuesto
ATENCION DEL MUY
BUENO REGULAR DEFICIENTE NULO
PRESUPUESTO BUENO
MUY BUENO 1.00 2.00 4.00 7.00 9.00
BUENO 0.50 1.00 2.00 5.00 7.00
REGULAR 0.25 0.50 1.00 2.00 5.00
DEFICIENTE 0.14 0.20 0.50 1.00 2.00
NULO 0.11 0.14 0.20 0.50 1.00
SUMA 2.00 3.84 7.70 15.50 24.00
1/SUMA 0.50 0.26 0.13 0.06 0.04
Cuadro 47. Matriz de normalización del parámetro atención del presupuesto

ATENCION DEL MUY Vector
BUENO REGULAR DEFICIENTE NULO
PRESUPUESTO BUENO Priorización
MUY BUENO 0.499 0.520 0.519 0.452 0.375 0.473
BUENO 0.250 0.260 0.260 0.323 0.292 0.277
REGULAR 0.125 0.130 0.130 0.129 0.208 0.144
DEFICIENTE 0.071 0.052 0.065 0.065 0.083 0.067
NULO 0.055 0.037 0.026 0.032 0.042 0.039
EVAR POR SISMO

48
CONSORCIO G&S
Cuadro 48. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC para el parámetro atención del presupuesto
IC 0.015
RC 0.014
4.4 Nivel de vulnerabilidad
En el siguiente cuadro, se muestran los niveles de vulnerabilidad y sus respectivos rangos obtenidos
a través de utilizar el Proceso de Análisis Jerárquico.
Cuadro 49. Niveles de vulnerabilidad

NIVEL RANGO
MUY ALTA 0.296 < V ≤ 0.440
ALTA 0.154 < V ≤ 0.296
MEDIA 0.074 < V ≤ 0.154
BAJA 0.036 ≤ V ≤ 0.074
4.5 Estratificación de la vulnerabilidad
En el siguiente cuadro se muestra la matriz de vulnerabilidad obtenido:
Cuadro 50. Estratificación de la Vulnerabilidad

Nivel De
Descripción Rangos
Vulnerabilidad
Infraestructura afectada a menos de 50 metros del terreno. El material predominante de las

Vulnerabilidad edificaciones es de madera (poma, tornillo), ningún tipo de capacitación en temas de GRD. No 0.290 < V ≤ 0.441
Muy Alta existen obras realizadas en el área de estudio, no presenta ningún tipo de mantenimiento en sus
obras, no presenta ejecución del presupuesto para obras. Esta dentro de la zonificación de tipo I.
Infraestructura afectada a menos de 50 a 100 metros del terreno. El material predominante de las
edificaciones es de piedra con barro Quincha (caña con barro), capacitación en temas de GRD
Vulnerabilidad
rara vez. Existe la construcción de muros de saco de arena en el área de estudio, presenta parcial 0.157 < V ≤ 0.290
Alta mantenimiento de obras y muchas veces con el apoyo de la población, el presupuesto es para la
ejecución de obras es deficiente. Está a 100 m. de la zonificación de tipo I
Infraestructura afectada a menos de 100 a 200 metros del terreno, el abastecimiento de agua
Vulnerabilidad proveniente se da por pilón o pileta de uso público, capacitación en temas de GRD una vez por
0.075 < V ≤ 0.157
Media año. El material predominante de las edificaciones es de tapia, adobe; el presupuesto para la
ejecución de obras es regular. Está a 200 m. de la zonificación de tipo I
Infraestructura afectada a menos de 50 a 100 metros del terreno, el abastecimiento de agua se da
por red pública dentro de la edificación, la población presenta el nivel de estudio superior no
Vulnerabilidad universitario o superior no universitario completo, capacitación en temas de GRD más de una vez
0.037 ≤ V ≤ 0.075
Baja por año. El material predominante de las edificaciones es de piedra o sillar con cal o cemento, El
presupuesto es para la ejecución de obras es bueno. Está a más de 200 m. de la zonificación de
tipo I
EVAR POR SISMO

49
CONSORCIO G&S
4.6 Mapa de Vulnerabilidad
Figura 14. Mapa de vulnerabilidad del Establecimiento de Salud Tambo de Mora
EVAR POR SISMO

50
CONSORCIO G&S
CAPÍTULO V: CÁLCULO DEL RIESGO
5.1 Metodología para la determinación de los niveles del riesgo
Para determinar el cálculo del riesgo de la zona de influencia, se utiliza el siguiente procedimiento:
Gráfico 06. Flujograma para estimar los niveles del riesgo
MAPA DE
PELIGRO
MAPA DE
NIVEL DE RIESGO RIESGO
MAPA DE
VULNERABILIDAD
EVAR POR SISMO

51
CONSORCIO G&S
5.2 Determinación de los niveles de riesgos
5.2.1 Niveles del riesgo
Los niveles de riesgo por Sismo en el área de influencia del Establecimiento de Salud
Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora, provincia de Chincha, del departamento de
Ica se detallan a continuación:
Cuadro 51. Niveles del riesgo

NIVEL RANGO
MUY ALTO 0.077 < R ≤ 0.192
ALTO 0.024 < R ≤ 0.077
MEDIO 0.007 < R ≤ 0.024
BAJO 0.002 ≤ R ≤ 0.007
5.2.2 Matriz del riesgo
La matriz de riesgo originado Sismo en el área de influencia del Establecimiento de

Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora es el siguiente:
Cuadro 52. Matriz del riesgo
PMA 0.437 0.032 0.067 0.129 0.192
PA 0.262 0.019 0.040 0.077 0.115
PM 0.155 0.011 0.024 0.046 0.068
PB 0.092 0.007 0.014 0.027 0.040

0.074 0.154 0.296 0.440
VB VM VA VMA
EVAR POR SISMO

52
CONSORCIO G&S
5.2.3 Estratificación del riesgo
Cuadro 53. Estratificación del Riesgo por Sismo

NIVEL DEL
DESCRIPCIÓN Rangos
RIESGO
Intensidad de Sismo de VIII (Mercalli), presenta una pendiente entre 0 a 5%, presenta la
unidad geomorfológica faja litoral y la unidad Vertiente o piedemonte aluvial, con un tipo de
suelo Fluvisol éutrico-Regosol éutrico y el tipo Arenosol háplico-Solonchak háplico.
Riesgo Muy Microzonificación sísmica tipo I. 0.077 < R ≤ 0.192
Alto Infraestructura afectada a menos de 50 metros del terreno. El material predominante de las
edificaciones es de madera (poma, tornillo), ningún tipo de capacitación en temas de GRD.
No existen obras realizadas en el área de estudio, no presenta ningún tipo de mantenimiento
en sus obras, no presenta ejecución del presupuesto para obras. Esta dentro de la
zonificación de tipo I.
unidad geomorfológica vertiente o piedemonte aluvial y la unidad Terraza indiferenciada, con
un tipo de suelo Arenosol háplico-Solonchak háplico y el tipo Leptosol lítico-Afloramiento
Lítico. Microzonificación sísmica tipo II.
Riesgo Alto Infraestructura afectada a menos de 50 a 100 metros del terreno. El material predominante de 0.024 < R ≤ 0.077
las edificaciones es de piedra con barro Quincha (caña con barro), capacitación en temas de
GRD rara vez. Existe la construcción de muros de saco de arena en el área de estudio,
presenta parcial mantenimiento de obras y muchas veces con el apoyo de la población, el
presupuesto es para la ejecución de obras es deficiente. Está a 100 m. de la zonificación de
tipo I.
unidad geomorfológica Terraza Indiferenciada y la unidad Llanura o planicie aluvial, con un
tipo de suelo Leptosol lítico-Afloramiento Lítico y el tipo Leptosol dístrico-Afloramiento lítico.
Riesgo
Microzonificación sísmica tipo III.
Medio Infraestructura afectada a menos de 100 a 200 metros del terreno, el abastecimiento de agua
0.007 < R ≤ 0.024
proveniente se da por pilón o pileta de uso público, capacitación en temas de GRD una vez
por año. El material predominante de las edificaciones es de tapia, adobe; el presupuesto
para la ejecución de obras es regular. Está a 200 m. de la zonificación de tipo I.
Intensidad de Sismo de VIII (Mercalli), presenta una pendiente entre 35 a 45%, presenta a
unidad geomorfológica Llanura o planicie aluvial y la unidad Colina y lomada en roca
sedimentaria, con un tipo de suelo Leptosol dístrico-Afloramiento lítico y el tipo Regosol
dístrico- Afloramiento lítico. Microzonificación sísmica tipo IV.
Infraestructura afectada a menos de 50 a 100 metros del terreno, el abastecimiento de agua
Riesgo Bajo se da por red pública dentro de la edificación, la población presenta el nivel de estudio 0.002 ≤ R ≤ 0.007
superior no universitario o superior no universitario completo, capacitación en temas de GRD
más de una vez por año. El material predominante de las edificaciones es de piedra o sillar
con cal o cemento, El presupuesto es para la ejecución de obras es bueno. Está a más de
200 m. de la zonificación de tipo I
EVAR POR SISMO

53
CONSORCIO G&S
5.2.4 Mapa del Riesgo
Figura 15. Mapa de riesgo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora
EVAR POR SISMO

54
CONSORCIO G&S
5.3 Cálculo de efectos probables
En este punto de la evaluación de riesgo, se estiman los efectos probables que podrían generarse
en el distrito tambo de mora en referencia al establecimiento de salud, a consecuencia del impacto
del peligro por sismo. Se muestra a continuación los efectos probables del área de influencia del
distrito Tambo de Mora, siendo estos de carácter netamente referencial. El monto total ascendería a
S/. 15 500 000 de los cuales S/.10 000 000 corresponde a los daños probables y S/.5,500,000
corresponde a las pérdidas probables.
Cuadro 54. Efectos probables del ESTABLECIMIENTO DE SALUD Tambo de Mora
Efectos Daños
Cantidad Costo unitario S/. Total Pérdidas probables
probables probables
Daños probables
Establecimiento
1 10 000 000 10 000 000 10 000 000
de salud
Pérdidas probables
Estructuras 1 500 000 500 000 500 000
Equipamiento 10 200 000 2 000 000 2 000 000
Bloques 2 1 500 000 3 000 000 3 000 000
Total, S/. 15 500 000 10 000 000 5 500 000

5.4 Medidas de prevención del riesgo
La autoridad competente, deberá utilizar el presente informe de evaluación de riesgo, según lo

estipulado en la normatividad vigente, con la finalidad de prevenir y/o reducir el riesgo:
5.4.1 De orden estructural
Las obras de orden estructural deben estar orientadas a proteger el establecimiento de Salud
mediante las siguientes acciones:
- En los procesos de construcción del Establecimiento Tambo de Mora, se debe verificar la calidad
y cantidad de materiales a emplearse, según proyecto aprobado, a fin de que tengan mayor
sostenibilidad la infraestructura frente a eventos sísmicos.
- Antes de la etapa de construcción y cimentación del establecimiento de Salud, se debe evaluar

el estudio de mecánica de suelo, según la Norma Técnica Peruana de Edificación de Suelos y
Cimentaciones (NTP E 050), a fin que la nueva edificación no presente problemas frente al
peligro antes expuesto.
EVAR POR SISMO

55
CONSORCIO G&S
- La nueva edificación del establecimiento Tambo de Mora, es construcción sismo resistente,

debiendo cumplir con la Norma Técnica Peruana de Construcciones Sismo Resistentes (D.S. N°
003-2016-VIVIENDA).
5.4.2 De orden no estructural
- Fortalecer las capacidades de la población y personal médico en materia de sismos,

contemplando aspectos relacionados con el sistema de alerta temprana, rutas de
evacuación y zonas seguras.
- Elaborar el Plan de Prevención y Reducción de Riesgo de Desastres en el distrito tambo de

mora en el marco de la normatividad vigente y sus competencias, ante los diversos
fenómenos que puedan identificarse en la localidad.
- Fortalecer las capacidades de la población en materia de gestión prospectiva, correctiva y

reactiva del riesgo de desastres.
- Fortalecer la capacidad de gestión de autoridades, funcionarios y técnicos de la

Municipalidad facilitando especialmente el cumplimiento de funciones y competencias
asignadas según marco normativo vigente y la política nacional de gestión de riesgo de
desastre.
- Capacitar a la población en el cumplimiento de las normas técnicas de construcción como

medida de seguridad en las futuras construcciones de sus viviendas.
5.5 Medidas de reducción del riesgo
5.5.1 De orden estructural
Construcción de obras de protección de las viviendas expuestas. De acuerdo a las observaciones

realizadas en campo se recomienda lo siguiente:
 La construcción del establecimiento de salud debe tener una cimentación propuesta en

el estudio de mecánica de suelos.
.
 Construcción de edificaciones no menores de 0.5 metros de altura
 Zonas seguras identificadas y señaladas en los planos.
5.5.2 De orden no estructural
 Se deberá realizar los estudios técnicos a nivel de detalle donde se incluya estudio de
suelos, sedimentos, topografía con curvas de nivel con equidistancia de 0.50 m.
 Implementar el Plan de Prevención de Riesgos de desastres del distrito de tambo de Mora,

mediante la priorización de proyectos priorizados en el plan, para reducir los riesgos
identificados.
 El municipio con el apoyo de las entidades técnicas deberá elaborar e implementar un

programa de capacitación dirigido a la población en materia de prevención de riesgos ante
EVAR POR SISMO

56
CONSORCIO G&S
este fenómeno (las campañas que deben ser parte del programa).
CAPÍTULO VI: CONTROL DEL RIESGO
6.1 De la evaluación de las medidas
6.1.1 Aceptabilidad / Tolerabilidad

a) Valoración de consecuencias
Cuadro 55. Valoración de consecuencias
Valor Nivel Descripción
Las consecuencias debido al impacto de un fenómeno
4 Muy Alta
natural son catastróficas.
3 Alta
natural pueden ser gestionadas con apoyo externo.
2 Medio natural pueden ser gestionadas con los recursos
disponibles.
1 Baja
natural pueden ser gestionadas sin dificultad.
Del cuadro anterior, y en función al mapa de riesgo obtenido, se obtiene un nivel 3 Alta.
b) Valoración de frecuencia
Cuadro 56. Valoración de la frecuencia de ocurrencia
Valor Nivel Descripción
4 Muy Alta Puede ocurrir en la mayoría de las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo medianamente
3 Alta
largos según las circunstancias.
Puede ocurrir en periodos de tiempo largos según las
2 Medio
circunstancias.
1 Baja Puede ocurrir en circunstancias excepcionales.
Del cuadro anterior, se obtiene que el evento por flujo de detritos puede ocurrir en la mayoría
de las circunstancias, es decir, posee el nivel 3 – Alta.
c) Nivel de consecuencia y daños
Cuadro 57. Nivel de consecuencia y daños
CONSECUENCIA
NIVEL ZONA DE CONSECUENCIAS Y DAÑOS
S
Muy Alta 4 Alta Alta Muy Alta Muy Alta
Alta 3 Media Alta Alta Muy Alta
Media 2 Media Media Alta Alta
Baja 1 Baja Media Media Alta
Nivel 1 2 3 4
Frecuencia Baja Media Alta Muy Alta
EVAR POR SISMO

57
CONSORCIO G&S
De lo anterior se obtiene que el nivel de consecuencia y daños es nivel 3 – Alta.
EVAR POR SISMO

58
CONSORCIO G&S
d) Aceptabilidad y/o Tolerancia:

Valor Descriptor Descripción
Se debe aplicar inmediatamente medida de control físico y de
4 Inadmisible
ser posible transferir inmediatamente los riesgos.
Se deben desarrollar actividades INMEDIATAS y
3 Inaceptable
PRIORITARIAS para el manejo de riesgos
2 Tolerable Se deben desarrollar actividades para el manejo de riesgos
1 Aceptable El riesgo no presenta un peligro significativo
De lo anterior se obtiene que la aceptabilidad y/o tolerancia del riesgo por sismo en el distrito
de tambo de mora, es de nivel 3- Inaceptable
La matriz de Aceptabilidad y/o Tolerancia del Riesgo se indica a continuación:
MATRIZ DE ACEPTABILIDAD Y/O TOLERANCIA DEL RIESGO
Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Inaceptable Riesgo Inaceptable Riesgo Inadmisible
Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo inaceptable Riesgo Inadmisible

Riesgo Tolerable Riesgo Tolerable Riesgo inaceptable Riesgo Inaceptable
6.1.2 Control de riesgos
a) Prioridad de Intervención
Cuadro 60. Prioridad de Intervención

Valor Descriptor Nivel de priorización
4 Inadmisible I
3 Inaceptable II
2 Tolerable III
1 Aceptable IV
Del cuadro anterior se obtiene que el nivel de priorización es II, inaceptable, del cual
constituye que se debe aplicar inmediatamente medidas de control físico y de ser posible
transferir inmediatamente los riesgos, tomando en consideración que:
b) Priorización de las medidas de prevención y/o reducción del riesgo

Construcción de obras de protección de las viviendas definidas como medidas estructurales
preventivas en el distrito y la provincia.
- La autoridad competente, debería utilizar el presente informe de evaluación de riesgo,
EVAR POR SISMO

59
CONSORCIO G&S
según lo estipulado en la normativa vigente, con la finalidad de prevenir y/o reducir el

riesgo.
- Aplicar programa de obras de ingeniería para protección de toda la población frente a

sismos.
- Aplicar programa de reforzamiento y/o construcción de edificaciones en estado de

conservación regular, malo o muy malo, previniendo el levantamiento del nivel de
sobrecimiento a mínimo 1.00m, para que las paredes no absorban la humedad del suelo
y como protección exterior de paredes. Reforzamiento y/o corrección en los sistemas
constructivos.
- Los canales de drenaje se deben implementar con revestimiento de concreto, algunos

ampliar su sección esto en base a un estudio hidrológico
- Protección de taludes o defensa ribereña mediante enrocado, para evitar la pérdida de

suelos.
EVAR POR SISMO

60
CONSORCIO G&S
BIBLIOGRAFÍA
- Establecimiento Nacional de Estimación, Prevención y reducción del Riesgo de

Desastres (CENEPRED), 2014. Manual para la evaluación de riesgos originados por
fenómenos naturales. 2da versión.
- Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2017). Censo de Población,
Vivienda e infraestructura Publica afectada por “El Niño Costero”
- Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI). (2015). Sistema de Información
Estadístico de apoyo a la prevención a los efectos del Fenómeno El Niño y otros
Fenómenos Naturales.
- SENAMHI, 1988. Mapa de Clasificación Climática del Perú. Método de Thornthwaite.
Eds. SENAMHI Perú, 14 pp.
- ANA 2016-2017 Complementación de identificación de poblaciones vulnerables por
activación de quebradas.
- SENAMHI, 2014. Estimación de Umbrales de Precipitaciones Extremas para la Emisión
de Avisos meteorológicos, 11pp.
- SENAMHI, 2017. Monitoreo diario de lluvias en las regiones de Arequipa, Lambayeque,
Huancavelica, Lima y Piura, para el periodo enero – abril 2017.
- SENAMHI, 2017. Informe Técnico N°03 Estimación del Período de Retorno de las
lluvias máximas en distritos afectados por El Niño Costero 2017.
- SENAMHI-DHI, 2017. Uso del producto grillado PISCO de precipitación en estudios,
investigaciones y sistemas operacionales de monitoreo y pronóstico hidrometeorológico,
21pp.
- ENFEN, 2017. Informe Técnico Extraordinario N° 001- 2017/ENFEN. El Niño Costero
2017.
- Estudio de microzonificación sísmica y zonificación de peligro de tsunami en las
ciudades de chincha baja y Tambo de Mora MICROZONIFICACION SISMICA DEL
DISTRITO DE TAMBO DE MORA – CHINCHA (Comportamiento Dinámico del Suelo)
EVAR POR SISMO

61
CONSORCIO G&S
ANEXO
LISTA DE CUADROS
Cuadro 01. Listado de emergencias en el distrito de Tambo de Mora..........................................................................7
Cuadro 02. Ubicación Geográfica del Establecimiento de Salud Tambo de Mora........................................................9
Cuadro 03. Coordenadas geográficas de la Urbanización Establecimiento Poblado Tambo de Mora..........................9
Cuadro 04. Población según sexo en el distrito Tambo de Mora................................................................................11
Cuadro 05. Actividad Económica según grupos de edad............................................................................................ 13
Cuadro 06. Temperatura y Precipitación del distrito Tambo de Mora..........................................................................14
Cuadro 07. Matriz de comparación de pares del parámetro microzonificación sísmica..............................................31
Cuadro 08. Matriz de normalización del parámetro microzonificación sísmica............................................................31
Cuadro 09. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) del parámetro microzonificación sísmica............................31
Cuadro 10. Parámetros para considerar en la evaluación de la susceptibilidad..........................................................31
Cuadro 11. Matriz de comparación de pares del parámetro Intensidad del Sismo......................................................32
Cuadro 12. Matriz de normalización del parámetro Intensidad del Sismo...................................................................32
Cuadro 13. Índice de Consistencia (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Intensidad del Sismo...32
Cuadro 14. Matriz de comparación de pares para los factores condicionantes...........................................................33
Cuadro 15. Matriz de normalización de factores condicionantes.................................................................................33
Cuadro 16. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro unidades de factores condicionantes.....33
Cuadro 17. Matriz de comparación de pares del parámetro pendiente.......................................................................33
Cuadro 18. Matriz de normalización del parámetro pendiente....................................................................................34
Cuadro 19. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro pendiente...............................................34
Cuadro 20. Matriz de comparación de pares del parámetro Unidades Geomorfológicas............................................34
Cuadro 21. Matriz de normalización del parámetro Unidades Geomorfológicas.........................................................34
Cuadro 22. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Unidades Geomorfológicas...................35
Cuadro 23. Matriz de comparación de pares del parámetro Tipo de Suelo.................................................................35
Cuadro 24. Matriz de normalización del parámetro Tipo de Suelo..............................................................................35
Cuadro 25. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Tipo de Suelo........................................35
Cuadro 26. Elementos expuestos ante Sismo............................................................................................................. 36
Cuadro 27. Niveles de Peligro del Establecimiento de Salud Tambo de Mora............................................................36
Cuadro 28. Matriz de estratificación por sismo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora...................................37
Cuadro 29. Parámetros para utilizar en los factores exposición, fragilidad y resiliencia de la dimensión social..........39
Cuadro 30. Matriz de comparación de pares del parámetro Localización del establecimiento salud referente la
microzona.................................................................................................................................................................... 40
Cuadro 31. Matriz de normalización del parámetro Localización del establecimiento salud referente la microzona...40
Cuadro 32. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro del establecimiento salud referente la
microzona.................................................................................................................................................................... 40
Cuadro 33. Matriz de comparación de pares del parámetro Abastecimiento de Agua Proveniente............................41
Cuadro 34. Matriz de normalización del parámetro Abastecimiento de Agua Proveniente.........................................41
Cuadro 35. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Abastecimiento de Agua Proveniente....41
Cuadro 36. Matriz de comparación del parámetro capacitación en temas de GRD....................................................42
Cuadro 37. Matriz de normalización del parámetro capacitación en temas de GRD...................................................42
Cuadro 38. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro capacitación en temas de GRD.............42
Cuadro 39. Parámetros de Dimensión Económica...................................................................................................... 42
Cuadro 40. Matriz de comparación de pares del parámetro Localización de las infraestructuras existentes con
respecto al litoral......................................................................................................................................................... 43
Cuadro 41. Matriz de normalización del parámetro Localización de las infraestructuras existentes con respecto al
litoral............................................................................................................................................................................ 43
Cuadro 42. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC para el parámetro Localización de las infraestructuras
existentes con respecto a la faja litoral........................................................................................................................ 43
Cuadro 43. Matriz de comparación de pares del parámetro Material predominante de edificaciones.........................43
EVAR POR SISMO

62
CONSORCIO G&S
Cuadro 44. Matriz de normalización del parámetro Material predominante de edificaciones......................................44

Cuadro 45. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC) para el parámetro Material predominante de edificaciones 44
Cuadro 46. Matriz de comparación de pares del parámetro atención del presupuesto...............................................44
Cuadro 47. Matriz de normalización del parámetro atención del presupuesto............................................................44
Cuadro 48. Índice (IC) y Relación de Consistencia (RC para el parámetro atención del presupuesto........................45
Cuadro 49. Niveles de vulnerabilidad.......................................................................................................................... 45
Cuadro 50. Estratificación de la Vulnerabilidad........................................................................................................... 45
Cuadro 51. Niveles del riesgo..................................................................................................................................... 48
Cuadro 52. Matriz del riesgo....................................................................................................................................... 48
Cuadro 53. Estratificación del Riesgo por Sismo........................................................................................................ 49
Cuadro 54. Efectos probables del ESTABLECIMIENTO DE SALUD Tambo de Mora................................................51
Cuadro 55. Valoración de consecuencias................................................................................................................... 53
Cuadro 56. Valoración de la frecuencia de ocurrencia................................................................................................ 53
Cuadro 57. Nivel de consecuencia y daños................................................................................................................ 53
Cuadro 60. Prioridad de Intervención.......................................................................................................................... 54
LISTA DE GRÁFICOS
Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de Tambo de Mora..........................................11
Gráfico 02. Metodología general para determinar el nivel de peligrosidad..................................................................28
Gráfico 03. Flujograma general del proceso de análisis de información.....................................................................29
Gráfico 04. Identificación de Peligros en el Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora...30
Gráfico 05. Metodología del análisis de la vulnerabilidad............................................................................................ 39
Gráfico 06. Flujograma para estimar los niveles del riesgo......................................................................................... 47
LISTA DE FIGURAS
Figura 01. Mapa de ubicación del Establecimiento de Salud Tambo de Mora............................................................10
Figura 02. Anomalía de la Temperatura superficial del mar (°C) en el Pacífico ecuatorial para el periodo diciembre
2016 – abril 2017......................................................................................................................................................... 15
Figura 03. Mapa de pendiente del área de estudio..................................................................................................... 17
Figura 04. Mapa geomorfológico del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora..............................19
Figura 05. Mapa de suelos del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora.......................................20
Figura 06. Mareograma registrado en la Punta (Callao). Tsunami del 15/8/2007 (DHN)............................................21
Figura 07. Altura de Inundación Run-up del tsunami del 15/08/2007..........................................................................22
Figura 08. Mapa de niveles de inundación y Run-up del Tsunami..............................................................................22
Figura 09. Mapa de Niveles de inundación y Run-up del tsunami del 15/8/2007........................................................23
Figura 10. Mapa de Zonas Sísmicas según CISMID.................................................................................................. 25
Figura 11. Mapa de intensidad sísmica del área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora...................26
Figura 12. Mapa de microzonificación sísmica del Establecimiento de Salud Tambo de Mora (Microzonificación I). 27
Figura 13. Mapa de Peligro por Sismo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora...............................................38
Figura 14. Mapa de vulnerabilidad del Establecimiento de Salud Tambo de Mora.....................................................46
Figura 15. Mapa de riesgo del Establecimiento de Salud Tambo de Mora del distrito Tambo de Mora......................50
EVAR POR SISMO

63

9.3.3 - Evar Por Sismo - E.S Tambo de Mora

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

9.3.3 - Evar Por Sismo - E.S Tambo de Mora

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME DE EVALUACIÓN DE RIESGO POR SISMO: "REPOSICIÓN

Y MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS DE SALUD DEL

EVAR POR SISMO

3.5 Mapa de peligro.................................................................................................................................38

EVAR POR SISMO

Con el presente documento desarrollado en el marco de la Ley Nº 30556, se sustenta la implementación

EVAR POR SISMO

En el tercer capítulo, se desarrolla la determinación del peligro, en el cual se identifica su área de

EVAR POR SISMO

EVAR POR SISMO

CAPÍTULO I: ASPECTOS GENERALES

1.1 Objetivo general

1.2 Objetivos específicos

Con el presente documento desarrollado en el marco de la Ley Nº 30556, se sustenta la

El Mapa de Microzonificación Sísmica de Tambo de Mora, divide al distrito en tres microzonas:

EVAR POR SISMO

De acuerdo a los resultados obtenidos de la microzonificación sísmica, los daños observados en

El mapa de microzonificación sísmica para el distrito de Tambo de Mora, representa un conocimiento

De acuerdo al mapa de microzonificación y al reconocimiento geológico/tectónico, se recomienda no

Los estudios de Zonificación Sísmica-Geotécnica (Comportamiento dinámico del suelo), ha permitido

Según registro de emergencias de INDECI, se presentaron diversos sucesos naturales y antrópicos,

Cuadro 01. Listado de emergencias en el distrito de Tambo de Mora

EVAR POR SISMO

12-01-2018 Incendio Urbano Ica Chincha Tambo de Mora

1.6 Marco normativo

EVAR POR SISMO

CAPÍTULO II: CARACTERÍSTICAS GENERALES DEL ÁREA DE ESTUDIO

2.1 Ubicación geográfica

El área de estudio geográficamente está ubicada en el distrito de Tambo de Mora, provincia de

Cuadro 02. Ubicación Geográfica del Establecimiento de Salud Tambo de Mora

2.1.1 Límites geopolíticos

El distrito de Tambo de Mora limita con:

2.1.2 Vías de acceso

La vía de acceso principal de norte a sur se da mediante la Carretera Panamericana Sur,

2.1.3 Área de estudio

El área de estudio Establecimiento de Salud Tambo de Mora, distrito Tambo de Mora,

Cuadro 03. Coordenadas geográficas de la Urbanización Establecimiento Poblado Tambo de

EVAR POR SISMO

Figura 01. Mapa de ubicación del Establecimiento de Salud Tambo de Mora

Fuente: Elaboración propia

EVAR POR SISMO

2.2 Características sociales

Para el desarrollo de las características sociales se utilizó la información obtenida de la Base de

Cuadro 04. Población según sexo en el distrito Tambo de Mora

Sexo Población total % Urbana Rural

Gráfico 01. Características de la población según sexo en el distrito de Tambo de Mora

POBLACIÓN SEGÚN SEXO

Fuente: INEI 2017

EVAR POR SISMO

EVAR POR SISMO

2.2.3 Servicios básicos

2.2.3.1 Abastecimiento de agua

2.2.3.2 Servicios higiénicos

2.2.3.3 Tipo de alumbrado

2.2.4 Nivel educativo de la población

EVAR POR SISMO

departamento de Ica, de 5132 habitantes (población censada de 3 y más años de edad)

2.3 Características económicas

2.3.1 Actividades económicas

Cuadro 05. Actividad Económica según grupos de edad

Actividades profesionales, científicas y técnicas 46 21 15 7 3

EVAR POR SISMO

Otras actividades de servicios 39 8 14 13 4