UNIVERSIDAD PERUANA UNIÓN

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD

ESCUELA PROFESIONAL DE PSICOLOGIA

RESUMEN
INTEGRANTES:
Redy Erick Mancha Chahuara
Tania Maxibel Chipana Calapujá
Adamary Sahori Aquice Vivas
Lucero Apaza Ylaita
DOCENTES: Ola Banda Ivette Viviana
Viamonte Luque Wendy Anisabel
CURSO: TESIS I
GRUPO: 3
CICLO: V
2022
 Declaración de la Iniciativa STROBE (Strengthening the
Reporting of Observational studies in Epidemiology): directrices
para la comunicación de estudios observacionales.

En investigación médica hay muchas cuestiones que se evalúan a través de estudios

observacionales. Gran parte de la investigación relacionada con la etiología de las
enfermedades se lleva a cabo mediante estudios de cohortes, estudios de casos y
controles, o estudios transversales. Los estudios observacionales tienen también un
papel importante en la investigación de los efectos beneficiosos y perjudiciales de las
intervenciones médicas. Los ensayos clínicos aleatorizados no pueden responder todas
las preguntas importantes que se refieren a una determinada intervención. La
credibilidad de la investigación depende de la evaluación crítica realizada por otros
expertos acerca de las fortalezas y debilidades del diseño, de la realización del estudio y
del análisis. La comunicación transparente también es necesaria para determinar si los
resultados de los estudios pueden incluirse en las revisiones sistemáticas y cómo debe
de hacerse.
Los Objetivos y aplicaciones de la Declaración STROBE menciona que, mientras que la
claridad de la comunicación es un prerrequisito para poder evaluar la investigación, la
lista de puntos propuesta no es un instrumento que permita evaluar la calidad de la
investigación observacional. En una publicación aparte se explica la guía y se detallan
aspectos de su elaboración18-20, también se justifica la inclusión de los diferentes
puntos en la lista y se ofrece un fundamento metodológico junto con ejemplos extraídos
de la bibliografía de lo que se considera una publicación transparente. Por otra parte, se
recomienda encarecidamente el uso de la lista STROBE junto con el artículo explicativo,
que se puede conseguir gratuitamente en las páginas web de las revistas de medicina.
STROBE se inició en 2004 obteniendo financiamiento para un seminario estableciendo
una página web para conseguir material relevante, buscando entre libros, bases de
datos bibliográficas en ello incluían documentos empíricos sobre la metodología de
investigación. STROBE utilizaron muchos diseños diferentes definiéndose y centrándose
en 3 diseños de estudios que se utiliza con frecuencia en la investigación observacional
analítica: de cohortes, de casos y controles, y transversales.
Para setiembre de ese mismo año se organizó un seminario con 2 días de duración en
reino unido participando 23 personas en la reunión entre ellos editores de revistas,
epidemiólogos, especialistas en metodología, estadísticos y clínicos, así como europeos
y norteamericanos. Durante este proceso, el grupo de coordinación se reunió en ocho
ocasiones durante uno o dos días, y mantuvieron varias conferencias telefónicas para
revisar la lista y preparar el presente artículo, así como el artículo que explica y detalla
la elaboración de la lista18-20. El grupo de coordinación invitó a 3 coautores adicionales
que tenían experiencia en metodología y trabajo editorial, para que participaran en la
redacción del artículo que explica y detalla la elaboración de la lista y también se
contactó con más de 30 personas cuyos nombres aparecen al final de este artículo. Se
dejó pasar varias semanas para recibir comentarios de las versiones previas del artículo,
al mismo tiempo que se comunicaron a los colaboradores por correo electrónico las
fechas límite para recibir los comentarios. Aunque en este artículo se muestra una única
lista, realmente se elaboraron listas distintas para cada uno de los participantes
expuestos y no expuestos.
La Declaración STROBE fue desarrollada para ayudar a los autores a redactar sus
estudios observacionales analíticos, para ayudar a los editores y los revisores que
consideran la posible publicación de estos artículos.
La lista de puntos se desarrolló a través de un proceso abierto, teniendo en cuenta la
experiencia obtenida en iniciativas previas, en concreto en la Iniciativa CONSORT. Se
revisaron la evidencia empírica y los estudios metodológicos relevantes, y se elaboraron
versiones previas consecutivas que fueron sometidas a un intenso proceso iterativo de
consulta.
Los estudios observacionales persiguen una amplia variedad de objetivos, que van desde
el descubrimiento de nuevos hallazgos, hasta la confirmación o el rechazo de hallazgos
previos18-20. Algunos estudios son básicamente exploratorios y plantean hipótesis
interesantes. Todavía hay un tercer tipo de estudios en los que la obtención de nuevos
datos se planifica cuidadosamente para poner a prueba una hipótesis previa.

Insistimos en que la Declaración STROBE no se ha desarrollado como una herramienta

para evaluar la calidad de los estudios observacionales publicados. STROBE, diversos
aspectos, como los factores de confusión, los sesgos y la generalización de los
resultados, serían más transparentes, y ayudaría a calmar el deseo excesivamente
entusiasta de comunicar nuevos hallazgos, tanto por parte de la comunidad científica
como de los medios de comunicación social29, y a mejorar así la metodología de los
estudios a largo plazo.
Esta información nos menciona que la credibilidad de la investigación depende de la
evaluación critica realizada por otros expertos acerca de las fortalezas y debilidades, es tan
necesario ello para darle una validez, credibilidad a nuestro estudio es por ello que, en ese
sentido, la confiabilidad y validez son propiedades importantes de ser reportadas porque
permite al lector conocer el nivel de precisión y evidencia de los instrumentos utilizados, que
derivarán en conclusiones coherentes en el estudio.

La declaración de Strobe fue desarrollada para ayudar a los autores a escribir sus estudios
observacionales analíticos, para ayudar a los editores y revisores que consideran la posibilidad
publicitaria de estos artículos y ayudar a los lectores que han evacuido críticamente los
artículos publicados.

Todavía hay un tercer tipo de estudios en los que se recaudan cuidadosamente los datos
nuevos para probar una hipótesis previa.

La declaración strobe nos da una lista de puntos esenciales que se deben describir en la
aplicación de estudio observacionales, nos menciona que se debe indicar en el titulo o en el
resumen el diseño del estudio con un término habitual, como también proporcionar en el
resumen una sinopsis informativa, en la introducción colocar lo que es el contexto,
fundamentos, objetivos, en la parte de métodos mencionar el diseño de estudio, contexto y
participantes, en la parte de variables desglobar fuentes de datos, ,medidas, sesgos, tamaño
muestral, variables cuantitativas, métodos estadisticos. En los resultados hablar sobre
participantes, datos descriptivos, datos de las variables de resultado, resultados principales,
por último, está el aspecto de otros análisis donde hablamos de la discusión, resultados clave,
limitaciones, interpretación y generalidad.

Todo lo mencionado en el párrafo anterior me parece de suma importancia ya que de esta

forma podremos guiarnos y saber en qué orden debería estar nuestro documento de estudio,
el poder saber cómo debería estructurarse hace que no nos chanquemos tanto la cabeza al
realizarlo o pensar que si esta bien o esta mal la forma en como lo estamos haciendo. Al tener
esta lista de strobe tendremos un poco mas de tranquilidad al realizar la estructuración de
nuestro estudio.

En nuestro modo de ver esta información es muy interesante Ya que efectuaron búsquedas en
libros en ficheros ,listas bibliográficas y así conseguir material relevante para hacer un
excelente trabajo cuánto más información es mucho mejor como también investigación
observacional se debe de utilizar muchos diseños diferentes y se consideró el ámbito de la
iniciativa y se centraron en tres diseños de estudio ,así como también organizaron seminarios
invitando a figuras de revistas como también estadísticos ,especialistas en metodología entre
otros tras el seminario se elaboró una versión inicial de listas combinadas que se incluían
recomendaciones.