Expediente: Nº 4564-2022

Juez: Garrafa Valenzuela Edwin

Escrito: Nº 01
Sumilla: contestación de demanda

SEÑOR JUEZ DEL 3ER JUZGADO DE PAZ LETRADO LABORAL DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN JUAN DE MIRAFLORES

CYNTHIA KAREN GOMEZ PRETELL, identificada con DNI N° 41745080, Gerente

General de la empresa HADE PARK S.A.C, con domicilio procesal en, Mza. “D” Lote 7,
Grupo 22 - A, sector 3 (Ruta B, cruce con Av. José Olaya) distrito de Villa el Salvador,
departamento y provincia de Lima, Teléfono N°927092573, con dirección de correo
electrónico: hadepark26diversiones@gmail.com; debidamente representada por la
letrada ROSA DEL ROSARIO LEON PELAEZ con registro de CAL N° 61102,
Casilla electrónica N° con el debido respeto a Usted digo:

I. PETITORIO. –

Invocando interés y acreditando legitimidad para obrar, sobre la base

constitucional de mi derecho a la defensa, tal como prevé el numeral
14 del artículo 139° de la constitución política del Perú, en merito a
lo resuelto mediante resolución N° TRES de fecha 28 de noviembre
del 2022, que dispone dar CONOCIMIENTO, con respecto a los
anexos presentados por la parte demandante y que serán agregados
a los autos judiciales, por lo consiguiente recurro a su digno
despacho a fin de ABSOLVER TRASLADO DE LOS ARGUMENTOS
MENCIONADOS EN AUDIENCIA Y ANEXOS PRESENTADOS, en
merito a los fundamentos facticos y jurídicos que a continuación
pasare a exponer:

II. ABSOLUCION DE ARGUMENTOS MENCIONADOS Y ANEXOS

PRESENTADOS

A. En relación a lo expuesto en audiencia por el demandante, en

lo cual indica que fue despedido en represalia por su supuesto
empleador, a causa de una denuncia que el demándate habría
presentado ante la SUNAFIL, contra la empresa HADE PARCK
S.A.C, cabe señalar que el demandante según acta de
verificación del supuesto despido arbitrario realizado ante la
SUNAFIL de fecha 26 de setiembre del 2022, el demándate
menciona como fecha de despido el día 11 de setiembre del
2022, como puede verificar en copias en ANEXO 1A, cabe
 precisar que nuevamente el demandante induce a error,
puesto que la empresa HADE PARCK S.A.C, toma conocimiento
de una supuesta denuncia realizada por el demandante en
mención a fecha 22 de setiembre del 2022, con la notificación
de la SUNAFIL,

B. En relación a lo presentado por el demandante y expuesto en

audiencia única realizada el 24 de noviembre del 2022, como
medio probatorio el Ticket de juego N° 003495, perteneciente
a la empresa HADE PARK S.A.C, cabe precisar que el ticket en
mención es un ticket GENERAL que no especifica el juego en
uso, por lo cual no existe ninguna relación exacta que sea
usada para los carros chocones como el demándate dio a
entender en audiencia y como medio probatorio presentado en
el escrito a fechas 24 de noviembre del 2022, a su despacho
judicial.

C. Cabe resaltar que la empresa HADE PARK S.A.C, se ratifica con lo

expuesto al mencionar que
D. “NO PRESTA SERVICIOS DE JUEGOS MECANICOS”, como se
puede dar constancia de lo mencionado de los CONTRATOS DE
ARRIENDO DIRECTO y ADDENDAS celebradas entre el patronato del
Parque de las Leyendas, y la empresa HADE PARK S.A.C, en el cual
se precisa explícitamente en la CLAUSULA respectiva “(…), a fin de
otorgar en alquiler al CONTRATANTE el espacio físico con código
JGSC1.1 (juegos recreativos de video y realidad virtual), ubicado en
la zona costa del PATPAL (…)”, documentación que se adjunta en el
presente, para una mejor apreciación de lo señalado. Recalcando que
los carros chocones se encuentran dentro del rubro de JUEGOS
MECANICOS MAS NO DE JUEGOS RECREATIVOS DE VIDEO Y
REALIDAD VIRTUAL. (ANEXO

Al respecto, esta contradicción hace entrever la mala conducta

procesal de demandado al tratar de confundir a su despacho para
omitir el deber constitucional de prestar alimentos a su menor hija,
esta actitud denota la MALA FE para actuar en el presente proceso.

POR LO EXPUESTO. - Pido a usted señor Juez provea lo

Solicitado de acuerdo a ley, en su debía oportunidad.

Lima, 25 de agosto del 2022

CORDOVA CORDOVA ARACELI
DNI Nº 76738323