C.

MAGISTRADO DE LA PRIMERA SALA

DEL H. TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
DEL ESTADO DE GUANAJUATO
P R E S E N T E:

LIC. FABIAN VELAZQUEZ VILLALPANDO, con la personalidad

que tengo debidamente acreditada en los Autos del Juicio Administrativo
radicado bajo el número de expediente 1015/1ªSALA/12-C, ante Usted
respetuosamente comparezco para exponer:

Que se ha fijado fecha para la Celebración de la Audiencia de

Alegatos del presente Juicio; la que tendrá verificativo a las 11:00 horas del
día 05 de Agosto del 2013, motivo por el cual por este conducto me permito
exponer los siguientes:

A L E G A T O S:

1.- Es indudable que el H. Ayuntamiento de San Francisco del

Rincón, Gto., no debió de otorgar en primer lugar la licencia de factibilidad
de uso de suelo para el Salón de Fiestas Infantiles ubicado en la Avenida
Vía Láctea Número 721, del Fraccionamiento El Paraíso, del Municipio
antes mencionado; y en segundo lugar la renovación de dicha licencia de
factibilidad de uso de suelo, por la sencilla razón de que es incongruente y
exhaustividad de violación a las garantías de legalidad con las cuales se
rigen en el Municipio de San Francisco del Rincón, Gto., ya que la licencia
desde un principio no cumplió con los requisitos y normas de las diferentes
dependencias a las que deben de sujetare para tal otorgamiento. Más aun
cuando se solicitó la renovación que el mismo H. Ayuntamiento no se
preocupara por revisar de nueva cuenta si normativamente cumplía con los
requisitos para su funcionamiento. Pues en ningún momento en la solicitud
de licencia de uso de suelo por parte de la tercera perjudicada (LAURA
VELAZQUEZ ARAGONEZ) informo a la Dirección de Desarrollo Urbano y
Ecología que contaba con cajones de estacionamiento para el servicio de la
concurrencia a los diferentes eventos sociales, tal como se puede apreciar
en el Acta Número 822 de fecha 13 de Junio del 2011.

2.- Más aun la Dirección de Reglamentos Fiscalización y

Control en la misma Acta 822 de fecha 13 de Junio del 2011, en la cual se
aprecia y de acuerdo al artículo 12 Fracción VI, de su reglamento, NO
CUMPLE con los requisitos por contar con la negativa del 90% de los
habitantes, POR LO TANTO RESULTA NEGATIVO EL EXPEDIR EL VISTO
BUENO, con lo anterior se ve claro que las demás direcciones fueron
manipuladas de información, apoyando criterios y conformismos sin
importarles que una dirección negara la expedición del visto bueno; en mi
concepto si falta un solo requisito para que se diera la autorización de la
licencia y posteriormente la renovación, la autoridad responsable debe de
negarle la solicitud, un ejemplo claro y sencillo: cuando una persona física
va a solicitar su firma electrónica y si le falta un requisito (acta de
nacimiento) no podrá tramitarla por la falta del mismo; y en el caso que nos
ocupa la autoridad responsable no le importó que no cumpliera el 100% de
los requisitos al otorgarle la licencia de uso de suelo y posteriormente su
renovación.

Lo anterior lo deje demostrado con las documentales que anexe

a mi escrito de inconformidad del presente procedimiento, más aun cuando
la tercera perjudicada desahoga la Prueba Inspeccional al no cumplir con el
objetivo de dicha prueba según lo marca el artículo 92 del Código de
Procedimientos Administrativos para el Estado de Guanajuato, es decir, que
en el desahogó el objetivo de dicha prueba era verificar si el salón de fiestas
cuenta con estacionamiento, pero no trasladarse a otro lugar diferente de la
prueba, como se especificó en dicha diligencia, que a petición de la parte
oferente se trasladaron a un lugar diferente al salón de fiestas que era el
objetivo de verificarlo si contaba o no, y es claro que en dicho inmueble que
funciona como salón de fiestas no existen cajones de estacionamiento por
la entra principal, es decir, por la Avenida Vía Láctea Número 721, del
Fraccionamiento El Paraíso, del Municipio de San Francisco del Rincón,
Gto., que era el espacio geográfico en donde se llevaría a cabo el desahogo
de la prueba en cuestión, por lo tanto la parte oferente en ningún momento
demostró que en dicho inmueble cuenta con estacionamiento; más aún
cuando se le dio uso de la voz a la parte oferente al mencionar textualmente
palabras menos, palabras más; que no se tomara en cuenta el desahogo
de la prueba en virtud de que la misma está viciada por ambas partes, tal
como se puede apreciar en el desahogo de la inspección judicial.

3.- Por otro lado la parte quejosa siempre se ha conducido con

la verdad, quedando demostrado con documentales y con la prueba
testimonial que la autoridad responsable otorgó la licencia sin fundamento ni
motivación, ya que la parte que represento con las pruebas ofrecidas
probaron fehacientemente que la autoridad responsable no cumplió con los
reglamentos de su propio municipio, por ello al momento de dictar la
resolución se analice los medios de prueba para que su Señoría esté en
condiciones de emitir una sentencia conforme a derecho.

Por lo expuesto y fundado atentamente pido:

PRIMERO: Se tengan manifestando los presentes apuntes de

alegatos para que se tomen en cuenta durante la Celebración de la
Audiencia del Presente Juicio.

SEGUNDO: En su momento, se dicte Sentencia favoreciendo

las pretensiones del suscrito.

PROTESTO LO NECESARIO

GUANAJUATO, GUANAJUATO., AGOSTO DEL 2013

LIC. FABIAN VELAZQUEZ VILLALPANDO