CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE TRIBUTARIOS,
Secretario:SALAS ROJAS Romy
Elsa FAU 20546303951 soft
Fecha: 31/12/2022 18:11:07,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
24° JUZGADO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SUB ESPECIALIDAD EN TEMAS DE MERCADO
EXPEDIENTE : 07824-2022-0-1801-JR-CA-08
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN O ACTO ADMINISTRATIVO
JUEZ : ZEGARRA BRAVO GLENDA MORELLA
ESPECIALISTA : SALAS ROJAS, ROMY ELSA
DEMANDADO : INDECOPI
DEMANDANTE : BRAVO TRADING COMPANY SRL
AUTO ADMISORIO
RESOLUCIÓN Nº TRES
Lima, veintinueve de diciembre del dos mil veintidós.-
DANDO CUENTA al escrito N° 116388-2022 de fecha 7 de diciembre
de 2022, presentado por la parte demandante BRAVO TRADING COMPANY SRL, e
ingresado por la Mesa de Partes CDG.- A lo expuesto: Téngase presente; ATENDIENDO,
AUTOS Y VISTOS.-
PRIMERO.- Que por Resolución DOS del cinco de diciembre del dos mil veintidós se declaró
inadmisible la presente demanda, otorgándose el término de cinco días a la parte demandante para
que cumpla con subsanar las observaciones advertidas a su demanda.
SEGUNDO.- Que la Resolución DOS ha sido notificada a esta parte el seis de diciembre del dos
mil veintidós y presenta escrito subsanatorio el siete de diciembre del dos mil veintidós. Siendo
ello así, se tiene que se ha presentado oportunamente el escrito de subsanación, correspondiendo
calificar su contenido. Y por lo expuesto, con el domicilio procesal postal físico, el domicilio real
de la litisconsorte que señala; con la copia física de la demanda con sus anexos y con las cédulas de
notificación que se adjuntan; TÉNGASE POR CUMPLIDO el mandado conferido y por
SUBSANADA la demanda interpuesta.
TERCERO.- Que, siendo ello así; y dado que la referida demanda reúne los requisitos señalados
en el artículo 21° del T.U.O. de la Ley N° 27584, así como los de forma glosados en los artículos
424° y 425° del Código Procesal Civil, encontrándose dentro de los alcances de la competencia
establecida en los artículos 10° y 11° del T.U.O. de la Ley Nº 27584, SE RESUELVE:
ADMITIR la demanda interpuesta por BRAVO TRADING COMPANY S.R.L.,
contra el INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y
DE LA PROTECCION DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI, y
contra empresa HYUNDAI MOTOR COMPANY, de la República de Corea, en
su calidad de LITISCONSORTE NECESARIO PASIVO, tramitándose la presente causa
en la Vía del PROCESO ORDINARIO, así como por ofrecidos los medios probatorios,
Traslado de la demanda por el plazo de DIEZ (10) días, bajo apercibimiento de
declararse su rebeldía, de conformidad con lo establecido en el numeral 27.2 inciso c)
del artículo 27º del T.U.O. de la Ley N° 27584, aprobado por D.S. N° 011-2019-JUS, y el
artículo 458° del Código Procesal Civil. En consecuencia, REQUIÉRASE a la entidad
emplazada INDECOPI para que cumpla en el plazo de DIEZ (10) días, con remitir la
copia digitalizada certificada del expediente administrativo en formato OCR, que dio
origen a la resolución materia de impugnación debidamente foliado en números y letras,
bajo apercibimiento de multa, sin perjuicio de expedirse las copias certificadas para la
denuncia penal correspondiente en caso de incumplimiento.
Sin perjuicio de ello:
De conformidad con el artículo 4° de la Resolución Administrativa N° 000157-2020-PCM, de
25 de mayo de 2020, que dispone:

“Que los órganos jurisdiccionales del país, a partir del 1 de julio de 2020, procedan a programar las
audiencias penales y no penales que se deberán iniciar a partir del 17 de julio de año en curso; y, se
desarrollarán de modo remoto y excepcionalmente de modo presencial.
En todos los casos, los jueces deberán observar rigurosamente las garantías del debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva”.
(énfasis agregado).

Y, en concordancia con la Resolución Administrativa Nº 000173-2020-CE-PJ de fecha 25 de junio

de 2020 que aprueba el “Protocolo Temporal para Audiencias Judiciales Virtuales durante el Período de
Emergencia Sanitaria”, que en su artículo 5.3 del punto “V. Actos de preparación de la audiencia virtual,
establece:
“5.3. Obligación de señalar correo electrónico y número telefónico en demandas y denuncias nuevas
En las nuevas demandas y denuncias, además de los requisitos señalados por ley, para los fines de la realización de la audiencia
virtual, los abogados deberán indicar un número de celular y un correo o correos electrónicos (con la
extensión gmail.com o pertenecer a este dominio ), siendo este un requisito para el trámite de las mismas bajo
responsabilidad del solicitante.”

Esta Judicatura, para efectos de la tramitación de la presente demanda, DISPONE:

REQUERIR a los abogados de los emplazados al apersonarse al proceso, bajo

apercibimiento de ley, CUMPLAN con señalar:

a) Correo electrónico (con la extensión gmail.com o que pertenezca a este dominio ); y,

b) Un número de teléfono celular1.

Información que tiene por finalidad única la realización de la audiencia de informe oral de
manera virtual, bajo responsabilidad2.

Notifíquese.- rsr
Y a la litisconsorte empresa HYUNDAI MOTOR COMPANY, de la República de Corea,
en la dirección que indica la demandante Av. Álvarez Calderón 185, Oficina 201 – San Isidro,
correspondiente al ciudadano Javier Duany García, representante de la citada litisconsorte en el trámite
del procedimiento administrativo en el año 2018, quien de contar con representación vigente deberá de
cumplir con presentar su poder y contestar la demanda en su representación, CASO
CONTRARIO DEVOLVER LA MISMA, a fin de no vulnerar el derecho de defensa de la
demandada en autos.

1Con la aplicación de Whatsapp, de preferencia.

2Debiendo tenerse presente en este punto, que de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 138 del Código Procesal Civil, solo tienen acceso al
expediente “Las partes, sus abogados y sus apoderados (...)”.