AUTOS: YAÑEZ MARTINO NAHUEL C/ GONZALEZ VICTOR HUGO S/ D Y

P DERIVADOS DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL DE

PARTICULARES - JNQCI5 – (EXP 548139/2022)

OBJETO: ALEGATO DE CLAUSURA.

Yáñez Martino Nahuel, DNI N ° 39.523.743, con domicilio en la calle

Venado Tuerto 310 B ° Canal V, Ciudad de Neuquén, con el patrocinio letrado de la
Dra. Luna Rocío Belén, Mat. 3578 CAyPN, ambos constituyendo domicilio en la calle
Irigoyen 808 Ciudad de Neuquén, y domicilio electrónico nq3578, a V.S. me presento y
digo:

Señor juez:

I.- En tiempo y forma vengo a ejercer la facultad de alegar en los

términos del art. 482 del Código Procesal. En consecuencia, solicito a V.S. que
oportunamente ordene sea agregado a las actuaciones.

II. Dadas las actuaciones y el resultado que arroja la prueba producida en

favor de las pretensiones del Sr. Yáñez, me limitaré a destacar los aspectos relevantes
conseguidos a través de cada uno de los medios demostrativos, no sin antes efectuar una
sucinta referencia al objeto reclamado y a algunos aspectos procesales, a los fines
ilustrativos.

II.1. Exordio: Desistimientos sobre la prueba informativa y confesional.

Para una mayor claridad en mi alegación, prefiero adelantar que a fs.20

mi parte desistió de la prueba informativa a PORTONES NQN, atento a no mediar
desconocimiento de la autenticidad emitida por la empresa. En el escrito que luce a fs.
19, se desiste de la misma en vista de la inasistencia del demandado a la primer
audiencia señalada, conforme surge del código Procesal Civil y Comercial de Neuquén
en su artículo 417, “…Si el citado no compareciese a declarar dentro de la media hora
de la fijada para la audiencia o si habiendo comparecido rehusase responder o
respondiere de una manera evasiva, a pesar del apercibimiento que se le hiciere, el
juez, al sentenciar, lo tendrá por confeso sobre los hechos personales, teniendo en
cuenta las circunstancias de la causa. En caso de incomparecencia del absolvente
también se extenderá acta…”

Por lo tanto, focalizaré el presente alegato exclusivamente en los actos

procesales que se relacionen con la actividad desplegada.

II. 2. La demanda.

A fs.3 la actora demanda en base al art. 1125, 1137,

1147,1148,1082,1738 del Código Civil y Comercial, contra González Víctor por la
suma de $ 354.000,00 (TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL PESOS, al
13/06/2022, más intereses y costas, con motivo del daño y perjuicio sufrido.

El actor se desempeñó como el comprador de un portón levadizo de

3080x2460 con plegado horizontal, chapa 18 perfilería 50x50 en 2mm de pintura negra,
el día 03 de junio del 2021 hice el pago por el portón que se reclama y que se relata a fs.
3 (punto II del escrito inaugural).

II. 3. La contestación de demanda y los hechos controvertidos.

A fs. 6 se diligencia la cedula de notificación N ° 144753, siendo

correctamente notificada la contraria en fecha 28 de julio del 2022. El día 22 de agosto
no había comparecido a tomar intervención en los autos. Ante la incomparencia del
demandado solicito que se decrete la rebeldía. Es por esta situación que V.S., ordena
que se lo notifique por cedula, a fs. 14 se agrega la cedula N ° 154525 la cual es
agregada al expediente con resultado negativo, en fecha 27 de octubre del 2022 se
vuelve a diligenciar la cedula N ° 167889, la misma obtuvo resultado positivo y de esta
forma pudo darse por notificado el Sr. González sobre la rebeldía decretada en los autos.

II.4. Las pruebas producidas.

Considerando no existen hechos controvertidos apuntados a fs 18 V.S.,

provee la prueba que considera necesaria para el proceso.

II.4.1. Prueba pericial.

 Por no mediar desconocimiento de la firma que se atribuye al demandado
en la documental, atento los términos del ofrecimiento, V.S., no hace lugar por
innecesaria (fs. 18).

II.4.2. Informativa.

A fs., 18 se autoriza a librar oficio a PORTONES NQN, dicho oficio fue

ingresado en fecha 12/12/2022 3:41:57 pm bajo oficio N °407837. A fs. 20 se desiste
dicha prueba, atento a no mediar desconocimiento de la autencidad de la factura emitida
por la empresa, avalando así lo expuesto por esta parte al respecto.

II.4.3. Peritaje.

En el escrito de demanda solicito de forma subsidiaria la pericial, solo en

caso de que medie desconocimiento por la parte contraria de la pertenecía de su puño y
letra de la firma que se le atribuye en el la factura original y toda documentación
acompañada, solicito se designe perito calígrafo único de oficio a fin de que indique si
las firmas aclaraciones insertas en los documentos de referencia pertenecen al puño
escrito de la demandada, como así también la autenticidad de la firma, si en el trazado
de la autografía se observan trazos tembloroso o quebrado, paradas bruscas y cambios
de posición del elemento escritor y si estos son normales o producto de falsificación,
debiendo concurrir para ello el demandado por ante los estrados del juzgado para la
formación de cuerpos de escritura y firmas indubitadas que oportunamente se
denunciarían.

A fs. 18 V.S., no hace lugar a la misma por innecesaria, todo ello por no
mediar desconocimiento de la firma que se atribuye al demandado.

II. 4.4 Confesional.

En el escrito inicial del expediente, requiero a V.S., se cite al demandado

a absolver posiciones y reconocer documentación a la audiencia que oportunamente
seria fijada por el juez, bajo apercibimiento del art. 417 del Código Procesal Civil y
Comercial de Neuquén. A fs. 18 se cita a audiencia para la absolución del demandado
para el día 7 de diciembre del 2022 a las 11.00 horas. A fs. 19 se deja constancia de no
realizarse la audiencia confesional señalada oportunamente en autos, en virtud de la
inasistencia del demandado. En consecuencia, a fs. 22 solicito a V.S., la tenga por
desistida, todo ello conforme lo que surge del art. 417 del CPCyCN. -

III. Conclusiones.

Con el silencio que el demandado sostuvo durante toda la tramitación del

presente proceso, quedan demostradas las aseveraciones de esta actora en su demanda,
resultando a todas luces procedentes sus pretensiones.

El silencio de la parte emplazada en oportunidad del traslado de la acción

interpuesta en su contra, pese estar debidamente notificada al respecto, permite suponer
su tácito reconocimiento de los hechos expuestos y documentos acompañados por la
accionante en el escrito inicial.

Conforme a lo dispuesto en el inciso 1º del artículo 356 del Código

Procesal Civil y Comercial, si al contestar demanda no se hizo una negativa meramente
general sin discriminar los rubros a los que se oponía, sin aportar pruebas, ni acreditar
hechos, corresponde tenerlos por reconocidos.

IV. Petición.

Por lo expuesto, se solicita a V.S. tenga por presentado el alegato en

tiempo y forma, reservando el mismo hasta tanto corresponda su agregación al
expediente, y oportunamente dicte sentencia haciendo lugar íntegramente a la demanda,
condenando a la accionada a abonar la indemnización reclamada con más sus intereses
y ejemplar imposición de costas.

PROVEER DE CONFORMIDAD,

SERÁ JUSTICIA. -