CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

DE LAMBAYEQUE

JUZGADO PENAL COLEGIADO

PERMANENTE

EXP. N°: 05921-2012-66-1706-JR-PE-02

ACUSADO: TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR
AGRAVIADA: Menor de Iniciales D.C.V.C.
DELITO: ACTOS CONTRA EL PUDOR DE MENOR DE EDAD
JUECES:
ROSA AMELIA VERA MELÉNDEZ
GERARDO GALVEZ RODRIGUEZ (D.D.)
ELIA JOVANNY VARGAS RUIZ

SENTENCIA

RESOLUCIÓN NÚMERO: OCHO

Chiclayo, diecisiete de marzo
Del dos mil quince.

VISTA, en audiencia oral y pública la presente causa, se procede a

dictar sentencia bajo los términos siguientes:

I.- PARTE EXPOSITIVA

1.1. SUJETOS PROCESALES
1.1.1.- Parte acusadora: HECTOR MANUEL LOPEZ PUPUCHE, Fiscal Adjunto
Provincial de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, con domicilio
procesal ubicado en la calle Manuel Maria Izaga 115-Chiclayo.
1.1.2.- Parte acusada: TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR, con documento nacional
de identidad N° 16618341, fecha de nacimiento veintidós de febrero de mil novecientos
cincuenta y cinco, de sesenta años de edad, natural de Chiclayo, estado civil conviviente,
con dos hijos mayores de edad, hijo de don Jacinto Chiroque Alvarado y Catalina Salazar
Cubas, con domicilio en la calle Indoamerica Manzana B Lote 04-PP.JJ. Ampliación
Fanny Abanto Calle, sin grado de educación, maestro de obra-albañil, con un ingreso de
veinticinco nuevos soles diarios, no tiene antecedentes penales, no tiene bienes de su
propiedad, tiene tres tatuajes: un barco en el antebrazo izquierdo, en el brazo derecho el
rostro de una mujer con un flor en el cabello y en pecho lado izquierdo el rostro de un
mujer.

1.1.3.- Parte agraviada: MENOR DE INICIALES D.C.V.C.

1.2.- ALEGATOS PRELIMINARES

1.2.1.-El representante del Ministerio Publico indica que trae a juicio oral al señor
TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR por el delito de Actos Contra el Pudor en agravio de
la menor de iniciales D.C.V.C., que a la fecha de los hechos tenía once años, y durante el
desarrollo del juicio, o en la etapa en la que la menor participe, se escuchará como
recuerda la menor el día diecisiete de junio de dos mil doce y cómo es para ella recordar
hechos que le traen a la mente sucesos traumáticos, debido a que el autor de estos
hechos resulta siendo la persona más allegada a su entorno familiar, ene este caso el
señor TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR, que en ese entonces convivía con su mamá
teniendo la condición de padrastro. Los hechos sucedieron el diecisiete de junio del dos
mil doce en la ciudad de Chongoyape, en circunstancias en que el acusado presente
procede a llevar a la menor agraviada a dicho lugar (solos), con la supuesta finalidad de
visitar a familiares, al estar en ese lugar, proceden a compartir parte del tiempo con su
hijo, y a eso de las cuatro de la tarde decide retirarse del lugar y regresar a la ciudad de
Chiclayo, para que lo cual se traslado hasta un estacionamiento de combis, que
trasladan a las personas de la localidad de Chongoyape hasta la ciudad de Chiclayo, y en
vez de abordar dicho vehículo, procede a llevar a la menor a un parque a comprarle dos
manzanas, dulces, luego de eso el acusado procede a llevarle a la agraviada a una banca
del parque en la cual procede a acostarse, y siendo en esas circunstancias en que le toca
los senos a la menor agraviada con su brazo derecho, así mismo le refiere a la menor “
ábrete, ábrete”, refiriéndose a las piernas de la menor y ese instante es donde toca su
entrepiernas, según refiere la agraviada. Durante el desarrollo del juicio y de las
testimoniales que se van actuar, se va acreditar la responsabilidad del acusado presente
y como esa persona siendo el más cercano a su entorno familiar de forma infame procede
a efectuarle actos contra el pudor a la menor agraviada, estos hechos han sido
subsumidos en el Articulo 176 A, del último párrafo del Código Penal, del cual se le está
solicitando para el acusado diez años de pena privativa de la libertad y una reparación
civil de la suma de dos mil nuevos soles.
ACLARATORIAS: Las partes que le toca el acusado fueron los senos y la entre pierna,
según refiere la agraviada. Se sentaron en el parque y en circunstancias en que el
acusado procede echarse, procede a tocarse los senos y luego de eso le dice “ábrete,
ábrete” refiriéndose a las piernas de la agraviada y es ahí donde procede a tocarles la
entre pierna. Precisa de qué antes de esto la menor agraviada le pidió que regresen a
Chiclayo ya que esta tenia examen, sin embargo el acusado le manifiesta a la agraviada
que no había carros para que se trasladen a la ciudad de Chiclayo y que por tal motivo
se iban a ir a un hotel a pasar la noche. Al producirse los hechos, la menor agraviada
procede a llorar, se fijan moradores del lugar, los cuales no han sido identificados y ante
el descuido del acusado, proceden a prestarle apoyo a la menor, procediendo a llamar a
la policía, quienes posteriormente intervinieron al acusado.

1.2.2.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO

Habiendo escuchado al representante del Ministerio Publico, los cargos formulados
contra su patrocinado, el Sr. TEOLOMIRO CHIROQUE SALAZAR, pues del requerimiento
acusatorio y la descripción de los hechos atribuidos, se advierte que están
manifestándose hechos nuevos que no han sido materia de investigación, como es el caso
de que quería llevarle a un hotel. Durante el juicio la defensa va a demostrar que los
hechos son totalmente distintos a lo que el representante del Ministerio Público está
postulando en su teoría del caso. Es verdad que el día diecisiete de junio de dos mil doce,
en horas de la mañana su patrocinado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR fue a la
ciudad de Chongoyape, con la finalidad de coronar a su hijo que había fallecido Jhony
Chiroque Carrasco y a petición de la misma menor y con acuerdo de la madre, quien era
su conviviente hasta ese entonces, acepta y le da permiso, porque su patrocinado no
quería llevar a la menor, porque se iba, además de ir a coronar, a encontrarse con su
otro hijo que lo esperaba en el cementerio y era el día del padre, donde iban a brindar ese
día, y es así que después de haber acordado ir con la menor a la localidad de
Chongoyape, de ir al cementerio y de haber coronado, se han dirigido al frente de la casa
de su hijo, en una bodega, se han puesto a brindar y libar licor, luego de eso; que se va
a demostrar que han almorzado en compañía de la menor, en la casa de su nuera
Maritza Coronel Gálvez, en vista de que ya era tarde, deciden venir. Se va a demostrar
que este hecho imputado se debe, no porque se habría producido tocamientos indebidos,
sino que su patrocinado con la menor agraviada, desde el momento en que se
comprometió con su mamá, se llevaban ciertas rencillas personales, odio, cólera, no
solamente con la menor, sino con su hermana, los cuales no querían que el señor sea
pareja de su madre. Se va a demostrar ese resentimiento con el propio interrogatorio de
la menor agraviada, con el propio examen psicológico practicado a la menor agraviada, y
el interrogatorio de la psicóloga que en su momento prestara su declaración, y se va a
demostrara con las declaraciones de los testigos ofrecidos por el representante del
Ministerio Publico, como son Eladio Perales Sánchez, Antonio Trujillano Carranza, de
que a la menor se le encontró en el paradero de combis para venir de Chongoyape,
estaba haciendo su cola, donde refirió que su padrastro no lo querría dejar venir a
Chiclayo porque su padrastro seguía tomando y va a demostrar que tales acusaciones
resultan ser contrarias, porque la menor tiene antecedentes de que ha formulado, no
solamente al señor acusado sino a otras personas, denuncias similares por violación
sexual, inventando cosas, como así lo ha referido la madre de la menor , que su hija a
veces habla bien y a veces habla mal. Por lo que en su momento va a solicitar la
absolución de su patrocinado debido a que él viene rechazando todas esas acusaciones.

1.3.- POSICIÓN DEL ACUSADO FRENTE A LA ACUSACIÓN

Luego que se le explicara los derechos que le asisten en juicio y la posibilidad de que la
presente causa termine mediante conclusión anticipada, el acusado previa consulta con
su abogado, manifestó que no se considera autor del delito materia de acusación ni
responsable de la reparación civil.

1.4.- ACTIVIDAD PROBATORIA:

1.4.1. Examen del acusado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR: El acusado, previa

consulta con su abogado defensor, manifestó su decisión de abstenerse de declarar,
haciéndole conocer que conforme al artículo 376° inciso 1 del Código Procesal Penal, en
la estación correspondiente se oralizarían su declaración prestada en sede fiscal. EL
acusado no declaró en juicio oral por lo que se dispuso de oralice su declaración
prestada en sede fiscal.-

1.4.2.- DEL MINISTERIO PÚBLICO.

1.4.2.1.- PRUEBA TESTIMONIAL.-

a) Testimonial de la menor de iniciales D.C.V.C., de once años de edad, quien

declarará sobre las circunstancias en que el imputado le efectuó tocamientos indebidos
en sus partes íntimas.
Al interrogatorio fiscal.- Dijo: Que, tiene catorce años, actualmente vive en el Pueblo
Joven Saúl Cantoral, vive el su mamá y su hermana, su mamá se llama Consuelo
Coronado Calderón y su papá Teodoro Valderrama Montalvo, su papá es fallecido, que si
conoce a Teodomiro Chiroque Salazar, lo conoce desde el dos mil diez, hace tres años lo
conoce, que el señor vivía en su casa cuando convivía con su mamá y él también vivía
allí, que el acusado no vive con ella actualmente por que se separo de su mamá, que fue
el día del padre en que se fue a Chongoyape y le dijo a su mamá que se vaya , se fueron,
el señor agarra una moto en Chongoyape donde vive su hijo, se fueron al cementerio y se
regresaron, y el señor tomaba, se fuimos a la casa de su nuera, y le dije al señor vamos
que tenia exámenes en el colegio y se fueron al parque y le toca entre las piernas, y
después su vagina y conforme liba echándose se iba dando vuelta y le tocaba sus seños,
que eran las cinca de la tarde le dijo señor vamos y le respondió si es que no viene el
carro nos vamos a un hotel, que ella le dije me puede dar permiso para ir al baño, de allí
comenzó a llorar y pedir ayuda en el terminal, había una profesor con un policía ellos
pusieron la denuncia, lo llevaron a la comisaría de Chongoyape, que ella no ha tenido
problemas con el señor, en su casa venia borracho y después les daba propina para no
decir nada, que no desea que regresa a su casa porque se ha separado de su mamá,
luego de los hechos no ha visto al señor Chiroque y solo ha visto a una cuñada del señor
que dice que nos va a quitar la casa, eso fue después de los hechos.
Al contra interrogatorio de la defensa. Dijo: Que, cuando llega la policía se encontraba
el señor, dijo que si los llevaron en el carro a la comisaría de Chogoyape, que cuando
salen de la casa del hijo del señor salen juntos y eran las cinco de la tarde, se fueron en
su moto lineal estuvieron diez minutos en el parque.
Aclaraciones. Que, le tocaba la vagina antes que se eche y cuando se iba echando se
iba dándose vuelta ha metido las manos a sus seños, debajo de su polo, encima de su
sostén.

b) Testimonial del EFECTIVO POLICIAL ELADIO PERALES SÁNCHEZ, quien

declarará sobre las circunstancias en que se intervino al imputado el día de los hechos
denunciados.
Al interrogatorio fiscal.- Dijo: Que, es pastor evangélico, dejo de laborar en febrero del
dos mil catorce, laboraba en la fecha de los hechos en la comisario de Chongoyape, la
intervención se realiza en mérito de una llamada telefónica, llama una persona del
terminal de combis, que él era chofer del patrullero, recibió la orden de su superior que
fueran con el patrullera a atender una llamado de auxilio de parte de unos morados y
que había una niña, estaba un tanto nerviosa y querían que intervenga la policía para
ver cuál era el problema, que el operador era el superior Trujillano Carranza Antonio,
reconoce que elabora el acta de intervenido, la menor referida que quería irse a Chiclayo
e indica que tenía examen porque quería estudiar, en el acta de intervención sólo
suscribió el más antiguo y después se cambia la forma, pero en eses entonces se hizo
así.
Al contra interrogatorio de la defensa Dijo: al momento de llegar a terminal el señor
no se encontraba, sino sólo la menor.
Aclaraciones del Colegiado. Juez GALVEZ dijo que la gente se amontó, se retiraron a
buscar a su padrastro y ella decía que su padrastro estaba en el parque, la gente indicó
que a unos metros venia el padrastro, al parecer con síntomas de ebriedad y lo invitaron
a subir al patrullero, lo llevaron a la comisaría, conversaron con ella y rompió en llanto,
empezó a decir que había venia al cementerio con su padrastro y que estaba mareado y
en una banco, les dice, que la había manoseado los pechos, les enseño sus senos y su
vagina, entre lagrimas y llantos, les dijo en la comisaría en presencia del comandante de
guardia, ellos pusieron a disposición de la comandancia de Guardia y de allí no tiene
conocimientos, el acusado se negaba.

c) Testimonial del EFECTIVO POLICIAL ANTONIO TRUJILLANO CARRANZA, quien

declarará sobre las circunstancias en que se intervino al imputado, el día de los hechos
denunciados.
Al interrogatorio fiscal.- Dijo: Que, el diecisiete de junio del dos mil doce dijo que
laboraba en la comisaría de la PNP de Chongoyape, dijo que si recuerda la intervención,
fue debido a una llamada telefónica del terminal Chongoyape, en la que comunicaban
que una menor se encontraba llorando en el terminal, lo que acudimos en compañía de
un colega en la unidad móvil y proceden a intervenir a la menor y dijo que su padrastro
en forma prepotente la quería llevar a Chiclayo ante la negativa de ella por el motivo que
se encontraba en estado etílico y momentos antes había querido jalonarla, manosearla,
la intervención la realiza con el técnico del primera Perales Eladio, fue conducida a la
comisaría y puesto a disposición de la sección investigaciones.
Al contra interrogatorio de la defensa.- Dijo: Que, encontraron al padrastro en el
lugar, dijo que no recuerda, no indica en que parte la había jaloneado o en que parte del
cuerpo la había manoseado, sólo decía que la ha estado manoseando, jaloneando.
Aclaraciones del Colegiado Dijo. Que, sólo se ha cumplido con poner a la sección
investigaciones, en la comisaría dijo la misma versión de manoseada, jaloneada.

1.4.2.2. Prueba Pericial.

a) Examen pericial de GILDA MARÍA GASTULO NEPO, en su condición de perito –

psicóloga, quien declarará sobre las conclusiones arribadas en su protocolo de pericia
psicológica N° 006957-2012-PSC practicada a la menor agraviada de Iniciales D.C.V.C.
Dijo que fue practicada a la menor con iniciales D.C.V.C. el día dieciocho de junio del dos
mil doce, motivo de evaluación esta todo en el relato en cámara Gessel donde manifiesta
todo lo sucedido, luego la historia personal donde habla de sus vivencia y hallazgos
durante la vida, así también historia familiar, historia de sus padres y hermanos, así
como instrumentos y técnicas psicológicas como entrevista observación, y test
psicológicos, luego análisis e interpretación de resultados sobre la base es de la
entrevista única y pruebas psicológicos más aun todos los hallazgos encontrados en su
niñez, infancia y la vida de los padres llegándose a las conclusiones:
 Indicadores de tensión emocional, vergüenza, cólera, resentimiento y asociado a
estresor de naturaleza sexual.
 Personalidad en proceso de estructuración denota tendencia a la extroversión, es
sociable, egocéntrica, sensible, cautelosa.
 Procede de hogar reconstituido de tendencia disfuncional
 Se sugiere apoyo psicológico.

Al examen del fiscal.- Dijo: Que, labora en le legal como psicóloga forense, tiene seis
años como psicóloga forense, ha realizado cinco mil a seis mil pericias aproximadamente,
se ha utilizado el método técnico científico, se utilizaron las pruebas psicológicas e
instrumentos, entrevistas psicologías, observación de la conducta y test de la persona
bajo la lluvia, test de la familia, test del dibujo de la figura humana, test de Bender, test
del árbol, durante el relato y la exploración de la historia familiar y personal sumado a
ello las técnicas psicológicas se advierte que la menor presente tensión emocional, tiene
nervios al momentos de relatar, vergüenza, cólera resentimiento, rechazo, todo ello por
actos negativos sufridos, muchos de los niños abusados no sólo lloran, sino también
tienen cólera, vergüenza rechazo, se recomienda apoyo psicólogo por que ha sufrido
tocamientos de abuso sexual y era necesario por que no era la primera vez y no está
preparado para estos actos negativos.
Al examen de la defensa.- Dijo: Que, en la página cuarta línea quinta de la de pericia,
se refiere cuando de trastorno afectivo secuenciales emocionales de larga data que haya
sufrida violación sexual de larga data, nunca va olvidar esta episodio, y en el presenta
caso no existe. Es muy despierta astuta, de una familia disfuncional.

1.4.2.3. Prueba Documental.

Acta de intervención policial.
APORTE. Acredita la forma y circunstancias en que personal policial interviene al
acusado y se hace referencia el motivo de la intervención y lo que manifiesta la menor
que ha sido víctima de tocamientos indebidos por parte del acusado, acreditar los
hechos.
Observación. Que, no se le dé el valor probatorio porque parece que intervino la persona
como Eladio Perales Sánchez sin embargo aparece firmando otra persona llamado
Antonio Trujillano Carranza, y que conforme lo ha referido el testigo al momento de la
intervenir a la menor solo ha referido que quería ir a Chiclayo, que tenía que estudiar,
sin embargo se agrega que la menor había referido que el señor le había hecho
tocamientos indebidos, carece de eficacia, contraviene el artículo 121 del Código Procesal
Penal.
Partida de nacimiento de la menor agraviada.
Aporte. Acredita la edad de la menor a la fecha de los hechos tenía once años de edad.
Abogado del acusado. Ninguna Observación.

1.4.3.- DE LA DEFENSA DEL ACUSADO. No se actuó medio probatorio.

II.- PARTE CONSIDERATIVA.

PRIMERO.- ÁMBITO NORMATIVO DEL TIPO PENAL MATERIA DE ACUSACION.

Se atribuye al acusado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR ser autor del delito de

ACTOS CONTRA EL PUDOR regulado en el artículo 176-A incisos 3 último párrafo del
Código Penal en agravio de la menor de iniciales D.C.V.C. Se configura cuando el agente
con la finalidad de satisfacer sus apetencias sexuales y sin tener el propósito o intención
de realizar el acceso carnal sexual o análogo, realiza sobre una menor de catorce años de
edad o le obliga a efectuar sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos en sus partes
íntimas o actos libidinosos, eróticos, lujuriosos o lúbricos contrarios al pudor, recato o
decencia.
El segundo párrafo de este dispositivo legal recoge el supuesto agravante de la conducta
delictiva. En efecto, la conducta se agrava si el agente tuviera cualquier posición, cargo o
vínculo familiar que le dé particular autoridad sobre la víctima o le impulse a depositar
en él su confianza (supuestos previstos en el último párrafo del artículo 173 del Código
Penal).
En cuanto al bien jurídico protegido, al igual como ocurre con el tipo penal del artículo
173 del Código Penal, el interés o bien jurídico protegido lo constituye la intangibilidad o
indemnidad sexual de los menores de catorce años de edad. En la doctrina nacional,
existe unanimidad al respecto. Así, Bramont-Arias Torres y García Cantizano enseñan
que “se protege la indemnidad sexual, referida especialmente al libre desarrollo sexual del
menor”.1
Cabe precisar que el tipo penal de actos contra el pudor de menores, contiene la
modalidad típica comprendida en el artículo 176, cuya única diferencia estriba en la
calidad del sujeto pasivo de la acción material. En efecto, una edad más precoz de la
víctima configura una persona más vulnerable, donde los efectos lesivos del delito
redundan en un mayor grado de afectación. Por consiguiente, el mayor contenido del
injusto viene determinado por la especial condición de la víctima. Siguiendo la
sistemática del bien jurídico tutelado, la modalidad típica no exige la concurrencia de la
violencia física o grave amenaza como medios comisivos quebrantadores de la voluntad
de la víctima, pues los menores de catorce años no poseen la denominada libertad
sexual.2
El dolo del autor debe abarcara el conocimiento y voluntad de estar realizando un acto
lesivo al pudor con un menor de de catorce años.

SEGUNDO: VALORACIÓN DE LA PRUEBA POR LAS PARTES.

2.1.- POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.

El señor Fiscal señala que se ha llegado acreditar, con la partida de nacimiento N°

61316941, oralizada en la sesión anterior, que la menor agraviada D.C.B.C., nació el día
trece de enero del 2001 y que a la fecha de los hechos tenía once años de edad; así
mismo se ha acreditado con la declaración de la agraviada y con la declaración escrita,
leída del acusado, que el señor TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR ha mantenido una
relación convivencial con la madre de la agraviada, de nombre Consuelo Coronado
Calderón, desde el año dos mil nueve, viviendo en compañía de la agraviada en el
1
SALINAS SICCHA, Ramiro. Derecho Penal. Parte Especial. Grijely. 5ta. Edición. 2013. Pág.
840-842
2
PEÑA CABRERA FREYRE, Alonso Raúl. Derecho Penal. Parte Especial. Tomo I. Idemsa.
Setiembre 2010. Pág. 775
inmueble ubicado en la Mz. “J” Lt. 01 del Pueblo Joven Saúl Cantoral; se ha acreditado
con la declaración de la menor agraviada y la lectura de la declaración del acusado que
con fecha diecisiete de junio del año dos mil doce, día del padre, el señor TEODOMIRO
CHIROQUE SALAZAR lleva a la agraviada a la ciudad de Chongoyape con fin de coronar
a su hijo; se ha acreditado con declaración brindada de la menor, la cual resulta ser una
declaración uniforme, que le día diecisiete de junio del dos mil doce que a eso de las
cinco de la tarde aproximadamente, la menor fue víctima de tocamientos indebidos en los
senos, vagina y entre piernas, en la localidad de Chongoyape, cuando se encontraba
sentada en una banca del parque principal; se ha acreditado con el acta de intervención
policial, de fecha diecisiete de junio del dos mil doce, oralizada en la sesión anterior, y
con las declaraciones realizadas por los efectivos policiales Antonio Trujillano Carranza y
Eladio Perales Sánchez que el día diecisiete de junio del dos mil doce, las personas antes
indicadas, procedieron a intervenir ala acusado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR, al
tener conocimiento que esta persona había procedido a realizarles actos impúdicos en
agravio de la menor, en circunstancias en que se encontraban sentados en la banca del
parque principal de la localidad de Chongoyape. Se ha acreditado con el examen pericial
realizado por la psicóloga Hilda Maria García Nepo, que la menor al ser evaluada refirió
que fue víctima de tocamientos indebidos en la parte de sus senos, vagina y entre pierna,
por parte de su padrastro TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR el día diecisiete de junio
del año dos mil doce en la ciudad de Chongoyape, en circunstancias en que se
encontraban sentados en la banca del parque principal de Chongoyape; se ha acreditado
con el examen pericial realizado por la psicóloga Hilda Maria García Nepo que la menor,
a raíz de este hecho, presenta indicadores de tensión emocional, vergüenza, cólera,
resentimiento asociado a estresor de naturaleza sexual y requería apoyo psicológico; se
ha acreditado con la lectura de declaración del acusado, que él en la fecha de los hechos,
tenía conocimiento que la menor tenía once años de edad; así mismo se acreditado que
el acusado es mayor de edad, sabe leer y escribir conforme se desprende de su
declaración escrita, y ha cometido estos hechos en pleno uso de sus facultades mentales,
así mismo por la forma y circunstancias comprendía de su ilicitud, sin embargo a pesar
de eso, procedió a realizarla. Estos hechos que se han acreditado en el desarrollo de la
audiencia, acreditan la comisión de delitos de actos contra el pudor en menor de catorce
años y acreditan la responsabilidad por parte del acusado TEODOMIRO CHIROQUE
SALAZAR, estos hechos están regulados en el Articulo 176 A, inciso 3 del Código Penal
con la agravante establecida en su último párrafo en el cual establece: “ El que sin
propósito de tener acceso carnal regulado en el artículo 170, realiza sobre un menor de
catorce años u obliga a este a efectuarse sobre sí mismo o tercero, tocamientos indebidos
en sus partes íntimas o actos libidinosos contrarios al pudor, será reprimido(…), inciso 3:
si la victima tiene de diez a menos de catorce años, con pena no menor de cinco ni mayor
de ocho años.(…), Último párrafo: Si la víctima se encuentra en algunas de las
condiciones previstas en el último párrafo del artículo 173 o el acto tiene un carácter
degradante o produce grave daño de salud, física o mental de la victima que el agente
pudo prever, la pena será no menor de diez no mayor de doce años de pana privativa de
libertad”, por lo que teniendo en consideración la condición o la posición del agente
activo sobre la víctima, teniendo en consideración lo debatido y probado durante el juicio
oral, estos hechos se subsumen dentro del tipo penal indicado, por lo cual el Ministerio
Público solicita se le ponga al acusado la pena de diez años de pena privativa de la
libertad, teniendo en consideración que el acusado no cuenta con antecedentes penales y
no concurre en ninguna de las circunstancias agravantes generales, establecidas en el
Articulo 46 y de conformidad al artículo 45-A la pena establecida dentro del tercio
inferior, por lo cual pide que se le sancione con la pena antes indicada y al pago de una
reparación civil ascendiente a la suma de dos mil nuevos soles, basados en el daño
psicológico a raíz de este hecho, por lo cual el Ministerio Publico considera adecuada la
suma solicitada.
2.2.- POR PARTE DE LA DEFENSA.

Por su parte la defensa sostuvo que es evidente que existe una acusación contra el
investigado TEOLOMIRO CHIROQUE SALAZAR, por la presunta comisión del delito de
actos contra el pudor en menor de catorce años, según la teoría del representante del
Ministerio Publico, este hecho se habría producido el día diecisiete de junio del año dos
mil doce, en la localidad de Chongoyape; de todo el juzgamiento oral, conforme la
defensa, en los alegatos preliminares, indicó que iban a demostrar que su patrocinado
resulta ser inocente de dichos cargos, que todo esto obedecía a que la menor agraviada y
sus demás hermanos no se encontraban conforme con la convivencia que existía entre el
investigado y la madre de la menor agraviada. Efectivamente la ley penal protege a la
indemnidad sexual de una menor de edad, la cual viene en busca de tutela
jurisdiccional, pero también nuestra ley procesal penal y nuestra Constitución protege al
investigado bajo los principios de presunción de inocencia. En toda la etapa preliminar,
preparatoria y en el acto oral solamente se ha logrado llevar acabo las declaraciones del
testigo de la Policía Nacional del Perú Eladio Perales Sánchez, la declaración del testigo
Antonio Trujillano Carranza, el examen de la perito psicóloga, quien ha hecho la
entrevista de la menor, así como la declaración de la menor. Empezando con la
declaración de Eladio Perales Sánchez, efectivo policial que intervino a la menor
agraviada, en circunstancias en que se encontraba formando cola en el paradero de
combis de la localidad de Chongoyape con destino a la Localidad de Chiclayo, dicho
efectivo policial refirió, en este acto oral, que en virtud a una llamada telefónica, en
compañía de su compañero de trabajo Antonio Trujillano Carranza se constituyeron al
lugar y encontraron a la menor llorando en el paradero de combis y que en el momento
de la intervención, la menor sólo refirió que quería venir a Chiclayo porque tenía que dar
examen al día siguiente, y que su padrastro no la quería dejar que se vaya, en esas
circunstancias no refirió la menor de que había sido objeto de actos contra el pudor
como es tocamientos de sus senos y de sus partes intimas, y que al momento que
retornaban ya, trataron de buscarlo al señor y lo encontraron una cuadra antes del
paradero, que él venía buscando a la menor, por esa razón lo condujeron a la comisaría,
donde lo pusieron a disposición de la policía para investigaciones del caso, quien incluso
el policía Eladio Perales Sánchez, refirió que el señor. no puso ninguna resistencia y que
desconocía de los hechos que se le estaban imputando y es ahí en la comisaría que
Eladio Perales Sánchez llego a escuchar que la niña respondió a una pregunta que le
hizo un policía, que su padrastro le había hecho tocamientos indebidos en sus senos y
en sus partes intimas, esta declaración es contraria a la declaración que ha rendido en
este acto, su compañero Antonio Trujillano Carranza, quien refiere, en parte coincidente,
que efectivamente encontraron en el paradero llorando, pero que en ningún momento lo
refirió de que había sufrido esos tocamientos, solo había referido jaloneo y manoseo, no
indicándoles en que partes del cuerpo habría sufrido esos jaloneos o manoseos y que no
pudo recordar sobre la intervención de su padrastro, estas versiones de ambos policías
intervinientes, son totalmente distintas y contradictorias y que con el acta de
intervención policial, que levantaron en el momento, le resta credibilidad, hace referencia
del acta de intervención policial en la localidad de Chongoyape el día diecisiete de junio
del dos mil doce a las 17:45 horas, donde se le dio lectura y se puso en reconocimiento
de dicho efectivo policial, dicha acta carece de eficacia legal, conforme lo dispone el
artículo 121 del Código Procesal Penal, inciso 1, porque el efectivo policial Eladio Perales
Sánchez refirió que él redacta esa acta de intervención policial y sin embargo no aparece
firmado por dicha persona, sino por el compañero Antonio Trujillano Carranza., sobre
estas dos declaraciones se tiene la declaración de la perita psicóloga Hilda Maria García
Nepo, quien al referir en este acto oral, ha sostenido que la menor no presenta
indicadores de trastorno afectivo - psicológico, es decir, que con ello nos da a entender
que efectivamente la menor dada su corta edad no ha sufrido ningún acto que atente
contra su honor y su libertad sexual, se encuentran ciertas versiones, pero no se
encuentra ningún testigo presencial e incluso la menor agraviada ha referido que era
una profesora que lo conocía, que era paisana de la ciudad de Chiclayo, sin embargo no
se ha recibido la declaración de esa persona para dar credibilidad y garantía de certeza
legal a la declaración de la menor agraviada en este acto, en este examen pericial se
encuentra que la menor resulta ser astuta, que tiene mucha habilidad para desplazarse
en su relato y que busca llamar la atención y obtener el reconocimiento de su entorno
social y familiar, según la pericia psicológica indica que al no lograrlo se frustra o irrita,
se convierte en rebelde dice la pericia psicológica, mostrando predisposición a guardar
rencor, y esto es lo que se nota bajo el principio de inmediación, que la menor agraviada
se guarda ciertas rencillas personales con el investigado porque no quería en realidad, no
quieren ellos de que conviva con su madre, por esta razón se ha llevado a esta
imputación y que da lugar a su separación entre ambas partes, dicha declaración en este
acto a la menor agraviada, se le ha visto con mucha inteligencia al responder las
preguntas, donde en esta pericia psicológica ella no refiere que la toco la parte vaginal,
porque la psicóloga perita le ha indico al dar lectura al relato: la vagina no, no me toco la
vagina sino entre piernas cuando se acostaba, en este acto se agrego que si la toco la
vagina, que se le toco el seno por dentro, la psicóloga indico que se le toca por encima de
su ropa, la menor ha indicado acá que fue por la parte interna, estas contradicciones no
dan lugar a una certeza legal porque contraviene al plenario 02 del 2005 por falta de
coherencia en sus relatos, y estas incoherencias en los relatos también se dan en los dos
testigos intervinientes policías nacionales, Eladio Perales Sánchez y Antonio Trujillano
Carranza, declaraciones que no tienen coherencia ni solidez sobre las apreciaciones, lo
único que se ha logrado demostrar es la edad de la menor, pero sin embargo conforme lo
disponer el artículo 2 del Código Procesal Penal, sobre la presunción de inocencia, para
arrancar la presunción de inocencia se necesita de una suficiente actividad probatoria de
cargo contundente, obtenida y actuada con las debidas garantías de ley, esos elementos
probatorios contundentes no se encuentran en el presente caso, por cuanto dichas
declaraciones son incoherentes, no hay coherencia en lo relatado con el dictamen
pericial, y lo que se está haciendo es una acusación en base a una responsabilidad
objetiva, en base a declaraciones vertidas de ambos policías intervinientes que no han
sido presenciales de los hechos, ellos no narran haberlos visto cuando el señor. tocaba a
la menor, por el contrario se acredita que el señor se encontraba lejos de la menor,
quedando en este caso al versión de la menor incoherente y que de acuerdo a la
sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el expediente 1218-2007 que hace
alusión a la sentencia expedida en el expediente 2101-2005 de que para poder
determinar la responsabilidad penal del procesado debe evaluarse en su conjunto los
medios probatorios, y que la declaración por si sola de una agraviada no constituye una
prueba suficiente para poder demostrar o para emitir una sentencia condenatoria. En
este caso la defensa, por insuficiencia de medios probatorios solicita la absolución de su
patrocinado.

2.3.- DE LA AUTODEFENSA.

El acusado manifestó que va declarar al final del juicio oral, sin embargo no concurrió a
la segunda sesión, por lo que se dio lectura a su declaración previa.

TERCERO: VALORACION JUDICIAL DE LA PRUEBA.

3.1. HECHOS PROBADOS.

Efectuada la valoración de la prueba incorporada al proceso, el Colegiado considera que

se ha logrado acreditar lo siguiente:
1.- Que el día diecisiete de junio del año dos mil doce, en horas de la mañana, tanto el
acusado Teodomiro Chiroque Salazar como la menor agraviada de iniciales D.C.V.C.
viajaron a la ciudad de Chongoyape, con la finalidad de coronar en el cementerio a su
hijo Jhony Dilber Chiroque Carrasco, conforme lo ha referido la menor agraviada,
corroborada con la declaración previa del acusado, incorporada a juicio, a través de su
lectura.
2.- Luego de poner flores se retirar del cementerio al distrito de Chongoyape, en donde el
acusado toma licor en una bodega del distrito, en horas de la tarde, en compañía de su
hijo Víctor Alex Chiroque Carrasco dejando a la menor agraviada en un familiar del hijo
del acusado, conforme a la declaración de la menor en juicio oral, corroborada con la
declaración previa del acusado, incorporada a juicio, a través de su lectura.
3.- Posteriormente, siendo las cinco de la tarde aproximadamente del mismo día siete de
junio del dos mil doce, se han dirigido tanto el acusado como la menor agraviada, al
paradero de Chongoyape para retornar a la ciudad de Chiclayo, conforme lo ha referido
la menor en juicio oral, corroborada con la declaración previa del acusado, incorporada a
juicio, a través de su lectura.
4.- Se ha acreditado, que tanto el acusado como la menor agraviada estuvieron en el
parque de Chongoyape, cercano al terminal de combis, sentándose ambos en una banca,
para proceder el acusado a manosearle: entrepiernas, vagina y sus senos, conforme lo ha
referido en forma categórica la menor agraviada, en juicio oral.
5.- Que, después de estos últimos hechos, la menor agraviada, se retira del parque, con
la excusa de irse al baño, comunicando de lo sucedido a una señora del lugar y
conjuntamente con ella, llamaron por teléfono a la Comisaría de Chongoyape, siendo
intervenido el acusado en el terminal de combis, antes mencionado, para ser conducido a
la Comisaría, conjuntamente con la menor agraviada, hechos últimos acreditados con la
declaración de la menor agraviada, corroborada con la declaración del efectivo policial
Eladio Perales Sánchez y con el acta de intervención policial así como también en parta
con la declaración del efectivo policial Antonio Trujillano Carranza
6.- Se ha acreditado que el acusado Teodomiro Chiroque Salazar, era conviviente de la
señora Consuelo Coronado Calderón, madre de la menor agraviada, a la época de los
hechos y que vivían juntos en el domicilio ubicado en la Mz. J, Lote 01 del Pueblo Joven
Saúl Cantoral de Chiclayo, teniendo la condición padrastro de la menor agraviada,
conforme lo ha referido la menor agraviada y el acusado, corroborado en parte con las
declaraciones de los efectivos policiales, antes mencionados.
7.-Que la menor de iniciales D.C.V.C. a la fecha de los hechos denunciados, diecisiete de
junio del año dos mil doce, tenía once años con cinco meses de edad, conforme se
verifica del acta de nacimiento número 61316941 oralizada en juicio oral, emitida por la
Municipalidad Provincial de Chiclayo.
8.- Que la menor de iniciales D.C.V.C., al examen de la perito psicóloga Gilda María
Gastulo Nepo, respecto del protocolo de pericia psicológica N°006957-2012-PSC,
practicada a la menor presente las siguientes conclusiones: indicadores de tensión
emocional, vergüenza, cólera, resentimiento, asociado a estresor de naturaleza sexual y
su personalidad está en proceso de estructuración, la misma que ha sido debidamente
explicada al rendir examen la perito psicóloga citada.

3.2. HECHOS NO PROBADOS

3.1.- No se ha acreditado la existencia de desavenencias entre la agraviada con el
acusado, quien viene a ser su padrastro, ni con los familiares de la agraviada, antes de
los hechos.
3.2.- El abogado del acusado no ha probado su teoría del caso, en cuanto a que, la
menor haya denunciado a otras personas por el delito de violación sexual.

CUARTO: PRESUNCIÓN DE INOCENCIA FRENTE AL TEMA PROBATORIO.

4.1.- La presunción de inocencia se convierte dentro de un Estado de Derecho en la
principal garantía del procesado de observancia obligatoria por la autoridad judicial y por
aquellas otras autoridades encargadas de la persecución del delito. Este derecho
fundamental, recogido en el artículo 2 inciso 24 parágrafo “e” de la Constitución Política
del Estado, en tanto presunción iuris tantum, implica que “(…) a todo procesado se le
considera inocente mientras no se pruebe su culpabilidad; vale decir, hasta que no se
exhiba prueba en contrario. Rige desde el momento en que se imputa a alguien la comisión
de un delito, quedando el acusado en condición de sospechoso durante toda la tramitación
del proceso, hasta que se expida la sentencia definitiva” (STC 0618-2005-PHC/TC).
4.2.- La presunción de inocencia obliga al órgano jurisdiccional a llevar a cabo una
actividad probatoria suficiente que desvirtúe el estado de inocencia del que goza todo
imputado (STC 1934-2033-HC/TC). La sentencia condenatoria debe fundamentarse en
auténticos hechos de prueba y en que la actividad probatoria sea suficiente para generar
en el Tribunal la evidencia de la existencia, no solo del hecho punible sino también de la
responsabilidad penal del acusado (STC 10107-2005-PHC/TC). Entonces, para condenar
a una persona es exigible que se practique en el proceso una actividad probatoria
precisa, no bastando la convicción judicial para llegar a una conclusión, puesto que,
para tener validez, el convencimiento judicial solo puede formarse sobre la base de
pruebas en sentido objetivo e incriminado.3

QUINTO: JUICIO DE SUBSUNCION Y VINCULACIÓN DEL ACUSADO CON LOS

HECHOS.

5.1.- Efectuado el juicio de tipicidad, el Colegiado determina que los hechos configuran el
delito de actos contra el pudor tipificado en el articulo 176-A en el inciso 3 último párrafo
del Código Penal, en agravio de la menor de iniciales D.C.V.C., de once años con cinco
meses de edad a la época de los hechos, por cuento fue víctima por parte del acusado, de
tocamientos indebidos en sus partes intimas , como son: entrepierna, vagina y senos en
el parque de Chongoyape, el día diecisiete de junio del año dos mil doce a horas cinco de
la tarde aproximadamente, aprovechándose de su condición de padrastro de la menor
agraviada, conforme a los hechos probados.
5.2.- Hay que tenerse en cuenta que estos delitos se cometen en la clandestinidad del
hogar, sin testigos presenciales y sin dejar huellas físicas, pues el presunto agresor no
acepta la imputación y sobre los hechos constitutivos del delito se tiene solamente el
testimonio directo de la parte agraviada.
5.3. Debe tenerse presente, que conforme al Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116 de
fecha treinta de setiembre de dos mil cinco, la declaración del agraviado, como único
testigo de los hechos, tiene entidad suficiente para ser considerada prueba válida de
cargo y por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del
imputado, siempre que reúna tres garantías de certeza: i) ausencia de incredibilidad
subjetiva, ii) verosimilitud y iii) persistencia en la incriminación.
En el presente caso, el Colegiado considera que concurren las tres garantías de certeza
antes anotadas, pues, respecto a la ausencia de incredibilidad subjetiva, no se advierte
que entre el acusado y la agraviada o familiares directos de ésta, que sus relaciones
estén basadas en odios u otro sentimiento negativo que haga parcializar a la menor
agraviada en su declaración. En consecuencia no se puede concluir que la menor
agraviada o sus familiares hayan efectuado la imputación contra el acusado por odio,
resentimiento, enemistad o algún móvil subalterno. b) Verosimilitud, que no sólo incide
en la coherencia y solidez de la propia declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas
corroboraciones periféricas, de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria La

3
TALAVERA ELGUERA, Pablo. La prueba en el Nuevo Proceso Penal. Manual de
Derecho Probatorio y de la Valoración de las Pruebas en el Proceso Penal Común.
Academia de la Magistratura. Primera Edición. Marzo 2009. págs. 34-35
declaración de la agraviada sobre los hechos objeto de imputación ha sido coherente y
solida la misma que se encuentran corroborado con otros medios probatorios actuadas
en juicio oral, así tenemos, la declaración de los testigos efectivos policiales Eladio
Perales Sánchez a quien manifestó en juicio oral que la menor indicó que había sido
objeto de tocamientos indebidos en su partes intimas( senos y vagina) por parte del
acusado y asimismo del efectivo policial Antonio Trujillano Carranza ha indicado en
juicio oral que la menor le manifestó que había sido objeto de manoseo por parte del
acusado, corroborado con el acta de intervención policial, así también debe tenerse debe
cuenta el Protocolo de Pericia Psicológica N° 006957-2012-PSC, practicada a la menor
agraviada oralizado y explicado en juicio oral por la perito psicólogo GILDA MARIA
GASTULO NETO quien concluye que la menor agraviada presente indicadores de tensión
emocional, vergüenza, cólera, resentimiento, asociado a estresor de naturaleza sexual,
señalando la perito que ha llegado a esta conclusión luego de aplicar los instrumentos y
técnicas psicológicas como es la entrevista psicológico, test de la persona humana bajo la
lluvia, test de la familia, test de bender, test del dibujo de la figura humana y test del
árbol, así también refiere la perito que se ha tenido en cuenta el relato de la agraviada de
los hechos incriminados, su historia familiar, historia personal, para llegar análisis e
interpretación de los resultados, por lo que para el Colegiado nos llevan a concluir que la
versión de la agraviada es verosímil, por las características con las que han sido vertidas
en juicio oral. De igual manera, se cumple con la exigencia de c) Persistencia en la
incriminación, es decir, que las hechos imputados y la sindicación de la agraviada al
acusado hay sido persistente en el transcurso del proceso, por lo que siendo así se ha
acreditado en juicio oral el delito y la responsabilidad penal del acusado.
5.4. El abogado defensor de acusado en sus alegatos de clausura señala que el testigo
Eladio Perales Sánchez, efectivo policial, refirió que intervino a la menor agraviada, en
circunstancias en que se encontraba formando cola en el paradero de combis de la
localidad de Chongoyape con destino a la Localidad de Chiclayo, en compañía de su
compañero de trabajo Antonio Trujillano Carranza se constituyeron al lugar y
encontraron a la menor llorando en el paradero de combis, que la menor sólo refirió que
quería venir a Chiclayo porque tenía que dar examen al día siguiente, y que su padrastro
no la quería dejar que se vaya, en ese momento no refirió la menor que había sido objeto
de tocamientos de sus senos y de sus partes intimas y que fue en la comisaría que llega
a escuchar que la niña respondió a una pregunta que le hizo un policía, que su
padrastro le había hecho tocamientos indebidos en sus senos y en sus partes íntimas. Al
respecto es necesario indicar para el colegiado carece de relevancia que la menor no hay
referido en un primer momento los tocamientos indebidos a sus partes intimas y que lo
haya hecho recién en la comisaría, por cuento lo real y concreto es que la menor si ha
referido que el acusado le tocó sus partes intimas como son senos y vagina, hecho
corroborado con lo declarado por el efectivo policial Antonio Trujillano Carranza cuando
éste refirió que la menor le señaló que el acusado la había jaloneado y manoseo, no
existiendo contradicción entre estos dos testigos, como allega la defensa, por lo que
siendo así este argumento carece de sustento fáctico y probatorio.
5.5. El abogado defensor de acusado en sus alegatos de clausura señala que el acta de
intervención carece de eficacia legal, conforme lo dispone el artículo 121 del Código
Procesal Penal, inciso 1, porque el efectivo policial Eladio Perales Sánchez refirió que él
redacta esa acta de intervención policial y sin embargo no aparece firmado por dicha
persona, sino por el compañero Antonio Trujillano Carranza. Al respecto es necesario
indicar que el artículo 212 inciso 1 del Código Procesal Penal señala que” El acta
carecerá de eficacia sólo si no existe certeza sobre las personas que han intervenido en la
actuación procesal, o si faltare la firma del funcionario que la ha redactado.” Siendo así
si bien es cierto el efectivo policial Eladio Perales Sánchez elabora el acta de intervención
policial no firmado la misma, sino sólo el otro efectivo policial interviniente, también es
cierto que existe certeza de su intervención de efectivo policial Perales Sánchez conforme
a sus propias declaraciones de ambos testigos, por lo que este argumento de defensa
carece de sustento jurídico y fáctico.
5.6. El abogado defensor de acusado en sus alegatos de clausura señala que se tiene la
declaración de la perita psicóloga Hilda Maria García Nepo, quien al referir en este acto
oral, ha sostenido que la menor no presenta indicadores de trastorno afectivo -
psicológico, es decir, que con ello nos da a entender que efectivamente la menor dada su
corta edad no ha sufrido ningún acto que atente contra su honor y su libertad sexual. Al
respecto el colegiado señala que el perito psicóloga ha indicado en juicio oral que la
menor presente tensión emocional, tiene nervios al momentos de relatar los hechos,
vergüenza, cólera resentimiento, rechazo asociado a estresor de naturaleza sexual, todo
ello por actos negativos sufridos, y que muchos de los niños abusados no sólo lloran,
sino también tiene cólera, vergüenza, rechazo, recomendando apoyo psicólogo siendo así
y conforme a las conclusiones explicadas por la perito la menor agraviada, por lo que lo
alegado por la defensa carece de sustento fáctico y probatorio.
5.7. El abogado defensor de acusado en sus alegatos de clausura señala que la menor
agraviada ha referido que era una profesora que la conocía que le pidió ayuda, que era
paisana de la ciudad de Chiclayo, sin embargo no se ha recibido la declaración de esa
persona para dar credibilidad y garantía de certeza legal a la declaración de la menor
agraviada en este acto. Al respecto para el colegiado, con la prueba actuada en juicio
oral, es suficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado y la existencia del
delito, no habiéndose necesitado más pruebas al respecto, por lo que este argumento de
la defensa carece de fundamento.

SEXTO: JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD Y CULBAPILIDAD.

6.1.- Con respecto al juicio de antijuridicidad, al no haber sido alegado por la defensa del
acusado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR ni puesto en evidencia durante el debate la
concurrencia de alguna circunstancia en ese sentido, carece de objeto realizar mayor
análisis al respecto.
6.2.- El Colegiado considera que al haber cometido el acusado mencionado el delito de
actos contra el pudor en pleno goce de sus facultades mentales, lo que ha significado la
comprensión de la ilicitud de su conducta, esto es con posibilidad de no realizarla, su
culpabilidad resulta acreditada. En consecuencia los hechos debidamente demostrados
en este juicio tienen que ser atribuidos a título de autor.

SEPTIMO: DETERMINACIÓN JUDICIAL DE LA PENA

7.1.- Habiéndose declarado la culpabilidad del acusado TEODOMIRO CHIROQUE

SALAZAR corresponde identificar y decidir la calidad e intensidad de la pena a
imponerle como autor del delito de actos contra el pudor de menor de edad, debiendo
individualizarse la misma en coherencia con los principios de legalidad, lesividad,
culpabilidad y proporcionalidad previstos en los artículos II, IV, V, VII y VIII del Título
Preliminar del Código Penal.
7.2.- Otro aspecto que tendrá el Colegiado es el fin preventivo de la pena, tanto en su
aspecto positivo general como especial. En el primer caso, con la finalidad de emitir un
mensaje a la sociedad con respecto a la penalización de conductas como la que ha sido
objeto de juzgamiento a fin de que las personas no incurran en la misma, y entiendan
que estos comportamientos resultan totalmente reprochables al darse dentro de una
relación consanguínea (tío - sobrinos) por lo que son objeto de sanciones con penas
privativas de la libertad graves; y en segundo lugar, porque por la misma naturaleza de
dicha conducta, los sujetos a quienes se les encuentra responsabilidad penal tienen que
entender que la pena impuesta debe ser de una magnitud suficiente para que su
reincorporación social no sea un mero formalismo, sino que sea producto de un acto de
interiorización en el sentido que solo el respeto de la norma les garantizará una
convivencia pacífica adecuada.
7.3.- El colegiado considera que en el presente caso se da la agravante del último párrafo
del artículo 176-A del Código Penal, como alega la fiscalía, por cuento se ha acreditado
en juicio oral la posición del acusado sobre la agraviada que le ha dado especial
autoridad por ser su padrastro, además que vivían juntos en la época de los hechos el
acusado, la menor agraviada y la madre de ésta doña Consuelo Coronado Calderón en el
inmueble ubicado en la Mz. J, Lote 01 del Pueblo Joven Saúl Cantoral de Chiclayo por lo
que la conducta del acusado se encuentra en el articulo 176-A inciso 3 del Código Penal
con la agravante mencionada.
7.4. Entonces, para imponer la sanción debe tenerse en cuenta los parámetros
sancionatorios del delito de actos contra el pudor de menor de edad tipificado en el
articulo 176-A inciso 3 último párrafo del Código Penal cuya pena oscila de diez a doce
años de pena privativa de libertad teniendo en cuenta las circunstancias genéricas o
comunes que se encuentran señaladas de modo enunciativo en el artículo 46° del Código
Penal vigente al momento de los hechos, es decir, tanto las circunstancias atenuantes
como agravantes que permitan al Colegiado acercarse ya sea a su extremo máximo o a su
extremo mínimo.
7.5.- Este Colegiado considera que para la individualización de la pena concreta en el
presente caso atendiendo a las condiciones personales del acusado, que es agente
primario, esto es carecer de antecedentes penales, no tiene grado de educación, por otro
lado debe tenerse en cuenta la extensión del daño, no ha existido confesión sincera
antes de ser descubierto, justifica que para efectos de dosificación de la pena se parta del
extremo mínimo y que se le imponga diez años de pena privativa de la libertad efectiva.
7.6.- Asimismo, conforme lo dispone el artículo 178-A del Código Penal el acusado debe
ser sometido a un tratamiento terapéutico, previo examen médico que así lo determine.

OCTAVO: DETERMINACION DE LA REPARACION CIVIL.

8.1.- Respecto al monto de la reparación civil debe considerarse que, el fundamento de la

responsabilidad civil, que origina la obligación de reparar, es la existencia de un daño
civil causado por un ilícito penal, el que obviamente no puede identificarse como “ofensa
penal” –lesión o puesta en peligro de un bien jurídico protegido, cuya base se encuentra
en la culpabilidad del agente – (la causa inmediata de la responsabilidad penal y la civil
ex delicto, infracción/daño, es distinta); el resultado dañoso y el objeto sobre el que recae
la lesión son distintos4. Siendo así, la indemnización cumple una función reparadora,
resarcitoria e indemnizatoria de acuerdo a lo establecido por los artículos 92 y 93 del
Código Penal, por lo que el monto de la reparación civil debe guardar relación con el
daño causado a los intereses de la víctima, debiendo comprender la restitución del bien
afectado, o siendo imposible esto, el pago de su valor y la indemnización por los daños y
perjuicios.
8.2.- Asimismo, en el Acuerdo Plenario número 6–2006/CJ–116 5, la Corte Suprema,
estableció que el daño civil debe entenderse como aquellos efectos negativos que derivan
de la lesión de un interés protegido, lesión que puede originar tanto (1) daños
patrimoniales, que consisten en la lesión de derechos de naturaleza económica, que debe
ser reparada, radicada en la disminución de la esfera patrimonial del dañado y en el no
incremento en el patrimonio del dañado o ganancia patrimonial neta dejada de percibir –
menoscabo patrimonial–; cuanto (2) daños no patrimoniales, circunscritos a la lesión de
derechos o legítimos intereses existenciales –no patrimoniales– tanto de las personas

4
Acuerdo Plenario N° 6-2006/CJ-116, Sala Penal Permanente y Transitorias,
fundamento jurídico 7.
5
Fundamento Jurídico 8.
naturales como de las personas jurídicas –se afectan bienes inmateriales del perjudicado,
que no tienen reflejo patrimonial alguno–.
8.3.- En el caso de autos, al no existir actor civil, no cesa la legitimidad del Ministerio
Público para intervenir en el objeto civil del proceso de conformidad con el artículo 11
del Código Procesal Penal, por lo que a efectos de establecer la correlación entre lo pedido
y la sentencia, se debe considerar que dicha parte procesal está solicitando se fije el
monto de la reparación civil en la suma de dos mil nuevos soles para la menor agraviada
por los daños y perjuicio causado a la menor agraviada. Este monto debe ser regulado
teniendo en cuenta al daño psicológico causado a la menor por la conducta ilícita
desplegada por el acusado al haber tocado en sus partes intimas a la menor, por lo que
resulta razonable y proporcional que se fije en la suma de MIL NUEVOS SOLES porque
que de algún modo permitirá resarcir el daño ocasionado.

NOVENO: EJECUCION PROVISIONAL DE LA CONDENA.

Atendiendo a que la pena a imponer tiene el carácter de efectiva, debe disponerse la
ejecución provisional de la presente sentencia condenatoria, en su extremo penal,
conforme lo dispone el Art.402.1 del CPP.

DECIMO: IMPOSICION DE COSTAS.

Teniendo en cuenta la declaración de culpabilidad que se está efectuando contra el
acusado, de conformidad con lo dispuesto por el Art.500.1 del CPP corresponde
imponerle el pago de las costas del proceso por haber sido vencido en juicio, las mismas
que serán liquidadas en ejecución de sentencia.

III. PARTE RESOLUTIVA

Por los fundamentos expuestos, valorando las pruebas y juzgando los hechos según la
sana crítica, en especial conforme a los principios de la lógica, y en aplicación de los
artículos citados y además los artículos IV del Título Preliminar, 12, 23, 45, 46, 92, 93,
176-A incisos 3 último párrafo, 178-A del Código Penal y artículos 393° a 397°, 399° y
500°.1, del Código Procesal Penal Código Procesal Penal, el Juzgado Penal Colegiado
Permanente de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, administrando justicia
a nombre de la Nación, FALLA:
1. CONDENANDO al acusado TEODOMIRO CHIROQUE SALAZAR como autor del delito
de ACTOS CONTRA EL PUDOR EN MENOR DE EDAD, regulado en el artículo 176-A
incisos 3 del Código Penal concordante con el último párrafo del mismo artículo en
agravio de la menor de iniciales D.C.V.C. y como tal se le impone DIEZ AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LA LIBERTAD CON EL CARÁCTER DE EFECTIVA los cuales se
computaran desde el día de su detención. SE DISPONE la ejecución provisional de
la sentencia en su extremo penal, cursándose los oficios pertinentes.

2. SOMETER A TRATAMIENTO TERAPÉUTICO al sentenciado, conforme lo dispone el

artículo 178 –A del Código Penal, previo examen médico o psicológico que así lo
determine.

3. FIJARON en la suma de MIL NUEVOS SOLES, que deberá abonar el sentenciado por
concepto de reparación civil a favor de la menor agraviada.

4. SE DISPONE EL PAGO de COSTAS procesales, si las hubiera, que serán liquidadas

en ejecución de sentencia.

5. FIRME o EJECUTORIADA que sea la presente sentencia debe darse cumplimiento en

sus propios términos así como se debe REMITIR los boletines y testimonios al
Registro de Condenas para la inscripción de los antecedentes correspondientes. Dar
por notificados a las partes en la audiencia.

Sres.
VERA MELÉNDEZ
GALVEZ RODRIGUEZ (D.D.)
VARGAS RUIZ