ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”

Manuel Lozano Díaz

ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

EXPEDIENTE: 9668-2016

Esp. Leg. : Dra. CINTHUIA HUAMAN QUISPE

SUMILLA: OBSERVA ACUSACION FORMAL Y
OFRECE MEDIOS PROBATORIOS.
SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA :

CESAR AUGUSTO FALLA MURO ,en la

investigación que se me sigue por el delito de
TRAFICO ILICITO DE DROGAS, en su FIGURA DE
MICRO COMERCIALIZACION , agravio del Estado
, a Ud. respetuosamente digo :
Que, dentro del término de ley, de conformidad con
lo dispuesto por el Art. 350 inc. 1 letra f) y g) del Código procesal penal, SIN
ACEPTAR LOS CARGOS ,observo formalmente la acusación fiscal, debido a
que la pena DE 07 AÑOS de pena privativa de la libertad solicitada por el
Ministerio Público , no GUARDA PROPORCIÓN con relación a los hechos
ocurridos e incriminados injustamente, ni se encuentra dentro del espacio
punitivo establecido por el Art. 45-A. ,habiendo incurrido en un error el
Representante del Ministerio Público al considerar como pena concreta el
máximo de la pena fijada en el Art. 298 del Código Penal ( Pena mínima para el
Ministerio Público ), debido a que el Art. 45-A , inc.2 letra a) es claro al indicar
que la pena concreta se determina cuando no existe atenuantes ni agravantes
dentro del tercio inferior, lo cual le corresponde al investigado, y de este espacio
punitivo corresponde determinar la pena concreta y luego aumentarle la mitad
por reincidencia prevista en el Art. 46-B-, dispositivo legal que es claro al indicar
: que la reincidencia constituye circunstancias agravante cualificada , en cuyo
caso el Juez aumenta la pena hasta en una mitad por encima del máximo legal
fijada para el tipo penal (más no indica por encima del máximo legal fijado del
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

tipo penal, en este caso si correspondía considerar 07 años, mas 3 años y 06

meses , conforme lo está considerando el Ministerio Público , de los cuales ha
temido a bien considerar como pena concreta 07 años). En el Caso que es
materia de observación la defensa considera que al investigado le corresponde
determinar la pena concreta dentro del dentro del tercio inferior por no existir
atenuantes ni agravantes , por lo que tomando la pena fijada en el tipo penal Art.
298 C.P. la pena es mínima de 03 años y máxima de 07 años, el tercio inferior
es de :,36 meses a 51meses ,el tercio intermedio es de 52 a 67 meses , y el
tercio superior de 68 a 84 meses , conforme así también lo a precisado el
Ministerio Público en su dictamen acusatorio en el punto .1 DEL ESPACIO
PUNITIVO ,entonces tenemos que la pena concreta máxima fijada para el tipo
penal es de 51 meses ,de esto se aumenta una mitad quedando como pena
concreta de 76 meses y 15 días, que es igual a 6 años 4 meses y 1 día .De
igual forma la multa también debe determinarse dentro de los espacios punitivos,
por lo que solicito se devuelva el expediente a fin de que el Ministerio Público de
conformidad con el art. 352 inc. 2 del C.P.P subsane los defectos indicados por
requerir de un nuevo análisis respecto del espacio punitivo. observación que la
sustento en los siguientes fundamentos :

PRIMERO: Que, el señor fiscal en su dictamen acusatorio precisa que conforme

es de verse del acta de intervención policial , con fecha 19 de Octubre del 2016
a las 19.30 horas , personal policial tomo conocimiento que en la calle
Quipucamayoc cuadra 2 del pueblo Joven 09 de Octubre –Chiclayo, un sujeto
se estaría dedicando a la micro comercialización de drogas, por lo que al
realizar el operativo por la zona a las 22.50 horas se intervino a CESAR
AUGUSTIO MURO FALLA , en el frontis de la calle Huamanpoma N° 238 con
puerta de ingreso a la calle Quipucamayuc cuadra 2 S/N , quien se encontraba
sentado en la parte posterior del vehículo menor Moto taxi de Placa de Rodaje
6454-2M, y que al practicarse el Registro Personal se le encontró en su poder
un canguro de tela, color celeste , conteniendo en su interior 158 envoltorios
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

tipo ketes , conteniendo cada uno de ellos una sustancia parduzca pulverulenta
al parecer Pasta Básica de cocaína.
De igual modo se encontró al efectuarse el registro personal un billete de S/.
50.00 soles ¸un billete de S/.10.00 soles; seis monedas de S/. 1.00 sol, cuatro
monedas de S/. 0.50 céntimos; dos monedas de S/.2.00 soles y una moneda de
S/.5.00 soles.
SEGUNDO: Que al practicarse el pesaje y descarte de la droga conforme al
resultado preliminar químico de droga N° 760/17 arrojó un peso bruto de 0,032
gramos y un peso neto de 0,008 gramos y además positivo para PBC.
TERCERO :Que , de igual manera debo precisar que el suscrito es una persona
adicta al consumo de PBC , y conforme se aprecia del dictamen pericial
toxicológico N° 1191/2016, del análisis practicado al suscrito dio como resultado
positivo para Pasta Básica de Cocaína.
CUARTO : Que, teniendo en cuenta el resultado preliminar del Análisis Químico
de Drogas N° 760/17 la droga supuestamente encontrada en mi poder arrojó un
peso neto de 0,008 miligramos , por lo que mi conducta en todo caso se
encuentra dentro de los alcances de atipicidad prevista en el art. 299 del Código
penal y que oportunamente solicitaré el sobreseimiento o los medios de defensa
que me confiere la ley como es la excepción de improcedencia de acción.
OTRO SDI DIGO: Que por el principio de comunidad de las pruebas para el
juzgamiento oral ,ofrecemos algunos medios probatorios ofrecidos por el
Representante del Ministerio Público, consistentes en testimoniales, periciales
y documentales, como son :
TESTIMONIALES :
.1. Del CAP. PNP HAMILTON TIRADO PAREDES Y ALFERES PNP FRACER
CHAPOÑAN VINCES, a quienes se le notificará a través del Area de Recursos
Humanos de la Policía Nacional del Perú II DIRTEPOL PNP Chiclayo, quienes
deberá declarar sobre la formas y circunstancias de la intervención del
investigado, cuantas personas se encontraban presentes con el investigado, en
que lugar se encontró la droga, y la cantidad de la misma , cuya pertinencia ,
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

conducencia y utilidad de la prueba es demostrar , que al investigado no se le

ha encontrado ningún tipo de droga.
2.- Del SO2 PNP JESUS VASQUEZ CULQUI Y SO3 PNP MANUEL SAMAME
SEGURA, quienes se le notificará a través del Area de Recursos Humanos de
la Policía Nacional del Perú II DIRTEPOL PNP Chiclayo, quienes deberá
declarar sobre la formas y circunstancias de la intervención del investigado,
cuantas personas se encontraban presentes con el investigado, en que lugar se
encontró la droga, y quien hizo el registro personal y el acta de incautación y
comiso de droga, y la cantidad de la misma , cuya pertinencia , conducencia y
utilidad de la prueba es demostrar , que al investigado no se le ha encontrado
ningún tipo de droga.

PERICIALES :
1.-El examen del perito CAP. PNP MEYLY GISELLA VILLANUEVA MAYA ,
a quien se le notificará en su centro laboral sito LABORATORIO DE
CRIMINALISTICA Lima , para que explique respecto del resultado Preliminar
de Análisis Químico de Droga N° 760/17, de fecha 24 de Enero del 2017,
sobre el peso exacto del mismo, excluyendo los carbonatos. cuya pericia se
solicitará al Ministerio Público para que sean agregados a los autos.
DOCUMENTALES :

1.El Acta de intervención policial S/N, de fecha 19 de Octubre del 2016 a

horas 19.30 , en donde consta el resumen de la hora y la forma de como se
procedió la intervención y el registro personal realizado,, cuya pertinencia de la
prueba es demostrar que se ha encontrado su domicilio droga alguna y por lo
tanto no se dedica a la micro comercialización de PBC.
2.- El Acta de Registro domiciliario , cuya pertinencia de la prueba es
demostrar que no se ha encontrado ningún tipo de droga ,cuya pertinencia de
la prueba es demostrar que no se dedica a la micro comercialización de la
misma.
 ESTUDIO JURIDICO “LOZANO”
Manuel Lozano Díaz
ABOGADO
Reg. ICAL N° 1422
Calle Manco Cápac N° 501 – Oficina 04 (Altos) - Chiclayo

ASI MISMO OFRESCO COMO MEDIO PROBATORIO :

1.- El examen del CAPITAN PNP JORGE LUIS RIOS ORDOÑES , a quien se
le notificará a través del Área de Recursos Humanos de la Policía Nacional
del Perú II DIRTEPOL PNP Chiclayo, para que explique respecto del dictamen
pericial TOXICOLOGICO N° 1191/2016, sobre el Resultado del examen
toxicológico practicado al investigado , a que sustancia tóxica es adicto , y otras
que se formulará en su oportunidad, cuya pertinencia de la prueba es demostrar
que el investigado se dedica al consumo de droga PBC y no a la micro
comercialización ,cuya pericia se solicitará al ministerio Público para que sean
agregados a los autos.
POR LO EXPUESTO

Ruego a Ud. Señor Juez, dar el trámite

correspondiente y proveer conforme a Ley.

Chiclayo, 15 de Febrero del 2017.