CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA HUANUCO -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
HUANUCO - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO
1191,
Secretario:REMIGIO JOAQUIN
LILIAN PRISCILA /Servicio Digital -
Poder Judicial del Perú
Fecha: 07/12/2020 15:36:16,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: HUANUCO /
HUANUCO,FIRMA DIGITAL
SEDE CENTRAL - JR. 2 DE MAYO 1191,
Juez:MEZA PEREZ Anabely FAU 20159981216 soft
Fecha: 07/12/2020 15:32:04,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
Corte Superior de Justicia de Huánuco
HUANUCO / HUANUCO,FIRMA DIGITAL
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO
2° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Central
EXPEDIENTE: 01042-2020-0-1201-JR-PE-02
JUEZ: ANABELY MEZA PEREZ
ESPECIALISTA: REMIGIO JOAQUIN LILIAN PRISCILA
PROCURADOR PUBLICO: PROCURADOR PUBLICO DEL INPE ,
BENEFICIARIO: TOMAS CARBAJAL, LUIS ROSSIL
DEMANDADO: DIRECTOR DEL PENAL DE HUANUCO ,
DEMANDANTE: TOMAS CARBAJAL, LUIS ROSSIL
Resolución N° 04
Huánuco, siete de diciembre)
del dos mil veinte.-----------)
SENTENCIA - 2020
VISTOS: El expediente N° 01042-2020-0, interpuesto por LUIS ROSSIL TOMAS
CARBAJAL, en contra de DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO DE HUÁNUCO, por vulneración del derecho a la
libertad.-
RESULTA DE AUTOS:
AUTOS:
- Pretensión del accionante:
accionante: LUIS ROSSIL TOMAS CARBAJAL, interpone demanda de Habeas Corpus, por
considerar vulneración de su derecho conexo a la libertad, al haberse denegado a tramitar el
beneficio penitenciario de semilibertad, a razón de lo siguiente: “El beneficiario fue sentenciado a 20
años de pena privativa de libertad por la comisión del delito contra la Libertad en la modalidad de
Violación Sexual en agravio de menor de 13 años; y estando recluido por 16 años, 11 meses y días en el
establecimiento penitenciario, al cumplir un tercio de carcelería, corresponde tramitar el beneficio
penitenciario, el que a la fecha no se cumple con formar el cuadernillo; siendo el Instituto Nacional
Penitenciario es el órgano competente para confeccionar los cuadernillos de beneficios
penitenciarios, en consecuencia esta instancia administrativa, no esta facultada para determinar la
procedencia o improcedencia del beneficio. Se ha desnaturalizado la función del INPE pues invade las
competencias del Poder Judicial y determina a priori la improcedencia; por lo que, debe declararse
fundada la demanda”.
- Pretensión contradictoria del accionado:
accionado:
- Mediante escrito que obra en autos, ROLF CLAUDIO TRUJILLO, Director del Establecimiento Penitenciario de
Huánuco, absuelve el traslado solicitando que la misma sea desestimada, pues alega que: “La autoridad
penitenciario no negó dar trámite la solicitud de beneficio penitenciario presentado por el interno Luis
Rossil Tomas Carbajal, sino que este fue evacuado a la opinión legal, área que señala en atención a la
normatividad descrita, se concluye por la no procedencia de la continuación del trámite del Beneficio
Penitenciario de Semilibertad, lo que propicio que la secretaría técnica del Consejo Técnico
Penitenciaria proceda a elaborar la notificación N° 215-2020, a través de la cual procede a la devolución
de su solicitud”.
- Mediante escrito que antecede, el Procurador Público del Instituto Nacional Penitenciario, absuelve el
traslado solicitando que la misma sea declarada improcedente, pues alega que: ”La judicatura puede
 Corte Superior de Justicia de Huánuco
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO

determinar el actual estado de tramitación de la solicitud presentada por el favorecido, analizando el

Informe N° 061-2020-INPE/23-501-UAL.ESRR de fecha 10 de agosto del 2020, la que fue notificada el 29
de setiembre del 2020, donde se dispone devolver su solicitud en mérito al documento de la referencia,
en la cual el área legal observa tener restricción legal, por el delito por el cual ésta sentenciado”.

- Trámite del proceso:

proceso: Mediante resolución N° 01, se admitió a trámite la demanda de Habeas Corpus,
corriéndose traslado de la misma, la que fue absuelta por Rolf Claudio Trujillo - Director del Establecimiento
Penitenciario de Huánuco y el Procurador Público del Instituto Nacional Penitenciario; habiéndose
recepcionado el Informe N° 061-2020-INPE/23-501-UAL.ESRR y, conforme al estado del proceso, se emite la
que corresponde.-

RAZONAMIENTO:
RAZONAMIENTO:
1. “El habeas corpus es un derecho humano y a la vez un proceso concreto al alcance de cualquier persona,
a fin de solicitar del órgano jurisdiccional competente el resguardo de la libertad corpórea, la seguridad
personal, la integridad física, psíquica o moral, así como los demás derechos que le son conexos,
nominados o innominados. También protege a la persona contra cualquier órgano, público o privado, que
ejerciendo funciones de carácter materialmente jurisdiccional, adopta resoluciones con violación de la
tutela procesal efectiva que lesiona su libertad personal“1.

2. El máximo intérprete de la Constitución respecto a la Tipología de los Habeas Corpus, señaló:

“(…)
4. (…) modo de concebir el hábeas corpus ha permitido elaborar un conjunto de tipologías los mismos que ya han sido reconocidos por la
propia jurisprudencia de este Colegiado bajo las siguientes modalidades:
- Hábeas Corpus Reparador.
... Respecto del hábeas corpus reparador, es preciso señalar que dicha modalidad representa la modalidad clásica o inicial del hábeas
corpus, la misma que se promueve para obtener la reposición de la libertad de una persona indebidamente detenida. Se presenta, por
ejemplo, cuando se produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden policial, de un
mandato judicial en sentido lato; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado continúa en reclusión pese a haberse cumplido
la pena; por sanciones disciplinarias privativas de la libertad, entre otros ... " (Exp. N. º 2663-2003-HC/TC).
- Hábeas corpus restringido.
... En anterior pronunciamiento (Exp. N. º 2663-2003-HCITC), este Tribunal ha establecido que el hábeas corpus restringido "( .. ) se
emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos, perturbaciones o incomodidades que, en los
hechos, configuran una seria restricción para su cabal ejercicio. Es decir que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al
sujeto, “se la limita en menor grado”. Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o circulación a determinados
lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades
incompetentes; las reiteradas e injustificadas citaciones oficiales; las continuas retenciones por control migratorio o la vigilancia
domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. "Entonces, dado que el objeto del hábeas corpus restringido consiste en atender no aquellos
supuestos en los cuales el derecho a la libertad personal es afectado totalmente, sino que procede en aquellos casos en los cuales
existe una restricción menor en la libertad física de la persona, se convierte en el instrumento idóneo para tutelar el derecho
fundamental a la libertad de tránsito... " (STC 10101- 05-PHC, FJ 1).
- Hábeas corpus correctivo.
... El proceso constitucional de hábeas corpus no sólo protege la libertad física propiamente dicha, sino que su ámbito de protección se
extiende a otros derechos fundamentales. En efecto, su tutela comprende también la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la
integridad física y psicológica o el derecho a la salud de las personas que se hallan recluidas en establecimientos penales e incluso de
personas que, bajo una especial relación de sujeción, se encuentran internadas en establecimientos de tratamiento, públicos o
privados. Por ello, es legítimo que ante la afectación de tales derechos fundamentales o de aquellos derechos directamente conexos al
de la libertad personal o ante la lesión de derechos diferentes al de la libertad, cuya afectación se genere como consecuencia directa
de una situación de privación o restricción del derecho a la libertad individual, puedan ser protegidos a través del proceso de hábeas
corpus, que la tipología elaborada por la doctrina ha denominado como hábeas corpus correctivo ... " (STC 02700-2006-PHC, FJ 2 y
3).

1
El proceso de Hábeas Corpus, desde la Jurisprudencia del Tribunal Constitucional; Carlos Mesía –Magistrado del Tribunal
Constitucional-; Gaceta Jurídica; Primera Edición, Julio 2007; pág. 13.
 Corte Superior de Justicia de Huánuco
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO

- Hábeas corpus preventivo.

... Es preciso tomar en consideración que, tal como lo dispone el inciso 1) del artículo 200º de la Constitución, el hábeas corpus no sólo
procede ante el hecho u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona que vulnera la libertad individual o derechos conexos,
sino también ante la amenaza de que se pueda producir tal vulneración. En este caso, la actuación del juez constitucional es anterior al
acto violatorio de la libertad individual o derechos conexos, pues se procede ante una amenaza (Exp. 3171-2003 HCITC) ... " (STC 06167-
2005-PHC, FJ 39).
-Hábeas corpus traslativo.
traslativo.
... Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido proceso o a la tutela judicial efectiva;
es decir, cuando se mantenga indebidamente la privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional
que resuelva la situación personal de un detenido ..." (STC 2663-2003-PHC, FJ 6).
- Hábeas corpus instructivo.
... Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona detenida-desaparecida. Por
consiguiente, la finalidad de su interposición es no sólo garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar
el derecho a la vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de desaparición ... (STC 2663-2003-
PHC, FJ 6).
- Hábeas corpus innovativo
... Procede cuando, pese haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal, se solicita la intervención jurisdiccional con el
objeto de que tales situaciones no se repitan en el futuro, en el particular caso del accionante. Al respecto, Domingo García Belaúnde
[Constitución y Política, Editorial, Lima 1991, pág.148) expresa que dicha acción de garantía "debe interponerse contra la amenaza y la
violación de este derecho, aun cuando éste ya hubiera sido consumado" … (STC 2663-2003-PHC, FJ 6).
- Hábeas corpus conexo.
... Cabe utilizarse cuando se presenta situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales como la restricción del derecho a ser
asistido por un abogado defensor libremente elegido desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar
juramento; o compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, contra el o la cónyuge, etc. Es decir, si bien no hace
referencia a la privación o restricción en sí de la libertad física o de la locomoción, guarda, empero un grado razonable de vínculo y
enlace con éste, adicionalmente, permite que los derechos innominados -previstos en el artículo 3º de la Constitución- entroncados
con la libertad física o de locomoción, puedan ser resguardados..." (STC 2663-2003-PHC/TC).

STC Nº 05559-2009-PHC/TC, del 03-06-10, fundamento 4).

Delimitación de la pretensión del proceso constitucional:

3. En el caso que nos ocupa, VÍA HABEAS CORPUS CONEXO (mal calificado como Habeas Corpus Correctivo –viabilizando la
presente acción en mérito a lo previsto en el artículo III, tercer párrafo del Código Penal) el beneficiario LUIS ROSSIL TOMAS
CARBAJAL solicita que se ordene formar el cuadernillo de beneficio penitenciario, a razón de que la función
del INPE es meramente administrativa y no le compete calificar la procedencia o improcedencia del
beneficio penitenciario.-

4. El Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia ha indicado:

3.3. El artículo 139º, inciso 22), de la Constitución Política del Perú, establece que el régimen penitenciario tiene
por objeto la reeducación, rehabilitación y reincorporación del penado a la sociedad. Al respecto, este
Tribunal Constitucional ha precisado en la sentencia recaída en el expediente N.º 010-2002-AI/TC, que los
propósitos de reeducación y rehabilitación del penado “[...] suponen, intrínsecamente, la posibilidad de que el
legislador pueda autorizar que los penados, antes de la culminación de las penas que les fueron impuestas,
puedan recobrar su libertad si los propósitos de la pena hubieran sido atendidos. La justificación de las penas
privativas de la libertad es, en definitiva, proteger a la sociedad contra el delito” (fundamento 208).

El Tribunal Constitucional, respecto al tema de los beneficios penitenciarios ha señalado en la sentencia

recaída en el expediente N° 2700-2006-PHC (Víctor Alfredo Polay Campos), que en estricto, los beneficios
penitenciarios no son derechos fundamentales sino garantías previstas por el Derecho de Ejecución Penal,
cuyo fin es concretizar el principio constitucional de resocialización y reeducación del interno. En efecto, a
diferencia de los derechos fundamentales, las garantías no engendran derechos subjetivos, de ahí que puedan
ser limitadas. Las garantías persiguen el aseguramiento de determinadas instituciones jurídicas y no
engendran derechos fundamentales a favor de las personas. Sin embargo, aunque los beneficios
penitenciarios no constituyan derechos, su denegación, revocación o restricción debe
debe obedecer a motivos
objetivos y razonables, por lo que la resolución judicial que se pronuncia al respecto debe cumplir con la
 Corte Superior de Justicia de Huánuco
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO

judiciales. Asimismo, la concesión del beneficio

exigencia de la motivación de las resoluciones judiciales
de semilibertad deberá requerir de parte del juzgador, además de una verificación del cumplimiento de los
requisitos legales, de una actividad valorativa que determine si el tratamiento penitenciario ha logrado su
cometido. En ese sentido, el artículo 50º del Código de Ejecución Penal prescribe que el beneficio
de semilibertad “[…] será concedido en los casos que la naturaleza del delito cometido, la personalidad del
2
agente, y su conducta dentro del establecimiento, permitan suponer que no cometerá nuevo delito”.

Análisis del Caso:

5. En el caso en particular, por Informe N° 061-2020-INPE/23-501-UAL.ESRR de fecha 10 de agosto del 2020,

emitido por el Area Legal, decidió la devolución de la solicitud, por tener restricción legal por el delito, en
mérito al cual la Secretaría del Consejo Técnico Penitenciario, emite la notificación N° 215-2020 a través
del que procede a devolver la solicitud.-

6. Ahora bien, en cuanto al Beneficio de Semi Libertad y las funciones del Consejo Técnico Penitenciario, se
tiene la siguiente normatividad vigente:

BENEFICIOS PENITENCIARIOS

Artículo 48° del Código de Ejecución Penal: Semilibertad.

Semilibertad El beneficio penitenciario de semi-libertad permite que el interno,
con primera condena efectiva, egrese del establecimiento penitenciario para efectos de trabajar o estudiar, siempre y
cuando:
1.Cumpla la tercera parte de la pena.
2.No tenga proceso pendiente con mandato de detención.
3.Se encuentre ubicado en la etapa de mínima o mediana seguridad del régimen cerrado ordinario.
4.Cumpla con pagar los días multa fijados en la sentencia.
5.Cumpla con pagar total o parcialmente la reparación civil fijada en la sentencia atendiendo al criterio del juez basado en la
capacidad de cumplimiento de pago que tiene el interno. En ningún caso el monto parcial debe ser al 10% del monto total.
Ante la existencia de un monto pendiente de pago, el interno garantizara su cumplimiento mediante PROCEDIMIENTO LEGAL
APROBADO POR EL JUEZ.
JUEZ

Artículo 165° del Reglamento del Código de Ejecución Penal. Los beneficios penitenciarios son estímulos que forman parte
del tratamiento progresivo y responden a las exigencias de individualización de la pena, considerando la concurrencia de
factores positivos en la evolución coadyuvantes a su reeducación y reinserción social. Deben ser tramitados y resueltos en
los plazos establecidos en el Código.

Artículo 166° del Reglamento del Código de Ejecución Penal: Los internos procesados o sentenciados, podrán acceder, según
el caso, a los beneficios penitenciarios siempre que reúnan los requisitos correspondientes.

Artículo 167° del Reglamento del Código de Ejecución Penal: Los informes emitidos por los profesionales que integran el
Órgano Técnico de Tratamiento para efectos de solicitar un beneficio penitenciario, deberán expresar criterios que
permitan al magistrado sustentar el sentido de su resolución.-
___________
CONSEJO TECNICO PENITENCIARIO

Artículo 51° del Código de Ejecución Penal. Tramitación, plazo y requisitos de los expedientes de semisemi--libertad o liberación
condicional. El consejo Técnico Penitenciario, A PEDIDO DEL INTERESADO, en un plazo de quince días hábiles, bajo responsabilidad,
ORGANIZA el expediente de semi-libertad o liberación condicional, que debe contar con los siguientes documentos:
1. Copia certificada de la sentencia consentida y/o ejecutoriada.
2. Certificado de conducta, el cual debe hacer referencia expresa a los actos de indisciplina en que hubiera incurrido el
interno y las medidas disciplinarias que se le hayan impuesto mientras dure el registro de la sanción disciplinaria.

2
Exp. N° 01172-2013-PHC/TC de fecha 01 de Julio del 2013.
 Corte Superior de Justicia de Huánuco
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO

3. Certificado de antecedentes judiciales a nivel nacional, especificándose que el interno no registra proceso pendiente con
mandato de detención.
4. Certificado de cómputo laboral o estudio efectivo (…).
5. Constancia de régimen de vida (…).
6. Informe del Consejo Técnico Penitenciario sobre el grado de readaptación del interno, considerando los informes de las
distintas áreas de tratamiento. Asimismo, se deberá informar cualquier otra circunstancia personal útil para el pronóstico
de conducta.
7. Certificado notarial, municipal o judicial que acredite domicilio o lugar de alojamiento.

Artículo 109° del Código de Ejecución Penal. Consejo Técnico penitenciario.

penitenciario El Consejo Técnico Penitenciario está integrado
por el Director, que lo preside, el Administrador, el Jefe de Seguridad Penitenciaria, el Jefe del Órgano Técnico de
Tratamiento y los profesionales que determine el Reglamento. Adopta sus decisiones por mayoría.

Artículo 110° del Código de Ejecución Penal. Funciones del Consejo Técnico.
Técnico Son funciones del Consejo Técnico Penitenciario:
1. Asesorar al Director del Establecimiento en las acciones de administración, tratamiento y seguridad.
2. Investigar y sancionar las faltas disciplinarias y resolver las peticiones de reconsideración.
3. Evaluar los informes de los profesionales de tratamiento y proponer al interno para los beneficios penitenciarios.
4. En los casos de progresión o regresión en el tratamiento del interno puede proponer el cambio de régimen o el traslado a
otro Establecimiento Penitenciario.
5. Las demás que establece este Código y su Reglamento.

Artículo 225° del Reglamento del Código de Ejecución Penal: El Consejo Técnico Penitenciario está integrado por el director,
que lo preside, el administrador, el jefe de seguridad penitenciaria, el jefe del Órgano Técnico de Tratamiento y los
profesionales que determine, conforme a lo señalado por el artículo 109° del Código. Cuando las circunstancias lo requieran,
será convocado el abogado, psicológico, asistente social, educador, el médico, o cualquier otro profesional designados
Nacional Penitenciario, interviniendo con voz y voto.
Las circunstancias especiales en las que el Consejo Técnico Penitenciario requerirá convocar a los profesionales para su
actuación a nivel nacional se determinaran por Resolución Presidencial.

Artículo 228° del Reglamento del Código de Ejecución Penal: El Consejo Técnico Penitenciario TENDRÁ A SU CARGO LA
ORGANIZACIÓN de los expedientes de semilibertad,
semilibertad liberación condicional, condena cumplida por redención de la pena por el
trabajo o educación, traslado de un establecimiento penitenciario a otro cambio de régimen y otros beneficios similares.
______________

FORMACIÓN DEL EXPEDIENTE EN EL AMBITO PENITENCIARIO

La formación del expediente de Semilibertad y Liberación Condicional comienza con la solicitud que el privado de libertad
debe presentar ante el Director del Penal del establecimiento donde se encuentra recluido.
En la práctica, el inicio de la formación del expediente administrativo de ambos beneficios puede comenzar de dos maneras:
a) Presentando una solicitud documentada ante el Director del Penal
En este caso, se acompaña a la petición todos los requisitos que la ley exige.
Ello supone que el interno, antes de presentar su solicitud, debe haber obtenido todos los documentos que le
corresponde adjuntar, así como haber gestionado la emisión de los documentos que debe expedir la autoría
penitenciaria.

b) Presentando una simple solicitud

A partir de la cual la administración penitenciaria, con el impulso del propio interno, comenzara a reunir todos los
documentos que conformará el expediente administrativo correspondiente. En este caso, las autoridades del penal
expedirán progresivamente los documentos que deben ser emitidos en el establecimiento (certificado de conducta,
certificado de no tener proceso pendiente con mandato de detención, certificado de computo laboral o de estudio, si
lo hubiere, y el informe sobre el grado de readaptación de interno, de acuerdo con la evaluación del Consejo Técnico
Penitenciario). Por su parte, el interno deberá aportar los requisitos que le corresponde (copia certificada de la
sentencia y certificado domiciliario expedido por notario, Juez de Paz o la municipalidad donde va a residir en caso
se le otorgue el beneficio penitenciario conforme a la Ley N° 27839).

Cuando la solicitud ha sido completada con todos los requisitos, el Director del Penal, con la debida nota de atención,
remitirá el expediente al Juez Penal que conoció el proceso para su pronunciamiento.
pronunciamiento

Manual de Beneficios Penitenciarios y de lineamientos del Modelo Procesal Acusatorio

 Corte Superior de Justicia de Huánuco
SEGUNDO JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DE HUÁNUCO

7. Verificada el cuestionamiento planteado, este despacho considera que la misma transgrede el derecho al
debido proceso, conexo con el derecho a la libertad, a razón de que, no obstante que, en la normatividad
vigente, -glosada precedentemente- el Consejo Técnico Penitenciario presidido por el Director del
Establecimiento Penitenciario, no tiene competencia para calificar el contenido de los pedidos de
formación del expediente administrativo, en el caso en particular, al haberse ordenado la devolución de la
solicitud de formación de cuaderno de beneficio penitenciario, SI LO HIZO,
HIZO pues ésta se sustento en un
informe legal, que plasmó argumentos jurídicos e interpretaciones de leyes, labor que le compete al Juez;
por lo que, la demanda debe ser amparada a fin de que se proceda a ordenar la formación del expediente
administrativo correspondiente y se permita al interno, hoy beneficiario, activar su derecho de petición
ante el órgano jurisdiccional competente.-

DECISIÓN:
DECISIÓN:
Por estas consideraciones, la Jueza del Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Huánuco, con
sujeción a la Constitución Política del Perú y Administrando Justicia a nombre de la Nación;

FALLA: declarando FUNDADO el Proceso Constitucional de Habeas Corpus, interpuesto por LUIS ROSSIL TOMAS
CARBAJAL, contra el Director del Establecimiento Penitenciario de Huánuco, sobre HABEAS CORPUS por la presunta
vulneración de su derecho al debido proceso conexo con el derecho a la Libertad; en consecuencia,-

Declaro NULA la notificación N° 215-2020, a través del cual se efectiviza la devolución de la solicitud de
formación de cuaderno de beneficio penitenciario de Semilibertad,

Mando que el demandado ROLF V. CLAUDIO TRUJILLO Director del Establecimiento Penitenciario de Huánuco –
Presidente del Consejo Técnico Penitenciario, inicie con la formación del expediente administrativo sobre
beneficio penitenciario de Semilibertad a favor del interno Luis Rossil Tomas Carbajal; bajo apercibimiento en
caso de incumplir de procederse conforme lo establece el artículo 22° del Código Procesal Constitucional, esto
es imponerle al referido multas compulsivas y progresivas e incluso destitución del cargo.-

Así lo pronuncio, mando y firmo, a siete días del mes de diciembre del dos mil veinte, en el despacho del
Segundo Juzgado de la Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justifica de Huánuco. Proveyéndose
el escrito que antecede, ESTESE a la presente resolución. NOTIFICÁNDOSE
NOTIFICÁNDOSE con arreglo a ley.-