AUDIENCIA INICIAL 132-NCPP-2022

En la ciudad de Tocoa, Departamento de Colón, el día miércoles a los veintiocho días de junio del

Año Dos mil Veintidós a las diez de la mañana, señalados para la celebración de la audiencia Inicial,

en la causa que se instruye en contra de MARLON ALEXIS GARCIA CARCAMO, por suponerlo

responsable de haber cometido el delito de VIOLACION , en perjuicio de MELVIN DANIEL ERAZO

AMADOR, Estando presente las Abogada DILCIA JOHANA LOPEZ, y las abogadas en defensa

conjunta abogadas privadas, GABRIELA ARITA, Y ALMA SANCHEZ su condición de Fiscal del

Despacho, quien no se encuentra personado en la causa y al Abogado Defensor Privado .- Preside

la presente Audiencia la Abogada ZOE DORALINA GUIFARRO DIAZ , Juez de Letras seccional de

esta Sección Judicial, quién una vez que la Infrascrita Secretaria Adjunta verificó la presencia de

todas las partes, declaró abierta la audiencia estando la partes procesales presentes,

Sseguidamente se le cede la palabra al Fiscal del Ministerio Público, a efecto de personarse en la

presente causa, quien manifiesta que: Procedo en este acto personarme con fundamento a lo que

establece el artículo 5,9 y 11 de la ley del Ministerio Público que rige el principio unidad de persona

en lo cual se fundamenta en nuestra institución así mismo solicito que se tenga como asistente a lo

que ya establece el artículo 294 de nuestro Código Procesal Penal, a ratifica el Requerimiento Fiscal

presentado en contra de Ciudadano MARLON ALEXIS GARCIAS CARCAMO, por suponerlo

responsable de la comisión del delito de VIOLACION , en perjuicio del menor MELVIN DANIEL

ERAZO AMADOR, hechos que tiene en sus génesis tal como lo establece el nivel acusatorio de

fecha 16 de junio del año 2022, aproximadamente a las 6 de la tarde en la aldea Ceibita , de esta

ciudad Tocoa colon, el ofendido MELVIN DANIEL ERAZO AMADOR, se encontraba en el cuarto de

habitación del empro cesado MARLON ALEXI GARCIA CARCAMO,viendo una película es en ese

momento que el imputado le comienza a realizar varias preguntas sobre su esposa, quien es

hermana del ofendido y comienza amenazarlo que si no le responde lo pondría a chupar el pene, por

lo que comienzan a discutir y a forcejear y el procesado se bajó el bóxer mediante fuerzas y

amenazas obligo al ofendido a que le realizara sexo oral, momento en el cual llego la señora
LEONARDA AMADOR, quien es la madre del ofendido observando que el procesado mediante

fuerza obligaba a su menor hijo a tener acceso carnal vocal, por lo que procesado a ser descubierto

lo soltó y se subió el bóxer y rogando a la señora que no lo denunciara, sin embargo ante tales

acciones la señora LEONARDA AMADOR, se trasladó a la dirección policial de investigaciones DPI

de esta Ciudad de Tocoa Colon, a interponer formal denuncia, un equipo de la de la dirección policial

de investigación de traslado al lugar de los hechos dándole detención al imputado al fin de que el

Ministerio Publico, presentara el respectivo requerimiento fiscal, trata de acreditar con los siguientes

medios probatorios como medio de prueba documental el Ministerio Publico propone el informe de

investigación final el cual fue realizado por el agente EVILIO BURGOS, de igual forma nos haremos

valer de la denuncia 660-2022 interpuesta en las oficinas de la dirección policial de investigación de

DPI, la cual faculta el ejercicio de la acción pública, el acta de lectura de derecho con la que se

acredita que no fueron violentados los derechos al imputado, copia de la tarjeta de identidad del

imputado con la que se individualiza plenamente al mismo, certificación de acta de nacimiento al

menor MELVIN DANIEL ERAZO AMADOR, con la que se acredita la edad del niño, la autorización

de ingresos a vivienda, el acta de inspección vehicular, con la que se acredita el lugar donde donde

ocurrieron los hechos mismo que se adjunta su señoría un álbum fotográfico, para darle una mejor

perspectiva al Juez de lugar donde ocurrieron los hechos, mismos que fueron realizados para el

agente técnico GEOVANY HERNANDEZ, de igual forma su señoría nos haremos valer del medio

de prueba pericial, el dictamen físico realizado al menor victima MELVIN DANIEL ERAZO AMADOR,

realizado por el doctor JORGE VELIZ AVILA, perito forense escrito en medicina forense de esta

Ciudad, Tocoa Colon lo que manifiesta en sus datos del agresión sexual hubo penetración en la

región oral con el pene, como medios de prueba que presentamos en este momento como ser el

dictamen y el acta de inspección al lugar junto con el álbum fotográfico, solicitando que estos sean

admitidos, útiles y pertinente y proporcionales para el esclarecimiento de los hechos por los cuales

se le están acusando a los acusado a los imputados, basándonos en los artículos 198 y 199 del

Código Procesal Penal, como medio de prueba testifical proponemos la declaración de la víctima

MELVIN DANIEL ERAZO AMADOR, quien declarara de los hechos siendo que es la víctima del

caso, así mismo la declaración de la madre de la víctima quien testigo presencial de los hechos,

quien llego al momento que el imputado estaba teniendo relaciones vía anal con el imputado, quien
interpuso la denuncia ante la dirección Policial de Investigación, solicitando que las mismas sean

incorporados mediante lectura autorizada, siendo que la misma se toma bajo protocolo de prueba

anticipada en base al artículo 311 numeral 1., medios de pruebas que ente solicitan que sean

admitidos basándonos en el artículo 198 y 199 del Código Procesal Penal. - Seguidamente se le

cede la Palabra a la Defensa Privada, para que se pronuncie sobre el requerimiento fiscal que ha

sido ratificado, quien manifiesta que: La Defensa Privada de la abogada GABRIELA ARITA,

rechazamos el requerimiento fiscal en representación de MARLON ALEXIS CARCAMO, será en el

transcurso de audiencia inicial de nuestro representado, conforme a los medios de pruebas

presentados por el Ministerio Publico, no me opongo me hare valer de los mismos medios de prueba

que se encuentren en el expediente de médico y resolver conforme a derecho corresponde .- EL

SEÑOR JUEZ RESUELVE: Se admite los medios probatorios representados por la Fiscalía del

Ministerio público, se tiene por practicada la prueba documental, seguidamente se hace pasar al

testigo 10:00

Seguidamente se le cede la palabra al Ministerio público para que realice sus conclusiones, quien

manifiesta que: Una vez haber presentado los objetivos, evacuados cada uno de los medios de

prueba propuestos en esta audiencia se ha podido acreditar la declaración de la víctima y la testigo

que efectivamente con fecha 16 de junio del presente año a eso de las 6 de la tarde y minutos en la

aldea Ceibita de esta Ciudad de Tocoa Colon, la víctima se encontraba en el cuarto de habitación

del imputado MARLON ALEXIS GARCIA CARCAMO, viendo televisión siendo que en ese momento

que el imputado le pregunto sobre la esposa, quien es su hermana de la víctima y si no le respondía

lo iba a poner a chupar su pene, lo cual la víctima no le dijo nada referente a la pregunta que le

realizo referente a su hermana y comenzaron a discutir, forcejear cuando el imputado se bajó su

ropa interior obligando al menos a que le hiciera el sexo oral, es en ese momento que llego la señora

LEONARDA AMADOR, quien es la madre de la víctima observando que el imputado mediante

fuerza obligaba a su hijo a chuparle su pene, e indignado por lo que había realizado el imputado ese

tipo de acto la madre se presentó a las instalaciones de la DPI a interponer formal denuncia,

declaración que se concatena con la denuncia número 660-2022 misma que fue interpuesta por la

madre de la víctima, así mismo con la certificación de actas de nacimiento del menor se acredita la

edad del menor y que

la señora LEONARDA AMADOR, es la madre del mismo con el acta de inspección ocular junto con

su álbum nos ubicamos en el lugar donde ocurrieron los hechos, que de acuerdo a las declaraciones

viven en el barrio Ceibita de esta Ciudad de Tocoa Colon, y se observan las dos camas las cuales la

victima menciona en su declaración, de igual forma con la copia de la tarjeta de identidad del

imputado se puede acreditar la individualización del mismo quien está presente, en la audiencia de

igual forma con el dictamen físico acreditamos que el menor fue evaluado luego de haber sido

víctima de abuso sexual por parte del imputado, el cual el doctor manifiesta que si hubo abuso

sexual vía bocal y que de acuerdo a las declaraciones de la víctima se ha podido establecer que no

es la primer ves que el imputado a agredido sexual mente a la víctima, ya que se a preguntas de la

Jueza manifestó que ya había sucedido hace un año el mismo acto, y la siguiente ves fue el 16 de

junio del presente año estando ante un delito de concurso real tal como lo establece el artículo 66

del código penal, donde establece que hay que concur cerrar cuando un mismo sujeto realiza dos o

más acciones u omisiones y con el infringe una misma norma penal o varias veces, o varias normas

penales que es en este caso como se han dado es por ello que este ente solicita la ampliación del

delito de violación a violación en concurso real, siendo que este hecho se desconocía al momento

que la fiscal actuante presento el requerimiento Fiscal, en base al artículo 321 del Código Procesal

Penal, que estableciendo con dichos medios, que la participación del imputado a título de autor tal

como lo establece el artículo 25 del Código Penal, que se ha logrado acreditar por parte de este ente

cada uno de los elementos del tipo Penal, de violación en concurso real y que la finalidad de esta

audiencia es aprobar la mínima actividad probatoria que se establezca el indicio racional y

participación del encausado en los hechos, así mismo solicitados un auto de formar procesamiento

por el delito de violación en concurso de real, el cual esta establecido en el artículo 249 del Código

Penal, relacionado con el 66 del mismo cuerpo legal en cuanto a la medida se solicitad la prisión

preventiva, en base al artículo 173 numeral 3 relacionado con el 445 del mismo cuerpo legal y el 184

numeral 4, solicitando el auto de formar procesamiento el cual esta establecido en el artículo 297

numeral 1 La Defensa del Señor, la cual rechazamos las conclusiones brindadas por el ministerio

público ya que podemos observar que tanto la madre y como el menor en las declaraciones se

contradicen, en cuantos los hechos la madre dice que le tenía agarrado del cuello, y el niño

manifiesta que de los brazos y también el menor manifestó que en una ocasión y en otra manifiesta
que dos veces, y establece también frente al dictamen de Medico Forense que era su primera ves y

después dijo que había sido dos veces, pero la madre manifiesta en su declaración que el menor

dormía con ella, y el menor estableció que había sido hace un año, lo cual en esta defensa se

encuentran demasiadas contradicciones en cuanto a los hechos que sucedieron hace un año con los

hechos que sucedieron reciente mente ya como esta en la declaración anticipada en una se

contradice, y solicitamos que se tome en cuenta lo que es el dictamen de medico ya que en las

conclusiones se establece que el menor no tenía en sus arias genitales, y no hay evidencias de

lecciones externas, tanto como en el área anal y sus áreas genitales del pene, y se establece que no

fue una violación si no que agresión sexual y en virtud de eso solicitamos que recalifique el delito por

agresión sexual en base al artículo 250 del Código Penal Vigente, y que en caso de no ser posible

ofrecemos una fianza de 70,000 Lempiras y que se le dicte un auto de formar procesamiento y un

auto de apertura juicio con las medidas que se encuentran en el artículo 173 del Código Procesal

Penal, las medidas podrían ser 6, 7 y 8 y lo demás resolver con forme al derecho corresponda. .- El

JUEZ RESUELVE: ANTECEDENTES PROCESALES: PRIMERO: - La fiscalía del Ministerio Publico

acusa el delito de VIOLACION, reglado en el artículo 249 del Código Penal Vigente , que establece

que constituye delito de violación al acceso carnal no consentido por vía vaginal, anal y vocal con

persona de uno o de otro sexo, así como la introducción de órganos es corporales u objetos por

cualquiera de ,las dos primeras diez, dos de sus conclusiones la Fiscalía del Ministerio Público

amplio violación en concurso real, que estimamos que como no precedente la ampliación en virtud

de que no se hizo, en primer instancia en el momento procesal oportuno en virtud que la defensa no

tuvo la oportunidad de poder defenderse u ofertar pruebas, en cuanto la ampliación no se le dará

crédito a la declaración del menor en cuanto a que hubo una relación previa a la narrada en el nivelo

acusatorio, que en virtud de que al ser consultado por el Perito Forense este no establece esa

circunstancia, a partir de las declaraciones testificales se puede decir que si ha existido el delito

acusado por el Ministerio Publico, en cuanto que hubo una violación por vía vocal declaración que no

están sustentadas ni respaldadas por ningún dictamen científico pero para los efectos de esta

audiencia ya que no se trata de un juicio, son indicativas de la causa probables por el tipo de

acusado, son estos mismos elementos probatorios lo que establece el indicio racional de

participación del incautado en este hecho, en cuanto a la oferta de la caución para el incautado sea
escuchado en libertad que suscrito estima que no se ha traído material de arraigo en favor del

incartado, y además se estima que la caución monetaria ofertada de 70,000 Lempiras no es

suficiente, por tanto este Juzgado de Letras Seccional de Tocoa Colon, administrante Justicia en

nombre del Estado de Honduras en la aplicación del artículo 249 del Código Penal vigente y 294,

297, 173 numeral 3 de Código Procesal Penal, dicta un auto de formal procesamiento contra

MARLON ALEXIS GARCIA CARCAMO, sobre el delito de VIOLACION en perjuicio de MELVIN

DANIEL ERAZO AMADOR, se decreta me medida cautelar de la prisión preventiva.

a la audiencia Inicial, la Defensa solicita que se dicte un SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, y que

se dejen sin valor y efecto las medidas cautelares impuestas en la declaración de imputado.- LA

JUEZ RESUELVE: ANTECEDENTES PROCESALES: PRIMERO: Que en fecha Veinte de Abril del

Año Dos mil Veintidós, el Ministerio Publico presentó Requerimiento Fiscal en contra del ciudadano

VIDAL ENRRIQUE OCAMPO PALMA, por suponerlo responsable de haber cometido el delito de

MALTRATO FAMILIAR HABITUAL, en perjuicio de SONIA YANETH MENDEZ MENDOZA; asimismo

en esa misma fecha se le pregunto al Imputado si deseaba declarar, quien se abstuvo de rendir su

declaración, que es un derecho Constitucional que le asiste, decretándose en dicha audiencia, las

medidas cautelares establecidas en el Articulo 173 numerales, 6, 7 8 y 9 consistentes en 1) Que el

imputado se presente los quince y treinta de cada mes en la Secretaria de este Despacho. 2) La

prohibición al encartado VIDAL ENRRIQUE OCAMPO PALMA, de salir del país. 3) La prohibición al

encartado VIDAL ENRRIQUE OCAMPO PALMA, de comunicarse con la Ofendida, de concurrir a la

vivienda o transitar por lugares frecuentados por ella. 4) La prohibición de ingerir bebidas alcohólicas

o sustancias psicotrópicas.- SEGUNDO: En la presente audiencia inicial, el Ministerio Público,

presento medios de pruebas testificales, documentales, pericial para acreditar los hechos plasmados

en el requerimiento de mérito, y que en sus conclusiones ha manifestado que se logró acreditar la

participación del hoy encausado, tomando en consideración que se ha traído prueba documental
como ser la Denuncia 425-2022, en donde se da a conocer los hechos constitutivos del delito que ha

sido víctima la ofendida según se ha acredita en tal documento donde calza la firma de la Señora

SONIA YANETH MENDEZ MENDOZA, es por ello que el ente fiscal solicita que se le dicte UN

AUTO DE FORMAL PROCESAMIENTO.- TERCERO: Por su parte la Defensa no aporto ningún

elemento probatorio, y manifiesta que al no comparecer la Señora SONIA YANETH MENDEZ

MENDOZA, a declarar a la audiencia Inicial, se dicte un SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a su

representado, esto en virtud que ya el artículo 88 de la Carta Magna establece que solo existe

prueba rendida ante un Juez competente, y así mismo solicita que se dejen sin valor y efecto las

medidas cautelares impuestas en la Audiencia de declaración de imputado.- MOTIVACION y

FUNDAMENTOS DE DERECHO: Siendo que hasta el momento no se ha logrado acreditar la

participación del ahora imputado en cuanto a lo que se establece suponerlo responsable del delito

de MALTRATO FAMILIAR HABITUAL, siendo que era pertinente que se presentara a esta audiencia

la Señora SONIA YANETH MENDEZ MENDOZA, ya que la Constitución de la Republica establece

en su artículo 88 que solo existe prueba rendida ante un Juez competente, siendo que la misma fue

llamada a esta sala a prestar declaración y la misma no se hizo presente hasta este momento no se

ha podido enervar los hechos en el cual se le acusan al Señor VIDAL ENRRIQUE OCAMPO

PALMA, en contra de la Señora SONIA YANETH MENDEZ MENDOZA.- PARTE DISPOSITIVA:

Este Juzgado de Letras Seccional de Tocoa, Colón, Administrando Justicia a nombre del Estado de

Honduras, en aplicación de los artículos 88 de la Constitución de la Republica, 184, 173 numerales

6, 7, 8 y 9 del Código Procesal Penal, artículo 289 numerales 2 y 4 del Código Penal vigente

RESUELVE: 1) Dictar un SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL al encausado VIDAL ENRRIQUE

OCAMPO PALMA, por el delito de MALTRATO FAMILIAR HABITUAL, en perjuicio de SONIA

YANETH MENDEZ MENDOZA.- 2) Quedan sin valor y efectos las medidas impuestas en la

Audiencia de Declaración de Imputado.- Resolución que fue notificada a las partes en estrados.-

Seguidamente La señora Juez dio por terminada la presente audiencia, firmando para constancia, la

Fiscal del Ministerio Publico, la Defensora Privada, ante la suscrita Juez y la Secretaria Adjunta que

da fe de lo actuado.-
 ABOG. ZOE DORALINA GUIFARRO
JUEZ DE LETRAS SECCIONAL

ABOG. LESLI YOLIBETH PEÑA

FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO

ABOG. JENY MARISOL PEREZ

DEFENSOAR PÚBLICA

ABOG. BRENDA LETICIA OLIVARES AGUILAR

SECRETARIA ADJUNTA