CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

SEXTO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA

DE LA PROVINCIA DE CHICLAYO
AV. JOSE LEONARDO ORTIZ Nº 155 - CHICLAYO

ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA DE CONTROL DE

REQUERIMIENTO ACUSATORIO

Cuaderno Judicial Nº : 6901-2014-0-1706-JR-PE-6°

Juzgado : 6° Juzgado de Investigación Preparatoria
Imputados : JESÚS ANTONIO GOICOCHEA FARRO
Delito : HOMICIDIO CALIFICADO
Agraviado : FIDEL SALINAS GAMARRA
Esp. De Juzgado : GUILIANA CAROLINA AGUILAR TORRES
Esp. De Audiencias : CÉSAR RAÚL SILVA INOQUIO

Lugar : Sala de Audiencias Número TRECE – Sede Chiclayo.

Fecha : 02 de Julio del 2015.
Hora : 03:00 pm.
Dirige audiencia : Juez Dra. MARIA YOLANDA GIL LUDEÑA

Acreditación de las partes presentes:

1.- REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: DRA. NELLY CHAMBERGO BURGOS,

Fiscal Adjunta de la Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Chiclayo, con
domicilio procesal en la calle Manuel María Izaga N° 115, Chiclayo.

2.- ABOGADO DEL ACUSADO: DR. MANUEL ANTONIO LOZANO DIAZ, identificado con
Registro ICAL N° 1422, y domicilio procesal ubicado en calle Manco Capac N° 501 –
of. 04 - Chiclayo.

 Acto seguido LA SEÑORA JUEZ, instaló válidamente la presente audiencia,

al no haber observaciones formales por parte de los sujetos procesales
intervinientes.

 El DR. MANUEL ANTONIO LOZANO DIAZ, abogado defensor del imputado

JESUS ANTONIO GOICOCHEA FARRO, quien se encuentra recluido en el
establecimiento penal de Chiclayo (ex Picsi), desde el 23 de noviembre del
2014, al habérsele imputado la comisión del delito de Homicidio Calificado
en agravio de Fidel Salinas Gamarra, advierte que de la investigación
preliminar, no se ha cumplido con recabar las pruebas contundentes que
corresponden para el presente caso, solamente se establece la existencia
de pruebas indiciarias; por lo que de conformidad con lo dispuesto por el
artículo 350° inciso 1), literal “c” del CPP, concordante con el artículo 283°
del mismo cuerpo de legal, solicitó la REVOCACION de la medida coercitiva
 de Prisión preventiva, y en su lugar se dicte una medida menos gravosa,
como es la COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES, a fin de que el
investigado concurra al juzgamiento oral, por cuanto faltan las pruebas
necesarias para incriminar a su patrocinado, ya que conforme se observa
del Requerimiento Acusatorio Subsanado con fecha 01 de Julio del 2015, en
el punto 3) de Los Elementos de Convicción, se solicitó mediante oficio N°
247-2015, de fecha 07 de abril del 2015, la División Médico legal III de
Chiclayo, remitió a Medicina Legal de la ciudad de Lima, las muestras
consistentes en tres (03) preservativos usados que fueron encontrados en
la escena del crimen, para la realización del peritaje de ADN
correspondiente, y hasta la fecha no se ha logrado obtener los resultados
del peritaje en mención. Y teniendo cuenta este medio probatorio es
contundente y de vital importancia que va a determinar si su patrocinado
fue o no la persona que cometió el hecho imputado, es que solicita la
revocatoria de Prisión preventiva, a efectos de que en Juicio oral se pueda
incorporar el resultado que dicho examen pericial de ADN, y su patrocinado
pueda comparecer libremente al mismo.

 La señora Fiscal, estando al pedido de la defensa técnica del acusado, y

teniendo en cuenta que desde el 07 de abril del 2015 hasta la echa, no se
ha recabado el resultado del Examen pericial de ADN, respeto a los tres
preservativos encontrados en la escena del crimen, así mismo
desconociendo el tiempo en que se pueda contar con dicho resultado; así
mismo estando al resultado del Examen Pericial de Biología Forense N°
590/14, respecto al examen bioantropofísico y Sarro Ungeal practicado al
cadáver del agraviado, es NEGATIVO, no se opone al pedido del abogado
defensor .

 La Señora Juez, estando al pedido del abogado defensor del imputado Jesús
Antonio Goicochea Farro, Dr. MANUEL ANTONIO LOZANO DIAZ, y la no
oposición de la Señora Fiscal, emite la siguiente resolución:

RESOLUCION NÚMERO: DIEZ

Chiclayo Dos de Julio
Del año dos mil quince.-

VISTOS Y OIDOS, en audiencia pública;

PARTE EXPOSITIVA: (Se registró en audio).
PARTE CONSIDERATIVA: (Se registró en audio).
PARTE RESOLUTIVA: (Se registró en audio).
SE RESUELVE:

 DECLARAR FUNDADO el pedido de CESE DE PRISÓN

PREVENTIVA solicitado por el Dr. MANUEL LOZANO DIAZ,
abogado patrocinador del imputado JESUS ANTONIO
GOICOCHEA, a quien se le imputa la comisión del delito contra la
 vida el cuerpo y la salud – HOMICIDIO CALIFICADO- en agravio
de FIDEL SALINAS GAMARRA.

 IMPONER COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES al imputado

JESUS ANTONIO GOICOCHEA FARRO, sujeto a las siguientes
reglas de conducta: a) prohibición de ausentarse del lugar de su
residencia sin previa autorización del Órgano Jurisdiccional, b)
concurrir al Juzgado a justificar sus actividades en forma
mensual, c) presentarse ante la autoridad Judicial (Colegiado)
cada vez que sea requerido; bajo apercibimiento que si
incumpliera cualquiera de las reglas de conducta establecidas, y
previo requerimiento fiscal se revocará la comparecencia con
restricciones, disponiendo su re-ingreso al Establecimiento Penal
de Chiclayo (ex Picsi), conforme el artículo 287° inciso 3) del
NCPP.

 OFICIAR al Director del Establecimiento Penitenciario de

Chiclayo (ex Picsi), para la INMEDIATA LIBERTAD del imputado
JESUS ANTONIO GOICOCHEA FARRO. La misma que se hará
efectiva siempre y cuanto no registre requisitorias emanado por
otra autoridad judicial.

 AGREGAR copia certificada de la presente resolución y del oficio

de excarcelación, al Cuaderno de Prisión Preventiva N° 6901-
2014-78-6°JIP/NCPP.

 Se notifica con la presente resolución a las partes presentes:

FISCAL: CONFORME
ABOGADO DEFENSOR: CONFORME.

Acto seguido, La REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO, fundamentó el

requerimiento acusatorio, así como los elementos de convicción. Asimismo, ofreció sus
medios de prueba, sustentando la pertinencia, conducencia y utilidad de cada una de
ellas (Se registró en audio).

A su turno LA DEFENSA TÉCNICA DEL ACUSADO, no realizó observación a la acusación,

Se opuso a los medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público; y Ofreció medios
probatorios para Juicio Oral. (Se registró en audio).

La Señora Fiscal, absuelve la oposición de los medios probatorios ofrecidos, solicitando

sean admitidos los mismos para juicio oral. (Se registró en audio).

La Señora Juez, estando a la oposición de medios probatorios ofrecidos por el

abogador del imputado, y absolución del Ministerio público: declara Infundado dicha
oposición, y tiene por admitidos los medios probatorios ofrecidos por la representante
del Ministerio Público.

Acto seguido La SEÑORA JUEZ, señaló que advirtiéndose que la acusación oralizada por
la representante del Ministerio Público, cumple con los presupuestos establecidos en
el artículo 349º del Código Procesal Penal, se tiene por SANEADA LA ACUSACION.

Asimismo, manifestó que respecto a la admisión de los medios de prueba ofrecidos

por las partes procesales, y oralizados en la presente audiencia, son lo que se
detallarán en la parte resolutiva de la presente resolución:

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

RESOLUCIÓN NÚMERO: ONCE

Chiclayo, Dos de Julio
Del año dos mil quince.

VISTOS, OIDO; En audiencia pública:

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: La representante del Ministerio Público ha cumplido con los presupuestos

señalados en el artículo 349° del Nuevo Código Procesal Penal (NCPP), esto es ha
identificado al acusado, ha señalado y descrito los hechos que se le atribuyen en
calidad de autor, ha señalado los elementos de convicción que fundan su acusación, ha
tipificado la conducta, ha solicitado una pena y una reparación civil y ha ofrecido los
medios de prueba, motivo por el cual debe declararse la validez formal de la acusación
fiscal y por saneado el proceso penal.

SEGUNDO: La Representante del Ministerio Público formuló acusación contra JESUS

ANTONIO GOICOCHEA FARRO, identificado con DNI N° 48610812, nacido con fecha 13
de abril de 1995, de 19 años de edad, natural de Chiclayo – Chiclayo – Lambayeque, de
estado civil soltero, con 5to. año de secundaria, de ocupación mototaxista, con
domicilio real ubicado en calle La Inmaculada s/n de Pucalá, y domicilio procesal en
Manco Capac N° 501 – Of. 04 – Chiclayo; en calidad de AUTOR, por la comisión del
delito Contra la Vida el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de HOMICIDIO
CALIFICADO, en agravio de FIDEL SALINAS GAMARRA, tipificado en el articulo 106°
del Código Penal concordado con el artículo 108° inciso 2) del mismo cuerpo de leyes,
para quien el representante del Ministerio Público solicitó se le imponga al acusado
QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, así como el pago de S/. 20,000.00
nuevos soles, por concepto de reparación civil, a favor de los herederos legales del
agraviado.

TERCERO: Los HECHOS alegados por el representante del Ministerio Público, y

oralizados en la presente audiencia, han quedado registrados en el sistema de audio, y
consisten en que:
El agraviado occiso Fidel Salinas Gamarra, era un ciudadano de 76 años de edad, que
hasta el 20 de noviembre del año 2014, radicaba sólo en su vivienda ubicada en la calle
Augusto B. Leguía № 192 - Pucalá; asimismo por su : Efe<¿tendencia a mantener
relaciones homosexuales, era frecuentado por el i ¿acusado Jesús Antonio Goicochea
Farro y el menor Nicson Ytalo Céspedes Arévalo, también conocido como "camboy",
quienes también radicaban en Pucalá y mantenían sexo con el agraviado en mención, a
cambio de dinero.

El día 20 de noviembre de 2014, la promediar las 19:00 horas, el ciudadano Francisco

Contreras Segura, había acudido hasta el domicilio del agraviado occiso, y al ver que la
puerta de la vivienda se encontraba abierta, ingresó al interior del mismo, siendo que
al empezar a buscarlo, en el dormitorio encontró el cadáver del mismo desnudo y
pegado a su cama, con la boca hacia arriba, observando que las cosas de dicha
habitación estaban tiradas y dispersas en total desorden; ante tal situación, la persona
antes mencionada dio cuenta de lo ocurrido al personal policial de la Comisaría PNP de
Pucalá, por lo que posteriormente se procedió a realizar el levantamiento del cadáver
del mencionado occiso, para las diligencias de Ley.

Durante la investigación, con el fin de esclarecer dicho hecho, se recabó:

La declaración de Testigo Clave № 2014-20-11, quien refirió haber visto al menor

Nicson Ytalo Céspedes Arévalo y a otra persona no identificada, que se encontraban en
el frontis de la vivienda del agraviado occiso junto a la mototaxi color rojo que
conducía el acusado de la referencia, el día 20 de noviembre de 2014, poco antes de
que fuera encontrado el cadáver del mismo; siendo que en esos instantes, en el
interior del inmueble se oía música y las luces estaban encendidas; inclusive el testigo
en mención describe las características físicas de los mismos y brinda detalles de la
vestimenta que usaban en dicha fecha.
La declaración de los testigos, Luis Berly Urbina Muñoz, Francisco Contreras Segura y el
Testigo Clave, entre otros, quienes afirmaron que tanto el acusado como el menor de
la referencia, fueron parejas sexuales del agraviado occiso, quienes a cambio de sexo
con el mismo, obtenía dinero; versión que fue corroborada por el mencionado
acusado; asimismo, se conoció que debido a la frecuencia con que visitaban al
agraviado occiso, eran conocidos por los vecinos del lugar, por lo que su presencia no
fue sospechosa para nadie.
La Carta EF/92.0234-N0 19-2015 y el Estado de Cuenta, remitidos por el Banco de la
Nación, con los cuales se conoció que el agraviado occiso de la referencia, mantenía
una cuenta bancada donde percibía una pensión de jubilación, ascendente a la suma
de S/. 896.00 Nuevos Soles, de la cual le descontaban un préstamo y retiraba una
pensión neta de S/. 747.00 Nuevos Soles, por lo que a la fecha de su deceso, tenía
ingresos económicos en el interior de su vivienda.

Acta de Levantamiento de Cadáver y el Informe Pericial de Necropsia Médico Legal N°

000352 - 2011, practicado al occiso Fidel Salinas Gamarra, por los peritos médicos de la
División Médico Legal III - Chiclayo, donde se concluye que la causa de la muerte del
occiso en mención, se produjo por congestión y edema encefálico, asfixia mecánica por
estrangulación, siendo el agente causante compresión mecánica en el cuello de la
víctima.
Asimismo, por versión de los testigos antes mencionados, se conoció que no habría
sido la primera vez en que el acusado de la referencia, se apoderaba de las
pertenencias del agraviado occiso en mención, pues en anterior oportunidad, dos
semanas antes del deceso del agraviado de la referencia, el mencionado acusado se
había apoderado de un cuchillo, un control remoto de televisión y una casaca, a su vez
había intentado apoderarse del DVD del agraviado occiso, para lo cual previamente el
menor antes mencionado había bajado la cuchilla de la energía eléctrica, en
circunstancias que habían estado departiendo en el interior de la vivienda del
agraviado occiso.

CUARTO: La CONDUCTA antes descrita, fue SUBSUMIDA en el articulo 106° del Código
Penal concordado con el artículo 108° inciso 2) del mismo cuerpo de leyes, lo que a
criterio de la Juzgadora es correcto, pues dicha conducta atribuida al acusado,
corroborado con los elementos de convicción merituados en la presente audiencia,
permiten arribar a la conclusión de que es razonable y legal que la causa pase a Juicio
Oral para que el Juez de Penal Unipersonal se pronuncie sobre la responsabilidad penal
del acusado.

QUINTO: De conformidad con el artículo 28°, numeral 2), del Nuevo Código Procesal
Penal, concordante con el articulo 106° del Código Penal concordado con el artículo
108° inciso 2) del mismo cuerpo de leyes, la COMPETENCIA para el conocimiento del
juicio corresponde al Juzgado penal COLEGIADO de fallo, toda vez que la pena
privativa de libertad para este delito en su extremo mínimo si supera los seis años de
privación de la libertad.

SEXTO: También debe informarse que la parte agraviada NO SE CONSTITUYÓ EN

ACTOR A CIVL. Asimismo, debe INFORMARSE que contra el acusado JESUS ANTONIO
GOICOCHEA FARRO, actualmente registra medida cautelar personal de
COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES la que debe mantenerse.

SEPTIMO: Además debe señalarse que NO existen CONVENCIONES PROBATORIAS.

OCTAVO: Los MEDIOS PROBATORIOS ofrecidos por la representante del Ministerio

Público y admitidos en la audiencia de la fecha, por ser útiles, conducentes y
pertinentes son los que se detallarán en la parte resolutiva de la presente resolución.

Por las consideraciones precedentes y de conformidad con los artículos 352° y 353° del
Código Procesal Penal.

SE RESUELVE:
a) DECLARAR SANEADA LA ACUSACIÓN FISCAL.
b) DECLARAR LA PROCEDENCIA A JUICIO ORAL contra el acusado JESUS ANTONIO
GOICOCHEA FARRO, en calidad de AUTOR, por la comisión del delito Contra la Vida
el Cuerpo y la Salud, en su modalidad de HOMICIDIO CALIFICADO, en agravio de
FIDEL SALINAS GAMARRA, tipificado en el articulo 106° del Código Penal
concordado con el artículo 108° inciso 2) del mismo cuerpo de leyes, para quien el
 representante del Ministerio Público solicitó se le imponga al acusado QUINCE
AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD, así como el pago de S/. 20,000.00 nuevos
soles, por concepto de reparación civil, a favor de los herederos legales del
agraviado.
c) DECLARAR LA COMPETENCIA para conocer el Juicio Oral al Juzgado COLEGIADO de
Fallo.
d) DISPONER que todo lo actuado sea remitido al Juzgador de fallo antes indicado.
e) INFORMAR que la parte agraviada NO SE HA CONSTITUIDO como ACTOR CIVIL.
f) INFORMAR que contra el acusado JESUS ANTONIO GOICOCHEA FARRO,
actualmente registra medida cautelar personal de COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES la que debe mantenerse. Además debe señalarse que NO existen
CONVENCIONES PROBATORIAS.
g) ADMITIR LOS MEDIOS DE PRUEBA ofrecidos:

 Respecto a los medios probatorios ofrecidos por la Representante del

Ministerio Público, consistentes en:

TESTIMONIAL:

1) La declaración del Testigo Clave N° 2014-20-11, quien expondrá en juicio,

entre otros hechos, la forma y circunstancias en que observó la presencia
de la mototaxi del acusado de autos y la presencia del menor Nicson Ytalo
Céspedes Arévalo, junto a una persona no identificada, en el frontis de la
vivienda del agraviado occiso, el día 20.11.2014., poco tiempo antes de
que fuera encontrado el cadáver del mismo en el interior de su vivienda;
para tal efecto su concurrencia estará a cargo del ministerio Público.

2) Declaración de Luis Berly Urbina Muñoz, quien expondrá en juicio, entre

otros hechos, sobre la forma y circunstancias en que tomó conocimiento
de la relación que el agraviado occiso mantenía con el acusado de autos y
el menor Céspedes Arévalo, así como la frecuencia en que estos llegaban
a la casa del mencionado occiso; para tal efecto, deberá ser citado en su
domicilio real ubicado en calle Augusto B. Leguía № 67 - Pucalá. SE
ADMITIÓ

3) La declaración de Francisco Contreras Segura, quien expondrá en juicio,

entre otros aspecto, respecto a la forma y circunstancias en que el
agraviado occiso le había contado que en una anterior oportunidad el
acusado y el menor Céspedes Arévalo, había intentado sustraerle su DVD,
por lo que les había reclamado tal proceder; para tal efecto, deberá ser
citado en su domicilio real ubicado en calle María Izaga S/N - Sector La
Inmaculada - Pucalá. SE ADMITIÓ

4) La declaración de Jhonatan Wilson Esquives Gálvez, quien expondrá en

juicio entre otros hechos, respecto a la forma y circunstancias en que se
produjo la intervención policial del acusado Jesús Antonio Goicochea
Farro, el día 20.11.2014., al promediar las 09:30 p.m., donde al momento
 de que personal policial preguntó por él se quedó callado y no opuso
resistencia a la intervención; para dicho efecto, deberá ser citado en su
domicilio real ubicado en calle José Carlos Mariátegui Mz. D - Lote 04 -
Posope Alto -Pátapo. SE ADMITIÓ

5) La declaración de María Concepción Salazar Fuelles, quien expondrá en

juicio oral, entre otros hechos, respecto a la forma y circunstancias en que
su hijo César Cadenas Salazar, se había encontrado junto al acusado de la
referencia, el día 20.11.2014., al promediar las 06:00 horas de la tarde,
poco tiempo antes del deceso del agraviado antes nombrado, ya que
había pedido a su mencionado hijo que fuese hasta Pátapo a cobrar su
sueldo para lo cual le hizo entrega de su tarjeta del Banco Continental,
siendo que el mismo ya conocía su clave de acceso a dicha cuenta; para
dicho efecto, deberá ser citado en su domicilio real ubicado en calle
Ramón Castilla № 08 - Pucalá. SE ADMITIÓ

6) La declaración de Tulio César Aguinaga García, quien expondrá en juicio

oral, entre otros hechos, respecto a la forma y circunstancias en que se
habría encontrado junto al acusado de la referencia y al menor Céspedes
Arévalo, el día 20.11.2014., hasta el promediar las 05:00 de la tarde, poco
tiempo antes del deceso del agraviado antes nombrado; para dicho
efecto, deberá ser citado en su domicilio real ubicado en calle José Carlos
Mariátegui Mz. 86 - Lote 01 – Pucalá. SE ADMITIÓ

DOCUMENTAL:

1) El Informe Número: 091-2014-RPN-DIRTEPOL-LAMB-DIVICAJ/DEPINCRI.

SE ADMITIÓ.

2) El Acta de Levantamiento de Cadáver del agraviado occiso. SE ADMITIÓ

3) La Ficha RENIEC del occiso de la referencia, que resulta útil pertinente y

conducente por que nos permitir identificar al occiso. SE ADMITIÓ

4) El Informe de Inspección Criminalística № 1270/ 2014. SE ADMITIÓ

5) El Acta de Intervención Policial S/N - 14 - RPNOR - DIVICAJ /DEPINCRI -

PNP, de fecha 20 de noviembre del 2015, donde se da cuenta que en el
interior del inmueble de la Av. Augusto B. Leguía № 092 Distrito de
Pucalá, había sido hallada sin vida Fidel Salinas Gamarra. SE ADMITIÓ

6) La Ficha de RENIEC del Jesús Antonio Goicochea Farro; que permitirá

identificar al acusado y conocer la edad que tenía cuando se produjo el
hecho que se le atribuye. SE ADMITIÓ
 7) El Oficio N° 15 - 2015 - AGROPUCALA - GL, de fecha 10 de febrero del
2015. SE ADMITIÓ

8) La Carta EF/92.0234- № 19 - 2015 y el Estado de Cuenta, emitida por el

Banco de la Nación, Oficina Ferreñafe. SE ADMITIÓ

9) Oficio de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, que acredita que el

acusado carece de antecedentes penales a nivel nacional. SE ADMITIÓ

EXAMEN DE PERITOS:

1) Del perito Diego Purizaga Calderón, autor del dictamen Pericial de

Biología Forense N° 590/ 14 que contiene el examen bioantropo físico en
el cadáver de Fidel Salinas Gamarra y se le determinó Grupo Sanguíneo
"B"; para tal efecto, se le notificará en DIVINCRI - OFICRI, Av. Salaverry
2do. -Chiclayo. SE ADMITIÓ

2) Del Médico Legista Francisco Giles Saavedra, autor del Informe Pericial de
Necropsia Médico Legal N° 000352 - 2011, practicado al occiso Fidel
Salinas Gamarra, donde concluye el diagnóstico de muerte por congestión
y edema encefálico, asfixia mecánica por estrangulación, siendo el agente
causante compresión mecánica del cuello; para tal efecto, se le notificará
en calle Tarata № 656 - Chiclayo. SE ADMITIÓ

3) De la perito Yohara K. Malca Roque, autora del Dictamen Pericial de

Psicología Forense № 341/2014, practicado al acusado Jesús Antonio
Goicochea Farro, emitido por la Dirección de Criminalística PNP; para tal
efecto, se le notificará en DIVINCRI - OFICRI, ubicada en Av. Salaverry 2°
piso - Chiclayo. SE ADMITIÓ

 Respecto a los medios probatorios ofrecidos por la Defensa técnica de

acusado, consistentes en:

TESTIMONIALES:

1) CÉSAR CADENAS SALAZAR; con domicilio en la calle Ramón Castilla № 78

Lote 08 Pucalá, quien deberá precisar la hora en que se fue a Pátapo a
retirar dinero con la tarjeta de su mamá María Concepción Salazar
Puelles, con quien se fue, la hora en que se fueron, la hora en que
regresaron, y la hora en que se enteró del fallecimiento del agraviado con
que personas se encontraba. SE ADMITIÓ.

2) SUSANA ISABEL CERDAN DE LA TORRE, identificada con DNI №

16609832, con domicilio real en la calle Augusto S/N Pucalá vecina del
occiso, quien deberá precisar y le consta o ha visto el día 20 de
Noviembre del 2014 una moto taxi color roja estacionada en el frontis de
 la casa del occiso, a quien pertenece, si vio o no ingresar al inmueble del
agraviado al investigado JESÚS ANTONIO GOICOCHEA FARRO, con quien
ingresó, la hora en que salió, y como se enteró de la muerte de Fidel
Salinas Gamarra. SE ADMITIÓ.

3) MARIA TERESA CORONEL HEREDIA, identificada con DNI № 16695170,

domiciliada en al calle José Olaya № 11 Pucalá, la misma que tiene un
puesto de fruta en el mercado de Pucalá , la misma que deberá responder
sin antes de la muerte del Occiso, éste concurrió a su puesto de ventas a
comprar, con quien concurrió y que cosa le informó, y si es verdad que 02
días antes de ser encontrado fallecido le indicó que tenía miedo que
FERNANDO MONJA lo maté por haber cambiado de pareja. SE ADMITIÓ.

4) GLORIA MARIA GRACIA GONZÁLES, identificada con DNI № 16717772,

con domicilio real en la Manzana 86 Lote 1 José Carlos Mariátegui -Pucala,
quien deberá responder, la hora en que se enteró del fallecimiento del
agraviado, la hora en que llegó al paradero de Moto taxistas y comunicó
del fallecimiento del occiso, y si estuvo o no el investigado GOICOHCEA
FARRO y la actitud asumida. SE ADMITIÓ.

5) NIXON ÍTALO CÉSPEDES AREVALO (menor de edad), con domicilio real en

la calle Augusto B. Leguía № 92 -Pucalá, quien deberá responder, donde
se encontraba el día 20 de Noviembre del 2014, con quien estuvo, y a que
hora se enteró del fallecimiento del agraviado FIDEL SALINAS GAMARRA.

DOCUMENTAL:

1) Copia del Dictamen Superior 0271-2014, emitida por la Fiscalía Superior

en lo civil, en el Exp. № 3479-2014, seguido contra NIXON ÍTALO CÉSPEDES
AREVALO, por el delito de Homicidio Calificado, en agravio de FIDEL
SALINAS GAMARRA , cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la
prueba es demostrar que el mismo fiscal en su dictamen refiere que no
existen medios probatorios y que es verdad que la señora Juez ha emitido
una sentencia solo en base a indicios. SE ADMITIÓ.

2) Copia de la sentencia Superior recaída en el Exp № el Exp. № 3479-2014,

seguido contra NIXON ÍTALO CÉSPEDES AREVALO, por el delito de
Homicidio Calificado, en agravio de FIDEL SALINAS GAMARRA, donde la
Sala Declaró Nula la sentencia emitida por el Primer Juzgado Especializado
de Familia, donde se condenó por los mismos hechos a NIXON ÍTALO
CÉSPEDES AREVALO y ordena su inmediata libertad, cuya pertinencia,
conducencia y utilidad de la prueba es demostrar, que en el presente caso
la señora Fiscal está emitiendo una acusación en base a indicios, sin existir
prueba idónea alguna. SE ADMITIÓ.

3) OF. 226-2015-MDP/A, de fecha 12 de Junio del 2015; que contiene el NFORME

N° 57-2015-MDP/A.T. de fecha 03-06-2015, mediante el cual se informa que en
 el distrito de Pucalá, existen 70 motos color rojo, de las diferentes asociaciones
de ese Distrito. SE ADMITIÓ.

EXAMEN PERICIAL:

1) Del medico legista FRANCISCO GILES SAAVEDRA, a fin de que explique

sobre las conclusiones del Informe pericial de Necropsia Médico legal №
000352-2014 (SE ANEXA) del occiso Fidel Salinas Gamarra , y que tipo de
lesiones se encontró en el cuerpo del occiso. SE ADMITIÓ.

2) De la perito YOHARA K. MALCA ROQUE, a fin de que se ratifique y precise

sobre las conclusiones del dictamen Pericial de Psicología Forense №
341/2014 (SE ANEXA) practicado al investigado JESÚS ANTONIO
GOICOCHEA FARRO, a quien se le notificará en su centro laboral DIVINCRI
Av. Salaverry segundo piso Chiclayo., cuya pertinencia conducencia y
utilidad de la prueba es demostrar que mi patrocinado no tiene signos de
criminalidad. SE ADMITIÓ.

3) Del médico legista Dr. JESÚS MONTENEGRO SERQUEN, con domicilio en

su centro laboral Instituto de Medicina Legal , para que se ratifique y
explique sobre las conclusiones del certificado médico legal № 014024-
LD-D, de fecha 21-11-2014 (SE ANEXA), practicado en el investigado JESÚS
ANTONIO GOICOCHEA FARRO, cuya pertinencia, conducencia y utilidad de
la prueba es demostrar que el agraviado en el día de los hechos se ha
enfrentado y peleado con los autores del hecho criminoso conforme se ha
precisado en el protocolo de Necropsia № 000352-2014 de fecha 22 de
Noviembre del 2014, y su patrocinado no presenta ningún signo de
lesiones, con lo que se demuestra que no estuvo en el lugar de los hechos
ni ha tenido participación alguna. SE ADMITIÓ.

4) Del perito de Criminalística PNP para que explique respecto al informe

pericial Dactiloscópico № 15-2014, lo cual arrojó resultado negativo, a
quien se le notificará en su centro laboral sito Av. Salaverry Divincri
Chiclayo, cuya pertinencia, conducencia y utilidad de la prueba es
demostrar que el occiso al momento de los hechos se ha defendido y a
realizado arañones en el rostro de los autores materiales del delito, y el
investigado al momento del examen no ha presentado lesión alguna.
(Examen pericial que exhibirá la Señora Fiscal en Juicio). SE ADMITIÓ.

EN ESTE ESTADO, la Señora Juez, dispuso que se forme el Expediente de la etapa

intermedia, con los documentos antes indicados, el auto de enjuiciamiento, el
requerimiento de acusación fiscal, debiendo REMITIRSE al Juzgado Penal COLEGIADO
de Fallo dentro del plazo de CUARENTA Y OCHO HORAS, como lo establece el artículo
354°, inciso 2), del Nuevo Código Procesal Penal.

Siendo las 03:41pm., concluyó la presente audiencia, cerrándose la grabación de

audio, suscribiendo el acta correspondiente la señora Juez y el Especialista Judicial de
Audiencias.