Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SUMARIO ABSTRACT
• Introducción. The research article describes and specifies
• Garantías durante la declaración del the guarantees that must be observed in an
imputado. unrestricted manner during the declaration
of the accused during the preparatory
• La declaración del acusado en juzgamiento. investigation stage, and the trial. It also seeks
• Lectura de las declaraciones previas del to establish whether the reading of the previous
acusado durante el juzgamiento. statements of the accused during the trial
affects their right to remain silent. In the same
• Aptitud probatoria de la declaración del way, it tries to specify how the contradictory
acusado. statements of the accused should be evaluated
• Conclusiones. during the criminal process. Finally, it seeks
to determine whether the statement provided
by the accused during the criminal process
RESUMEN has evidentiary aptitude to be assessed by the
jurisdictional body.
El artículo de investigación describe y precisa
las garantías que deben de observarse de
manera irrestricta durante en la declaración PALABRAS CLAVES
del imputado durante la etapa de investigación
preparatoria, y la de juzgamiento. Asimismo, Proceso penal; declaración del imputado; valor
busca establecer si la lectura de las declaraciones probatorio; garantías procesales; estado de
previas del imputado durante el juzgamiento inocencia.
afecta su derecho a guardar silencio. De igual
manera, intenta precisar cómo se deben valorar KEYWORDS
las declaraciones contradictorias del imputado
durante el proceso penal. Finalmente, persigue Criminal process, declaration of the accused,
determinar si la declaración que brinda el probative value, procedural guarantees,
acusado durante el proceso penal tiene aptitud innocence status.
probatoria para ser valorada por el órgano
jurisdiccional.
* Abogado y Maestro en Derecho con mención en Ciencias Penales por la Universidad de San Martín de Porres. Premio a la Excelencia
Académica en Derecho “José León Barandiarán Hart” otorgado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Miembro del
Instituto Panamericano de Derecho Procesal, del Instituto Vasco de Derecho Procesal, del Instituto Peruano de Criminología y
Ciencias Penales, del Centro de Estudios en Criminología de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres, y de
la Comisión Consultiva de Criminología, Derecho Penal y Derecho Procesal Penal del Ilustre Colegio de Abogados de Lima. Profesor
de la Facultad de Derecho de la Universidad de San Martín de Porres.
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS (38) 2, 2019
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
172 Renzo Espinoza Bonifaz
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 2521-5280
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
Aspectos problemáticos de la declaración del imputado 173
durante el proceso penal
Problematic aspects of the declaration of the defendant
during the criminal procedure
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS (38) 2, 2019
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
174 Renzo Espinoza Bonifaz
igual manera, en todo instante, salvo cuando preparatoria. El silencio del imputado
esté siendo interrogado, podrá hacer consultas conforma el contenido esencial del derecho
a su abogado. de defensa, el derecho a no auto incriminarse,
el cual no debe producirle perjuicio alguno,
Luego de haber sido instruido en sus derechos, es decir, no puede valorarse negativamente
el juez le pregunta al acusado si se declara que el imputado se haya negado a brindar su
culpable o no de los hechos delictivos que le declaración, lo cual también significaría una
atribuye el fiscal en su acusación, si el acusado vulneración a su estado de inocencia. Por ende,
acepta los cargos en su contra, previa consulta
con su abogado defensor, el juez declara No obstante, consideramos que la disposición
la conclusión del juicio oral dictándose la legal citada en el párrafo anterior no vulnera
sentencia conformada respectiva. En caso de forma alguna su derecho a guardar silencio
no se declare no culpable, se procederá a su Ello resulta así, en el entendido de que las
interrogatorio en la fase respectiva. declaraciones que el acusado brindó durante
la investigación preparatoria ante el fiscal, han
Durante su declaración el acusado responderá sido llevadas a cabo con todas las garantías
oral y libremente sobre lo que se le pregunte, establecidas por la Constitución Política y el
el propósito de su interrogatorio es que pueda Código Procesal Penal, las cuales han sido
brindar las explicaciones y aclaraciones sobre detalladas líneas arribas. En ese sentido, para
los hechos por los cuales se le juzga, para revestir a las declaraciones previas de los
ello, resulta obligatorio que las preguntas pilares fundamentales en los que se inspira
formuladas sean pertinentes, directas, claras el juzgamiento, es decir, de los principios de
y útiles, en consecuencia, están prohibidas las contradicción, publicidad e inmediación, luego
preguntas repetitivas, capciosas, ambiguas, de ser leídas se le debe conceder al acusado la
y sugestivas. No obstante, consideramos que palabra para que, si lo desea, explique, aclare,
dado que el acusado es un órgano de prueba refute o se pronuncie sobre su contenido.
hostil para el fiscal, sólo en su caso están
permitidas las preguntas sugestivas. Se debe tener muy en claro que las declaraciones
previas del acusado no son medios de prueba
Es importante que el juez ejerza cabalmente su documental, por lo que no resulta suficiente tan
poder de dirección y control durante la audiencia, sólo su lectura, para que éstas declaraciones
declarando de oficio, o a pedido de parte, la brindadas en sede de investigación preparatoria
inadmisibilidad de las preguntas prohibidas. puedan ser utilizadas se debe de haber
El primero en interrogar será el fiscal, luego el concedido al acusado alegar durante el juicio
abogado del actor civil, a continuación, el del oral lo que estime conveniente respecto a ellas,
tercero civil, posteriormente el de la persona lo cual permite plasmar de forma efectiva
jurídica, y finalmente su abogado defensor. El su derecho de contradicción o de defensa
juez excepcionalmente podrá preguntar solo material, y además, le permite al juez percibir
cuando hubiera quedado algún vacío en una de manera directa y oral lo manifestado por el
línea de interrogatorio formulada por alguna acusado, por tanto, se trata de un acto de prueba
de las partes, es decir, sus preguntas serán susceptible de ser valorado, ya que se produjo
únicamente aclaratorias. dentro del juicio respetando las garantías del
debido proceso.
LECTURA DE LAS DECLARACIONES
Además, el hecho de que el acusado no quiera
PREVIAS DEL ACUSADO DURANTE EL declarar no causa que sus declaraciones
JUZGAMIENTO previas sean inexistentes, el derecho a guardar
silencio no tiene efectos retroactivos sobre
La ley procesal penal establece en el artículo
las manifestaciones ya brindadas, es decir, no
376 que, si el acusado se niega a declarar parcial
genera su extinción o cancelación. La única
o totalmente, haciendo uso de su derecho a
manera de que una declaración previa pueda
guardar silencio, el juez le advertirá que el
ser excluida probatoriamente es si la misma
juzgamiento continuará sin su declaración, y
ha sido obtenida, directa o indirectamente,
ordenará que se lean sus declaraciones previas
vulnerando el contenido esencial de un
al juzgamiento, es decir, las declaraciones que
derecho fundamental del imputado, pues sería
brindó ante el fiscal durante la investigación
ilegitima.
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 2521-5280
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
Aspectos problemáticos de la declaración del imputado 175
durante el proceso penal
Problematic aspects of the declaration of the defendant
during the criminal procedure
Por otro lado, si lo que está declarando el dicha declaración se haya sometido al
acusado en juzgamiento resulta contradictorio acto de contradicción con las de igualdad,
objetivamente con lo que manifestó en publicidad e inmediación y trasunta
la etapa de investigación preparatoria, el una mayor verosimilitud y fidelidad –
cambio de versión del acusado requiere un cumplimiento, en su esencia, de los
tratamiento especial, por ello, al detectarse este requisitos de legalidad y contradicción-.
acontecimiento se le debe leer su declaración
previa, y preguntarle por qué razón ha variado En sentido contrario, el Pleno Jurisdiccional
su manifestación inicial, ello con el propósito Distrital Penal de la Corte Superior de Justicia
de que el juzgador pueda percibir de manera de Arequipa del año 2018, llevado a cabo el
inmediata sus explicaciones. 23 de noviembre de 2018, adoptó por mayoría
que:
Sin lugar a dudas, resulta un trabajo
racionalmente arduo para el juzgador elegir a No está permitido el uso de la declaración
cuál declaración otorgarle mérito probatorio. previa del imputado para evidenciar
Ello es así porque toda declaración es contradicciones en su versión, porque:
eminentemente subjetiva, por tanto, debe i) la declaración del acusado es un acto
preferir a la que esté mejor corroborada por defensivo, no un medio de prueba; ii) la
indicios periféricos de carácter objetivo. regulación normativa de la declaración del
Asimismo, el juez debe tener en cuenta imputado es distinta a la declaración del
que, si escoge la declaración brindada en testigo; iii) el uso de la declaración previa
la investigación preparatoria, al faltarle está regulada solo para peritos y testigos,
inmediación, ésta debe estar acreditada de más no para el imputado.
una mejor manera. Además, el juez al emitir
sentencia tiene que señalar de forma especial APTITUD PROBATORIA DE LA
las razones por las cuales eligió esa declaración DECLARACIÓN DEL ACUSADO
y no la otra.
Como señala Ferrajoli (1995):
En esa línea de ideas, el fundamento 5 de
la Sentencia expedida por la Sala Penal En el interrogatorio del imputado es donde
Permanente de la Corte Suprema de Justicia se manifiestan y se miden las diferencias
de la Republica, Recurso de Nulidad N° 3044- más profundas entre método inquisitivo
2004-Lima, señala: y método acusatorio. En el proceso
inquisitivo pre moderno el interrogatorio
Que, por lo demás, es de dejar sentado del imputado representaba “el comienzo
como doctrina general que cuando se trata de la guerra forense”, es decir, el primer
de testigos o imputados que han declarado ataque del fiscal contra el reo para obtener
indistintamente en ambas etapas del proceso de él, por cualquier medio, la confesión
penal, en la medida en que la declaración (página 607).
prestada en la etapa de instrucción se
haya actuado con las garantías legalmente Agrega:
exigibles –situación que se extiende a las
declaraciones en sede policial, siempre Por el contrario, en el modelo garantista
que se cumpla lo expresamente estatuido del proceso acusatorio, informado por la
en la norma habilitante pertinente referido presunción de inocencia, el interrogatorio
a la presencia del Fiscal y, en su caso, del es el principal medio de defensa y tiene
abogado defensor-, el Tribunal no está la única función de dar materialmente
obligado a creer aquello que se dijo en vida al juicio contradictorio y permitir al
el acto oral, sino que tiene libertad para imputado refutar la acusación o aducir
conceder mayor o menor fiabilidad a unas argumentos para justificarse (página 608).
u otras de tales declaraciones, pues puede
ocurrir, por determinadas razones –que el Es por ello, que la doctrina mayoritaria
Tribunal debe precisar cumplidamente-, identifica a la declaración del acusado como
que ofrezca mayor credibilidad lo el principal medio de defensa de fondo con
declarado en la etapa de instrucción que el que cuenta para contradecir la imputación
lo dicho después en el juicio oral, en tanto esgrimida por el fiscal en su contra, y exponer
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS (38) 2, 2019
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
176 Renzo Espinoza Bonifaz
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 2521-5280
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
Aspectos problemáticos de la declaración del imputado 177
durante el proceso penal
Problematic aspects of the declaration of the defendant
during the criminal procedure
aespinozab@usmp.pe
VOX JURIS (38) 2, 2019
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019
178 Renzo Espinoza Bonifaz
c) Asimismo, debe observarse la coherencia por el juez para sustentar probatoriamente sus
y solidez del relato del coimputado; y, decisiones.
de ser el caso, aunque sin el carácter de
una regla que no admita matizaciones, FUENTES DE INFORMACIÓN
la persistencia de sus afirmaciones en el
curso del proceso. El cambio de versión Referencias bibliográficas
del coimputado no necesariamente la
inhabilita para su apreciación judicial, Ferrajoli, L. (1995). Derecho y Razón, una
y en la medida en que el conjunto de las teoría sobre el garantismo penal. Madrid,
declaraciones del mismo coimputado se España: Editorial Trotta.
hayan sometido a debate y análisis, el
juzgador puede optar por la que considere Jurisprudencias
adecuada.
Corte Superior de Justicia de Arequipa (2018).
En este orden de ideas, si el citado acuerdo Pleno Jurisdiccional Distrital Penal.
plenario permite la valoración probatoria de la
declaración del coimputado, resulta claro que Corte Suprema de Justicia de la Republica
la misma tiene aptitud de generar convicción (2005). Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-116.
en el órgano jurisdiccional respecto a los
hechos brindados en ella, careciendo de sentido Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
lógico la idea de que únicamente es un medio de Justicia de la República (2004). Recurso de
de defensa y que no se puede tener en cuenta Nulidad N° 3044-2014- Tacna. Sentencia de 1
para sustentar probatoriamente la decisión de diciembre de 2014.
jurisdiccional. Sala Penal Permanente de la Corte Suprema
de Justicia de la República (2017), Recurso de
CONCLUSIONES Nulidad N° 2467-2017- Tacna. Sentencia de
18 de septiembre de 2018.
La lectura de las declaraciones previas del
imputado durante el juzgamiento no afecta Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
su derecho a guardar silencio si: 1) han Superior de Justicia de Arequipa (2017).
sido llevadas a cabo con todas las garantías Expediente N° 92-2017, Sentencia de 5 de
establecidas por la Constitución Política y el septiembre de 2017.
Código Procesal Penal; y, 2) luego de ser leídas
se le concede al acusado la palabra para que, si Tercera Sala Penal de Apelaciones de la Corte
lo desea, explique, aclare, refute o se pronuncie Superior de Justicia de Arequipa (2017).
sobre su contenido. Expediente N° 2324-2015, Sentencia de 5 de
diciembre de 2017.
Las declaraciones contradictorias del imputado
durante el juzgamiento requieren de un Leyes
tratamiento especial, el cual exige que se le
pregunte al acusado por qué razón ha variado Constitución Política del Perú de 1993.
su manifestación inicial sobre los hechos para Código Procesal Penal de 2004.
que el juez pueda percibir de manera inmediata
sus explicaciones. Asimismo, el juzgador es
libre de elegir cualquiera de las dos versiones,
con la obligación de fundamentar de manera
especial las razones por las cuales eligió esa
declaración y no la otra.
La declaración del acusado tiene aptitud
probatoria para ser valorada por el órgano
jurisdiccional. Que la doctrina procesal
mayoritaria le otorgue la calidad de medio de
defensa no la excluye de tener la capacidad para
generar convicción judicial sobre los hechos
expuestos por el acusado en ella, y ser utilizada
aespinozab@usmp.pe
ISSN: 2521-5280
VOX JURIS, Lima (Perú) 38 (2): 171-178, 2019