Está en la página 1de 7

JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA – SEDE AYAVIRI

EXPEDIENTE : 00131-2017-0-2108-JR-PE-01

ESPECIALISTA DE CAUSA : JAING DANY MAMANI PACHECO

ESPECIALISTA DE AUD. : ROLANDO HUANCA MAMANI

TIPO DE AUDIENCIA : CONTROL DE ACUSACION

INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA

En la ciudad de Ayaviri, siendo horas ocho de la mañana con veintidós minutos, del día siete

de marzo del año dos mil dieciocho, se constituye el señor juez Adolfo Edgar Peralta Cornelio,
juez del juzgado de investigación preparatoria de la provincia de Melgar- Ayaviri, asistido por el
especialista de audiencia Rolando Huanca Mamani, en la sala de audiencia del modulo penal,
segundo piso del jr. Tacna N° 205 – Ayaviri con la finalidad de llevar a cabo la audiencia de

continuación de control de acusación en el expediente N° 0131-2017-0-2108-JR-PE-01, en los


segundos contra Ali Saúl Loayza Vilca y Lisbeth Amarilis Loayza Vilca, por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones, en su forma de

lesiones graves, previsto y sancionado en el numeral 3 del primer párrafo del artículo 121 código

penal, en agravio de Grenoble Gonzales Condori.

Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrara
el modo con que se desarrollara la presente audiencia conforme lo establece el artículo 361. 2

del código procesal penal, pudiendo acceder las partes a la copia de dicho registró; por tanto se

solicita procedan oralmente a identificarse los convocados a esta audiencia.

ACREDITACIÓN

1. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO: EDUARDO CABALLERO ESQUIVEL, fiscal de


la segunda fiscalía provincial Barrio santa rosa de Ayaviri, de melgar, con domicilio

procesal en el jr. Progreso N° 586 barrio santa rosa de Ayaviri, con celular 987457645.
2. DEFENZA PÚBLICA: Abog. Yobana Nancy Zapana Taca, defensor público del ministerio

de justicia con CAP 2845, con domicilio procesal en el Jr. Tarapacá N° 604-segundo
piso-oficina 01 de esta ciudad, en defensa de Ali Saúl Loayza Vilca y Lisbeth Amarilis
Loayza Vilca, los mismos que no encuentran presentes.
DESARROLLO DE AUDIENCIA
HORA REAL: 08:23Hrs.

Hora de audio

JUEZ: Da válidamente por instalada la presente audiencia y se concede el uso de la palabra la

representante del ministerio público, para su subsanación del requerimiento acusatorio.

FISCAL: Procede a sustentar la subsanación del requerimiento acusatorio. (Detalles registrados

en audio)

JUEZ: corre traslado a la defensa técnica.

DEFENZA PÚBLICA: observa respecto a la imposición de la pena de cinco años de pena privativa
de libertad, si los imputados no presentan antecedentes penales, debiendo considerarse en el
tercio inferior y respecto al monto de la reparación civil, se estipula el monto de S/ 3,000.00

soles, mas no se precisa si es en forma solidaria (detalles registrados en audio)

JUEZ: indica que realizo variación de pena, tercio intermedio cinco años, no se coincide con el

cuadro del paso tres, del punto séptimo del requerimiento acusatorio, otro aspecto si tenía

antecedentes penales, y cuál es el tipo imputado para los procesados,(detalle registrados en

audio)

FISCAL: Respecto a las observaciones efectuadas, respecto al tercio intermedio es porque


concurren como agravantes como atenuantes, carencia de antecedentes penales y la pluralidad

de agentes, el tercio intermedio seria de cuatro años a cinco o más el órgano acusador puso el
mínimo del tercio intermedio que sería de cinco años, está ubicado en el delito contra la vida , el

cuerpo y la salud, modalidad de lesiones en su forma de lesiones graves prevista y sancionado


por el artículo 121 numeral 3 del código penal y respecto a la pena está ubicado en el tercio

intermedio en una de cinco años con cuatro meses de pena privativa de libertad, respecto a los

antecedentes penales, ni judiciales. (Detalles registrado en el audio)

DEFENSA PÚBLICA: No tiene ninguna observación.

JUEZ: Respecto del tercio intermedio que se aplica.

FISCAL: Se aplica el tercio intermedio inicio de carácter efectivo, con una pena concreta de cinco

años con cuatro meses. (Detalle registrado en el audio)

DEFENSA PÚBLICA: Respecto a la agravante de la pluralidad de agentes, que con el acuerdo

plenario se denomina pluralidad de agentes cuando son más de tres imputados. (Detalle
registrado en audio)
FISCAL: Absuelve como agravante genérica a la pluralidad de agentes se refiere a la participación

de dos o más personas conforme al acuerdo plenario N° 3 – 2005. (Detalle registrado en audio)

JUEZ: Estando a lo señalado se emite la resolución correspondiente.

AUTO DE ENJUCIAMIENTO

RESOLUCIÓN N° 08-2018

Ayaviri siete de marzo

Del dos mil dieciocho.-

OIDOS EN AUDIENCIA: La oralización del requerimiento acusatorio formulado por

el señor representante del ministerio público, y el contradictorio que se ha efectuado con la


presencia de la abogada defensora de los acusados ; y, CONSIDERANDO:

PRIMERO.- El señor representante del ministerio público, en el acto de la audiencia


preliminar de control de acusación, ha cumplido en sustentar oralmente la acusación formulada

en el proceso, teniendo como base el requerimiento escrito del fecha 17 de junio del 2017,
subsanado el escrito con fecha 27 diciembre del 2017 (fs. 33-34), habiéndose referido a los
hechos, así como los elementos de convicción que fundamentan el rendimiento acusatorio,

solicitando para los imputados la imposición de una pena privativa de libertad que aparece
indicado en la acusación, el pago de la reparación civil a favor de la parte agraviada, habiendo

asimismo sustentado oralmente el ofrecimiento de los medios de prueba para su actuación en


juicio, cuyos detalles corren en el audio de fecha 11 de diciembre 2017, y el presente audio,

cumpliendo con lo señalado en el artículo 349 del código procesal penal.

SEGUNDO.- en acto de audiencia de fecha 11 de diciembre del 2017 se hicieron

observaciones de índice formal al requerimiento acusatorio, los mismos que han sido
subsanados por el representante del ministerio público, mediante escrito de fecha 27 de
diciembre del 2017, en los cuales, ha precisado que la pena esta en el tercio intermedio porque
concurre una circunstancia agravante y la pena que está solicitando que ha sido rectificado en
este acto de audiencia y que ha sido rectificado cinco años y cuatro meses para los imputados y

además ha indicado que el daño que se habría generado es en el cuerpo y la salud, también ha
precisado la reparación civil el sustento de la misma conforme se ha escuchado en esta sala de

audiencia.

TERCERO.- L a defensa técnica de los procesados no ha ofrecido medios de defensa, en


su oportunidad procesal o tampoco medios de prueba para hacer admitidos en el presente

proceso.

CUARTO.- En relación a los medios de prueba ofrecidos por el representante del

ministerio público, el juzgado considera que son pertinentes y útiles para estar sustentada al
esclarecimiento y deberán ser admitidos para juicio, a excepción de la documentación del

certificado médico legal N° 00413-PF-AR. Toda vez que este documento viene a ser sobre
abundante, toda vez que se ofrecido al órgano de prueba que se ha al médico legista María
Carmela Dávalos Rojas, ante la posibilidad de concurrencia al juicio oral de conforme lo
establece el artículo 383 del código procesal penal, con relación a este ultimo medio de prueba

la documental debe declararse inadmisible.

QUINTO.- El requerimiento cumple con los requisitos específicos a efectos de que su

oportunidad puede hacer un reconocimiento de fondo jurídico penal en la etapa de

juzgamiento por lo que se procede a declarar la validez formal y sustancial de la acusación y


dictar el auto de enjuiciamiento, admitiendo los medios de prueba ofrecidos por el ministerio

publico; y, luego ordenarla remisión de los actuados al órgano jurisdiccional competente para el
juicio en este caso al juez Unipersonal de la provincia de Melgar-Ayaviri. Asimismo, debe

ponerse en conocimiento del órgano jurisdiccional juzgador, que el proceso no fue declarado
complejo; que los acusados Ali Saúl Loayza Vilca y Lisbeth Amarilis Loayza Vilca, no cuentan con

ninguna medida de coerción procesal; la parte agraviada no se ha constituido en actora civil; en

consecuencia, estando a las consideraciones expuestas y los dispositivos legales invocados.

SE RESUELVE:

PRIMERO.- Declarar la validez formal y sustancial de la acusación requerida en el

presente proceso penal.

SEGUNDO.- Dictar el AUTO ENJUACIAMIENTO en contra de los acusados: a) ALI


SAUL LOAYZA VILCA, identificado con DNI 43939237, natural del distrito de Ayaviri, provincia de
melgar, región de puno; nacido el 02 de marzo de 1986, estado civil soltero, con domicilio real
Av. Universitaria Mz. F Lte. 6 asociación ampliación de vivienda caudivilla carabayllo, lima, lima; y

en contra de b) LISBETH AMARILIS LOAYZA VILCA, con DNI 4749919, natural del distrito de
Ayaviri, provincia de melgar, región puno, nacido el 18 de diciembre de 1987, estado civil soltera,
con domicilio real Av. Mariscal castilla N° 300 de Ayaviri, Melgar, Puno; ambos con domicilio

procesal señalado por la defensora pública de esta provincia de melgar Ayaviri ACUSADOS POR

EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO COMO COAUTORES POR LA PRESUNTA


COMISION DEL DELITO contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de lesiones en su
forma de lesiones graves, que está tipificado en el numeral 3 del primer párrafo del artículo 121
del código penal, modificado por el artículo 1 de la ley N° 28878;en agravio de la señorita
GRENOBLE GONZALES CONDORI, HABIENDO SOLICITADO LA IMPOSICION DE CINCO (05)
AÑOS Y CUATRO MESES DE PENA PRIVATIVA DE LEBERTAD CON CARÁCTER DE EFECTIVA y se
ha solicitado que los imputados paguen la suma de S/ 3,000.00 soles por concepto de

reparación civil a favor de la parte agraviada.

TERCERO.- ADMITASE COMO MEDIOS DE PRUEBA:

3.1. DE LA PARTE ACUSADORA los siguientes:

1.- TESTIMONIALES:

 Examen de la agraviada Grenoble Gonzales Condori, con DNI 70288727, con domicilio

real en la plaza de armas mariano melgar N° 126 Umachiri, quien declarara la forma y
circunstancias de cómo haber sido agredida físicamente por los imputados Lisbeth

Amarilis Loayza Vilca y Ali Saúl Loayza Vilca, el día 05 de marzo del año 2014, siendo las
catorce horas aproximadamente en la plaza de armas del distrito de umachiri.

 El examen del testigo presencial Climar Rubén Gonzales Condori con DNI N° 45572143,

con domicilio real en la calle Manco Capac N° 266 distrito de san jerónimo, provincia y
región cusco, quien declarara la forma y las circunstancias como los imputados Lisbeth
Amarilis Loayza Vilca y Ali Saúl Loayza Vilca, el día 05 de marzo del año 2014, siendo las

catorce horas aproximadamente en la plaza de armas del distrito de umachiri.

2.- PERICIALES:

 Examen pericial a la medico Maria Carmela Dávalos Rojas al certificado médico legal N°

000413-PF-AR, a efectos de que se precise sobre algunos puntos, sus fundamentos y la


conclusión a la que han llegado del peritaje en mención, quien debe ser notificado en el
Jr. Tarapacá sexta cuadra, provincia de Melgar y departamento de puno.

3.-DOCUMENTALES:

 Acta de constatación realizada por el gobernador de umachiri Ismael CCoya, de fecha 05


de marzo del 201, corrientes a fijas 07, la carpeta fiscal.
 Denuncia verbal por lesiones, interpuesta por Grenoble Gonzales Condori, ante la

comisaria sectorial de Ayaviri de fecha 10 de Abril del 2014 corriente a fojas 02, de la

carpeta fiscal.

3.2.- DE LA PARTE ACUSADA: No se admite por no haber ofrecido medio de prueba alguno.

3.3.- DE LA PARTE AGRAVIADA: No se admite por no haber ofrecido, por no haberse constituido

el actor civil.

CUARTO.- DECLARARSE INADMISIBLE por sobre abundante él:

 Certificado médico legal N° 000413-PF-AR, que obra a fojas 06, de la carpeta

fiscal.

QUINTO.- TENGASE como partes constituidas del proceso, a la segunda fiscalía

provincial penal de Melgar, a los acusados Lisbeth Amarilis Loayza Vilca y Ali Saúl Loayza Vilca,
quienes tienen como su defensa técnica, a la defensora publica de esta provincia de melgar

Ayaviri; como parte agraviada la señorita Grenoble Gonzales Condori, quien tiene como defensa

técnica a Victor Llacsa Hancco.

COMUNIQUESE. Que el proceso no fue declarado complejo y que respecto del acusado no se ha

dictado medida de coerción personal, por tanto, goza de comparecencia simple. Dejándose
constancia que la parte agraviada no se ha constituido en actor civil. Se deja constancia que no

se ha propuesto tipificaciones alternativas ni subsidiarias. En el presente proceso no se han

presentado convenciones probatorias sobre hechos ni sobre la prueba.

Con el fin de formarse el cuaderno pertinente con las copias del proceso, REMITASE los
actuados incluido la carpeta fiscal, al juzgado unipersonal de la provincia de Melgar-Ayaviri con
la debida nota de atención, por tratarse de un proceso en el que se investiga un delito
sancionado en su extremo inferior, con pena privativa de libertad inferior a seis años. Hágase

saber.-

Juez preguntando por la conformidad de la resolución emitida:

LAS PARTES ASISTENTES: Manifiestan su conformidad.

JUEZ: Estando a la conformidad, y ordena el cierre de la grabación de audio, firmando el señor

juez por ante mí. De lo que doy fe.

También podría gustarte