t

ffi\§8,H.h^ CAUSA:
VoufUSTICIA "DARÍO RODAS
cot¡zÁlez s/ ESTAFA"
t AcuERDo y sENTENctA núueno'..1..Iij..il..0.nhJ. Lttc €*to y ocrn
la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, a los
11 v{.fr..!ry ..días del mes de 1.7.Q,....... del año dos mil diez y
5I
nu , estando reunidos en la Sala de Acuerdos los Excmos. Señores Ministros de la
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Doctores LUIS MARIA BENITEZ RIERA,
MANUEL DEJESUS RAMIREZ CANDIA Y MIRYAM PENA, por ante mí, la
Secretaria autorizante, se trajo el expediente caratulado: "DARÍO RODAS
GONZÁLEZ S/ ESTAFA", a fin de resolver el recurso extraordinario de casación
interpuesto contra el Acuerdoy Sentencia N" 07 del 21 de febrero del 2.017 del
Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala, Circunscripción Judicial de la
Capital

o Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia,

Sala Penal, resolvió plantear las siguientes,

CUESTIONES:

¿Admisibilidad del Recurso Extraord inario de Casación interpuesto? ---

Y en su caso, ¿procedencia

A los efectos de establecer el orden de votación se realizó el sorteo de ley que

arrojó el siguiente resultado: RAMIREZ CANDIA, BENITEZ RIERA Y PEÑA.-

A LA PRIMERA CUESTTÓN PLANTEADA, EL DOCTOR RAMIREZ CANDIA

SOSTUVO:

o A. ANTECEDENTES
1. Por S.D. N" 178 de fecha 30 de mayo de 2.016 el Tribunal de Sentencia
condenó a\Sr. Darío Rodas González a 3 años de pena privativa de libertad, de
)
conformidad/con los artículos 187 inc. 1'y 160 inc 1" en concordancia con el arl.29
inc del CP (Estafa y

2. Med el fallo up - supra mencionado se confirmó el fallo de primera

A
ncrlá
1
3 defensa d oi rp uso Recurso Extraordinario de Casación
contra lfallo de insta arri individug o

Luis Benítez Riera

nistro
ftam¡rez Candla
 t
B, ANÁLIS¡S DE ADMISIBILIDAD
1. PRESUPUESTOS

1. Respecto al objeto del recurso de casación, el fallo impugnado es una

sentencia definitiva del Tribunal de Apelaciones. En este sentido, el art. 477 CPP
dispone 'Só/o podrá deducirse el recurso extraordinario de casaciÓn contra las
sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquéllas decisiones de ese
tribunal que pongan fin al procedimiento, extingan la acción o la pena, o denieguen la
extinción, conmutación o de la pena". En este escenario, esta norma
procesal utiliza un criterio de idoneidad formal respecto a la categoría del objeto de
impugnación y esto es emple ndo la expresión "solo podrá deducirse". Por esta razón
solo se adecua como o idóneo de casación el Acuerdo y Sentencia N' 07
del21de febrero del 2.0',7 , por cump lir los presupuestos del art.477 CPP.------
2. Con referencia al derecho a recurrir, se tiene que el recurrente es el
procesado mediante representante convencional. Conforme al art. 449 segundo
párrafo primera oración CPP 'El derecho de recurrir corresponderá tan sólo a quien le
O
sea expresamente acordado", se puede sostener que esta exigencia normativa
procesal está cumplida

3. La defensa del procesado fue notificada en fecha 08 de matzo del2017 de

la resolución objeto de la pt sente casación y el 21de marzo de 2017, ante la Sala
Penal de la Corte Suprema Justicia. Según el art. 480 segunda oración CPP 'El
recurso extraordinario de se interpondrá ante la Sala Penal de la Co¡te
Suprema de Justicia. Para el trámite y la resolución de este recurso serán aplicables,
analógicamente, /as dispos iciiiones relativas al recurso de apelación de la sentencia

[...]"Por otro lado, el art.46E primer párrafo CPP dispone'. "El recurso de apelación
que dictó la sentencia, en eltérmino de diez días
se interpondrá ante eljuez o O
luego de notificada, y por fundado [...]". Conforme a las constancias de la
causa, las circunstancias icas referentes al plazo y forma de interposición, se
adecuan a todos los presupu tos legales mencionados.------------

4. El recurrente invo como motivo de agravio lo previsto en el arl. 478

numeral 3) CPP y en concomitante las previsiones de los arts. 125 del
CPP y 256 de la CN. El art. primer párrafo CPP establece que las resoluciones
judiciales son recurribles sie pre que causen agravio al recurrente. También el art.
450 CPP exige que los rsos se interpongan con indicación específica de los
puntos de la resolución impu nada. Y, además, se requiere la expresión concreta y
 I
,@§ffifo+^ CAUSA:
coNzÁlez s/ ESTAFA"
"DARíO RODAS

I
I
I
t§\q AcuERDo Y sENTENctA t¡ún¡eno:
I
i x de cada motivo del recurso y la solución que se pretende (art. 468 párrafo
mero CPP)

- 5. La presentación recursiva cumple con las exigencias legales explicitadas,

en atención a que el recurrente plantea casación material. Sostiene que el Tribunal de
Alzada no ejerció debidamente el controljurisdiccional sobre la correcta aplicación de
la Ley Penal, ya que no tuvo en cuenta que el conflicto jurídico es de índole civil por
incumplimiento de contrato (casación material). Afirma que el fallo recurrido ha
incurrido en contradicciones al expresar la existencia de un incumplimiento de
contrato y por otro lado, menciona que existieron elementos objetivos y subjetivos de
los hechos punibles de Estafa y Apropiación (casación material). Por último, expresa
a que la pena privativa de libertad establecida - tres (3) años - resulta excesiva y ajena
a los fines de resocialización (casación material)

6. De la lectura del escrito recursivo, la pretensión del impugnante radica en

que se han lesionado normas jurídicas materiales - casación sustantiva - que
conlleva a que la sentencia - objeto de la casación - constituya una decisión
manifiestamente infundad 2

7. Por lo expuesto, se deduce que se haya cumplido con las exigencias legales
explicitadas para la admisión del estudio del recurso.--

2. CONCLUSIÓN

1. Bajo el examen efectuado y de acuerdo a los presupuestos legales

o expresados, cabe declarar ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación. ES Ml

As turno, la Doctora PEÑA manifiesta que se adhiere al voto que antecede

por sus ISMOS fundam

D R. LUIS MARÍ A BEN ftez RTERA.

A IMERA STI TEADA, el Dr. Benítez Riera, dijo: Que se

Abg" Karinna la Abg dovinos, defensora del procesado Darío Rodas
, a plante rso rdi ario de ación contra el Acuerdo y

)
Riera
Luis María Bamire¿ Candla
$1i
Sentencia No 7 de fecha 21 de febrero de 2017 dictado por el Tribunal de Apelación
en lo Penal, 2da Sala.-

En primer lugar es facultad de esta Sala Penal pronunciarse sobre la

admisibilidad del recurso plJnteado, a fin de determinar si procede el estudio del
fondo de la cuestión sometida a consideración.

A tal efecto, deben ser analizadas las disposiciones contenidas en los

artículos 477,478,480 y 46$ del Código Procesal Penal, los cuales consagran las
condiciones genéricas de ipterposición del recurso de casación, estableciendo
expresamente la conminaciór¡ de inadmisibilidad, la que se hará efectiva cuando el
acto se cumpla en violación a los requisitos formales o a su contenido. En este
contexto, la inadmisibilidad eg una sanción procesal que consiste en la imposibilidad
jurídica de que un acto ingrBse al proceso, debido a su irregularidad formal, por
inobservancia de una expresa disposición legal.

Debemos recordar que El acto impugnativo debe manifestarse por escrito y

O
debe estar motivado en razonbs de hecho y de derecho que demuestren la existencia
del vicio denunciado y la soludión que corresponda al caso

Al respecto, el Prof. \ernando de la Rúa, sostiene: "El recurso debe ser

motivado y esa motivación lebe ser suministrada por la parte recurrente en el
mismo escrito de interposiqión, determinando concretamente el agravio, tanto
en lo referente al vicio quq denuncia como el derecho que lo sustenta" (La
Casación Penal- Depalma 199a).--

En este sentido, se ti6ne que el recurso Extraordinario de Casación es un

medio de impugnación de rigbr formal, cuyos motivos están regulados, vale decir,
que los mismos están exp mente establecidos en la ley, y no basta solamente
O
almente eb

i@,p que a través de esa operación intelectual llegan a

conocimiento del Tribunal los agravios de las partes y se determina, el ámbito de
control del órgano revisor. fan[o es así, que si el escrito está debidamente fundado y
de la lectura de sus ,rgrr"nfos jurídicos se desprende el objeto impugnado de la

parte resolutiva, aun cuando lJ petición final no lo sea en términos claros, hace viable
el estudio del Recurso. "Lo gue se requiere es que el agravio pueda ser
entendido según las propia! del recurrente, con las precisiones
"rpr""íones
necesarias y las descripciorL" gr" sean ineludibles para poder efectuar el
 @§ffilm^ CAUSA:
cottzÁlez s/ ESTAFA"
,.DARíO RODAS

tss AcuERDo y sENTENc¡A tlúrr¡eRo:..........

t "(Manual de Casación Penal, María Cristina Barbera de Riso, pá9. 131,
e
Rca. Argentina, 1997)

-i"'Üebemos señalar que la competencia del Órgano Juzgador queda limitada a

los motivos invocados en el escrito de interposición del recurso, de manera que si los
el escrito respectivo o símplemente si los
motivos no se hallan consignados en
mismo§ no son argumentados por los impugnantes, es imposible dar trámite al
recurso en cuestión tornándose así inadmisible el planteamiento. El acto impugnativo
debe basfarse a sí mismo.-----------

En el caso de autos, la recurrente invoca el inciso 3 del arl. 478 del CPP.,

a argumenta que el tribunal de alzada no ejerció el control jurisdiccional sobre la

correcta aplicación de la ley y la legitimidad de la sentencia definitiva, pues basó su

resolución en documentos que ingresaron como pruebas instrumentales en el juicio
oral y público. (fs. 2431247).----------

De un minucioso análisis y posterior confrontación del acto impugnativo con

los requisitos contenidos en la norma (art. 468 del Código de forma) y la doctrina
mencionada, el impugnante no dio cumplimiento a este requisito, por demás
necesario. Es más, la casación no es una instancia más, por lo que indefectiblemente
deben puntualizar las bases legales que sustentan, para seguidamente concretarse
los errores jurídicos de la resolución que resultan perjudiciales. La casacionista en su
escrito de interposición debió determinar el agravio, tanto en lo referente al vicio que
o denuncia como al derecho que lo sustenta y no pretender el estudio sobre la pena
impuesta a su defendido

n mente, la apelante ha equivocado la forma de interponer el recurso

de casación, o argumento la razón por la cual considera que el fallo es
infu

+bg. Karinna
Secretaria
nalm cabe r que esta Corte Suprema de Justicia, ya ha
S en los q o de Casación, no puede considerarse
co una por tal q la ley exige de manera imperante la

exp de motivos I recurso ca como de las condiciones de

Deiesus truiiruui
ttliaría Be Riera
urilrsTBo
Mini
admisibilidad, puesto que sp debe individualizar en forma clara y específica el
agravio. En ese sentido, la motivación debe ser requisito FORMAL de la

presentación, ya que constitufe el elemento primordial de contenido crítico, valorativo

y lógico, por tal razón es obligación del casacionista demostrar la violación existente,
el vicio o el error del que fadece el fallo atacado, el modo en que afecta a sus
derechos y la solución que sg pretende, extremos que la recurrente no ha cumplido.
En estas condiciones y sin entrar a analizar el fondo de la cuestión planteada, se
tiene que el recurso impetra{o es notoriamente inadmisible, ya que no reúne todos
los presupuestos formales de admisión, debiendo ser declarado en tal sentido.---

Al no hallarse cumplidos los requisitos fijados en el Código Ritual en relación

a la forma de interposición, no es necesario seguir con el análisis de los demás
elementos formales, y corresponde la inadmisibilidad de la casación deducida con
sustento legal en el artículo ¿bO en concordancia con el art. 468 del Código Procesal
Penal. Es mi voto.--

A LA SEGUNDA CUESTIÓN PLANTEADA, EL DOCTOR RAMIREZ CANDIA

a
A. ANÁLISIS
1. Adentrándonos al análisis de la procedencia del recurso, el Tribunal de
Apelaciones respecto al tipo legal de Estafa (art. 187 inc. 1") expresó que quedó
comprobado que el acusado Rodas efectuó una declaración falsa al afirmar que
larío
realizaria los trabajos metalúr§icos como medio para producir en la víctima un error al
efectuar pagos en guaraníes que constituyeron un notorio perjuicio patrimonial (fs.
216 vlto). En cuanto a la existencia del tipo legal de Apropiación (art. 160 inc. l" del
CP) afirma el Tribunal de A iones que el acusado Darío Rodas se apropió de los
vehículos que le fueron en gados para la realización de los trabajos, quedando o
privada la firma HAGO S.A. I ejercicio de los derechos inherentes en su calidad de
propietario.
2. Los argume vertidos por el Tribunal de Apelaciones, al ser
analizados denotan que recu n a argumentaciones automatizadas con expresiones
genéricas que ciertamente, no otorgan respuesta jurisdiccional a los agravios
expuestos por el recurrente interponer Recurso de Apelación Especial. En este
sentido, el recurrente invoca cpmo agravio la errónea aplicación de la norma penal, lo
que obliga al Tribunal de Apelaciones a verificar los presupuestos de la punibilidad en
toda su extensión. La simple rt'rención que el acusado "efectuó una declaración falsa"
 @§fli$'m^ CAUSA: "DARÍO RODAS COruZÁIEZ SI
ESTAFA''

»
AcuERDo Y sENTENctA ttúueno:
xsq
X1 J
apropto de /os vehículos" no constituye una debida fundamentación en razón
de que no se describen circunstancias fácticas en cuanto a los elementos objetivos
.de l¿estafa y I a apropiación, más bien se pretende reemplazar la fundamentación por
el nomen iuris.

3. El Acuerdo y Sentencia, constituye un fallo con vicio de fundamentación

aparente, defecto que adolece una resolución judicial, cuando los jueces que
resuelven la cuestión, se sustentan únicamente en expresiones vacías, sin demostrar
conexión de las circunstancias fácticas con la norma penal.

a 4. La CN en su art.256 obliga a los juzgadores a motivar sus sentencias a

los efectos que los justiciables tengan conocimiento sobre los fundamentos de la

decisión y además, sirve como una forma republicana de gobierno, pues, se emerge
en el mecanismo contralor en poder de los justiciables y de la ciudadanía, de los
actos jurisdiccionales. En concordancia con el artículo 125 CPP, impone a los jueces
la obligación de fundar sus decisiones, expresando las razones que los llevaron a
resolver la cuestión de un determinado modo y no de otro. Además, el artículo 403
inc. 40 del Código Procesal Penal, establece: "...Se entenderá que la fundamentación
es insuficiente cuando se utilicen formularios, afirmaciones dogmáticas, frases
rutinarias o se utilice, como fundamentación el simple relato de los hechos o cualquier
otra forma de reemplazarla por relatos rnsusfanciales...

o 5. Por estas razones, es evidente que en la presente causa el Tribunal de

Apelación dio sólo razones aparentes y genéricas al momento de dictar su fallo con
respecto a la calificación jurídica del tipo legal de Estafa (art. 187 inc. 1' del CP) y
60 inc. 1' del CP) atribuida al acusado Darío Rodas González, lo cual
hace que el smo deba ser casado por medio del recurso actual.--
6 En cuanto a la del caso, el art. 480 del C.P.P., al establecer lo
en cuanto ite y solución del recurso extraordinario de casación,
abg.
d a la apl analóg de la iciones relativas al recurso de apelación
d senten De ahí q idos a las disposiciones que reglan dicho recurso,
OS dos aciones: 1 iciada el Art. 473 del C.P.P., que
dice c no sea la inobseruancia de la

RamírerCanüla

l-uis Benítez Rlera

Ministro
 ley o su errónea ,, el tribunal de apelaciones anulará totalmente o
parcialmente la sentencia y la reposición del juicio por otro iuez o tribunal
Cuando la anulación sea l, se indicará el objeto concreto del nuevo iuicio"', y, 2)
La reglada por el Ar1. 474 d C.P.P., que establece; 'DECIS/ÓN DIRECTA. Cuando
de la correcta aplicación de ley resulte la absolución del procesado, la extinciÓn de
la acción penal, o sea e que para dictar una nueva sentencia no es necesario
la realización de un juicio, el tribunal de apelaciones podrá resolver,
,,
directamente, sin reenvío
7. En mi opinión, solución del caso corresponde decisión directa,
teniendo en cuenta que el o de discusión de la causa es analizar si la conducta
atribuida a DARIO RODAS ONZALEZ constituye un hecho punible de Estafa (art
187 inc. 1" del CP) y Apropi ión (art. 160 inc. 1" del CP)
8. Es importante Itar que esta Sala Penal de la Corte Suprema de
Justicia se encuentra imposi ilitada a revalorar las pruebas y hechos comprobados
por el Tribunal de
Apelaciones. Por tanto, de
Sente cias, límite que comparte también el Tribunal
tenerse en cuenta que el estudio que ahora se realiza
de
o
estará basado en hechos mprobados y tenidos como ciertos por el Tribunal de
Sentencia, abocándonos ún mente al estudio de logicidad de la sentencia respecto
-t
al derecho aplicable, esto es el análisis de los presupuestos de la punibilidad de los
hechos punibles estab en los Arts. 187 inc. 1" y 160 inc. 1'del C.P.--------
9. El tribunal de estableció como objeto del juicio que el Sr. Henry
Antolín Giménez Ortiz soli al Sr. Darío Rodas González dos presupuestos, uno
para la fabricación de una amba (tumba) al camión Scania 112, y otro para la
transformación del semirre lque marca Clark a transganado acoplado de 14 mts. de
largo. Dichos presupuestos fueron aprobados y se dispuso a la realización del
trabajo, siendo depositados
predio de la Metalúrgica
ra tal efecto el camión Scania y el Semirremolque en el
as en fecha 03 de mayo de 2.011, se acordó la
o
culminación de los trabajos r el plazo de 3 meses, exigiendo el mismo un pago
inicial de Gs. 25.000.000 y s sivos hasta la cancelación del trabajo. El sr. Giménez
Ortiz cumplió acabadamente con el Sr. Rodas abonando conforme recibo de pago la
suma de guaraníes 47.000 r00, más un auto de marca Fort modelo F11.000 color
verde con un valor de 50 00.000. El camión Scania y el semirremolque fueron
entregados en confianza n el fin de realizar el equipamiento correspondiente.
Posteriormente los vehicul fueron encontrados abandonados y en estado
deplorable, deteriorados en e predio de la metalúrgica, faltando accesorios, piezas y
 ORTE
REMA
STICIA CAUSA: "DARíO RODAS
GONZÁLEZ S/ ESTAFA''

ACUERDO Y SENTENCIA UÚUENO:..

I

importantes a los camiones mencionados lo cual fue constatado por el

denunqiante, quien solicito la constitución del escribano Fabio Quiñonez a fin de
ii
certificarrlos hechos observados labrando acta de lo observado. Todos los accesorios
totalizan la suma de Gs. 126.063.500. (Ver fojas 180 vlto. y 181 de autos.)

10. Ahora bien, examinado el fallo dictado por el Tribunal de Merito en

cuanto a la estafa concluyo que el acusado DARIO RODAS GONZALEZ recibió la
l

suma dé Gs. 126.063.500 de la víctima HENRY ANTOLIN GIMENEZ paru la

realización de 2 trabajos en sus vehículos, previamente presupuestados por el
acusado, sin que los mismos sean cumplidos en el tiempo pactado a pesar de los
requerimientos realizados por la víctima (Verfojas 187 de autos). En cuanto, al tipo
a legal de apropiación expuso que se configura porque el acusado DARIO RODAS
GONZALEZ no devolvió los vehículos a su dueño a pesar de los requerimientos
realizados. Además de la sustracción de las piezas y accesorios. (fojas 187)-------------
11. De la lectura de los hechos expuestos se denota que el Tribunal de
Sentencia ha incurrido en un error de procedimiento al no determinar de manera
precisa y circunstanciada las circunstancias fácticas que constituyen el objeto del
juicio de conformidad al art. 398 núm. 3) del CPP.1-
12. La falta de determinación precisa y circunstanciada de la plataforma
fáctica conforme a las particularidades del caso, impide a los órganos de alzada
(Apelación y Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia) a realizar el control sobre la
aplicación correcta del precepto legal, pues no permite la subsunción de los hechos
o con la norma penal
13. En estas condiciones, el Tribunal de Sentencia no establece el primer
ele objetivo - declaración falsa - del artículo 187 del CP. En ningún
momento, se una adscripción de los hechos bajo el concepto de declaración
bg. Ka riHsoent'lo h una cton e cómo se llegó a la conclusión sobre los
Sccretaria
de pun ibitid d desde el momento en que no se describe cual es la

u omis p resu Ita impracticable la tarea de controlar

REQUISITOS SE en nombre de la República del

P contendrá: v hecho que el tribunal estima

Riera
Benítez
Luis
Ministro Bamítor0rnüh
la racionalidad de la subsunpión. El incumplimiento de los trabajos encomendados
por parte del sr. Darío no resulta motivo para la determinación de la
declaración falsa
14. En cuanto al tipo legal de Apropiación, del relato factico realizado por el
Tribunal de Sentencia no se manifiesta que el acusado Darío Rodas González haya
reemplazado al propietario Sr. Henry Giménez en el ejercicio de su derecho sobre la
propiedad de la cosa. Los vehículos han sido llevados al taller por parte del
propietario para su reparación y no se relata ningún acto que demuestre que el autor
se ha comportado como dueño.---
15. Cabe destacar que en la acusación fiscal (fs. 40) y el Auto de elevación
a juicio oral y público (fs.83) se lee que el Ministerio Publico incauto los vehículos que
se hallaban en poder del acr]rsado. Sin embargo esta porción de hechos no ha sido
descripto por el Tribunal de Sentencia vulnerándose el principio de congruencia
previsto en los arts. 4002 y 4 g 3 núm. 83 del C.P.P
16. Como puede o bservarse, el Tribunal de Sentencia, además de no
I
describir las circunstancias fácticas de manera precisa y circunstanciada, también
cercena circunstancias fácticás expuestas en la Acusación y en el auto de elevación a
juicio oral y público, lo que produce un obstáculo procesal que impide el control de
correcta aplicación de los he$hos con la norma penal.----
17. Además, conforme a los hechos descriptos en la acusación y en el auto
de elevación a Juicio Oral y flúblico, también se podría discutir sobre la aplicación del
tipo legal de hurto previsto dn el art. 161 del CP respecto a los partes y accesorios
sustraídos de los vehículos. Sin embargo, esta porción de hechos tampoco ha sido
descripto por el Tribunal de §entencia. El tribunal de Sentencia se limita a expresar:
"...todos /os accesorios, piezas y repuestos gue fueron huñados de los camiones
totalizan la suma de Gs. 1 063.500" sin detallar cuales son los objetos materiales.
Por otra parte, al no haber sido objeto de discusión sobre el citado tipo legal, la
o
aplicación en alzada violarí el principio de congruencia previsto en el añ. 400 del
CP

2
Artículo 400. SENTENCIA Y ACUSI.CIÓN. La sentencia no podrá dar por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descriptos en la acusación y admitidos en el auto de apertura ajuicio o, en su caso, en la
ampliación de la acusación, salvo cua4do favorezcan al imputado
3Artículo 403 núm. 8) del CPP VIdIOS DE LA SENTENCIA. Los defectos de la sentencia que habilitan la
apelación y la casación, serán los siguientes:...1a inobservancia de las reglas relativas a la congruencia entre la
sentencia, Ia acusación y el auto de aperlura ajuicio.
 ConrE
SUpREMA
orlusrtctA CAUSA: "DARío RODAS
ooruzÁlez s/ ESTAFA"
ACUERDO Y SENTENCIA f.lÚmenO:.............
j ,t*$
I
Por último, resulta necesario destacar que los tipos legales de Estafa y
?,
¿
1
t.
r ón respecto a una misma circunstancia fáctica no pueden darse por el
É
pri io de alternatividad. En la estafa, la cosa es entregada por la inducción al error
't"tt . ) -.
e! la victima provocada por la declaración falsa. En tanto, para la apropiación, la cosa
mueble le es entregada por voluntad de la víctima sin que medie error
19.
i

En definitiva, sobre la base de las reflexiones preindicadas, no se

distingrire en la Sentencia Definitiva traída a estudio, que el Tribunal de Sentencia
I

haya cumplido con la exigencia legal que condiciona la validez de toda decisión
jurisdiccional referido a la precisa descripción del hecho juzgado por lo que resulta
imposible llevar adelante la correcta subsunción de la conducta del acusado respecto
a la aplicación de los arts. 187 inc. 1'y 160 inc.
t 29 inc. 1'del Código Penal
20.
1o, en concordancia con el Artículo

En cuanto a las costas en esta instancia, por la situación procesal del

Recurso interpuesto corresponde imponerlas en el orden causado, por imperio del art.
261 del CPP
21. En conclusión, por los argumentos expuestos corresponde: 1) HACER
LUGAR al recurso extraordinario de casación interpuesto contra el Acuerdo y
Sentencia N" 07 del 21 de febrero del 2.017 del Tribunal de Apelación en lo Penal,
Segunda Sala, Circunscripción Judicial de la Capital y por decisión directa y ANULAR
la S.D No 178, de fecha 30 de mayo de 2016, del Tribunal de Sentencia de la
Circunscripción Judicial de Capital; disponiendo por aplicacíón del art. 473 del CPP el
reenvió a otro Tribunal de Sentencia para la reposición de un nuevo juicio oral y
o público. Es mi voto.-------
22. A su turno la Doctora PEÑA manifiesta que se adhiere al voto que
antecede por sus mismos

Con lo que dio p or te inado el acto firmando S.S.E.E., todo por ante mí
que lo certifico la ta tn iatamente sigue

Luis

Dol¡rÚ¡ Hrm{rez
iltntsrno

An
 aduenoo Y sENTENcIA ruÚrvleRo
3\8
Asunción,l Z\ - de f "qto del 2019

VISTOS: !-os méritos del acuerdo que antecede, la

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL

RESUELVE:
1.DEcLARAR le ADMtsIBtLIDAD del Recurso Extraordinario de
Casación, planteado por la Abog. Asunción Valdovinos Fernándezen representación
del Sr. DARIO RODAS GONZALEZ contra el Acuerdo y Sentencia N" 07 del 21 de
febrero del 2.017 del Tribunal de Apelación en lo Penal, Segunda Sala,
Circunscripción Judicial de lá Capital
2. HACER LUGAR al recurso interpuesto; y en consecuencia CASAR el
fallo individualizado en e a
178, de fecha mayo
anterior, y por decisión directa ANULAR la S.D No
2016, del Tribunal de Sentencia de la Circunscripción
t
Judicial d ap ital; y en con enar el reenvió a otro Tribunal de Sentencia
para la. ición unn cio oral y público.-
3. lM E Costas en el orden causado
4 reg trar y notificar
1
I

Riera
Ltlis María B

¡¡€lgsuo ña¡r¡¡¡É
5ilsr80

I
rl

Ante mí ,d

¿,f, l-irr i,.,i. [ ,.;í \

(-i ¡;i-\-!-!-, i.\;t
jr iii¿-i,ri. ¡ii
I \ c<:{i_¡
::. i

.,'j' .,'
f't] !\