Consigna para el Examen Final

1. Logro a evaluar:

Al finalizar el curso, el estudiante redacta textos administrativos o argumentativos

con intención comunicativa clara que se adecuan a una situación comunicativa
particular utilizando las estrategias discursivas necesarias con un lenguaje
adecuado que respeta la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un texto de opinión en el que expreses tu opinión respecto al tema

propuesto por tu docente. Revisa tus apuntes realizados durante el ciclo para
complementar tus argumentos en la redacción de tu texto de opinión.

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es en pareja.
● Utiliza el esquema de producción elaborado previamente para redactar tu texto
de opinión.
● El texto debe tener cuatro párrafos: uno de introducción, dos de desarrollo y
uno de cierre.
● Presenta el esquema de producción y la versión final del texto de opinión, en
los formatos que figuran en 6. Anexos.
● Verifica que el archivo haya sido subido correctamente a Canvas.
● Presenta el trabajo tomando en cuenta lo siguiente:
a. Incluye el esquema de producción.
b. Emplea letra Arial 11
c. Dispón de manera ordenada las partes del texto.
d. Utiliza interlineado 1.5.
e. Justifica los párrafos.

4. Recomendaciones
● En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

5. Criterios de evaluación:
En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● T o d a evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia
de información parcial o total de las fuentes de información o de páginas
de
 internet. Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso
del uso de fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después
de la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este caso,
el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la falta, el
estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA está a
cargo de la Secretaría Académ
 6. Anexos:
Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto.

INTRODUCCIÓN
- Contexto: Existe una brecha salarial significativa entre los congresistas y la
ciudadanía peruana. Pero la polémica radica en que si realmente reduciendo el suelo
congresal, mejoraría el inconformismo del pueblo ante esta situación o realmente
perjudicaría a este mismo, ya que podría traer consecuencias de una u otra manera.
- Controversia y opinión el autor: ¿Crees que se debe reducir el sueldo a los
congresistas peruanos? En mi opinión estoy en contra a la reducción del sueldo congresal
ya que traería perjuicios al pueblo peruano.

- Anticipación: A continuación, explicare mis razones.

DESARROLLO 1
1. Opinión + argumento: Opino que, reduciendo el salario congresal traería más
perjuicios que beneficios en sí, ya que habría más corrupción, dado que muchos no se
conformarían con el salario y así mismo afectarían la calidad de los servicios públicos.
1.1. Idea secundaria 1: Reducción de la competitividad
1.1.1. Idea terciaria 1: Antecedentes del 2016
1.1.2. Idea terciaria 2: Fuga de talentos
1.2. Idea secundaria 2: Mayor corrupción
1.2.1. Idea terciaria 1: Calidad de los servicios públicos.
1.2.2. Idea terciaria 2: Falta de eficiencia y eficacia.

DESARROLLO 2
2. Opinión + argumento: La compensación adecuada para los congresistas
debería tener un salario que atraiga gente capaz. El salario debería caer por cada
inasistencia sin justa causa, así mismo este salario no debería poder ser manipulado
por ellos mismos.
2.1. Idea secundaria 3: Otras soluciones
2.1.1. Idea terciaria 1: Reducción en caso de inasistencias
2.1.2. Idea terciaria 2: Salario manipulable
2.2. Idea secundaria 4: Peores servicios públicos
2.2.1. Idea terciaria 1: Reducción de productividad
2.2.2. Idea terciaria 2: Uso inadecuado
CONCLUSIÓN
- Reiteración de la opinión y argumentos: Reafirmo mi postura, ya que existen
antecedentes, los cuales señalan que hubo perjuicios en el sector público, cuando se
aplicaron la reducción de sueldo congresal.

- Apelación final: ¿Qué otros perjuicios podrían generar la reducción del sueldo
congresal?
 Escribe, en este espacio, el texto de opinión:
Integrantes del equipo:
- María Fernanda Ojeda Electo

Titulo

Somos testigos de que existe una brecha salarial significativa entre los congresistas y la
ciudadanía peruana. Pero la polémica radica en que si realmente reduciendo el suelo
congresal, mejoraría el inconformismo del pueblo ante esta situación o realmente
perjudicaría a este mismo, ya que podría traer consecuencias de una u otra manera.
¿Crees que se debe reducir el sueldo a los congresistas peruanos? Considero que la
reducción del sueldo congresal, traería perjuicios al pueblo peruano. En mi opinión estoy
en contra a la reducción del sueldo congresal ya que traería perjuicios al pueblo
peruano. A continuación, explicare mis razones.

Como primera opinión, al reducir el salario congresal traería más perjuicios que beneficios
en sí, ya que habría más corrupción, dado que muchos no se conformarían con el salario
y así mismo afectarían la calidad de los servicios públicos. En primera estancia,

Por lo dicho, reafirmo mi postura, ya que existen antecedentes, los cuales señalan que
hubo perjuicios en el sector público, cuando se aplicaron la reducción de sueldo
congresal. Entonces ¿Qué otros perjuicios podrían generar la reducción del sueldo
congresal?