Consigna para la Práctica Calificada

1. Logro a evaluar:

Al finalizar la unidad, el estudiante redacta textos argumentativos respetando sus características

y estructura de acuerdo a una situación comunicativa y considerando la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Lee con atención la siguiente situación comunicativa:

En los últimos años, el Congreso peruano ha sido criticado por su ineficacia. Según una encuesta
del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) de fines del 2021, el Parlamento es rechazado por un
75% de los ciudadanos. Frente a este desprestigio, muchos políticos discuten en torno a la
posibilidad de que se retorne a la bicameralidad.
Frente a ello, ¿consideras que el Congreso peruano debe ser bicameral o unicameral?

Redacta un artículo de opinión en el que presentes tu postura frente a la pregunta anterior y

los argumentos que defenderán tu opinión.

3. Indicaciones específicas:

● El trabajo es grupal. Forma tu equipo de máximo 4 integrantes.

● El artículo de opinión debe tener 4 párrafos: introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y
cierre.
● Considerando la retroalimentación de la versión preliminar del artículo de opinión,
redacta la versión final.
● Presenta el esquema de producción y la versión final del artículo de opinión en los
formatos que figuran en 5. Anexos.
● Presenta la versión final de la evaluación tomando en cuenta lo siguiente:
o Incluye el esquema de producción.
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.
 ● Solo un integrante del equipo deberá realizar la entrega. Asegúrate de que todos los
nombres del grupo estén en el documento.
● Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.

4. Recomendaciones:

Recuerda planificar la redacción de tu artículo y revisar el producto final antes de entregarlo.

5. Criterios de evaluación:

En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu desempeño respecto
a la Práctica Calificada 2. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la
puede continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la
Secretaría Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es
posible que el profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad
académica después de la realización de la evaluación y procede de la misma
manera que en el caso anterior. En estos casos se sigue el procedimiento
establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo
anterior, si se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero
anulado' (OA) en la asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria
correspondiente. En este caso, el estudiante no puede solicitar el retiro de la
asignatura. Si no se comprueba la falta, el estudiante tiene derecho a rendir una
nueva evaluación. El registro de este OA está a cargo de la Secretaría
Académica."
 5. Anexos:
Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

ESQUEMA DE PRODUCCIÓN

INTRODUCCIÓN

CONTEXTO: La Bicameralidad vs la Unicameralidad en el Perú  

CONTROVERSIA: ¿Consideramos que el Congreso Peruano debe ser bicameral
o unicameral?
TESIS: Según nuestro punto de vista, consideramos que el congreso peruano
debería volver a la Bicameralidad.
ANTICIPACIÓN: A continuación, presentaremos los argumentos donde
sostenemos nuestra tesis.

DESARROLLO

1. OPINIÓN Y ARGUMENTO: Mediante la Bicameralidad se tendría una mejor

representación lo cual impacta positivamente en las relaciones políticas a
nivel regional y nacional, esto además de un mejor control para el poder
Legislativo.

1.1   VENTAJAS

1.1.1 Amparar la libertad y los derechos individuales

1.1.2 Representación de diversos intereses
1.1.3 Mayor calidad de producción legislativa
1.1.4 Senado como cámara reflexiva
1.1.5 Una mayor fortaleza frente al Poder Ejecutivo
 1.2 DESVENTAJAS

1.2.1 El costo económico de tener dos cámaras

1.2.2 Autonomía en el presupuesto legislativo
1.2.3 Retraso e ineficiencia en el proceso legislativo
1.2.4 Mayor probabilidad de golpes de estado

CIERRE

1. Conector: Por lo antes expuesto 

2. Reiteración de la opinión: Consideramos que el congreso peruano debería
volver a la Bicameralidad.
3. Argumentos: Existencia de una segunda cámara reflexiva, superior a la
Unicameral y que respete las tradición constitucional del país.
Reflexión sobre el tema: El sistema bicameral puede desarrollarse mejor a
través de la especialización de cada cámara y la clara distribución de
competencias para no duplicar funciones. 
 Escribe, en este espacio, la versión final del artículo de opinión.
Integrantes del equipo:
- Gonzalez Herrera, Yussara Solange– Código U21307710
- Sánchez Julca, Lisbeth – Código U21222993
- Gomez Melendez Karen – Código U21307709
- Montalvo Gastelo Christian – Código U21307818

CAMINO HACIA LA BICAMERALIDAD

Durante los últimos años hemos visto que el congreso ha sido duramente criticado
por no cumplir adecuadamente con su función de representar y velar por los
intereses de los peruanos. Ante tal disconformidad muchos políticos consideran la
opción de retornar al sistema bicameral, que no hemos vuelto a ver desde 1993.
Es por ello que nos planteamos: ¿Consideramos que el Congreso Peruano debe
ser bicameral o unicameral? A nuestro juicio consideramos que la bicameralidad
es una mejor opción para solucionar los problemas actuales del Perú. A
continuación, sustentaremos nuestra opinión.

Desde nuestro punto de vista, nos inclinamos por la Bicameralidad, ya que con
esta se tendría una mejor representación de los intereses del pueblo, lo cual
impacta positivamente en las relaciones políticas a nivel nacional. Esto además
implica; respecto a nuestra opinión; un mejor control para el poder Legislativo.
Para sustentar nuestra postura empezaremos analizando las ventajas del regreso
a la bicameralidad, donde resaltamos que, una de las principales es proteger la
libertad y derechos individuales de los ciudadanos, duplicando los controles
legislativos en cuanto a las decisiones del ejecutivo, lo que generaría un equilibrio
entre ambos poderes. (Sánchez et al, 2005: 19). A su vez veremos representados
diferentes intereses en cada cámara, tanto diputados como senadores, cumplirían
con diversas funciones con el propósito de mejorar las leyes. Ante esto
obtendríamos una mayor calidad en cuanto a la producción legislativa, siendo más
eficientes, ya que al menos las nuevas leyes serian discutidas y analizadas dos
veces, para ser aprobadas. para ser aprobadas. (Enfoque Derecho, 2020)
Es así como consideramos al senado como una cámara reflexiva, debatiendo las
leyes con mayor profundidad, asegurando la calidad antes mencionada y evitando
futuros perjuicios. En lo personal, esta propuesta requiere tener agallas, debido a
que proporciona una mayor fortaleza al poder ejecutivo y este no podría ser
Censurado.
Ahora bien, sin andar por las ramas, vamos a evaluar las desventajas de volver a
tener dos cámaras. Las dudas de la población, principalmente son por el costo
económico que conlleva dicha reforma, así como la opción de poder saltarse la
prohibición de reelección, siendo evidente el aumento al gasto publico ya que se
contemplaría contar con 60 senadores y 130 diputados. Esto para la población
significaría meter el dedo en la llaga a nuestra actual situación económica.
Acompañado de esto surge la incertidumbre sobre la posible autonomía del
legislativo, ya que aprobarían su propio presupuesto sin ninguna supervisión. Otro
punto es el retraso e ineficiencia en el proceso legislativo, por lo que la aprobación
de nuevas normas cuestionables, sería más difícil y tomarían más tiempo, debido
al alto nivel de debate y análisis que traería dicha estructura legislativa. Por último,
otra desventaja prevista desde nuestra opinión son los golpes de estado, ya que,
al revisar hechos históricos, descubrimos que los gobiernos que han tenido un
sistema bicameral han terminado en golpes de estado, a diferencia de los
gobiernos que han mantenido un congreso unicameral, razón para que gran parte
de la población este en contra de esta propuesta.
https://www.youtube.com/watch?v=8aHxWcyV18g
Por lo antes expuesto, creemos que el que no arriesga no gana, y para conseguir
un congreso bicameral es necesario afrontar los riesgos que conlleva con la
finalidad de obtener el preciado equilibrio y estabilidad económica de nuestro país,
por ello reiteramos nuestra opinión.
Consideramos que el congreso peruano debería volver a la bicameralidad.
Fundamentado en que la existencia de una segunda cámara reflexiva, superior a
la unicameral, permitirá que se respete la tradición constitucional del país, el
sistema bicameral puede desarrollarse mejor a través de la especialización de
cada cámara y la clara distribución de competencias para no duplicar funciones.