Consigna para el Examen Final

1. Logro a evaluar:

Al finalizar el curso, el estudiante redacta textos administrativos o argumentativos con

intención comunicativa clara que se adecuan a una situación comunicativa particular
utilizando las estrategias discursivas necesarias con un lenguaje adecuado que respeta
la normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un texto de opinión en el que expreses tu opinión respecto al tema propuesto

por tu docente. Revisa tus apuntes realizados durante el ciclo paracomplementar tus
argumentos en la redacción de tu texto de opinión.

3. Indicaciones específicas:

 El trabajo es en pareja.
 Utiliza el esquema de producción elaborado previamente para redactar tu texto de
opinión.
 El texto debe tener cuatro párrafos: uno de introducción, dos de desarrollo y uno de
cierre.
 Presenta el esquema de producción y la versión final del texto de opinión en los
formatos que figuran en 6. Anexos.
 Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.
 Presenta el trabajo tomando en cuenta lo siguiente:
a. Incluye el esquema de producción.
b. Emplea letra Arial 11.
c. Dispón de manera ordenada las partes del texto.
d. Utiliza interlineado 1.5.
e. Justifica los párrafos.

4. Recomendaciones
 En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

5. Criterios de evaluación:
En Canvas podrás encontrar la rúbrica de evaluación con la que se evaluará tu
desempeño respecto al Examen Final. Asegúrate de leerla antes de iniciar.

Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
 Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
6. Anexos:

Presenta, en este espacio, el esquema de producción del texto.

Introducción

1.1. Contexto:
1.1.1. Remuneraciones elevadas a congresistas
1.1.2. Brecha salarial entre parlamentarios y ciudadanos
1.1.3. La reducción sería aplicable para el presidente

1.2. Controversia: ¿Crees que se debe reducir el sueldo a los congresistas peruanos?

1.3. Opinión: Desde mi punto de vista creo que sí se debe reducir el sueldo a los
congresistas peruanos.

1.4. Anticipación: A continuación, explicare mis argumentos.

Párrafo de desarrollo 1

1. Idea principal: Considero que, si se debe reducir el sueldo de los congresistas

peruanos, porque a decir verdad les importa un pepino los ciudadanos y el país.
2. Idea secundaria: Malos manejos del dinero del estado
2.1. Idea terciaria: Robo de dinero destinado para el mejoramiento del país
2.2. Idea terciaria: Pobre economía peruana
3. Idea secundaria: Brecha salarial entre parlamentarios y civiles
3.1. Idea terciaria: Elevados e injustos salarios a los congresistas
3.2. Idea terciaria: Inmunidad parlamentaria

Párrafo de desarrollo 2

4. Idea principal: Considero que, si se debe reducir el salario de los parlamentarios,

porque así también se podría eliminar las asignaciones económicas que se les otorga.
5. Idea secundaria: Pago excesivo de sus congresistas
 5.1. Idea terciaria: Reducción de las remuneraciones será escalonado en un 10% del
ingreso mensual para el monto mayor o igual a S/ 15,000, y menor a S/ 20,000.
5.2. Idea terciaria: Reducción del 15% del ingreso mensual por el exceso del monto
mayor o igual a S/ 20,000.
6. Idea secundaria: Se debe procurar minimizar los tratos diferenciados que ahondan
más las brechas de desigualdad
6.1. Idea terciaria: Asignación presupuestal
6.2. Idea terciaria: Inmadurez política

Cierre

7. Reafirmación de opinión + síntesis de argumentos: Por lo expuesto, reafirmo mi

postura. Primero, se debería reducir el salario de al menos 10%. Segundo, se evidencia
corrupción en altos funcionarios y congresistas del Perú.

7.1. Apelación final:

1. Aplicar impuestos al salario de los congresistas.

2. Destinar el dinero reducido al sector salud.
3. Levantamiento de inmunidad parlamentaria
Escribe, en este espacio, el texto de opinión.

Integrantes del equipo:

-Bonilla Robles Humberto Javier

-Juan de Dios Sánchez Mirella
__________________________________________________________________

REDUCCIÓN DEL SUELDO PARLAMENTARIO

En el Perú las remuneraciones brindadas hacia los congresistas de la bancada son

demasiado elevadas a pesar del cargo que cada uno de ellos ocupe y prácticamente un
congresista nos cuesta un ojo de la cara. Así mismo, se logra apreciar y se denota que
existe una brecha muy extensa si se hace referencia al salario de un parlamentario y un
ciudadano trabajando minuto a minuto. Por otro lado, si se consigue una disminución
exitosa de los salarios se hace eco que también tendría consecuencias en el pago del
presidente. Ante esta percepción, nos preguntamos lo siguiente: ¿Crees que se debe
reducir el sueldo a los congresistas peruanos? Desde mi punto de vista creo que sí se
debe reducir el sueldo a los congresistas peruanos. A continuación, explicare mis
argumentos…

Considero que, si se debe reducir el sueldo de los congresistas peruanos, porque a decir
verdad les importa un pepino los ciudadanos y el país entero. En primer lugar, todos los
peruanos han sido víctimas de los malos manejos y manipulaciones del dinero por parte
del estado. De igual manera, a lo largo de los años se fueron registrando las choreadas
de dinero destinado para el mejoramiento del país mediante planillas fantasma las cuales
siguen dándose en la actualidad. De hecho, gracias a todas las malas distribuciones
gubernamentales de dinero se obtuvo como consecuencia una pobre y precaria economía
peruana, abarcando un 30% de la población es decir casi diez millones de habitantes
peruanos. En segundo lugar, hay un factor que siempre está presente desde tiempos
antiguos, el cuál es la brecha de remuneraciones dadas entre pobladores que se parten el
lomo trabajando y representantes del estado peruano que cobran por estar rascándose la
panza. Asimismo, los salarios otorgados a los congresistas son innecesarios e injustos, ya
que no pasa nada con la labor y cargo que aquellos llevan a cabo y brillan más por su
ausencia. Incluso, a los conformantes del gobierno se les brinda y establece en su
contrato la famosa inmunidad parlamentaria, la cual se debe retirar rotundamente, porque
en muchos de los casos estos congresistas se ven involucrados en delitos como lavado
de activos y pues no se ejecuta una investigación ardua contra aquellos haciendo que ahí
muera el payaso.

Considero que, si se debe reducir el salario de los parlamentarios, porque así se podría
matar dos pájaros de un tiro, lo cual sería eliminar las asignaciones económicas que se
les otorga, como también la asignación por desempeño de la función congresal, teniendo
en cuenta que todo esto debe tener relación con las necesidades sociales básicas. El
Estado está reflejando un pago excesivo en sus congresistas, según ellos aseguran una
menor corrupción y mejor calidad en los servicios públicos, pero no es posible que buena
parte del presupuesto engrose los bolsillos de ciertos funcionarios con planillas doradas.
Es por ello por lo que se está solicitando una reducción de las remuneraciones en un 10%
del ingreso mensual para el monto mayor o igual a S/ 15,000, y menor a S/ 20,000, es
decir, un 10% por los S/ 20,000, lo que daría como resultado: S/ 2,000. Por ende, también
la reducción del 15% del ingreso mensual por el exceso del monto mayor o igual a S/
20,000, que en este caso el exceso sería de S/ 3,000, con un descuento por S/ 450. De
esta manera, los montos de reducción de ingresos mensuales serán destinados a
financiar una entrega económica a favor de los deudos del personal de la salud fallecidos
como consecuencia de sus actividades profesionales en la propagación y atención del
COVID-19. Por ello, se debe reducir el salario de los parlamentarios, porque debe
procurar minimizar los tratos diferenciados que ahondan más las brechas de desigualdad
y que en oposición crea desconfianza y crítica por parte de la democracia a quienes
escogen como autoridades del país. Es aquí donde la asignación presupuestal debería
tener plena interacción con las necesidades sociales, porque en un Estado Democrático
Social de Derecho, no es que opte por pasarse de listos y una buena parte del
presupuesto engrose los bolsillos de ciertos burócratas con planillas doradas; a medida
que el territorio se halla en una crisis referendo a la economía. Así también, el pago
excesivo de sus congresistas está reflejando inmadurez política y debilidad del Estado, ya
que esto va de la mano del subdesarrollo económico y el atraso social.

Por lo expuesto, reafirmo mi postura. Primero, se debería reducir obligatoriamente el

salario de los parlamentarios en un porcentaje de no menos del 10%, debido a que, existe
un estrecho muy grande entre las ganancias y beneficios de un habitante que se gana el
pan del día a día y un congresista ganando sentado. Segundo, es evidente que en el
gobierno peruano existe corrupción en altos funcionarios y parlamentarios del Perú, pero
a diferencia de otras personas aquellos congresistas no se pueden tocar por procesos
judiciales y sólo se le echa arroz al asunto. Entonces, ante esta situación para cortar por
lo sano se debe considerar por lo menos aplicar impuestos a los sueldos elevados de los
congresistas para así también utilizar este dinero para el mejoría y mantenimiento del
país. Por otro lado, en el caso que la disminución de remuneraciones se logre de forma
eficaz, aumentará considerablemente la economía del Perú, en base a esto se debe
invertir más en el sector salud, porque a la firme el Perú es uno de los países más
deficientes si de centros de salud se habla, ya que el sector salud en la mayoría de los
casos carece de medicamentos y equipamiento necesarios ya sea para intervenciones
quirúrgicas o de otra índole. Haciendo un hincapié, sería un movimiento muy inteligente y
a la vez eficiente la idea de remover la inmunidad parlamentaria de los contratos
gubernamentales para que los congresistas no pasen piola por las investigaciones
policiales y así también disminuir los robos o coimas haci a estos mismos, es decir se
matarían dos pájaros de un tiro, pero en la actualidad la iniciativa de la reducción de
sueldo se encuentra entre la espada y la pared, debido a que, se considera una espada
de doble filo.