Consigna para la Práctica Calificada 2

1. Logro a evaluar:

Al finalizar la unidad, el estudiante redacta textos administrativos respetando sus

características y estructura de acuerdo a una situación comunicativa y considerando la
normativa gramatical.

2. Indicación general:

Redacta un artículo de opinión donde presentes tu postura frente a la pregunta

planteada y los argumentos que defenderán tu opinión.

3. Indicaciones específicas:

 El trabajo es grupal. Forma tu equipo de hasta 4 integrantes.

 El artículo de opinión debe tener 4 párrafos: introducción, desarrollo 1, desarrollo 2 y
cierre.
 Considerando la retroalimentación de la versión preliminar del artículo de opinión,
redacta la versión final.
 Es importante que desarrolles la información propuesta utilizando ejemplos,
definiciones, aclaraciones, citas, datos estadísticos, etc.
 Presenta el esquema de producción y la versión final del correo electrónico en los
formatos que figuran en 5. Anexos.
 Presenta la versión final de la evaluación tomando en cuenta lo siguiente:
o Incluye el esquema de producción.
o Emplea letra Arial 12.
o Utiliza interlineado 1.5.
o Justifica los párrafos.
o Dispón de manera ordenada las partes del texto.
 Entrega el archivo en la plataforma Canvas.
 Solo un integrante del equipo deberá realizar la entrega. Asegúrate de que todos los
nombres de los integrantes estén escritos en el documento.
 Verifica que el archivo haya subido correctamente a Canvas.

4. Criterios de evaluación:

En Canvas podrás encontrar la rúbrica con la que se evaluará tu desempeño respecto

a la Práctica Calificada 2. Asegúrate de leerla antes de iniciar.
Reglamento respecto al plagio

● Toda evidencia de plagio anulará la evaluación. Se considera plagio la copia de

información parcial o total de las fuentes de información o de páginas de internet.
Asimismo, el plagio aplica a la copia del trabajo de otro grupo. En caso del uso de
fuentes, estas deben estar referenciadas.

Reglamento de Estudios Art. 75: "Si durante el desarrollo de una evaluación el

estudiante infringe algunos de los artículos del Reglamento de Disciplina, no la puede
continuar rindiendo y el profesor supervisor reporta por escrito el hecho a la Secretaría
Académica con las pruebas y evidencias, si las hubiera. También es posible que el
profesor de la asignatura identifique una falta contra la probidad académica después de
la realización de la evaluación y procede de la misma manera que en el caso anterior.
En estos casos se sigue el procedimiento establecido en el Reglamento de Disciplina."

Reglamento de Estudios Art. 76: "En los casos a que se refiere el artículo anterior, si
se comprueba la falta, el estudiante obtiene la calificación de 'cero anulado' (OA) en la
asignatura, sin perjuicio de recibir la sanción disciplinaria correspondiente. En este
caso, el estudiante no puede solicitar retiro de la asignatura. Si no se comprueba la
falta, el estudiante tiene derecho a rendir una nueva evaluación. El registro de este OA
está a cargo de la Secretaría Académica."
5. Anexos:

Presenta, en este espacio, el esquema de producción del artículo de opinión.

1.1. Contexto: Soat para mascotas

1.2. Controversia: ¿consideras que medidas como el SOAT para mascotas y el seguro
obligatorio para mascotas serían adecuadas en nuestro país?
Opinión del autor: Consideramos que no, las medidas como el SOAT para mascotas y el
seguro obligatorio para mascotas no serían adecuadas en nuestro país
1.3. Anticipación: A continuación, defenderemos nuestra postura en los siguientes
párrafos
2. Opinión + argumento: Opinamos que no, el SOAT para mascotas y el seguro obligatorio
para mascotas no serían adecuadas en nuestro país, porque algunas personas utilizan a
los animales para generar ganancias.
.1. Idea secundaria 1: Ampliación de la cobertura del SOAT
2.1.1. Idea terciaria 1: Riesgos
2.1.2. Idea terciaria 2: Desregulación
2.2. Idea secundaria 2: Observaciones planteadas por empresas de seguros
2.2.1. Idea terciaria 1: Incrementación del costo de las pólizas de seguros
2.2.2. Idea terciaria 2: Incentivaría el maltrato animal

Cierre: en conclusión

Escribe, en este espacio, la versión final del artículo de opinión.

Integrantes del equipo:

- Sherly Aracely Huaman Casas

- Arianne Yamileé Tenemás Aguirre
- Antonhy Stive Portal Alvarez
- Nelly Gloria Mendoza Picha
__________________________________________________________________
Soat para mascotas

En la actualidad en el Perú el SOAT es un seguro obligatorio de accidentes de tránsito

solo para personas, a la fecha existe un proyecto de ley pendiente de ser aprobado que
fue presentado en octubre del año 2020 por el congreso de la república, que brindaría
cobertura de atención veterinaria a las mascotas que sufren accidentes automovilísticos y
tiene como objetivo brindar atención médica a las mascotas accidentadas con una
cobertura que asciende al 25 % de una UIT (1,075). Frente a este contexto surge la
siguiente interrogante: ¿consideras que las medidas como el SOAT para mascotas y el
seguro obligatorio para mascotas sería adecuada en nuestro país? En nuestra opinión
consideramos que no, el SOAT para mascotas no es una medida adecuada en nuestro
país. A continuación, en los siguientes párrafos, defenderemos nuestra postura con dos
argumentos sólidos.

Consideramos que no, el SOAT para mascotas no es una medida adecuada en nuestro
país, porque puede haber personas que utilicen a los animales para generar ganancias y
lucrar con este beneficio, lamentablemente hay muchos casos que observamos
diariamente mencionando contribuir a los animales para captar donaciones, pero los
poseen en malas condiciones porque no son su principal interés. En primer lugar, está la
ampliación de la cobertura del SOAT, que cubriría la atención veterinaria por lesiones a
las mascotas como producto de un accidente de tránsito. En segundo lugar, existen
riesgos para la ampliación de la cobertura del SOAT en las mascotas, la principal razón es
que se vea como una forma fácil de obtener dinero a costa de colocar en riesgo la vida de
animales desamparados. Por todo ello, las mascotas son considerados como “cosas u
objetos” en nuestra legislación, por consiguiente, el SOAT tiene cobertura por perjuicios
materiales y esto posibilita que, frente a cualquier suceso, una persona logre solicitar el
dinero (2 UITs que equivalen a 9,200 soles) para cubrir la pérdida de aquel objeto, un
ejemplo es, cuando un animal que dicho sea de paso no existe forma de probar que es
suyo. Por un lado, la desregulación, que ante un percance de tránsito de sus mascotas no
cuenten con recursos suficientes para prodigarle atención, causándoles un horrible mal
psicológico no solamente a los dueños, sino primordialmente a los chicos que no tienen la
posibilidad de hacer nada para rescatar a sus mascotas. Por otro lado, las observaciones
planteadas por empresas de seguros, incrementaría el costo de las pólizas de seguros, es
decir, que los componentes de estudio de aquellas modalidades son superiores para
pronosticar que el individuo logre tener un accidente que su mismo historial de seguro. No
obstante, sólo varias de las organizaciones aseguradoras utilizan todos los componentes
de profecía listados y algunas organizaciones tengan la posibilidad de utilizar otros que no
permanecen integrados. En rasgos generales, el precio de su póliza de seguros de auto
puede variar dependiendo de alguno de estos factores. Finalmente, incentivaría el
maltrato animal, hay personas con malas intenciones que tienen la posibilidad de provocar
heridas a los animales para llevarlos a ciertos centros veterinarios y después cobrar los
20,000 soles del SOAT, en nuestro país hay casos en los que a los animales
accidentados los llevan a las veterinarias y se inventan organizaciones delictivas que se
benefician con esta cobertura.

Opinamos que el Congreso del Perú se apresura al aprobar ley de un seguro para
nuestras mascotas, porque presenciamos vacíos en su estructura y podría ocasionar que
personas malintencionadas vulneren la salud de nuestros seres queridos (mascotas) por
un fin económico. Para entender mejor esta problemática, tendremos que definir: ¿Qué es
el SOAT de mascotas? Es un tipo de póliza de seguro que busca salvaguardar la vida de
nuestras mascotas asegurándolas, en caso sufran enfermedades o accidentes. Primero,
si bien la iniciativa es de buena fe encontramos desigualdades de clase socioeconómicas
frente a posibles gastos adicionales, pues, la ejecución de esta ley presenta
irregularidades, pues permite que exista desigualdad a la hora de afrontar accidentes o
enfermedades graves y costosas, recordemos que el SOAT cubre un cierto monto, por
ende, habrá limites económicos a la hora de afrontar gastos adicionales dependiendo a la
clase social que pertenezcan. Además, encontramos una situación nada alentadora,
donde la ley se presta para que los individuos de mala fe se aprovechen y obtengan
beneficios económicos al exponer la integridad y vida de los animales domésticos. Por su
parte, es necesario enfatizar que ninguno de los que evidenciamos los riesgos de los
seguros para mascotas estamos en contra de la ley, pero necesitamos hacer un llamado
al congreso para que esta ley sea debatida nuevamente con la finalidad de mejorar vacíos
que se puedan encontrar y así no perjudicar la vida de nuestras queridas mascotas. Por
todo lo mencionado, vemos que, si es necesario salvaguardar la integridad de nuestras
mascotas, pero con leyes donde personas mal intencionadas no pueda beneficiarse con
el sufrimiento de ellos.

En conclusión, el SOAT y el seguro obligatorio para mascotas no serían adecuadas en

nuestro país ya que hay un gran riesgo de que las personas se aprovechen de esta
situación y lucrar con este beneficio, teniendo como motivo principal sus beneficios
personales y perjudicando al animal. Se sugiere que si se aprueba esa ley debe ser
revisada y planteada de otra forma para eliminar este peligro. Esto no se podrá solucionar
con reglamentar la ley porque ninguna norma se cambia en un reglamento