Universidad Nacional Autónoma de México

Facultad de Derecho

Salinas Ramírez Norma Lizette

Derecho Fiscal II

ASUNTO: AMPARO DIRECTO

H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO EN TURNO

EN MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.

PRESENTE

Brenda Torres Luna, autorizado para tales efectos en los términos del artículo 27 de la Ley de Amparo, en
legal representación de la empresa denominada Luz Sustentable SA de CV., personalidad que acredito con
la copia certificada del poder notarial que exhibo con el presente medio de defensa, con número de
Registro Federal de Contribuyentes 46578696, con domicilio fiscal el ubicado en con domicilio fiscal en
calle San Felipe No.777, Colonia Xoco, Delegación Benito Juárez, CP.03330 en la Ciudad de México, con
cuenta de correo electrónico breni@hotmail.com, es la representante legal de la empresa Koria, S.A de
C.V, ante usted expongo:

Por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos de la ley de Amparo en vigor, vengo a
solicitar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA DE LA UNIÓN, contra las autoridades y por los actos
que más adelante se precisan. Primeramente y a fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo
166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:

AUTORIDADES RESPONSABLES:

a. Administración Local de Auditoría Fiscal del Centro del Distrito Federal (Avenida 20 de Noviembre #700
Huichapan, San Marcos, Xochimilco, 16050 Ciudad de México, CDMX)

b. La segunda Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa. (Av.
Insurgentes Sur 881, Nápoles, Benito Juárez, 03810 Ciudad de México, CDMX).

NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO

Bajo protesta de decir verdad, declaro que por ahora desconozco si existe alguno.

ACTOS RECLAMADOS:

Este acto que dio origen a la controversia (determinación del crédito fiscal de fecha de 16 de julio de 2016
con número de oficio 123-A-05-b-C64 , por parte de la Administración Local de Auditoría Fiscal de la
Ciudad de México, por el que se le fincó un crédito Fiscal de $280,000,00 m/n por concepto del impuesto
sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2013.

La notificación de la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa es de fecha 4 de julio
del 2015.

La Primera Sala Regional Metropolitana del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, a través de la
emisión de la sentencia de fecha 10 de agosto de 2017reconoce la validez de la determinación del crédito
fiscal de fecha 16 de julio de 2016, con número de oficio 123-A-05-b-64, por parte de la Administración
Local de Auditoría Fiscal del Sur de la Ciudad de México.

Con el que se finca, un crédito fiscal de $280,000.00 (doscientos ochenta mil pesos), por concepto del
impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2013.

HECHOS:

PRIMERO.- En fecha 20 de diciembre del 2016, se determina un crédito fiscal, con núm. de oficio 123-A-
05-b-C64, emitido por la Administración Local de Auditoría Fiscal del Sur de la Ciudad de México, a través
del cual se le finca un crédito fiscal por $280,000.00 (doscientos ochenta mil pesos 00/100 m.n.,) por
concepto del impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de
diciembre de 2013.

SEGUNDO.- El 10 de marzo de 2017, la empresa Koria, S.A. de C.V. Interpuso recurso de revocación ante
la autoridad que emitió el acto de determinación de crédito fiscal, es decir, la Administración Local de
Auditoría Fiscal del Centro del Distrito Federal. Interpuso un juicio contencioso administrativo el 10 de
marzo de 2017, en contra de la resolución del recurso de revocación, de fecha 20 de diciembre de 2016.

TERCERO.- El dia 16 de Julio de 2016, se recibió notificación de fecha 14 de diciembre de 2011 en la que
se reconoce la validez de la determinación del crédito fiscal de fecha 16 de julio de 2016, con número de
oficio 123-A-05-b-C64, por parte de la Administración Local de Auditoría Fiscal del Sur de la Ciudad de
México, a través del cual se le finca un crédito fiscal por $280,000.00 (doscientos ochenta mil pesos 00/100
m.n.,) por concepto del impuesto sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31
de diciembre de 2013

CUARTO.- Lo anterior derivado de una visita domiciliaria llevada a cabo por parte de la Administración
Local de Auditoría Fiscal del Sur de la Ciudad de México, iniciada el cuatro de julio de 2015, al respecto
cabe mencionar que dicho crédito fiscal carece de fundamentación y motivación.

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

Se violó en perjuicio de mi mandante el artículo 14 y 16 de la Constitución Política de los Estado Unidos

Mexicanos, donde no está siendo conforme a la letra o a la interpretación jurídica de la ley, y a falta de
ésta se fundará en los principios generales del derecho; así mismo la autoridad funda y motiva la causa
legal del procedimiento.
Se violan en perjuicio de mi mandante el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, donde
se le determina un crédito fiscal de fecha10 de marzo del 2017, con núm. de oficio 123-A-05-b-C64, por
parte de la Administración Local de Auditoría Fiscal dela Ciudad de México, por el que se le fincó un crédito
fiscal de $280,000,00 m/n por concepto del Impuesto Sobre la Renta correspondiente al ejercicio fiscal
del 01 de enero al 31 de diciembre de 2013.

Se violan en perjuicio de mi mandante el artículo 38 fracción IV del Código Fiscal de la Federación, al

indicar en la orden de visita que la autoridad podía revisar la información y documentación procedente
en términos de convenios internacionales; sin señalar en específico cuál convenio.

Se violan en perjuicio de mi mandante el artículo 43 fracción II del Código Fiscal de la Federación, en

donde se establece que al hacer cambio de autoridad se le notificaría al visitado, hecho que no fue
realizado.

GARANTÍAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

FUNDAMENTOS LEGALES:

Artículos 1, 5, 7, 27, 158, 161, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo, así como los artículos
107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD

Manifiesto que constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamentos de los conceptos de
violación, los siguientes.

Atentamente pido a este H. TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO.

PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito, demandando el AMPARO INDIRECTO.

SEGUNDO.- Solicitar de la autoridad señalada como responsable, rinda su informe justificado.

TERCERO.- En su oportunidad y previos los trámites de ley, dictar sentencia en el presente juicio de
garantías, en la cual se me se me otorgue el amparo y protección de la Justicia Federal en los términos
solicitados y a que se contrae la presente demanda de garantías, por ser de justicia.

CUARTO.- Solicito la emisión de la sentencia con fecha 10 de agosto de 2017 que reconozca la validez de
la determinación del crédito fiscal de fecha 16 de julio de 2016, con número de oficio 123-A-05-b-64, por
parte de la Administración Local de Auditoría Fiscal del Sur de la Ciudad de México, con el que se finca, un
crédito fiscal de $280,000.00 (doscientos ochenta mil pesos 00/100 m.n), por concepto del impuesto
sobre la renta, correspondiente al ejercicio fiscal del 01 de enero al 31 de diciembre de 2013.

FIRMA LIC. BRENDA TORRES LUNA.