5.

La relación de causalidad y la imputación objetiva de resultados

5.1 Las teorías individualizadoras de la causalidad
El tipo es una especie de abstracción del comportamiento real, la definición del
comportamiento que pena el legislador. Para entender que la acción está
recogida en el tipo debemos contemplar, la acción, el resultado y la relación de
causalidad que se da entre ambas.
Teniendo como ejemplo una persona que pega a otra, no la mata en el
momento pero este muere por un accidente mientras va en la ambulancia.
La teoría de la equivalencia de las condiciones dan lugar a soluciones no
satisfactorias porque vamos a ver cómo se puede dar la acción (pegar) un
resultado (Muerto) y una relación de causalidad.
De entre las diferentes condiciones que dan lugar a un determinado resultado
se lleva a cabo un juicio y se valora la causa que ha tenido mayor peso para el
resultado. El accidente tiene mayor peso, es la causa eficiente y el pegarle es la
condición.
Problema: es difícil establecer cuál es la causa eficiente del suceso. Esta teoría
daría lugar a una suerte de inseguridad jurídica.
Teoría de la causalidad adecuada: no busca una causa eficiente sino ver cuáles
son las causas adecuadas que producen el resultado. Pueden ser varias. Juicio
de previsibilidad objetiva para valorar el peligro y ver las causas adecuadas.
Serán causas adecuadas pero no son absolutamente improbable la producción
del resultado.
Se critica que no es de recibo hacer depender la causalidad de la previsibilidad
objetiva, porque podría dar lugar a que si era previsible esa causa.

5.2 Los criterios de restricción de la imputación objetiva de

resultados
Teorías individualizadoras no convincentes. En esos casos no existe una
relación de causalidad. No todas las relaciones de causalidad interesan al DP,
solo algunas. Hay que hacer criterios re restricción valorativa de esa causa
natural.
Son 3:
 Peligrosidad de la acción: el resultado sea la concreción del peligro
creado por la conducta del autor. La veremos mediante el juicio de
previsibilidad objetiva.
 Inobservancia del cuidado objetivamente debido: el cuidado que hay
que tener en la realización de las actividades sociales (operar,
conducir…). Si pese a ello se produce un resultado, no será imputable a
la acción.
 Ámbito de protección de la norma: el resultado sea concreción de lo
prohibido por la norma, es necesario que el resultado que se ha
producido sea aún resultado de los que trataba evitar la norma jurídica
penal, es el criterio más inseguro de todo, para aplicar este hay que
ponerse en la piel del legislador.