UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de Derecho

Docente: Pool Fernández Bernabé

ESQUEMA PARA LA SOLUCION DE CASOS PENALES

1. NOMEN JURIS DE LA CONDUCTA

………………………………………………………………………………………………………………. ..
.........................................................................................................................................

2. DETERMINACION DE LA LEY APLICABLE EN ORDEN AL TIEMPO

..............................................................................................................................................................
.....................................................................................................................................

3. COMPROBACION DE LA POSIBLE EXISTENCIA DE UN CONCURSO

APARENTE DE LEYES, CONCURSO REAL O IDEAL DE DELITOS O DE UN
DELITO CONTINUADO
..............................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

4. DETERMINACION DEL GRADO DE PARTICIPACION DEL AGENTE: AUTOR

DIRECTO, AUTOR MEDIATO, COAUTOR, DETERMINADOR, COMPLICE
PRIMARIO, COMPLICE SECUNDARIO
..............................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

5. COMPROBACION DE LA ETAPA A QUE LLEGO EL DELITO EN SU PROCESO

EJECUTIVO
..............................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

TEORIA JURIDICA DEL DELITO

1. REORDENAMIENTO DEL MATERIAL OBJETIVO

.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

2. ACCION SUSTANTIVA
.....................................................................................................................................................................
.......................................................................................................................................

3. PROCESO DE ADECUACION TIPICA

.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................
4. ANTIJURICIDAD
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

5. CULPABILIDAD
.....................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

PENALIDAD

1. COMPROBACION DE LA EVENTUAL PRESENCIA DE CIRCUNSTANCIAS

ATENUANTES O AGRAVANTES
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

2. COMPROBACION DE LA EXISTENCIA DE EXCUSA ABSOLUTORIA O DE CAUSAS

QUE EXTINGAN LA ACCION PENAL O LA PENA
....................................................................................................................................................................
....................................................................................................................................

3. PENALIDAD ENTRE EL MINIMO Y EL MAXIMO

.....................................................................................................................................................................
..................................................................................................................................

4. PROCEDENCIA DE LA SUSPENSION DE LA PENA O RESERVA DEL FALLO

CONDENATORIO
.....................................................................................................................................................................
........................................................................................................................................

Trujillo, OCTUBRE de 2022

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

CASOS PARA SER RESUELTOS
 TEORÍA DEL DELITO
Docente: Pool Fernández Bernabé.
Instructivo:
- El trabajo es de desarrollo personal.

- La metodología empleada es de acuerdo al formato adjunto.

- El plazo improrrogable del presente informe es para la 7ma. Semana.

- Es obligatorio incluir la bibliografía, citas bibliográficas y las reglas de

investigación.

1. ALBERTO y BENITO deciden matar a CARLOMAGNO, con quien tienen una

vieja enemistad. Para facilitar su objetivo, ALBERTO de comú n acuerdo con
BENITO, va en busca a ROBERTO, que también tiene marcados problemas
con CARLOMAGNO y le propone participar en el hecho, haciendo un aporte
de dinero para cubrir los gastos en la compra de las armas. ROBERTO
inicialmente se niega, en una segunda oportunidad se resiste, pero
finalmente acepta participar, pero solo hace entrega de una parte del
dinero, comprometiéndose a efectuar una segunda entrega, una vez
ejecutado el hecho. El día planeado de comú n acuerdo entre los tres,
ALBERTO que portaba un revó lver y BENITO que llevaba consigo una
carabina, en un lugar desolado, atacan a CARLOMAGNO; quien casualmente
se desplazaba a su chacra, acompañ ado de FLORENCIO, hijo de ROBERTO.
Le efectuaron dos disparos con sus armas de fuego, originando que cayese
al suelo, aparentemente muerto. FLORENCIO temeroso que corriera igual
suerte, huyó del lugar, pero tras él fue ALBERTO, por cuanto lo conoció y
pensó que lo denunciará . A una distancia prudente y con arma en mano
ALBERTO se tropieza y al caer al suelo sale un disparo con su arma de
fuego, impactando en el crá neo, causá ndole la muerte en forma instantá nea.
CARLOMAGNO aú n con vida, pero gravemente herido, quedó tirado en el
suelo y BENITO en el preciso momento en que se disponía a huir del lugar,
se percata de que la víctima lleva en su brazo un fino y valioso reloj pulsera,
lo arranca y lo lleva consigo. Al cabo de unos veinte minutos de sucedido el
hecho, CARLOMAGNO fue auxiliado por unos lugareñ os, quienes advierten
 que aú n se encontraba con vida y lo trasladan al hospital, en donde fue
atendido de emergencia y salvó de morir. Se le extrae la bala que había
quedado alojada en la parte ó sea de la cavidad torá xica, resultando que la
misma corresponde a la carabina que portaba BENITO. El hecho sucedió el
25 de octubre de 2010 cuando ALBERTO tenía 19 añ os y en el añ o 2015 fue
sentenciado por el delito de lesiones graves, la misma que a la fecha se
encuentra consentida.

2. JUAN, abogado, es amigo de los esposos PEPE y ROSA, quienes también son
abogados. Hace un tiempo atrá s JUAN tuvo una relació n amorosa con ROSA,
esposa de su amigo PEPE, cuando éste se encontrando laborando
temporalmente en la sierra de La Libertad. JUAN al percatarse que ROSA se
había reconciliado con su esposo, se sintió frustrado y engañ ado por cuanto
ROSA le había prometido tramitar su divorcio para comprometerse
formalmente con él. JUAN decide dar muerte a PEPE, por lo que le hace el
seguimiento correspondiente. Cuando PEPE y ROSA se encontraban
celebrando en un concurrido local del centro de la ciudad, JUAN los espera y
al percatarse que los esposos salen del local y PEPE suelta a su esposa,
acelera su auto y se dirige contra PEPE atropellandolo contra la pared y no
contento con eso, descarga cinco disparos en el tó rax, falleciendo
instantá neamente. ROSA al ver la escena trata de huir del lugar. Ante los
disparos los trabajadores del local cierran sus puertas con la finalidad de
salvaguardar a los que se encontraban en el interior del mismo. JUAN se
dirige contra ROSA y luego se aparta de ella, por lo que ROSA va increpar su
actitud. JUAN le dispara en la cabeza a ROSA, muriendo instantá neamente.
JORGE, amigo de JUAN, quien también odia a PEPE, le presta su pistola para
que cometa tal crimen contra su comú n rival. El hecho sucedió el 14 de abril
de 2016.

3. JUAN es un estudiante de los primeros ciclos de derecho de una universidad

local y solicita a la abogada de apellido ROSAS le permita hacer prá cticas
para conocer có mo se tramitan los procesos en la corte Superior de Justicia
de La Libertad. La abogada ROSAS accede a la petició n, prá cticas que se
 prolongaron por el periodo de un añ o. La abogada ROSAS ingresa a laborar
como secretaria en la Corte de La Libertad por lo que JUAN le solicita a la
abogada le permita hacer prá cticas en el referido Palacio de Justicia,
abogada quien luego de conversar con el Juez , le informa a JUAN que
ingrese a apoyar gratuitamente en las mañ anas por el lapso de 3 horas
diarias. Pasado 03 meses de prá cticas gratuitas JUAN decide dedicarse de
lleno a sus estudios dejando de prestar su apoyo. A los dos meses y siendo
el mes de Diciembre, la secretaría ROSAS llama a JUAN con la finalidad que
le haga un favor consistente en cobrar unos cheques judiciales que se
encuentran en su secretaría. Los cheques deben ser endosados a favor de la
AFP ADELANTE pero la secretaria le manifiesta a JUAN que el asesor legal
de la AFP es su amigo y se encuentra muy ocupado y no tiene tiempo para
cobrar, a lo que JUAN le contesta si el juez firma los endosos yo no tengo
problemas. La secretaria ROSAS endosa a JUAN dos depó sitos judiciales por
el monto de US $5,000.00 y US $3,000.00 dó lares americanos
respectivamente. JUAN acude con los depó sitos y endosados a su nombre al
banco de La nació n y cobra el dinero. Luego acude a la Corte de Justicia y
entrega el dinero a la secretaria ROSAS quien como recompensa le concede
la suma de S/. 100.00 soles. La AFP acude a la Corte a solicitar sus depó sitos
judiciales dá ndose con la ingrata sorpresa que habían sido cobrados por
JUAN, denunciando el hecho ante el Ministerio Pú blico. El hecho sucedió el
10 de enero de 2016.

4. CARLOS, hijo de un empresario minero, creído y pedante, se unió

sentimentalmente con ANA, una bella dama que se enamoró por los lujos y
los carros. Producto de esa relació n procrearon a una hermosa niñ a. La
relació n era poco estable donde cada uno vivía en su casa, pero cuando
CARLOS regresaba a Trujillo pasaban los días en un departamento, ubicado
en el octavo piso de una urbanizació n de la ciudad. Un fin de semana,
decidieron ir por unos tragos a una concurrida discoteca; al pasar las horas
CARLOS empezó a incomodarse por el comportamiento de ANA, quien le
reclamaba por su comportamiento coqueto con unas amigas suyas. Ambos
deciden regresar al departamento, y en el camino, CARLOS le propina un
 lapo en la cara, provocá ndole sangrado por la nariz. Ya en el departamento,
CARLOS la maltrata psicoló gicamente, por lo que ANA, en cuestió n de
segundos, decide matar a CARLOS, para ello acude a la cocina y coge un
filudo cuchillo guardá ndolo entre sus prendas. En el momento oportuno, y
cuando CARLOS se encontraba sentado, le incrusta el filudo cuchillo en la
pierna, y al ver la sangre se bloquea por completo, y en ese estado continú a
agrediendo a CARLOS, ocasioná ndole la muerte. Después de una hora y al
percatarse de su hecho, decide eliminar el cuerpo, descuartizá ndolo y
arrojá ndolo a los basurales. Los expertos forenses confirman el estado de
obnubilació n total de ANA. El hecho sucedió el 20 de octubre de 2015.

5. COCO, electricista, se encuentra casado con MARIA, y juntos instalan un bar

donde solo atiende los fines de semana para generar recursos y así vivir
có modamente. COCO invita a su local a sus amigos RICARDO y PACO para
brindar por la apertura. RICARDO y PACO cogen la costumbre que después
de jugar pelota el día sá bado, acuden al bar de COCO donde les esperaba
para tomar cervezas juntos. COCO también compartía con ellos, siendo
atendidos por MARIA, quien era una bella mujer. Las semanas pasaban y las
celebraciones se daban sin falta y RICARDO comenzó a ver con otros ojos a
MARIA. Cuando COCO se dormía de borracho, éste aprovechaba para
cortejar a MARIA. Con el transcurrir del tiempo comenzó a ser
correspondido y aprovechaban que COCO se duerma de borracho para dar
rienda suelta a sus bajos instintos, llegando incluso de tener intimidad en la
misma casa conyugal. PACO comienza a odiar a RICARDO por ser mal
amigo. COCO desconocía el comportamiento infiel de su amada MARIA y
PACO sí sabía de la relació n adú ltera pero no se atrevía a contarle a su
amigo de la traició n por lo que decide buscar el momento para que sean
sorprendidos de manera infraganti. PACO se entera que el día 25 de
Octubre RICARDO y MARIA habían pactado encontrarse a las 4.00 de la
tarde en la casa conyugal mientras COCO se encontraba trabajando como
electricista. Llegado el día, PACO se dirige al trabajo de COCO y lo convence
que acuda a su casa y saque unos documentos para participar en unos
negocios muy rentables. PACO llevaba consigo y a escondidas un filudo
cuchillo para ser utilizado en cualquier eventualidad. COCO como tenía
llave de su casa ingresa y acude a su habitació n, tras él ingresa PACO,
dá ndose con la ingrata sorpresa de que RICARDO mantenía relaciones
sexuales con su esposa MARIA, produciéndole una descarga emocional muy
fuerte y se dirige hacia MARIA y comienza a agredirlo con puñ etes. En esos
instantes se le acerca PACO y le proporciona el cuchillo que llevaba consigo
y COCO sin mirar a PACO coge el cuchillo y sigue golpeando a MARIA.
Luego se impulsa contra RICARDO y lo ataca con el cuchillo produciéndose
un gran derramamiento de sangre. Al ver ello, PACO coge a COCO y logra
separarlo. Los médicos legistas informan que ambos fallecieron, MARÍA de
tres puñ aladas en el pecho y RICARDO de 15 puñ aladas en el pecho y
abdomen. El hecho sucedió el 25 de octubre de 2014 y se encuentra
expedito para sentenciar.

Trujillo, OCTUBRE de 2022