EXPEDIENTE NÚMERO: /2023

ACTOR: AUGUSTO MEDINA AVILA

VS
DEMANDADO: LORENA LUCIANO IBAÑEZ.

CIUDADANO JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DEL DISTRITO

JUDICIAL DE TECAMACHALCO, PUEBLA.

AUGUSTO MEDINA AVILA; promoviendo por mi propio derecho y en

representación de mi menor hija de iniciales; I. M .M. L con domicilio particular en
Calle 2 oriente nú mero 29 de la localidad de Quecholac, Puebla, nombrando como
abogado patrono al LICENCIADO MARIO RODRÍGUEZ SILVA con número de cedula
profesional 7881731 expedida por la secretaria de Educació n Pú blica a través de la
Direcció n General de Profesiones, con Título debidamente registrado en el Honorable
Tribunal superior de justicia en el estado de puebla, bajo partida cuatrocientos
noventa y siete, del libro veintiuno, foja ciento veinticinco correspondiente al registro
de títulos de fecha ocho de Agosto de Dos Mil trece; con correo electró nico
licmario0303@hotmail.com y nú mero de celular 2491118742, señ alando como
domicilio para recibir toda clase de notificaciones, el despacho ubicado en calle siete
oriente nú mero 607 Colonia Centro de esta Ciudad de Tecamachalco, Puebla,
autorizando de igual forma a MARTHA YADIRA FLORES LOPEZ, LESLI YAMILETH
BELLO FUENTES, RAYMUNDO GORGONIO LEÓN, HANRRY BLADIMIR ARELLANO
PEREZ en mi nombre y representació n reciban todo tipo de notificaciones personales,
consulten el expediente y practiquen todo tipo de diligencias en mi nombre y
representació n; quienes actú an bajo mi tutela como su abogado patrono; ante Usted
con el debido respeto comparezco y expongo:

Q U E, por medio del presente escrito y documentos que acompañ o

vengo a promover por mi propio derecho GUARDA Y CUSTODIA respecto de mi
menor hija de iniciales; I. M. M. L en contra de la ciudadana LORENA LUCIANO
IBAÑEZ, quien tienen su domicilio para los efectos legales procedentes el ubicado en
Calle Camino Nacional sin nú mero en la localidad de Santa Catarina Villanueva,
Quecholac, Puebla; reclamá ndole las siguientes:

P R E S T A C I O N E S:

I.- Se determine la Guarda y Custodia provisional a favor del suscrito

AUGUSTO MEDINA AVILA ; promoviendo por mi propio derecho y en representació n
de mi menor hija de iniciales; I. M. M. L durante la tramitació n del presente Juicio y
hasta la total terminació n de la presente Controversia Familiar, solicitá ndose que,
derivado de la facultad discrecional que le concede la Ley, su Señ oría resuelva lo
conducente, con base a lo que ordenan los artículos 635 fracció n II y 637 del Có digo
Civil para el Estado Libre y Soberano de Puebla (aplicados por analogía).
Al efecto y siguiendo los lineamientos que establece el primero de los artículos
referidos en el pá rrafo anterior, con relació n al numeral 677 del Có digo de
Procedimientos Civiles del Estado, solicito:

A) Se sirva decretar la custodia provisional a favor del suscrito

AUGUSTO MEDINA AVILA promoviendo por mi propio derecho y en
representació n de mi menor hija de iniciales; I.M. M. L.

B) Se sirva señ alar día y hora para que tenga verificativo a una JUNTA
DE AVENIENCIA entre el suscrito AUGUSTO MEDINA AVILA Y MI
AHORA DEMANDADA LA CIUDADANA LORENA LUCIANO IBAÑEZ a
efecto de convenir sobre la Custodia Provisional y en su momento la
definitiva de mi menor hija de iniciales; I. M. M. L

C) Para los supuestos de no llegar a un acuerdo entre el suscrito y mi

ahora demandada LORENA LUCIANO IBAÑEZ o esta ú ltima se negase
a comparecer ante su Señ oría a convenir sobre la CUSTODIA
DEFINITIVA, se proveerá lo relativo a las pruebas y desahogo de las
que así lo requieran, se escuchara a quien deseé alegar, y en seguida
se pronunciara la resolució n, lo anterior segú n lo dispuesto por el
artículo 684 fracciones VI y VII del Có digo de Procedimientos Civiles
para el Estado.

D) La aplicació n de las medidas de apremio que establece el artículo 91

del Có digo de Procedimientos Civiles vigente para el Estado, a efecto
de hacer cumplir sus determinaciones.

E N R E S O L U C I O N D E F I N I T I V A:

A) La Declaració n Judicial respecto de otorgar la CUSTODIA DEFINITIVA de mi menor

hija de iniciales; I. M. M. L a favor del suscrito AUGUSTO MEDINA AVILA en
afinidad, resulta aplicable la siguiente Jurisprudencia:

Gaceta del Semanario Judicial de la

Federació n. Décima É poca. Primera Sala.
Libro 5, abril de 2014, Tomo I.
Jurisprudencia (Constitucional, Civil).

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD ELEMENTOS A LOS QUE HA DE

ATENDER EL JUEZ AL MOMENTO DE MOTIVAR SU DECISIÓN.
El interés superior de los menores, previsto en el artículo 4o. de la Constitució n
Política de los Estados Unidos Mexicanos, como criterio ordenador, ha de guiar
cualquier decisió n sobre guarda y custodia de menores de edad. Dicho de otro modo,
el interés del menor constituye el límite y punto de referencia ú ltimo de la institució n
de la guarda y custodia, así como de su propia operatividad y eficacia. En
consecuencia, al interpretar la norma aplicable al caso concreto, el juez habrá de
atender, para la adopció n de la medida debatida, a los elementos personales,
familiares, materiales, sociales y culturales que concurren en una familia determinada,
buscando lo que se entiende mejor para los hijos, para su desarrollo integral, su
personalidad, su formació n psíquica y física, teniendo presente los elementos
individualizados como criterios orientadores, sopesando las necesidades de atenció n,
de cariñ o, de alimentació n, de educació n y ayuda escolar, de desahogo material, de
sosiego y clima de equilibrio para su desarrollo, las pautas de conducta de su entorno
y sus progenitores, el buen ambiente social y familiar que pueden ofrecerles, sus
afectos y relaciones con ellos, en especial si existe un rechazo o una especial
identificació n; la edad y capacidad de autoabastecerse de los menores, entre muchos
otros elementos que se presenten en cada caso concreto.

b). - Se prevenga a la demandada a fin de que se abstengan de molestar al suscrito, así

como a mi menor hija, lo anterior a fin de salvaguardar su seguridad tanto física como
psicoló gica.
c). - El pago de Honorarios de los Abogados, peritos y demá s profesionales, generados
con motivo de la tramitació n del presente asunto.
d). - El pago de los gastos que se generen con motivo de la tramitació n del presente
asunto.
e). - El pago de las costas judiciales que se generen con motivo de la tramitació n del
presente asunto.

Por otro lado, el suscrito LIC. MARIO RODRIGUEZ SILVA, pongo del conocimiento de
su Señ oría y “BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD”, que los hechos detallados en la
presente demanda, fueron proporcionados por el C. AUGUSTO MEDINA AVILA,
promoviendo por su propio derecho y en representació n de su menor hija, por lo que
han sido redactados de acuerdo a la buena fe del suscrito Abogado Patrono LIC.
MARIO RODRIGUEZ SILVA, sin que se falte a los principios de lealtad, honestidad,
respeto o verdad, y a continuació n cito.

Al efecto, me fundo en los siguientes puntos de hechos y consideraciones de orden

legal:

H E C H O S:

PRIMERO. Manifiesto a esta autoridad que en fecha treinta y uno de

diciembre del añ o dos mil dieciséis empecé una relació n con la señ ora LORENA
LUCIANO IBAÑEZ duramos aproximadamente 20 días de novios, después de ese
tiempo el día quince de enero de dos mil diecisiete decidimos juntarnos e irnos a vivir
casa de mis papá s en calle dos oriente nú mero veintinueve de Quecholac, Puebla, todo
iba bien con nuestra vida de juntados por lo que en fecha 15 de noviembre de 2017
nace mi hija de iniciales I. M. M. L todo seguía bien y má s con el nacimiento de mi
menor hija, pero después de dos añ os de estar viviendo juntos ella me fue infiel,
discutimos como toda pareja sobre lo que había sucedido, yo le decía que por que lo
había hecho si todo iba bien y trataba siempre de que no le faltara nada, por lo que
decidimos darnos otra oportunidad.

SEGUNDO. Al parecer todo iba bien hasta que el día 02 de noviembre del añ o
2022 me ofrecen un trabajo de albañ ilería a los cabos, a lo que tomamos la decisió n
de irme para tener una mejor vida econó mica , dure aproximadamente un mes
trabajando cuando por medio de Facebook me mandaron unos mensajes de un
contacto desconocido enviá ndome fotografías de la señ ora LORENA LUCIANO IBAÑ EZ
con otra persona, dejando a nuestra hija sola en la casa donde vivíamos, ese mismo día
en la noche recibí una llamada de mi mama la señ ora Angélica Á vila Jiménez
comentá ndome que mi hija I.M.M.L estaba llorando A lo que le pedí a mi mama la
cuido mientras llegaba, desde ese momento empezaron las discusiones , llegando de
los cabos hablamos bien y me pidió perdó n a lo cual decidimos estar nuevamente
juntos por nuestra familia.
 TERCERO. – El día 15 de mayo del añ o 2023 regresá bamos de una salida
en familia ya que había descansado de mi trabajo, llegando a la casa donde vivíamos,
me fui a costar un rato y ella sé que do en la sala a lo que mi hija de nombre I.S.M.L fue
corriendo hacia donde estaba para decirme” mama está hablando con un señ or y lo
escondió “ a lo que me pare y fui hablar con ella diciéndole que por que lo hacía que se
fuera de la casa, fue ahí cuando tomo a mi hija de los cabellos y le pego diciéndole que
por que era chismosa , a lo que yo le quite a mi hija y llame a mi mama para que la
calmara porque estaba muy asustada y no paraba de llorar, seguí hablando con ella
que me diera el celular, pero lo aventó al grado de romperlo, yo tenía en ese entonces
una tienda de fertilizantes y decidí irme para allá , para ya no estar peleando, cuando
regrese ella ya no estaba se había hido con mi hija.

CUARTO. – Tardamos un mes y medio separado por las infidelidades por

parte de ella, durante ese tiempo iba del diario a ver a nuestra hija, llevá ndole la
cantidad de $500 pesos, ropa, zapatos y las necesidades que le faltaran, llegando a los
dos mes volvimos hablar y decidimos volver a empezar de nuevo nuestra relació n.

QUINTO.- viernes 08 de septiembre 2023 aproximadamente a las 8:00

am las pase a dejar a la Escuela ya que mi hija cursa el primer añ o de primaria, a lo
que ella me dijo que solo dejaba a mi hija en el saló n y se regresaba para nuestra casa,
contestá ndole que sí que estaba bien que se fuera con cuidado, llegando las 4:00 pm le
mande un mensaje diciéndole que ya había terminado de trabajar que calentara la
comida , a lo que me percate que me había bloqueado por todos los medios , llegando
a la casa no estaba ella ni mi hija , me di cuenta que todas sus cosas no estaban,
dejá ndome sin ninguna explicació n , a lo que le marque a la mama de mi ahora
demandada para comunicarles sobre su hija y que me dieran razó n si estaba con ellos
y si mi hija estaba bien.

SEXTO. - De lo narrado en el punto anterior quiero manifestar que desde

hace 2 añ os, ella no es una madre responsable, la dejaba sola y con frecuencia le pega
mencionando que en ocasiones no la tenía con una limpieza adecuada acorde a su
edad, por lo que hace que se acredite plenamente su mala conducta y se justifique a mi
favor la GUARDA y CUSTODIA PROVISIONAL y en su momento la DEFINITIVA
respecto de mi menor hija de nombre; I. M. M. L.

OCTAVO. - Manifiesto a esta autoridad que el suscrito siempre me he

hecho cargo de las necesidades y cuidados de mi menor hija de iniciales I. M. M. L.y es
por ello que solicito la GUARDA y CUSTODIA PROVISIONAL y en su momento la
DEFINITIVA.

D E R E C H O:

I.- Es usted competente para conocer de la presente solicitud en

términos de lo que disponen los artículos 40 de la Ley Orgá nica del Poder Judicial del
Estado, así como de los diversos 106 fracció n XIII del Có digo de Procedimientos en
materia Civil para el Estado.

II.- Tengo personalidad para promover el presente juicio en términos de

lo que disponen los artículos 1, 2, 4 del Có digo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Puebla Vigente.

III.- El procedimiento lo rigen los artículos 196, 197, 198, 199, 239, 240,
243, 246, 248 684, 685, demá s relativos al Có digo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Puebla Vigente.

IV.- En cuanto al fondo del asunto lo rigen los artículos 290, 293, 570,
572, 608 del Có digo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla Vigente.

Son aplicables al presente caso las siguientes jurisprudencias y tesis aisladas:

Novena É poca
Registro: 181135
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federació n y su Gaceta
Tomo: XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: II.2o.C.459 C
Pá gina: 1725

GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES, ELEMENTOS QUE DEBE CONTENER LA

PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO DE (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
MÉXICO).
Del aná lisis sistemá tico de los artículos 4o. y 133 constitucionales; 1 a 41 de la
Convenció n sobre los Derechos del Niñ o; 3, 4, 7, 41, 48 y 49 de la Ley para la
Protecció n de los Derechos de Niñ as, Niñ os y Adolescentes y 4.398 del Có digo Civil del
Estado de México vigente, se aprecia que en el sistema jurídico mexicano las
autoridades judiciales que conozcan de controversias donde se decidan derechos de
menores, deberá n velar por el interés superior de éstos. Así, con base en ese principio,
este Tribunal Colegiado en la jurisprudencia nú mero J/17/9a. cuyo rubro es:
"MENORES. DEBE REPONERSE EL PROCEDIMIENTO A FIN DE QUE EL JUEZ NATURAL
RECABE LOS MEDIOS PROBATORIOS NECESARIOS PARA DETERMINAR LO
CONDUCENTE DE MODO INTEGRAL Y COMPLETO SOBRE LA GUARDA Y CUSTODIA
DE AQUÉ LLOS (LEGISLACIÓ N DEL ESTADO DE MÉ XICO).", determinó que en los
juicios donde se discuta la guarda y custodia de menores, el Juez debe recabar de
oficio los medios de convicció n que estime pertinentes para resolver lo má s favorable
a esos menores, y que entre tales pruebas está n las periciales en materias de
psicología y trabajo social, o bien, cualquiera otra probanza que en el arbitrio del
juzgador se estime necesaria, otorgá ndose al agente del Ministerio Pú blico la
intervenció n que le compete. Ahora bien, resulta pertinente complementar dicho
criterio en el sentido de que si durante el procedimiento se desahoga la prueba
pericial, tanto el juzgador como el agente del Ministerio Pú blico deben inquirir de
modo claro, directo y concreto al especialista respectivo a través de cuestionamientos
que permitan concluir a cuá l de los progenitores, en orden con las circunstancias
personales del infante y de aquéllos, se debe considerar como el má s apto y
conveniente para ejercer su guarda y custodia legal, para que con base en esa opinió n
autorizada, en confrontació n con las demá s pruebas aportadas, el referido juzgador
pueda decidir de una manera fundada y motivada cuá l de los padres debe ejercer tal
guarda y custodia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 776/2003. 18 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:

Noé Adonai Martínez Berman. Secretario: Saú l Manuel Mercado Solís.
Nota: La tesis citada aparece publicada con el nú mero II.2o.C. J/17, en el Semanario
Judicial de la Federació n y su Gaceta, Novena É poca, Tomo XIX, mayo de 2004, pá gina
1548.

Registró No. 164093

Localización:
Novena É poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federació n y su Gaceta
XXXII, agosto de 2010
Pá gina: 2269
Tesis: I.5o.C.112 C
Tesis Aislada
Materia(s): Civil

MENORES DE DOCE AÑOS QUÉ DEBE ENTENDERSE POR SU NORMAL

DESARROLLO (INTERPRETACIÓN DE LA FRACCIÓN II, APARTADO B, DEL
ARTÍCULO 282 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL).
En términos de la fracció n II, apartado B, tercer pá rrafo, del artículo 282 del Có digo
Civil para el Distrito Federal, existe la presunció n legal de que los hijos menores de
doce añ os deben quedar al cuidado de la madre, salvo que se acredite que sea la
causante de violencia familiar o que con ella el desarrollo normal de dichos menores
se encuentre en grave peligro. En esta tesitura, para desentrañ ar el sentido de la frase
"desarrollo normal", debe acudirse a la Convenció n sobre los Derechos del Niñ o, de
veinte de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve, instrumento internacional
que es de referencia obligatoria cuando se involucra a un menor, de conformidad con
lo previsto en el artículo 133 de la Constitució n Política de los Estados Unidos
Mexicanos, precepto fundamental que, incluso, sitú a a esa convenció n por encima de
las legislaciones ordinarias federales y locales. En esta tesitura, del preá mbulo del
referido instrumento internacional, así como de su artículo 9, punto 1, se advierte que
el desarrollo normal de un menor, es aquel que se produce cuando el entorno de éste
le permite u otorga la posibilidad, en atenció n a sus capacidades físicas y mentales,
para su preparació n a una vida independiente en sociedad, con una percepció n de
respeto en razó n a los derechos que les asisten a los demá s; circunstancias que son
posibles cuando se garantizan sus derechos a la vida, integridad física y mental, salud,
identidad, familia, convivencia con sus padres -en tanto ello no le resulte má s
perjudicial que benéfico-, socialidad, comprensió n en razó n a sus aptitudes físicas y
mentales, libre expresió n de sus ideas dentro del marco de la moral y buenas
costumbres, educació n, informació n, desarrollo psicosexual correlativo a su edad,
juego y esparcimiento, experiencias estética y artística y las libertades de conciencia y
religió n; de tal manera que la presunció n legal que nos ocupa só lo puede desvirtuarse
en el caso en que se acredite la existencia de un peligro inminente de privar al referido
menor de alguna de las circunstancias antes descritas.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisió n 79/2010. 8 de abril de 2010. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Salvador Andrés Gonzá lez Bá rcena.
Por analogía:
[TA]; 9a. É poca; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XX, septiembre de 2004; Pá g. 1763.
É poca: Décima É poca
Registro: 2005628
Instancia: Primera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federació n
Libro 3, febrero de 2014, Tomo I
Materia(s): Constitucional, Civil
Tesis: 1a. LXV/2014 (10a.)
Pá gina: 659

GUARDA Y CUSTODIA DE LOS MENORES DE EDAD. LA DECISIÓN JUDICIAL

RELATIVA A SU OTORGAMIENTO DEBERÁ ATENDER A AQUEL ESCENARIO QUE
RESULTE MÁS BENÉFICO PARA EL MENOR (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
260, DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE SINALOA).

Como ya lo ha establecido esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la

Nació n, aquellas disposiciones legales en las cuales se establece una preferencia para
que la madre tenga la guarda y custodia de sus menores hijos, deben preservar el
interés superior del menor, toda vez que en nuestro ordenamiento jurídico no existe
una presunció n de idoneidad absoluta que juegue a favor de alguno de los
progenitores para el cuidado de los hijos pues, en principio, tanto la madre como el
padre está n igualmente capacitados para atenderlos debidamente. Así las cosas, el
intérprete, al momento de aplicar el artículo 260 del Có digo Civil para el Estado de
Sinaloa -el cual dispone que ante la separació n de los progenitores los hijos e hijas
menores de siete añ os de edad se mantendrá n bajo el cuidado de la madre, a menos
que concurra alguno de los supuestos previstos en el propio precepto-, deberá de
atender no só lo al menor perjuicio que se le pueda causar a los menores, sino al mayor
beneficio que se le pueda generar a los mismos. Lo anterior es así, pues la sola
existencia de supuestos taxativos establecidos por el legislador para el otorgamiento
de la guarda y custodia no implica que los mismos sean armó nicos con el interés
superior del menor, ni implica que protejan de forma integral dicho principio en cada
supuesto de hecho que pudiese presentarse. Por tanto, incluso en el supuesto de que
el legislador establezca un catá logo de supuestos "limitativos" en torno a una
preferencia legal de que sea la madre quien ejerza la guarda y custodia, no impide que
el juzgador, en atenció n al interés superior del menor, otorgue la guarda y custodia al
padre de los menores involucrados a pesar de que no se actualice alguno de tales
supuestos. En consecuencia, si bien el legislador del Estado de Sinaloa estableció una
serie de supuestos de excepció n para la preferencia de que la madre detente la guarda
y custodia, de cualquier manera, el juzgador deberá valorar las especiales
circunstancias que concurran en cada progenitor y determinar cuá l es el ambiente
má s propicio para el desarrollo integral del menor y, por tanto, decidir cuá l es el
régimen de guarda y custodia idó neo para cada caso en concreto.

Amparo directo en revisió n 2252/2013. 4 de diciembre de 2013. Mayoría de cuatro

votos de los Ministros Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena,
Olga Sá nchez Cordero de García Villegas, quien reservó su derecho para formular voto
concurrente y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Disidente: José Ramó n Cossío Díaz, quien
reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Arturo Zaldívar Lelo de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzá lez.

Esta tesis se publicó el viernes 21 de febrero de 2014 a las 10:32 horas en el

Semanario Judicial de la Federació n.

Para justificar mi personalidad e interés jurídico ofrezco como pruebas de mi parte las
siguientes:
 P R U E B A S:

1.-LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el acta de nacimiento a

nombre de mi menor hija de iniciales; I. M. M. L con fecha de registro dieciocho de
diciembre del dos mil diecisiete, asentada en el acta nú mero 00587 del libro 03° del
Juzgado del Registro del Estado Civil de Quecholac, Quecholac, Puebla; el motivo y la
razó n por la que ofrezco esta prueba es para acreditar que la menor es hija del
suscrito tal y como se desprende del contenido del acta de nacimiento. Documento
que anexo a la presente demanda para que surta todos y cada uno de los efectos
legales correspondientes, misma que relaciono con todos y cada uno de los puntos de
hechos descritos en la presente demanda. ANEXO NÚMERO UNO.

2.- LA TESTIMONIAL. Consistente en la declaració n que hará n de viva

voz los CC. MARIBEL RIVERA RAMIREZ con domicilio en calle 12 norte sin nú mero
Barrio San Juan Quecholac, Puebla; y BERNARDA CELIS MEDINA con domicilio en
calle 2 oriente nú mero 30 de la localidad de Quecholac, Puebla, para el efecto del
desahogo de esta prueba, con la que demostraré los hechos narrados en la presente de
manda. ANEXO NÚMERO DOS.

3.- LA PERICIAL EN PSICOLOGÍA. Consistente en la valoració n que

deberá de realizarse la ciudadana LORENA LUCIANO IBAÑEZ por perito especialista,
designado al criterio de su Señ oría; DONDE EVALUÉ PORMENORIZADAMENTE EL
ESTADO PSICOLÓ GICO Y EMOCIONAL, de la ciudadana LORENA LUCIANO IBAÑEZ
donde se determine claramente el estado psicoló gico agresivo, trastorno bipolar,
depresió n y cambios anímicos; pues estos pueden ser un peligro para mi menor hija, y
lo son para la relació n Madre/ Hijos. La presente prueba se ofrece al efecto de
acreditar cada uno de los puntos de hechos del presente escrito. ANEXO NUMERO
TRES.

4.-LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA. - Consistente en la valoració n

ló gica y jurídica que su señ oría deba realizar de las pruebas aportadas y desahogadas
por las partes, partiendo de los hechos probados para llegar al conocimiento de
aquellos hechos desconocidos cuya verdad se busca, y que se desprende del hecho de
la ciudadana LORENA LUCIANO IBAÑEZ.

5.-LA DECLARACIONES DE PARTES SOBRE HECHOS PROPIOS.- Misma

que estará a cargo de la ciudadana LORENA LUCIANO IBAÑEZ, quien deberá de
comparecer en forma personalísima el día y hora que se señ ale para el desahogo de la
prueba mencionada, quien será examinado al tenor del pliego de preguntas que se
califiquen de legal, que en sobre cerrado anexo al presente, debiéndose de reservarse
el sobre en el secreto del Juzgado, a quien deberá de citar en el domicilio que señ ale
para recibir sus notificaciones, teniéndosele que apercibir que en caso de no
comparecer al desahogo de la prueba se le tendrá declarado al absolvente por cierto
los hechos sobre los que se le cuestionen, y por existente una fundada razó n de su
dicho con esta prueba demostrare todos y cada uno de los puntos de hechos de mi
demanda.

De ahí que, al quedar acreditada dicha circunstancia se me debe otorgar la guarda y

custodia de mi menor hija. Prueba con la que se justificó la acció n que ejercito.
 P E T I C I O N E S:

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos de este escrito,

promoviendo por mi propio derecho y, ademá s, en contra de la ciudadana LORENA
LUCIANO IBAÑEZ y tenga a bien dictar auto admisorio de la demanda.

SEGUNDO. - Oportunamente otorgarme la Guarda y Custodia provisional de mi

menor hija y condenar al demandado a la perdida de la guarda y custodia.

TERCERO. - Ordenar que, concluidos los términos, se provea sobre las pruebas
ofrecidas por las partes, mandando su preparació n segú n proceda y señ alando fecha y
hora para la audiencia de recepció n de pruebas, alegatos y citació n para sentencia.

“EXPRESO A USTED MI RESPETO”

TECAMACHALCO, PUEBLA A; 14 DE SEPTIEMBRE DE 2023.

AUGUSTO MEDINA AVILA.

ABOGADO PATRONO
MARIO RODRIGUEZ SILVA
CEDULA PROFESIONAL 7881731