El estudiante, al finalizar la sesión de hoy, será capaz de aplicar los presupuestos

contenidos en el Acuerdo Plenario Nª 02-2005/CJ-116 en casos prácticos.

El estudiante, también será capaz de identificar las diferencias entre Prueba Irregular
y Prueba Ilícita.

Finalmente, será capaz de determinar cuáles son las excepciones a la exclusión por
prueba ilícita.
1.- Lee y Analiza atentamente los casos prácticos propuestos en las filminas.

3.- Responde a las interrogantes que se plantean en las subsecuentes filminas con mucha cautela.

4.- Utiliza el material colgado en el aula, el Código Penal, Procesal Penal, jurisprudencia los
documentos colgados en el aula virtual y la doctrina pertinente para sustentar tus respuestas.
Se le atribuye al imputado PEPITO DE LA FUENTE que, el día 18 de septiembre del 2016 habría abusado
sexualmente de la agraviada MARIA LA DEL BARRIO FINO, hecho que puso a conocimiento de la Fiscalía el
05 de octubre del 2016, sosteniendo que los hechos ocurrieron cuando ella acudió a la casa de su abuela,
ubicado en la CASA DE LOS TRES COCHINITOS, a saludarla porque su cumpleaños iba a ser el 20 del
mismo mes, inmueble donde vive la abuela, tía de la agraviada y esposo PEPITO DE LA FUENTE.

Al llegar a la casa, su abuela le invitó a quedarse a almorzar y, al acabar, mandó a comprar vino, con el
cual brindaron todas las personas mayores. Luego del brindis, se acercó el imputado PEPITO DE LA
FUENTE, quien mandó comprar ceviche y tres cervezas negras, que compartieron entre todos. Al acabar
estas últimas, envió a comprar tres cervezas más, siendo que la agraviada decidió dirigirse al baño para
acicalarse y después retirarse. Cuando retornó del baño, vió que el imputado PEPITO DE LA FUENTE
estaba insistiendo a los presentes a recibir vasos de cerveza y, por insistencia de su abuelita, la agraviada
recibió un vaso más de cerveza. Al acabar el vaso, decidió ir a buscar un vaso de agua, siendo que, al
regresar, ya no encontró a su tía, estando en la sala solo su abuela y el imputado.
La agraviada manifiesta que se sentó a conversar con ellos, sintiendo inmediatamente un dolor de cabeza
fuerte, no recordando lo que sucedió hasta haberse despertado dormida en una cama, con el pantalón y
el calzón abajo, y el imputado PEPITO DE LA FUENTE encima de ella moviéndose de un lado a otro. La
agraviada refiere que vió a su abuela al costado durmiendo y que ella no tenía suficientes fuerzas para
despertar a su abuelita. Acto seguido, pudo ver que el imputado estaba a la altura de su vagina, hasta que
alguien encendió la luz y el imputado se retiró, dejando a la agraviada en una de las camas, quien cayó
dormida hasta las 22:00 horas del mismo día, en donde se despertó sin recordar nada de lo sucedido. La
agraviada manifiesta que se dirigió al baño y, al momento de limpiarse, vió rasgos de sangre en su vagina,
pensando que era menstruación.

Luego se dirigió a su domicilio, en donde nuevamente fue al baño y vió rasgos de sangre, yéndose a
dormir posteriormente. Al día siguiente, se sintió adolorida en la parte de la pelvis, sentía ardor al orinar e
hincadas en la vagina. El martes 20 de septiembre del 2016, en el cumpleaños de su abuelita, el imputado
le envió mensajes a través de Facebook Messenger, quien le dijo “¿Tomaste tu pastilla?”, contestando ella
“¿De qué hablas?”, replicando el imputado “¿No te acuerdas de esa noche? Bien que lo has disfrutado”.
Ante ello, la agraviada le dijo “estás hablando sonseras”, contestando el imputado “¿No te acuerdas lo que
hicimos?”, siendo que ella comenzó a sentirse mal, contándole a su madre todo lo anterior, poniendo de
conocimiento los hechos al Ministerio Público.
1.- El delito imputado es Violación Sexual en agravio de Persona incapaz de dar su libre consentimiento
(Art. 172 CP).

2.- Los elementos de convicción son los siguientes:

• Denuncia de parte de fecha 05 de octubre del 201, donde cuenta lo sucedido.
• Pantallazos de Conversaciones de Facebook del día 25 de septiembre del 2016, donde se corrobora lo
señalado por la denunciante.
• El Certificado Médico Legal Nº 018289-CLS de fecha 06 de octubre del 2016, en donde no se evidencian
vestigios de espermatozoides, pero sí desfloración reciente, pero sin ningún tipo de desgarro.
• Declaración de la misma agraviada brindada ante Fiscalía el 31 de Enero del 2017, donde repite los
hechos de forma idéntica.
• Declaración de la abuela Rigoberta Angulo de los Santos quien refiere no haber escuchado ni sentido
nada.
• Referencial de la Menor Novina’ Martinez Camacho de fecha 31 de enero del 2017, quien dijo que entró a
buscar a su abuelita y prendió la luz de toda la casa, y no encontró a su abuelita.
1.- En base a todo lo anterior, Uds actuarán como Jueces de Juzgamiento y
determinarán si se cumplen los tres presupuestos del Acuerdo Plenario Nº 02-
2005/CJ-116: Incredibilidad Subjetiva, Verosimilitud y Persistencia en la
Incriminación.

2.- Tienen hasta las 08:45 pm para resolverlo mediante un Informe.

Acuerdo Nº Octavo: Establecer que existen diferencias entre prueba ilícita y prueba irregular. Para
comprender a plenitud las diferentes teorías sobre la ilicitud de la prueba, es necesario distinguir entre
obtención de la prueba (fuente) e incorporación de la prueba (medio de prueba). La primera se da cuando en
la obtención de la fuente de prueba se transgrede un derecho fundamental del imputado. La segunda, se
produce cuando se viola una norma de carácter procesal al momento de la incorporación de una prueba al
proceso. Para el caso de la obtención de pruebas con violación de derechos fundamentales; la doctrina y la
jurisprudencia la han denominado indistintamente como prueba ilícita, prueba prohibida, prueba
ilegítimamente obtenida, ilegalmente obtenida. Y para el caso de las pruebas irregularmente incorporadas,
también se le ha llamado ilícita, incompleta o defectuosa, pero entendida como prueba ineficaz, si no es
subsanada.

Pleno Jurisdiccional Superior Nacional Penal celebrado en Trujillo el 11 de diciembre del 2004
Se ha colgado una sentencia de primera instancia en el aula virtual, sobre una Banda
Criminal. Una vez identificada, deberán dar lectura al fundamento Vigésimo Primero de la
referida.

Visto ello, deberán hacer un Informe Legal y analizar jurídicamente tal fundamento,
específicamente en lo que concierne a su consideración como PRUEBA PROHIBIDA,
debiendo responder las siguientes interrogantes:
1. ¿Considera el grupo si los audios obtenidos son PRUEBA PROHIBIDA?
2. ¿Considera el grupo si los audios obtenidos se encuentran dentro de una regla de
excepción a la exclusión de PRUEBA PROHIBIDA?
3. ¿Considera el grupo si la resolución es conforme a ley?

Una vez más..

Que comiencen los juegos del hambre y que la suerte esté siempre de su lado.