Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PROCESO DOCENCIA
24-F3
Fecha:
Versión:
PROGRAMA ANALÍTICO 10-febrero-
2
2022
PROGRAMA
Ciencias Políticas
ACADÉMICO
1.5
Semestre
☐1 ☐2 ☐3 ☐4 ☐5 ☐6 ☐7 ☒8 ☐9 ☐10
El curso tiene como objetivo la formulación de un proyecto de investigación para la realización de
una monografía o un artículo científico para obtener el título de abogado, politólogo o
internacionalista. Mediante el contenido programático y las revisiones semanales se plantea dotar a
los y las estudiantes de la FCJP de las herramientas metodológicas, informáticas y de estilo para
cumplir con el requisito del Trabajo de Grado. En ese sentido, a continuación, se describen los
contenidos básicos que deben presentar los y las estudiantes al final de semestre para la aprobación
del curso:
1. Tema.
2. Título y subtítulo.
3. Pregunta de investigación.
4. Objetivos (general y específicos)
5. Estado del Arte.
6. Justificación y pertinencia
7. Definición del Marco Teórico.
8. Metodología.
9. Cronograma.
10. Bibliografía
5. OBJETIVOS
Competencias Disciplinares
1. Diferenciar las técnicas de recolección de información para aplicarlas de acuerdo con la temática a
investigar, desde la pregunta problema planteada.
2. Usar correctamente las normas APA, en particular la forma adecuada para citar y referenciar.
3. Aportar de manera reflexiva y critica a la realidad desde su formación disciplinar, a partir de los valores
franciscanos como la igualdad y fraternidad.
Competencias Profesionales
1. Reflexionar sobre los contextos sociales y temas de investigación, aplicando herramientas teóricas y
conceptuales, así como metodológicas.
2. Reconocer el papel activo del (a) profesional bonaventuriano en la construcción del conocimiento y en los
procesos de transformación social y cultural de la sociedad.
Competencias Investigativas
1. Definir el concepto de investigación y diferenciarlo de otro tipo de actividades académicas.
3. Identificar los enfoques de investigación cualitativo, cuantitativo y mixto. Comprender las características y
diferencias entre los enfoques de investigación presentados.
2. Formula con rigurosidad, claridad y orden un proyecto de investigación tanto de forma escrita como oral.
3. Desarrolla de forma rigurosa cada uno de los componentes de un proyecto de investigación con el objeto
de desarrollar un trabajo de grado.
4. Organiza de forma lógica y coherente los diferentes componentes de un proyecto de investigación para el
desarrollo de un trabajo de grado.
Código:
PROCESO DOCENCIA
24-F3
Fecha:
Versión:
PROGRAMA ANALÍTICO 10-febrero-
2
2022
5. Plantea de forma pertinente, lógica y científica un proyecto de investigación con el objeto de desarrollar
un trabajo de grado.
8. UNIDADES TEMÁTICAS
1. Tema
2. Revisión de literatura
3. Pregunta o planteamiento del problema
4. Objetivos
5. Estado del arte
6. Justificación y pertinencia
7. Marco teórico
8. Metodología
Cátedras magistrales
Asesorías metodológicas y temáticas particulares
Entregas semanales avances de proyectos propuestos y realimentación
La evaluación dará cuenta de los resultados académicos de los y las estudiantes, sus logros y
resultados e aprendizaje. Se evaluará de forma individual y grupal, teniendo en cuenta la
normatividad que la Universidad de San Buenaventura establece para ello. La evaluación cuantitativa
se expresará de 0.0 a 5.0 en los tiempos establecidos por el calendario académico de la Universidad.
Los valores porcentuales que corresponderán a los tres cortes son: 1º corte 30%, 2º corte 30%, 3º
corte 40%.
La nota final del curso está compuesta por las entregas correspondientes a cada corte.
Contenido
Analítico. Reglas
de juego
Cierre primer
corte.
Sesión 9
Cierre segundo
corte
10 de Sustentación Sustentación
noviembre
Sesión 14
17 de Sustentación Sustentación
noviembre
Sesión 15
BIBLIOGRAFÍA
Básica
1. Baquero, S.A. & Barrero, F.A. (2013). La ciencia política y sus métodos: Una comparación de los
programas de ciencias sociales en Colombia. Revista Co-herencia Vol. 10 No. 19.
Bourgois P. (1990). “Confronting Anthropological Ethics: Lessons from Fieldwork in Central America,” in
Ethnographic Fieldwork, pp. 318-330.
BULCOURF, PABLO, GUTIÉRREZ MÁRQUEZ, ENRIQUE, & CARDOZO, NELSON. (2015). Historia y
desarrollo de la ciencia política en América Latina: Reflexiones sobre la constitución del campo de
estudios. Revista de ciencia política (Santiago), 35(1), 179-199. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-
090X2015000100009
Cea, M. Á. (s. f.). Metodología cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social. Síntesis Sociológica.
Recuperado a partir de http://metodos-comunicacion.sociales.uba.ar/files/2014/09/Cea-D-Ancona-Cap-3-4-5-
9-10.pdf
Cerda, H. (2011). Los elementos de la investigación. cómo reconocerlos, diseñarlos y construirlos (primera).
Código:
PROCESO DOCENCIA
24-F3
Fecha:
Versión:
PROGRAMA ANALÍTICO 10-febrero-
2
2022
Duque, J. (2014). La ciencia política en Colombia. Análisis de los planes de estudio, sus áreas y sus énfasis.
Papel Político, 19(2), 377-411. http://dx.doi.org/10.11144/Javeria-na.PAPO19-2.nppj
Guerra, M. (Trad.). (2010). Manual de publicaciones de la American Psychological Association (tercera (en
español)). El Manual Moderno.
Eslava, A. (2014). Análisis cualitativo y cuantitativo para los estudios políticos. Trilateralismo,
metodología experimental y Grounded Theory. Cinta de Moebio, (51), 111–126. Retrieved from
http://recursosdigitales.usb.edu.co:2065/login.aspx?direct=true&db=fua&AN=98744198&lang=es&site=ehost-
live
GHEBREA, G. (2018). Using Interactive and Participant Methods: A Postmodern Shift in Political Science
Research? Postmodern Openings / Deschideri Postmoderne, 9(4), 1–15.
https://recursosdigitales.usb.edu.co:2076/10.18662/po/40
Hernández Sampieri, R., Fernández, C., & Baptista, M. del P. (2014). Metodología de la Investigación (sexta).
México D.F: Mc Graw Hill.
Jiménez, A. (2004). El estado del arte en la investigación en las Ciencias Sociales. Bogotá: UPN, Universidad
Pedagógica Nacional. Recuperado a partir de
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Colombia/dcs-upn/20121130050742/estado.pdf
Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method/Power, Knowledge, and
Domination. (2008). Administrative Theory & Praxis (Administrative Theory & Praxis), 30(4), 530–537.
https://recursosdigitales.usb.edu.co:2076/10.1080/10841806.2008.11029657
Muñoz Patraca, V. (2009). La disciplina de la ciencia política. Estudios Políticos, 9 (17), 91-108.
Murillo Castaño, G., & Ungar Bleier, E., & Cortés Cleves, F., & Podlesky Boada, A. (1999). Evolución y
desarrollo de la ciencia política colombiana: Un proceso en marcha. Revista de Estudios Sociales, (4)
Ortegón et al., (2005) Metodología del marco lógico para la planificación, el seguimiento y la evaluación de
proyectos y programas. CEPAL. Serie Manuales.
Código:
PROCESO DOCENCIA
24-F3
Fecha:
Versión:
PROGRAMA ANALÍTICO 10-febrero-
2
2022
Bibliografía complementaria
Araiza Díaz, A. (2007). Tres ensayos de epistemología. Hacia una propuesta feminista de
investigación situada. Presentación. Athenea Digital. Revista De Pensamiento E Investigación Social,
0(11), 263-270. doi:https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v0n11.388
Escobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia.
Medellín: Ediciones UNAULA, pp. 13-24.
Pohl Valero, S. (2012) "Perspectivas culturales para hacer historia de la ciencia en Colombia". En
Max S. hering Torres y Amada Pérez Benavides (eds.) Historia Cultural desde Colombia: Categorías
y Debates. Bogotá: Universidad Javeriana, Universidad Nacional, Universidad de los Andes, pp. 399-
430.