OBJECION DE DOCUMENTOS

Por las razones expuestas en la contestación a los hechos enumerado de 1 al 10 del

escrito de demanda de la parte actora, y en términos a lo dispuesto por el artículo 5.36 del
Código de Procedimientos vigente en la entidad se objeta la documentales públicas y
privadas consistentes en los siguientes documentos:

a) . Documental publica, consistente en la declaración para el pago del impuesto

sobre traslación de dominio de fecha 1 de octubre de 2008;
b) Documental publica consistente en verificación de linderos con folio No. 895-08 de
fecha cinco de agosto de 2008;
c) Documental Pública consistente en comprobante de pago del impuesto predial
2021, sic;
d) Documental publica consistente en original del acta informativa de hechos de
fecha 31 de agosto de 2021 que expide el Oficial Conciliador del municipio de
Teoloyucan;
e) Documental publica consistente en original del plano manzanero folio No.
4049/2021 de fecha veintinueve de octubre de dos mil veintiuno;
f) Documental pública consistente en constancia de verificación de linderos folio No.
4049/2021 de fecha nueve de noviembre de dos mil veintiuno.

Se objetan los documentos públicos y privados, así miso ninguno de los documentos
expuestos, le conceden derecho alguno sobre mi propiedad, por lo que no puede
sustentar su reclamo en documentos que le emitió la autoridad administrativa, pues la
propia autoridad también me otorgo traslado de dominio en el cual NO se determina
servidumbre de paso alguna, pues mi colindancia sobre viento NORTE es con el
señor, tal y como lo adquirí de mi señor padre quien refería la misma colindancia en la
misma orientación y persona colindante, la actora pretende equivocadamente dar por
hecho que el municipio le ha concedido una servidumbre de paso inexistente, cuando
los documentos que emiten las autoridades competentes del Ayuntamiento de
Teoloyucan, los documentos que exhibe solo presumen propiedad, pero bajo ninguna
circunstancia tienen la facultad de afectar los derechos de propiedad de los
particulares, amén de que el Contrato de Compraventa por su naturaleza es un
documento defectuoso que no permite advertir propiedad, sino solo derechos
posesorios, al efecto, tampoco existe constancia o documento alguno que la
autoridad competente del Ayuntamiento haya realizado o deslindado dicha
servidumbre por la sencilla razón de QUE NO EXISTE en los términos que dice la
actora, pues si así fuera la parte actora lo tendría en su poder o sería posible
conseguirlo con la autoridad administrativa, pero no lo obtiene o no lo exhibe porque
NO existe y tampoco puede darle el valor probatorio que pretende a las documentales
públicas que le emitió el Ayuntamiento de Teoloyucan, Estado de México, pues de las
mismas no se desprende la existencia de una servidumbre, los documentos públicos
que exhibe no le otorgan ningún derecho de propiedad, tan es así que el artículo 183
del Código Financiero del Estado de México, advierte que dichos documentos no
generan por si mismos derechos de propiedad o posesión:

Artículo 183.- La inscripción de un inmueble en el padrón catastral municipal, no genera por

sí misma, ningún derecho de propiedad o posesión en favor de la persona a cuyo nombre
aparezca inscrito.