NÚMERO DE EXPEDIENTE:09/2024

ACTORA.- GEORGINA TOSCANO PEREZ APODERADA DE MARGARITO

TOSCANO LARA Y OTROS.
DEMANDADO.- MANUEL GOMEZ HERNANDEZ
JUICIO: ESPECIAL DE DESAHUCIO

C. JUEZ PRIMERO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA

HUIMANGUILLO, TABASCO.
PRESENTE

MANUEL GOMEZ HERNANDEZ, mexicano, mayor de edad,

promoviendo por mi propio derecho, señalando como domicilio
para oír y recibir toda clase de citas y notificaciones el
ubicado en el despacho jurídico ubicado en calle Mariano
Abasolo Número 164 colonia centro de esta ciudad de
Huimanguillo Tabasco, y autorizando para tales efectos a
los LICENCIADOS CC. OSCAR CARRERA CARRERA con cédula
profesional 1730459 y OSCAR ENRIQUE CARRERA ROMERO
con cédula profesional 12647110 en términos del
artículo 84 del código de procedimientos civiles en
vigor en el Estado, de igual manera autorizo al pasante de
derecho OSCAR ALBERTO CARRERA FLORES en términos del artículo
138 del código antes invocado, así como los números de
teléfono celular 937-122-0831 y 917-135-52-46 para oír y
recibir toda clase de citas y notificaciones con fundamento
en lo establecido en el artículo 133 del código procesal
aplicable, ante usted respetuosamente comparezco para exponer
lo siguiente:
Que por medio del presente escrito vengo a dar
contestación a la improcedente demandada de JUICIO ESPECIAL
DE DESAHUCIO, promovida en mi contra, por la C. GEORGINA
TOSCANO PEREZ, actora en los términos siguientes:
CONTESTACION A LAS PRESTACIONES:
A).- Resulta improcedente que se me condene a la entrega
del bien inmueble que poseo, toda vez que la posesión
contrario a lo que alega la actora no la detento en calidad
de arrendatario, pues desde el año 1991 la posesión del
predio que detento es en calidad de dueño, pues nunca le he
pagado cantidad alguna por concepto de renta, ni he celebrado
contrato de arrendamiento ni por escrito ni verbal, con la
actora ni con persona distinta. por lo que desde este momento
solicito copia certificada de todo lo actuado para presentar
la denuncia por manifestar hechos falsos ante una autoridad
judicial tanto en contra de la actora de sus poderdante y de
los testigos que comparecieron en los medios preparatorios a
juicio, pues manifestaron hechos que en ningún momento
pasaron, causando con ello perjuicio al suscrito, en cuanto a
la posesión del predio este lo detento en calidad de
propietario, pues tengo más de treinta años en posesión de un
inmueble en calidad de propietario, ubicado en la Avenida
Adelfo Cadena sin numero de esta ciudad de Huimanguillo

1
Tabasco, tal como lo acreditare con los informes de la
autoridad correspondientes que solicitare.
B).- Resulta improcedente dicha prestación que se
reclama toda vez que no debo ninguna cantidad por concepto de
renta pues nunca he detentado el predio urbano en calidad de
arrendatario, en ningún momento celebre algún contrato de
arrendamiento con la actora, sino que el predio urbano que
detento es en calidad de propietario.
C).- Resulta improcedente dicha prestación toda vez que
jamás he dado motivo para que se me demande, y que la actora
ejerciera acción legal contra el suscrito, pues de mala fe a
acudido a este tribunal apoyado de testigos falsos, que
declararon hechos que jamás ocurrieron para pretender
despojar al suscrito de un bien que detento como propietario,
reitero mi solicitud de copias certificadas de todo lo
actuado para presentar mi denuncia correspondiente.
CONTESTACION CAPITULO DE
H E C H O S

CONTESTACION HECHO UNO.- El hecho que aquí se contesta

ni lo afirmo ni lo niego porque no es hecho propio del
suscrito, pero aclaro:
Que en el traslado que se me corrió de la demanda, no se
anexo el original, de la escritura pública número 1685 pasada
ante la fe del licenciado German Acosta Peña, Notario Público
número dos de la ciudad de Paraíso tabasco, como falsamente
lo manifiesta la actora, en el hecho que se contesta.
Por lo que, la actora no exhibió documento original, que
acreditara como propietaria del predio que reclama, por lo
tanto acude según a realizar unos medios preparatorios para
pretender acreditar un contrato verbal “que jamás se efectuó”
y después deja de exhibir la escritura y el poder, de lo cual
se puede llegar a la conclusión que tanto los testigos falsos
y que las documentales que exhibió en los medios
preparatorios pueden ser falsificados, al dejar de exhibir
las documentales de las que establece el artículo 205
fracción I y II del código procesal civil vigente en el
Estado, se viola el procedimiento, si bien exhibe un juego
de copias certificadas del procedimiento de ACTO PREPARATORIO
A JUICIO DE DESAHUCIO, no menos cierto es que dichas copias
certificadas sirven con el único fin de pretender tener por
objeto de acreditar el contrato de arrendamiento, pues así lo
establece el artículo 580 del código de procedimientos
civiles en vigor en el Estado, que establece que en caso de
no presentar el contrato de arrendamiento, en caso de haberse
destruido (cuestión que no reconozco la existencia del
supuesto contrato de arrendamiento) podrá exhibir a través de
los medios de información testimonial, por lo tanto el hecho
de que la actora exhibe dicha copia de los medios
preparatorios no acredita que dicha persona actora, sea
propietaria, sea apoderada, maxime que dicha supuesta
confesión ficta en nada abona a la causa de la actora, toda
vez que se debe probar que dicha persona es propietaria del

2
bien que reclama cuestión que no acontece, toda vez que el
suscrito tiene en posesión un predio en Avenida Adelfo
Cadenas en calidad de propietario, pues tengo dicha posesión
desde el año 1991, posesión que le consta a los testigos
Oscar Manuel Gómez Rodríguez y Alejandro Gómez Rodríguez.
Así como tampoco exhibe junto a la demanda el poder
original que acredite la legitimación, procesal de la
apoderada, por lo tanto está incumpliendo con el artículo
205, en el sentido de que a la demanda se debe acompañar el
documento original, con el cual el actor está acreditando,
con documento idóneo, que comparece a nombre de otro
MARGARITO TOSCANO LARA, y ADRINA MARGARITA TOSCANO AVALOS Y
GLADIS MARIA AVALOS CADENA, pues el hecho que estén agregadas
a los medios preparatorios a juicio, no releva a la actora de
la obligación de exhibir los originales a la demanda, es un
procedimiento donde el juez no ejerce actividad
jurisdiccional, distinto al presente juicio, pues este juicio
ya es una litis, en el cual se debe de cumplir los requisitos
establecidos para la presentación de la demanda, y documentos
que se deben allegar junto con la demanda, por lo tanto LA
ACTORA CARECE DE LEGITIMACIÓN ACTIVA, porque no existe
certeza de que la supuesta actora continúe siendo la
apoderada legal o si ya fue revocada, por lo que debió
exhibir el documento que la acredite como apoderada legal de
los copropietarios, debiendo decretar que se tiene por
perdido el derecho a la actora para exhibir las documentales
pues el propio procedimiento de desahucio establece que es
con la demanda el momento procesal para exhibir las
documentales.
Se dice que la actora no exhibió la escritura 1685 ni el
poder que le otorgan la copropietaria ni los usufructuarios,
pues de una simple revisión a las copias certificadas tanto
dela presente demanda como de las copias certificadas de los
actos preparatorios a juicio, se desprende que, la
certificación hecha por la secretaria judicial MARIA ANGELA
PEREZ PEREZ consta de 89 fojas, de la página uno de la
presente demanda inicia con el folio 1, llegando hasta el
folio 89; pero en dicha certificación del traslado de la
demanda del presente juicio, se encuentran inmersas las
copias certificadas de los actos preparatorios a juicio de
desahucio hecha por el licenciado ADIEL RAMOS ZAMUDIO
secretario judicial del juzgado segundo civil, certificación
que consta de 79 fojas, no exhibe además de las copias
certificadas de los actos preparatorio a juicio el poder
notarial.
Por lo tanto el único documento que exhibe la actora
junto con su escrito de demanda es la copia certificada de
los actos preparatorios a juicio de desahucio, y que, en
ellas se encuentre el poder y la escritura no la exime de la
obligación de presentar dichas documentales junto a su
escrito de demanda inicial, pues el objeto de exhibir el acto
de los medios preparatorios a juicio, es que, en el se
compareció ante una autoridad distinta, a tratar de acreditar
la existencia de un supuesto contrato de arrendamiento, el

3
cual nunca ha existido, por lo que no se puede subsanar la
deficiencia de la demanda pues es obligación de la actora
exhibir los documentos descritos en el artículo 205 del
código de procedimientos civiles en vigor en el Estado, y
esta autoridad velando porque se respeten las formalidades
esenciales del procedimiento deberá absolver al suscrito de
las prestaciones reclamadas en la demanda.
Maxime que los actos preparatorios a juicio jamás causan
estado, de lo que se desprende es que los actos contenidos en
dichos medios todavía están sujetos a ser probados, por lo
que comparecer únicamente con dicho documento sin exhibir el
poder que la acredite como apoderada y documentos que
acrediten la propiedad viola la formalidad esencial del
procedimiento, por lo que al resolver en definitiva deberá
decretar la improcedencia de la acción, pues le reitero que
el predio que detento es en calidad de propietario desde el
año 1991.
CONTESTACION HECHO NUMERO DOS.- El hecho que aquí se
contesta es falso en cuanto a que en dicha fecha 15 de mayo
de 2014 se haya celebrado contrato de arrendamiento, con la
actora y con las personas que supuestamente menciona en el
hecho que se contesta, así como es falso que en dicho taller
se haya celebrado contrato de arrendamiento, y de igual
manera no exhibe ningún plano, el plano que se encuentra en
autos es el que se encuentra en la certificación de los actos
preparatorios a juicio, MANIFIESTO A SU SEÑORIA BAJO PROTESTA
DE DECIR VERDAD que desde el año 1991 tengo establecido un
taller eléctrico mecánico denominado “taller ALEX”, hecho que
acredito con la CONSTANCIA DE SITUACION FISCAL misma que se
obtiene a través de los medios electrónicos de FECHA 01 DE
FEBRERO DE 2024 en favor del suscrito en lo que importa se
desprende de ella FECHA DE INICIO DE OPERACIONES 31 DE AGOSTO
DE 1991, DATOS DEL DOMICILIO REGISTRADO AV. ADELFO CADENAS
SIN NUMERO, NOMBRE DEL MUNICIPIO HUIMANGUILLO, resulta
entonces ilógico que primero detento como propietario para
después detentar como arrendatario, lo cierto es que el actor
se conduce con falsedad y pretendiendo sorprender la buena fe
de esta Autoridad para despojar de un bien al suscrito, le
reitero a su Señoría que jamás he detentado como
arrendatario, pues desde el año 1991 detento como propietario
el bien inmueble donde se encuentra mi taller, le consta a
los testigos OSCAR MANUEL GÓMEZ RODRÍGUEZ Y ALEJANDRO
GÓMEZ RODRÍGUEZ que ante la comunidad se me conoce como
propietario del bien donde se encuentra mi establecimiento.
Para robustecer la constancia de situación fiscal
solicito a su Señoría tenga a bien girar oficio de estilo
correspondiente a Administración Desconcentrada de Servicios
al Contribuyente de Tabasco “1” con domicilio en el primer
piso de la torre empresarial que se encuentra ubicada en la
Avenida Paseo Tabasco número 1203, en la colonia Linda Vista
en Villahermosa Tabasco, para que tenga a bien informar:

4
 a) Informe a esta autoridad, si en su base de datos se
encuentra el señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como
contribuyente con numero de RFC GOHM580312338.
b) Informe a esta autoridad, cual es el domicilio fiscal de
MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como contribuyente con numero de
RFC GOHM580312338.
c) Informe a esta autoridad, desde cuando se dio de alta el
señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como contribuyente con
numero de RFC GOHM580312338.
d) Informe a esta autoridad, desde cual es el estatus del
contribuyente el señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ con numero
de RFC GOHM580312338.
Así mismo solicito se gire oficio al CFE suministrador
de servicios básicos con domicilio en calle Nicolas Bravo de
esta ciudad de Huimanguillo Tabasco, para que tenga a bien
informar:
a) Informe a esta autoridad si en su base de datos se
encuentra contrato de suministro de energía
eléctrica al predio ubicado en Avenida Adelfo
Cadena sin numero de esta ciudad de Huimanguillo
tabasco en el lugar donde se encuentra ubicado el
taller eléctrico mecánico.
b) Informe a esta autoridad a nombre de que persona se
encuentra registrado el servicio de suministro de
energía eléctrica con número de servicio
729910701100.
c) Informe a esta autoridad desde que año se celebró
el contrato de suministro de energía eléctrica que
se identifica con número de servicio 729910701100.
Pruebas que ofrezco para demostrar todos y cada uno de
los hechos, aquí narrados, y de las excepciones opuestas en
este escrito de contestación, que los hechos en que la actora
funda su demanda son falsos, pues como lo he manifestado el
suscrito tiene una posesión original, desde el año 1991, por
lo que jamás he sido arrendatario, ni le he pagado cantidad
alguna por concepto de renta.
Arguye la actora que dicho contrato quedo acreditado con
los actos preparatorios a juicio, argumento que es falaz y
contario al criterio de jurisprudencia establecido por LA
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIÓN que estableció:
Tesis: 1a./J. 62/2005; Tipo de Tesis: Jurisprudencia;
Época: Novena Época; Instancia: Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación; Fuente:
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo
XXIII, Febrero de 2006, página 125; Materia(s): Civil;
Registro digital: 175999.
“CONFESIÓN FICTA POR NO
COMPARECER SIN JUSTIFICACIÓN A ABSOLVER
POSICIONES. ES INSUFICIENTE POR SÍ MISMA PARA
TENER POR ACREDITADA LA EXISTENCIA DE UN
CONTRATO DE ARRENDAMIENTO

5
 INMOBILIARIO(LEGISLACIÓN DEL DISTRITO FEDERAL).
Tanto la naturaleza de los contratos de arrendamiento
inmobiliario, en los que la fijación precisa e indubitada de
los elementos esenciales del contrato y de los derechos y
obligaciones que de ellos emanan, como la relevancia
social de los diferendos que pueden suscitarse en relación
con los mismos, aconsejan que las conclusiones sobre su
existencia o inexistencia emanen de elementos
adicionales al simple hecho de que una de las partes no
comparezca a juicio a absolver posiciones sin causa
justificada. La necesidad de otorgar por escrito los contratos
de arrendamiento, contenida en el artículo 2406 del Código
Civil para el Distrito Federal, refleja la voluntad de que en el
contexto de nuestro sistema jurídico las decisiones tanto
de los particulares como de los poderes públicos en
relación con los mismos se adopten sobre una base empírica
razonablemente sólida. Sin embargo, la relación previsible
entre el contenido de unas posiciones no contestadas por
incomparecencia a absolverlas (sin causa justificada
acreditada) y los hechos ocurridos, es demasiado débil
para equipararlo a un elemento plenamente probatorio de
la existencia de un contrato de arrendamiento
inmobiliario que en principio debe constar por escrito por
disposición de ley -aunque ello no impida, como destacan
los Tribunales Colegiados en pugna, que dicha existencia
pueda acreditarse por otros medios cuando la formalización
escrita no existe, puesto que dicha formalización constituye
un mero requisito ad probationem, no ad solemnitatem, y no
existe ninguna disposición jurídica que establezca una
restricción en tal sentido-. Por ello es razonable que de
dicho elemento o comportamiento no puedan derivarse
conclusiones definitivas respecto de cuestiones de las
que depende el resultado del juicio. La confesión ficta por
no comparecencia a absolver posiciones, en definitiva,
no puede por sí misma crear en el juzgador la convicción
necesaria para acreditar la existencia de un contrato de
arrendamiento inmobiliario, aun cuando no se encuentre
desvirtuada o en contradicción con otras pruebas. Para que
este medio de prueba pueda tener eficacia probatoria al
efecto señalado, es necesario que se encuentre apoyada o
adminiculada con otros medios de prueba que, analizados en
su conjunto y de conformidad con las reglas de la lógica y de
la experiencia, produzcan en el juzgador la convicción
suficiente para concluir que queda acreditada la verdad
acerca de las acciones o excepciones planteadas,”; y
Por lo que se desprende del criterio de Jurisprudencia
se desprende que la confesión ficta en los medios
preparatorios a juicio no es prueba plena para tener por
acreditado el contrato de arrendamiento, pues es necesario
que el suscrito haya plasmado mi voluntad cuestión que no
acontece pues en fecha 15 de mayo de 2014 jamás celebre
ningún contrato de arrendamiento, pues detento una posesión
en calidad de propietario, y esta autoridad velando por la
igualdad de las partes ante el órgano jurisdiccional esta

6
obligada RESPETAR MI POSESIÓN DE ACUERDO A LO
a
ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 891 DEL CÓDIGO CIVIL EN
VIGOR EN EL ESTADO el cual establece:
ARTICULO 891.- DERECHO DEL POSEEDOR ORIGINAL.- El
poseedor originario tiene derecho a ser mantenido en su posesión, siempre
que fuere perturbado en ella.
Documental que anexo al presente escrito de contestación
de demanda como anexo número uno.
CONTESTACION HECHO NUMERO TRES.- El hecho que aquí se
contesta es falso pues como lo he manifestado en ningún
momento he celebrado contrato de arrendamiento con la
demandante, mucho menos convine en pagar cantidad alguna y
menos por concepto de renta, pues le reitero desde el año
1991 detento el predio donde se ubica mi taller mecánico en
calidad de dueño.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 249453
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Séptima Época
Materias(s): Civil
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Volumen 175-180,
Sexta Parte, página 79
Tipo: Aislada
DESAHUCIO, IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE, SIN EL
DOCUMENTO CONTRACTUAL RELATIVO.
La base del juicio de desahucio es la existencia del contrato de
arrendamiento del predio cuya desocupación se pretende, y cuando el
actor no tiene en su poder el documento que contiene dicho contrato
por ostentar el carácter de depositario administrador u otro análogo,
antes de promover el juicio debe agotar los medios preparatorios
establecidos por los artículos 195 y 196 del Código de Procedimientos
Civiles para el Estado de Puebla, o en forma extraordinaria demostrar
la existencia del contrato previamente, mediante prueba apta de
acuerdo a lo que establece el artículo 537 del código en comento.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 607/83. Samuel Vaquero Cruz. 21 de octubre de
1983. Unanimidad de votos. Ponente: Mario Gómez Mercado.
Secretario: Fernando Amorós Izaguirre.
Nota: En el Informe de 1983, la tesis aparece bajo el rubro
"DESAHUCIO, IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE.".

Para que se pueda decretar la procedencia del juicio de

desahucio es necesario que el actor demuestre los siguientes
elementos que se desprenden del artículo 580 del código de
procedimientos civiles en vigor en el Estado, elementos a
probar:

 La existencia de la relación contractual;

 La falta de pago de dos o más mensualidades de
renta.

7
 Cuestión que no acontece en el presente juicio, pues
como ya lo he manifestado, detento la posesión del predio
urbano como propietario desde el año 1991 tal como se
desprende de la constancia de situación fiscal relacionada en
el punto de hecho que se contestó anteriormente, jamás he
celebrado algún contrato de arrendamiento con la actora ni
con otra persona, así como tampoco le adeudo cantidad alguna
por concepto de renta, por lo que al no demostrarse dichos
elementos esta Autoridad deberá decretar la improcedencia de
la acción y de la vía y condenar a la actora al pago de
gastos y costas por haber actuado con temeridad y mala fe.
CONTESTACION HECHO NUMERO CUATRO.- El hecho que aquí se
contesta es falso, reiterándole que jamás en ningún momento
celebre contrato alguno en el que se pactara como plazo de
ocho meses de vigencia, la actora se conduce con falsedad
ante esta autoridad judicial tal como lo demostrare con las
pruebas pertinentes.
CONTESTACION HECHO NUMERO CINCO.- El hecho que se
contesta es falso, en ningún momento celebre contrato de
arrendamiento con la actora, menos que se conviniera hacer
pagos de diversos servicios, pues contrario a lo que alega la
actora el predio que detento es superior en las medias que
describe en la demanda, por lo que hago del conocimiento a
esta autoridad que la actora alega hechos falsos, por lo que
solicito seme expida copia certificada de todo lo actuado
toda vez que presentare la denuncia correspondiente para que
se integre la carpeta de investigación en contra de la
actora, de los supuestos poderdantes, y de los testigos que
comparecieron en los medios preparatorios a juicio, pues
jamás he celebrado contrato de arrendamiento del predio que
detento toda vez que es distinto del que reclama la actora,
el predio que detenta el suscrito tiene una superficie mayor
al predio que reclama la actora, así como que lo he poseído
desde el año 1991 en calidad de propietario.
CONTESTACION HECHO NUMERO SEIS.- El hecho que se
contesta es falso, pues jamás recibí el predio que detento en
calidad de arrendatario y menos en la fecha que dice, pues el
suscrito desde el año 1991 detento en calidad de propietario
el predio donde se ubica mi taller, reiterando que la actora
se conduce con falsedad.
Siendo que desde el año 1991, he poseído en calidad de
propietario MANIFESTANDO BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que el
suscrito cuando entre a poseer el predio estaba BALDÍO, pues
lo tengo en posesión desde hace 33 años, el suscrito es quien
ha pagado los gastos de construcción del área del taller, la
construcción del área de oficina, he sufragado los gastos de
remodelación, desconozco quien es la actora y sus
poderdantes, pues en fecha 15 de mayo de 2014 jamás celebre
contrato verbal, como lo pretende hacer creer la actora, en
ningún momento se constituyeron en mi taller, para celebrar
contrato alguno, acudiendo de mala fe la actora ante esta
autoridad judicial pretendiendo sorprenderla con argumentos y
manifestaciones falsas.

8
 CONTESTACION HECHO NUMERO SIETE.- El hecho que se
contesta es falso, pues el suscrito jamás me he negado a
pagar importe de renta porque en ningún momento he celebrado
contrato de arrendamiento con la actora y con los supuestos
poderdantes, jamás he tenido tal calidad de arrendatario, por
lo que resulta ilógico que adeude cantidad alguna por
concepto de renta sino he celebrado ningún contrato de
arrendamiento, hecho que demostrare con las pruebas
correspondientes, que el suscrito jamás he sido arrendatario
del predio donde se encuentra mi taller.
Desconozco de donde toma la actora dicha cantidad por
concepto de renta, en virtud de que jamás he celebrado
contrato de arrendamiento con ella ni con persona diversa,
existe la intención de obtener un enriquecimiento ilícito en
detrimento del suscrito, siendo este un delito, porque le
reitero a su Señoría jamás he detentado el predio de mi
propiedad con otra calidad, siempre lo he detentado como
propietario.
CONTESTACION HECHO NUMERO OCHO.- El hecho que se
contesta es falso, toda vez que desconozco quien es la actora
jamás me he entrevistado con dicha persona y menos para
exigirme el pago de cantidad alguna por concepto de renta
menos en la fecha que supuestamente dice que me requirió pago
alguno, así como también es falso que el suscrito haya
prometido pagar cantidad alguna por concepto de renta,
reitero que la actora se conduce con falsedad ante esta
autoridad.
CONTESTACION HECHO NUMERO NUEVE.- El hecho que aquí se
contesta es falso, jamás celebre ni contrato de arrendamiento
ni me he entrevistado con los actores, desconozco que
personas sean, le reitero a esta Autoridad que el predio que
detento lo tengo en posesión originaria, es decir en calidad
de dueño desde el año 1991 en calidad de propietario, jamás
he sido arrendatario de algún bien de la actora.
CONTESTACION HECHO NUMERO DIEZ.- El hecho que aquí se
contesta es falso, primero porque dicho contrato no existe
jamás celebre ningún contrato de arrendamiento, en segundo
jamás me he negado a pagar cantidades por concepto de renta
porque no soy arrendatario del predio donde se encuentra mi
taller sino estoy en calidad de propietario, por lo tanto no
adeudo ninguna cantidad contrario a lo que alega la parte
actora, mucho menos la cantidad que reclama, ahora los actos
preparatorios a juicio que exhibe en copia certificada, no es
prueba concluyente, porque dicha actora alega que el suscrito
entra en posesión en mayo del 2014 y que según en esa fecha
recibo la posesión, como entonces es que tengo contrato con
la empresa CFE suministradora de energía eléctrica desde
mucho antes, así como estoy dado de alta desde el año 1991 en
con domicilio fiscal en Avenida Adelfo Cadena sin número.
Lógicamente es imposible que primero en el 2014 realice
el contrato de arrendamiento y retroceda el tiempo hasta el
31 de agosto de 1991 para darme de alta ante la autoridad
hacendaria, es ilógico, el suscrito tiene en posesión el

9
predio donde se encuentra el taller en calidad de propietario
desde el año 1991, esta autoridad deberá decretar la
improcedencia de la acción de desahucio por no existir los
elementos de la acción como lo es la existencia del contrato
de arrendamiento y el impago de las rentas vencidas, por lo
que al resolver en definitiva deberá absolver al suscrito de
las prestaciones que reclama la actora.
CONTESTACION HECHO ONCE.- El hecho que aquí se contesta
ni lo afirmo ni lo niego por no ser un hecho si no mas bien
una prestación, pero manifiesto a esta autoridad que el
suscrito me encuentro al corriente del pago de los servicios
de energía eléctrica y demás servicios con los que cuenta el
predio, pero no porque sea una obligación de arrendatario
sino porque detento el predio desde 1991 tal como se
demostrara con las testimoniales, y los informes de autoridad
que he solicitado, pues el contrato que según refiere la
actora es inexistente jamás di mi consentimiento para entrar
en una relación contractual en calidad de arrendatario,
reiterando que procederé a presentar la denuncia
correspondiente, porque se pretende despojar al suscrito de
un bien que detento en calidad de propietario desde 1991.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 174421
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Novena Época
Materias(s): Civil
Tesis: V.1o.C.T.94 C
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.
Tomo XXIV, Agosto de 2006, página 2271
Tipo: Aislada

MEDIOS PREPARATORIOS A JUICIO. LA EFICACIA

PROBATORIA DE LAS DILIGENCIAS DESAHOGADAS
DURANTE SU TRAMITACIÓN ESTÁ SUJETA AL RESULTADO
DE LA SENTENCIA QUE PONGA FIN A LA CONTIENDA QUE
CON BASE EN ELLOS SE PROMUEVA, SIN QUE SEA
NECESARIA SU APROBACIÓN POR EL JUEZ ANTE QUIEN SE
TRAMITAN (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE SONORA).
La eficacia probatoria de las diligencias desahogadas
durante la tramitación de los medios preparatorios a juicio,
está sujeta al resultado de la sentencia que ponga fin a la
contienda que, con base en ellos, se promueva, porque hasta
entonces el juzgador está en condiciones de valorar los
elementos probatorios aportados y declarar si se demostró o
no la acción. En este sentido, no es necesario que al concluir su
desahogo, esas diligencias sean aprobadas por el Juez ante
quien se tramitaron, pues el artículo 203 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado de Sonora establece en su
último párrafo: "Contra la resolución que conceda la diligencia
preparatoria no habrá ningún recurso. Contra la que la niegue
habrá apelación en el efecto suspensivo, si fuere apelable la
sentencia del juicio que se prepara o que se teme.". Tal
disposición se refiere a la resolución que conceda o niegue la
diligencia, entendiéndose como aquella determinación mediante la

10
 cual se admiten a trámite los medios preparatorios y se concede
el desahogo de la diligencia o, en su caso, se niega dicho
trámite, toda vez que durante su actuación en esas
diligencias, la autoridad judicial (Juez), no ejerce su función
materialmente jurisdiccional, porque únicamente se constriñe
a atender la petición de preparar el ejercicio de una acción,
sin resolver nada al respecto.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y
DE TRABAJO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 46/2006. María del Carmen Serna Romero.
4 de mayo de 2006. Unanimidad de votos. Ponente: Armida Elena
Rodríguez Celaya. Secretario: Martín Antonio Lugo Romero.

Del criterio transcrito se desprende que los medios

preparatorios a juicio que exhibe la actora no son
concluyentes para determinar dichas testimoniales y confesión
ficta que realmente se celebro el supuesto contrato de
arrendamiento, por lo que la actora esta obligada a probar
los hechos que en los que fundo la demanda, y no solamente le
baste los actos preparatorios a juicio que exhibe, pues le
reitero a esta Autoridad que el predio que detento es
distinto tiene una superficie mayor, segundo la posesión del
predio que detento la tengo desde hace 33 años es decir desde
1991 tal como lo acreditare con las testimoniales, los
informes de autoridad que demuestran que el suscrito esta en
posesión de un predio en avenida Adelfo Cadena sin numero
desde el año 1991, así como de la constancia de situación
fiscal a nombre del suscrito se desprende que mi posesión es
anterior al ficticio contrato de arrendamiento, contrato que
desconozco en cada uno de sus clausulas pues el suscrito no
lo celebro y desconozco quien es la actora y sus poderdantes.
E X C E P C I O N E S

PRIMERA EXCEPCION.- Opongo como excepción la de

improcedencia de la acción y de la vía porque el
documento que exhibe el actor, es insuficientes para
el ejercicio de la acción especial de desahucio
instaurada en mi contra, dado que como he dejado
asentado con anterioridad, jamás di mi
consentimiento para celebrar el contrato de, tomando
en cuenta que la posesión que detento en concepto de
propietario del bien inmueble, ubicado en Avenida
Adelfo posesión que detento desde el año 1991 y como
consecuencia dicha posesión es anterior, al título
que presento el actor junto a su demanda, por lo que
debió adjuntar a su demanda, el título de propiedad
del causante, de tal manera que al no haberlo hecho
así la acción ejercitada deviene a ser improcedente,
doy aquí por reproducido todos y cada uno de los
argumentos jurídicos, esgrimidos con anterioridad,
finalmente es a Su Señoría quién deberá aplicar las
leyes sin tomar en cuenta las que invoquen
11
equivocadamente las partes, pues a éstas únicamente,
corresponde alegar y probar los hechos y al juez
aplicar el derecho y al dictar sentencia, deberá
hacer constar el análisis y los resultados, para
cumplir la obligación que la ley señala y no dejar
en indefensión a las partes, tal y como se señala en
la siguiente jurisprudencia:
"Instancia: Tercera Sala
Fuente : Apéndice 1985
Parte : IV
Tesis : 3
Página : 11
RUBRO: ACCION. ESTUDIO OFICIOSO DE SU
IMPROCEDENCIA.
TEXTO: La improcedencia de la acción, por falta de uno de
sus requisitos esenciales, puede ser estimada por el juzgador,
aun de oficio, por ser de orden público el cumplimiento de las
condiciones requeridas para la procedencia de dicha acción.
PRECEDENTES:Quinta Epoca:
Tomo CXV, pág. 204. Amparo civil directo 5587/51/1ra.Sec. Dean
Eaton Mary. 4 de febrero de 1953. Unanimidad de 4 votos. La
publicación no menciona Ponente.
Tomo CXXI, pág. 1013. Amparo civil directo. 1944/54/2da.Sec.
Lozano Salvador. 2 de agosto de 1954. 5 votos. Ponente: Gabriel
García Rojas.
Tomo CXXVII, pág. 505. Amparo directo 5150/54. Miguel Hernández
Ramírez. 9 de febrero de 1956. Unanimidad de 4 votos. Ponente:
Gilberto Valenzuela.
Sexta Epoca, Cuarta Parte:
Volumen XVIII, pág. 57. Amparo directo 5093/56. Angela Carreón de
Torres. 24 de junio de 1957. Unanimidad de 4 votos. Ponente: Gabriel
García Rojas.
Volumen XLIX, pág. 9 Amparo directo 2753/60. Jaime Manuel Alvarez
del Castillo. 3 de julio de 1961. 5 votos. Ponente: Gabriel García
Rojas."

Por lo tanto al faltar uno de los elementos de la acción

como es la existencia del contrato de arrendamiento, esta
Autoridad al resolver deberá decretar la improcedencia de la
acción intentada por la actora en contra del suscrito.
"Instancia: Tercera Sala
Fuente : Apéndice 1985
Parte : IV
Tesis : 7
Página : 22
RUBRO: ACCION, PROCEDENCIA DE LA.
TEXTO: Las disposiciones legales que establecen la
procedencia de la acción, aun cuando no se exprese su nombre, con
tal que se determine con claridad la clase de prestación que se exija

12
 del demandado y el título o causa de la acción, deben interpretarse en
el sentido de que el juez, al resolver la controversia, atenderá a la
naturaleza de la acción ejercitada, según se desprende de los hechos
narrados, sin variar la prestación exigida, ni el título o causa de pedir,
sin perjuicio de la facultad del juez para aplicar las disposiciones
legales procedentes y no las que equivocadamente hubiera invocado
el actor, pues a las partes corresponde alegar y probar los hechos y al
juez aplicar el derecho.

PRECEDENTES:
Quinta Epoca:
Tomo XVII, pág. 1283. Amparo civil directo 1746/24. Elizondo Vda. de
Flores Trinidad y coags. 14 de noviembre de 1925. mayoría de 8
votos, contra un voto del Ministro Salvador Urbina. La publicación no
menciona Ponente.
Tomo XIX, pág. 593. Amparo civil directo 2299/23. Saro
Hermenegildo. 1 de octubre de 1926. Unanimidad de 9 votos. La
publicación no menciona Ponente.
Tomo XXVI, pág. 945. Amparo civil directo 295/28/3ra.Sec. Gómez
Manuel y coagraviados. 31 de mayo de 1929. Unanimidad de 5 votos.
La publicación no menciona Ponente.
Tomo XXVI, pág. 2346. Amparo civil directo 2223/28/2da.Sec.
Paredes José María y coags. 28 de agosto de 1929. Mayoría de 4
votos. La publicación no menciona Ponente.
Tomo XXXVI, pág. 1552. Amparo civil directo 4789/26/1ra.Sec.
Ruggiero Hermanos. 9 de noviembre de 1932. Mayoría de 4 votos. La
publicación no menciona Ponente. Disidente: Francisco Díaz
Lombardo."
SEGUNDA EXCEPCION.- Opongo como excepción la de
falta de legitimación ad causam, toda vez que con el
documento base de la acción, el actor no justifica
el derecho de propiedad, en el presente juicio,
excepción que solicito a su Señoría la estudie de
oficio, siendo que las cuestiones de legitimación
procesal activa o pasiva y en la causa, forman parte
del orden público, por ser norma Constitucional “ EL
DEBIDO PROCESO LEGAL,” por lo tanto la autoridad
judicial está obligada analizar de oficio la
procedencia de la acción, por falta de legitimación
en la causa, porque así lo ordena la jurisprudencia
obligatoria de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación:

Instancias: Tribunales Colegiados de Circuito

Fuente.- Semanario judicial de la federacion
Epoca: 8A
Tomo:IX MARZO
Tesis: VI.2o.783 C
Pagina: 236

13
 Clave:TC062783CIV
RUBRO.- LEGITIMACION, ESTUDIO OFICIOSO DE LA.
TEXTO.- La legitimación de las partes constituye un presupuesto procesal
que puede estudiarse de oficio en cualquier fase del juicio, pues para
que se pueda pronunciar sentencia en favor del actor, debe existir la
legitimación ad causam sobre el derecho substancial, es decir que se
tenga la titularidad del derecho controvertido, a fin de que exista una
verdadera relación procesal entre los interesados.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
PRECEDENTES.- Amparo en Revisión 410/91. Margarita Bertha Martínez
del Sobral y Campo. 10 de Septiembre de 1991. Unanimidad de
Votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario
Machorro Castillo.

Por lo tanto el actor carece de la legitimación porque

el supuesto contrato de fecha 15 de mayo de 2014 el cual
pretende acreditar con los actos preparatorios a juicio es
inexistente, pues el suscrito jamás celebre dicho contrato
faltando uno de los elementos de existencia del acto jurídico
el cual es la manifestación de la voluntad, cuestión que
jamás he celebrado ni con la actora ni con persona distinta
contrato de arrendamiento respecto del bien que detento en
calidad de propietario desde el año 1991, en virtud de lo
anterior deberá decretar esta autoridad la absolución de las
prestaciones que me reclama la actora por carecer de interés.
TERCERA EXCEPCION.- Opongo como excepción la
INEXISTENCIA DE CONTRATO en virtud de que el suscrito no dio
su consentimiento en el año 2014, para celebrar el supuesto
contrato de arrendamiento, este se encuentra viciado de
nulidad absoluta, fundándome para ello en el artículo 1904
del código civil en vigor en el Estado el cual establece:
ARTICULO 1904.- EXCEPCION PERPETUA.- La excepción
de nulidad de un contrato es perpetua.
En virtud de lo establecido en dicho numeral opongo la
presente excepción porque jamás en ningún momento he
celebrado ningún contrato de arrendamiento ni con la actora
ni con sus poderdantes, por lo tanto al carecer el supuesto
contrato de uno de los elementos esenciales del contrato,
este es mi voluntad de entrar a una relación contractual en
calidad de arrendatario el acto es nulo e inexistente, y por
lo tanto al ser inexistente no puede producir efecto legal
alguno, tal como lo establecen los artículos:
Articulo 1881.- CUANDO ES INEXISTENTE.- El acto jurídico
es inexistente cuando falte alguno de los elementos esenciales del
mismo.
Articulo 1882.- Son elementos esenciales del acto jurídico:
I. La voluntad del autor o de los autores del acto;
II. El objeto del mismo; y
III. Tratándose de actos solemnes, las formalidades
requeridas por la ley para los mismos y que se
otorguen ante los funcionarios que indica la ley en cada
caso.

14
 Artículo 1883.- NO PRODUCE EFECTO LEGAL.- El acto
jurídico inexistente no producirá efecto legal alguno. No es
susceptible de valer por confirmación ni por prescripción. La
inexistencia puede invocarse en juicio por todo interesado.
De los artículos transcritos del código civil se
desprende que cuando en el contrato falte uno de los
elementos esenciales, dicho acto se encuentra afectado de
INEXISTECIA absoluta, siendo que la manifestación de la
voluntad es elemento esencial, mismo que no consentí, ni
voluntariamente celebre contrato de arrendamiento con la
actora, por lo tanto el contrato que alega de 15 mayo de 2014
esta afectado de INEXISTENCIA, pues jamás celebre dicho
contrato, por lo tanto esta autoridad debe absolver al
suscrito de las prestaciones que reclama la actora.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 229996
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materias(s): Civil
Fuente: Semanario Judicial de la Federación. Tomo II,
Segunda Parte-1, Julio-Diciembre de 1988, página 222
Tipo: Aislada
DESAHUCIO, EXCEPCIONES OPONIBLES.
Del contenido del artículo 494 del Código de Procedimientos
Civiles, se puede establecer que no conculca la garantía de
audiencia consagrada en el artículo 14 de la Carta Magna, pues de
él se desprende que las excepciones que únicamente se pueden
hacer valer por el inquilino con objeto de excusarse para pagar la
renta son las que se circunscriben a un impedimento total o parcial
para usar el bien arrendado con base en los artículos 2431 a 2434 y
2445 del código sustantivo civil, pero sin que se pueda deducir o
inferir que ese precepto limite el derecho de los inquilinos a
oponer excepciones diversas o no relacionadas con los
como son las que tiendan
preceptos que en él se citan,
a demostrar que no existe la relación
contractual o la de nulidad del contrato de
arrendamiento o la de pago, pues insiste, lo que
únicamente se contempla en ese precepto es que sólo podrá el
arrendatario dejar de cubrir el monto de la renta si acredita que no
pudo usar total o parcialmente el bien objeto de arrendamiento, pero
no podrá prevalerse de ese derecho en una situación diversa; sin
que tampoco se pueda aceptar que se limite las defensas de los
inquilinos al restringir las excepciones que se pueden oponer
por tal causa, al ser indudable que podrán prevalerse de
cualquier otra con objeto de demostrar la improcedencia de la
acción de desahucio.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL

PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 2008/88. Emak Import Export, S.A. 11 de
agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: José Rojas Aja.
Secretario: Francisco Sánchez Planells.

15
 CUARTA Opongo la excepción de FALTA DE
EXCEPCION.-
ACCION Y DE DERECHO toda vez que el actor carece de la
acción toda vez que el documento que exhibe no es el idóneo
para ejercitar la acción en contra del demandado, pues el
contrato jamás se efectuó pues en ningún momento celebre
ningún contrato de arrendamiento entre las partes del
presente juicio.
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Registro digital: 219050
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Octava Época
Materias(s): Común
Tesis: VI. 2o. J/203
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm.
54, Junio de 1992, página 62
Tipo: Jurisprudencia
SINE ACTIONE AGIS.
La defensa de carencia de acción o sine actione agis, no
constituye propiamente hablando una excepción, pues la excepción es
una defensa que hace valer el demandado, para retardar el curso de la
acción o para destruirla, y la alegación de que el actor carece de
acción, no entra dentro de esa división. Sine actione agis no es otra
cosa que la simple negación del derecho ejercitado, cuyo efecto
jurídico, solamente puede consistir en el que generalmente produce la
negación de la demanda, o sea, el de arrojar la carga de la prueba al
actor, y el de obligar al juez a examinar todos los elementos
constitutivos de la acción.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 144/88. María Trinidad Puga Rojas. 6 de
septiembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo
Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 68/89. Celia Alonso Bravo. 7 de marzo de 1989.
Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario:
José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 442/89. Rodrigo Bernabé García y Sánchez y
otro. 21 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo directo 104/92. Flotilde Barcala Rubio. 25 de marzo de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.
Amparo directo 167/92. Fernando Ortiz Pedroza. 29 de abril de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel.
Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.

IMPUGNACION DE FALSEDAD
E INEXACTITUD DE DOCUMENTOS.
Con fundamento en el artículo 274 del código de
procedimientos civiles vigente en el Estado, impugno de falso
e inexacto las copias certificadas de los actos preparatorios
a juicio, toda vez que la actora pretende sorprender a esta
autoridad alegando hechos falsos, aduciendo que en fecha 15

16
de mayo de 2015, hecho que es evidente pues en los actos
preparatorios a juicio, en la prueba confesional dice que
comparecieron a celebrar un contrato de arrendamiento, pero
no dice quienes comparecen recordemos que el que afirma aun
en una posición está confesando, por lo tanto la actora
confiesa que no existe certeza quienes son los que
comparecen, así la testigo REYNA DEL CARMEN SANCHEZ ABALOS
al contestar en la pregunta diecisiete de la testimonial
manifiesta que comparecen MARGARITO TOSCANO LARA, GEORGINA
TOSCANO PEREZ, ADRIANA MARGARITA TOSCANO AVALOS, Y DOÑA
GLADIS MARIA AVALOS CADENAS, pero no comparece el demandado,
por lo tanto se debe decretar la inexactitud de la documental
publica consistente en la copia certificada de los actos
preparatorios a juicio.
P R U E B A S
1).- CONFESIONAL.- A cargo de la actora GEORGINA TOSCANO
PEREZ por si y como apoderada legal de MARGARITO TOSCANO
LARA, ADRIANA MARGARITA TOSCANO AVALOS y GLADIS MARIA AVALOS
CADENA, quien deberá ser citado en forma personalísima y no
por conducto de apoderado o mandatario, para que comparezca a
absolver posiciones en la hora y fecha que para tales efectos
se señale, al tenor del pliego de posiciones que en sobre
cerrado se exhibirán en su momento procesal, apercibido que
si deja de comparecer sin justa causa, será declarada confesa
respecto de aquellas que se califiquen de legales, con
fundamento en lo establecido en los artículos 250, 251, 252,
254, 257, del Código Procesal vigente en el Estado.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

2).- DECLARACION DE PARTE.- A cargo de la actora

GEORGINA TOSCANO PEREZ por si y como apoderada legal de
MARGARITO TOSCANO LARA, ADRIANA MARGARITA TOSCANO AVALOS y
GLADIS MARIA AVALOS CADENA, la cual deberá desahogarse en la
misma audiencia en la que tenga verificativo el desahogo de
la prueba confesional, aprovechando la citación para la
misma, conforme al interrogatorio que en forma verbal y
directa le hará mi patrocinado o por conducto del suscrito,
con fundamento en lo establecido en los artículos 259, 260,
261 del Código Procesal vigente en el Estado.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

3).- DOCUMENTAL PUBLICA.- Consistente en la ORIGINAL DE

LA CONSTANCIA DE SITUACION FISCAL Obtenida por medios
electrónicos tal como se desprende de la CADENA ORIGINAL DE
SELLO, SELLO DIGITAL, de la que se desprende que esta a
nombre de MANUEL HERNANDEZ, con fecha de inicio de
operaciones 31 de agosto de 1991, con domicilio fiscal
registrado AVENIDA ADELFO CADENA, documental pública que
adjunto al presente escrito de ofrecimiento de pruebas, para
que surta los efectos legales a que haya lugar, con
fundamento en lo establecido en los artículos 267, 268, 269
del Código Procesal Vigente en el Estado.

17
 Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos
y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

4).- TESTIMONIAL.- Misma que estará a cargo de los CC.

OSCAR MANUEL GOMEZ RODRIGUEZ persona a la que me comprometo a
presentar en la fecha que para el efecto se señale el
desahogo, así mismo a ALEJANDRO GOMEZ RODRIGUEZ, casi esquina
con calle Nicolas Bravo, en frente de la casa marcada con
número 3-A, colonia Centro, de esta ciudad de Huimanguillo,
Tabasco, personas a las que les constan los hechos, prueba
que se ofrece con fundamento en lo establecido en los
artículos 243 fracción VI, 291, 292 y demás relativos del
código procesal en vigor en el Estado

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

5).- INFORME DE AUTORIDAD. - Consistente en el que

deberá rendir el CFE suministrador de servicios básicos con
domicilio en calle Nicolas Bravo de esta ciudad de
Huimanguillo Tabasco. prueba que se ofrece con fundamento en
lo establecido en los artículos 243, 263, 264, 265, y 266 y
demás relativos del código procesal en vigor en el Estado.

a).- Deberá informar, si en su base de datos se

encuentra a nombre del suscrito MANUEL GOMEZ HERNANDEZ,
contrato de suministro de energía eléctrica en el domicilio
ubicado en Avenida Adelfo Cadena sin número, colonia centro
de este municipio de Huimanguillo Tabasco, debiendo informar
la fecha de celebración del citado contrato.

b).- Deberá informar, a nombre de quien se encuentra

registrado el número de servicio 729910701100, con número de
medidor DG685J.

c).- Deberá informar, si desde cuándo se encuentra

prestando el servicio de suministro de energía eléctrica en
el domicilio ubicado en Avenida Adelfo Cadena sin número,
colonia centro de este municipio de Huimanguillo Tabasco en
el cual se encuentra instalado el medidor número DG685J, con
número de servicio 729910701100.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

6).- INFORME DE AUTORIDAD.- Consistente en el que deberá

rendir el Administración Desconcentrada de Servicios al
Contribuyente de Tabasco “1” con domicilio en el primer piso
de la torre empresarial que se encuentra ubicada en la
Avenida Paseo Tabasco número 1203, en la colonia Linda Vista
en Villahermosa Tabasco. prueba que se ofrece con fundamento
en lo establecido en los artículos 243, 263, 264, 265, y 266

18
y demás relativos del código procesal en vigor en el Estado,
Quien deberá informar:

e) Informe a esta autoridad, si en su base de datos se

encuentra el señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como
contribuyente con numero de RFC GOHM580312338.
f) Informe a esta autoridad, cual es el domicilio fiscal de
MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como contribuyente con numero de
RFC GOHM580312338.
g) Informe a esta autoridad, desde cuando se dio de alta el
señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ como contribuyente con
numero de RFC GOHM580312338.
h) Informe a esta autoridad, desde cual es el estatus del
contribuyente el señor MANUEL GOMEZ HERNANDEZ con numero
de RFC GOHM580312338.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

7).- INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.- En lo que favorezca

los intereses del suscrito.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

6).- PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.- En lo que favorezca

los intereses del suscrito.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

7).- LAS SUPERVINIENTES.- De todas aquellas pruebas que

aparezcan con posterioridad y que bajo protesta de decir
verdad se desconozcan, y que puedan favorecer los intereses
de la parte que represento.

Esta prueba la ofrezco y relaciono para acreditar todos

y cada uno de los puntos de hechos, contestación de hecho y
excepciones de los escritos que fijan la litis.

OPOSICION A LA EJECUCION

Solicito a su Señoría tenga a bien suspender la

ejecución, hasta en tanto se resuelva en definitiva toda vez
que, la acción planteada por la actora resulta ser
notoriamente improcedente, y para no violar los derechos
fundamentales del suscrito, tenga a bien decretar la
improcedencia de la ejecución por las manifestaciones hechas
valer en el cuerpo del presente escrito.

Por lo antes expuesto y fundado

A USTED C. JUEZ, Respetuosamente pido:

19
 PRIMERO.- Tenerme por presentado con este escrito,
documentos originales, por contestada la demanda en tiempo y
forma.

SEGUNDO.- Se le dé entrada a la excepciones, propuesta

por el suscrito, y resolver interlocutoriamente.

PROTESTO LO NECESARIO
HUIMANGUILLO, TABASCO; A 02 DE FEBRERO DE 2024.

C. MANUEL GOMEZ HERNANDEZ.

20