Guia Estadistica Encuesta Gral-2021

IV.
RESULTADOS
Prueba de normalidad
H0: Existe una distribución normal en la distribución de la muestra.
H1: No existe una distribución normal en la distribución de la muestra.
La regla de decisión consistió en que si sig. p < 0.05, se rechaza la Hipótesis nula;
mientras que la regla de correspondencia fue N < 50, se aplicó Shapiro-Wilk.
Tabla 1. Prueba de normalidad
Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig.
Planificación, programación de las adquisiciones, contrataciones ,577 30 ,000
Características técnicas de los bienes, servicios, obras ,597 30 ,000
Método de evaluación, calificación de las adquisiciones, contrataciones ,624 30 ,000
Adquisiciones y contrataciones ,597 30 ,000
Ejecución del gasto público ,554 30 ,000
Fuente: Encuesta a trabajadores
De acuerdo a los resultados presentados de la tabla 8, la hipótesis nula se rechaza

mientras que la hipótesis alterna se acepta, en vista que la muestra fue menor a 50, se
aplicó la prueba de normalidad Shapiro-Wilk, demostrando que los datos no
presentaron una distribución normal, por lo tanto, se empleó una estadística no
paramétrica como el coeficiente de correlación Rho de Spearman.
IV.1. Frecuencias
Variable Independiente Control interno:
Tabla Nº 1
Variable Control Interno (Agrupada)
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido NO SABE NO OPINA 1 2,0 2,0 2,0
NO 41 82,0 82,0 84,0
SI 8 16,0 16,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 1 Variable Control Interno (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:
Como se observa en la tabla Nº 1 y figura Nº 1 respectivamente, los resultados

muestran que del 100 % de los encuestados de la empresa; el 2,00% respondieron
que no sabe no opina acerca del control interno de la empresa industria VERCO SRL.
San Juan de Lurigancho 2018; en cambio el 82,00% apoyaron la segunda alternativa,
es decir consideran que no sabe que en la empresa exista el control interno, sin
embargo el 16% manifestaron que si existe un control interno en la empresa.
Variable dependiente Gestión de inventarios:
Tabla Nº 2
Variable dependiente Gestión de inventarios (Agrupada)
NO 29 58,0 58,0 60,0
SI 20 40,0 40,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 2 Variable Gestión de inventarios (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca de la gestión de inventarios de la empresa industria
VERCO SRL. San Juan de Lurigancho 2018; en cambio el 58,00% apoyaron la
segunda alternativa, es decir consideran que no sabe que en la empresa exista la
gestión de inventarios, sin embargo el 16% manifestaron que si existe la gestión de
inventarios en la empresa.
Dimensión 1 Ambiente de Control:
Tabla Nº 3
Dimensión 1 Ambiente de Control (Agrupada)
NO 31 62,0 62,0 70,0
SI 15 30,0 30,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 3 Dimensión 1 Ambiente de control (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca del ambiente de control de la empresa industria VERCO
SRL. San Juan de Lurigancho 2018; en cambio el 62,00% apoyaron la segunda
alternativa, es decir consideran que no sabe que en la empresa exista ambiente de
control, sin embargo el 30,00% manifestaron que si existe el ambiente de control en la
empresa.
Dimensión 2 Evaluación de riesgos:
Tabla Nº 4
Dimensión 2 Evaluación de riesgos (Agrupada)
NO 32 64,0 64,0 72,0
SI 14 28,0 28,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 4 Dimensión 2 Evaluación de riesgos (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca de la evaluación de riesgos de la empresa industria
segunda alternativa, es decir consideran que no sabe que en la empresa exista
evaluación de riesgos, sin embargo el 28,00% manifestaron que si existe evaluación
de riesgos en la empresa.
Dimensión 3 Información y comunicación:
Tabla Nº 5
Dimensión 3 Información y comunicación (Agrupada)
NO 30 60,0 60,0 66,0
SI 17 34,0 34,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 5 Dimensión 3 Información y comunicación (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca de la información y comunicación de la empresa industria
información y comunicación, sin embargo el 34,00% manifestaron que si existe
información y comunicación en la empresa.
Dimensión 4 Administración de inventarios:
Tabla Nº 6
Dimensión 4 Administración de inventarios (Agrupada)
NO 28 56,0 56,0 62,0
SI 19 38,0 38,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 6 Dimensión 4 Administración de inventarios (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca de la administración de inventarios de la empresa
industria VERCO SRL. San Juan de Lurigancho 2018; en cambio el 56,00% apoyaron
la segunda alternativa, es decir consideran que no sabe que en la empresa exista
administración de inventarios, sin embargo el 38,00% manifestaron que si existe
administración de inventarios en la empresa.
Dimensión 7 Proceso productivo:
Tabla Nº 7
Dimensión 5 Proceso productivo (Agrupada)
Figura Nº 7 Dimensión 5 Proceso productivo (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca del proceso productivo de la empresa industria VERCO
SRL. San Juan de Lurigancho 2018; en cambio el 50,00% apoyaron la segunda
alternativa, es decir consideran que no sabe que en la empresa exista proceso
productivo, sin embargo el 46,00% manifestaron que si existe proceso productivo en la
empresa.
Dimensión 6 Demanda de clientes:
Tabla Nº 8
Dimensión 6 Demanda de clientes (Agrupada)
NO 26 52,0 52,0 66,0
SI 17 34,0 34,0 100,0
Total 50 100,0 100,0
Figura Nº 8 Dimensión 6 Demanda de clientes (Agrupada)
INTERPRETACIÓN:

que no sabe no opina acerca de la demanda de clientes de la empresa industria
demanda de clientes, sin embargo el 34,00% manifestaron que si existe demanda de
clientes en la empresa.
Tabla Nº 9 :
Valores Críticos de Correlación de Spearman
Valor Tipo de Correlación
-1 Correlación negativa perfecta
-0,9 a -0,99 Correlación negativa muy alta

-0,7 a -0,89 Correlación negativa alta
-0,4 a -0,69 Correlación negativa moderada
-0,2 a -0,39 Correlación negativa baja
-0,01 a -0,19 Correlación negativa muy baja
0.00 correlación nula
0,01 a 0,19 Correlación positiva muy baja
0.2 a 0,39 Correlación positiva baja
0,4 a 0,69 Correlación positiva moderada
0.7 a 0,89 Correlación positiva alta
0.9 a 0,99 Correlación positiva muy alta
1 Correlación positiva perfecta
Fuente: Martinez. (2009).
RESULTADOS QUE RESPONDEN A LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1. Análisis de correlación de Rho de Spearman entre el control interno en
la gestión de inventarios.
1.1. Suposiciones:
Las diferencias observadas constituyen una muestra aleatoria con datos distribuidos
no normalmente, por lo que es necesaria la utilización del análisis estadístico no
paramétrico.
1.2. Análisis de correlación Rho de Spearman

1.2.1. Hipótesis general:
Ha: El control interno influye considerablemente en la gestión de inventarios de
la empresa industria VERCO SRL San Juan de Lurigancho, en el año 2018.
H0: El control interno no influye en la gestión de inventarios de la empresa

industria VERCO SRL San Juan de Lurigancho, en el año 2018.Nivel de error
Tipo I:
El nivel de significancia será ∝=0.05 y por correspondiente el nivel de confianza es
del 95%
1.2.2. Regla de decisión

Rechazar Ho si sig < α
Aceptar Ho si sig > α

1.3. correlación Rho de Spearman
El análisis de correlación determina que las variables: control interno en la gestión de
inventarios no se relacionan con r = 0,037, siendo este valor resultados que no se
encuentra dentro de los niveles aceptables por lo que la relación que presenta las
variables es baja, y determina el sustento estadístico. (Ver tabla x)
Tabla Nº 10
Correlación Control interno en la gestión de inventarios
GESTION DE
CONTROL INTERNO INVENTARIOS
(Agrupada) (Agrupada)
Rho de CONTROL INTERNO Coeficiente de correlación 1,000 ,037
Spearman (Agrupada) Sig. (bilateral) . ,796
N 50 50
GESTION DE Coeficiente de correlación ,037 1,000
INVENTARIOS Sig. (bilateral) ,796 .
(Agrupada) N 50 50
Por otro lado, la sig. = 0.796> ∝=0.05 ;demuestra que las variables en estudio no se
relacionan directamente de manera que este resultado contrasta la hipótesis en
estudio y determinan que las variables no presentan relación. Por lo que se acepta la
hipótesis H 0 y se rechaza la hipótesis H a .
1.4 Conclusión:
Se concluye que el control interno no influye en la gestión de inventarios de la
empresa industria Verco SRL. San Juan de Lurigancho, 2018.

2.1.1. Hipótesis específica:
La influencia del ambiente de control en la administración de los inventarios.
Ha: Un adecuado ambiente de control interno influye significativamente en la

administración de los inventarios de la empresa industria VERCO SRL San Juan
de Lurigancho, 2018.
H0: Un adecuado ambiente de control interno no influye en la administración de

los inventarios de la empresa industria VERCO SRL San Juan de Lurigancho,
2018.
2.1.2. Nivel de error Tipo I:
del 95%


El análisis de correlación determina que las dimensiones: ambiente de control interno
en la administración de los inventarios no se relacionan con r = 0,097, siendo este
valor resultados que no se encuentra dentro de los niveles aceptables por lo que la
relación que presenta las variables es baja, y determina el sustento estadístico. (Ver
tabla 11)
Tabla Nº 11
Correlación Ambiente de control en la administración de inventarios
AMBIENTE DE ADMINISTRACION DE
CONTROL INVENTARIOS
Rho de AMBIENTE DE Coeficiente de correlación 1,000 ,097
Spearman CONTROL (Agrupada) Sig. (bilateral) . ,502
N 50 50
ADMINISTRACION DE Coeficiente de correlación ,097 1,000
INVENTARIOS Sig. (bilateral) ,502 .
(Agrupada) N 50 50
2.3. Conclusión:
Se concluye que el ambiente de control no influye en la administración de inventarios
de la empresa industria Verco SRL. San Juan de Lurigancho, 2018.

3.1.1. Hipótesis específica:
La influencia de la evaluación de riesgos de control interno en los procesos de
producción.
Ha: La evaluación de los riesgos de control interno presentados influye
considerablemente en la gestión de inventarios de la empresa industria VERCO
SRL San Juan de Lurigancho, 2018.
H0: La evaluación de los riesgos de control interno presentados en los procesos

de producción no influye en la gestión de inventarios de la empresa industria
VERCO SRL San Juan de Lurigancho, 2018.
3.1.2. Nivel de error Tipo I:
del 95%


en la administración de los inventarios no se relacionan con r = -0,023, siendo este
tabla 11)
Tabla Nº 12
Correlación evaluación de riesgos de control interno en los procesos de producción
EVALUACION DE PROCESO
RIESGOS PRODUCTIVO
Rho de EVALUACION DE Coeficiente de correlación 1,000 -,023
Spearman RIESGOS (Agrupada) Sig. (bilateral) . ,875
N 50 50
PROCESO Coeficiente de correlación -,023 1,000
PRODUCTIVO Sig. (bilateral) ,875 .
(Agrupada) N 50 50
3.3. Conclusión:
Se concluye que la evaluación de riesgos no influye en los procesos productivos de la
empresa industria Verco SRL. San Juan de Lurigancho, 2018.

IV.1.1. Hipótesis específica:
La información y comunicación oportuna en la atención de la demanda de
clientes.
Ha: La información y comunicación oportuna del control interno en la atención

de la demanda de clientes influye positivamente en la gestión de inventarios de
la empresa industria VERCO SRL San Juan de Lurigancho, 2018.
H0: La información y comunicación oportuna del control interno en la atención
de la demanda de clientes no influye en la gestión de inventarios de la empresa
industria VERCO SRL San Juan de Lurigancho, 2018.
IV.1.2. Nivel de error Tipo I:
del 95%
IV.1.3.Regla de decisión
IV.2. correlación Rho de Spearman

en la administración de los inventarios no se relacionan con r = 0,228, siendo este
tabla 11)
Tabla Nº 13
Correlación información y comunicación en la demanda de clientes
INFORMACION Y DEMANDA DE
COMUNICACION CLIENTES
Rho de INFORMACION Y Coeficiente de correlación 1,000 ,228
Spearman COMUNICACION Sig. (bilateral) . ,111
(Agrupada) N 50 50
DEMANDA DE CLIENTES Coeficiente de correlación ,228 1,000
(Agrupada) Sig. (bilateral) ,111 .
N 50 50
IV.3. Conclusión:
Se concluye que la información y comunicación no influye en la demanda de clientes
de la empresa industria Verco SRL. San Juan de Lurigancho, 2018.

Guia Estadistica Encuesta Gral-2021

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Guia Estadistica Encuesta Gral-2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IV.

H0: Existe una distribución normal en la distribución de la muestra.

H1: No existe una distribución normal en la distribución de la muestra.

mientras que la regla de correspondencia fue N < 50, se aplicó Shapiro-Wilk.

Tabla 1. Prueba de normalidad

De acuerdo a los resultados presentados de la tabla 8, la hipótesis nula se rechaza

Variable Independiente Control interno:

Variable Control Interno (Agrupada)

Figura Nº 1 Variable Control Interno (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 1 y figura Nº 1 respectivamente, los resultados

Variable dependiente Gestión de inventarios:

Variable dependiente Gestión de inventarios (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 2 y figura Nº 2 respectivamente, los resultados

Dimensión 1 Ambiente de Control:

Dimensión 1 Ambiente de Control (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 3 y figura Nº 3 respectivamente, los resultados

Dimensión 2 Evaluación de riesgos:

Dimensión 2 Evaluación de riesgos (Agrupada)

Figura Nº 4 Dimensión 2 Evaluación de riesgos (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 4 y figura Nº 4 respectivamente, los resultados

Dimensión 3 Información y comunicación:

Dimensión 3 Información y comunicación (Agrupada)

Figura Nº 5 Dimensión 3 Información y comunicación (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 5 y figura Nº 5 respectivamente, los resultados

Dimensión 4 Administración de inventarios:

Dimensión 4 Administración de inventarios (Agrupada)

Figura Nº 6 Dimensión 4 Administración de inventarios (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 6 y figura Nº 6 respectivamente, los resultados

Dimensión 7 Proceso productivo:

Dimensión 5 Proceso productivo (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 7 y figura Nº 7 respectivamente, los resultados

Dimensión 6 Demanda de clientes:

Dimensión 6 Demanda de clientes (Agrupada)

Figura Nº 8 Dimensión 6 Demanda de clientes (Agrupada)

Como se observa en la tabla Nº 8 y figura Nº 8 respectivamente, los resultados

Valor Tipo de Correlación

-1 Correlación negativa perfecta

-0,9 a -0,99 Correlación negativa muy alta

Fuente: Martinez. (2009).

RESULTADOS QUE RESPONDEN A LOS OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2. Análisis de correlación Rho de Spearman

H0: El control interno no influye en la gestión de inventarios de la empresa

1.2.2. Regla de decisión

Aceptar Ho si sig > α

2.1. Análisis de correlación Rho de Spearman

Ha: Un adecuado ambiente de control interno influye significativamente en la

H0: Un adecuado ambiente de control interno no influye en la administración de

2.1.3. Regla de decisión

Aceptar Ho si sig > α

2.2. correlación Rho de Spearman

3.1. Análisis de correlación Rho de Spearman

H0: La evaluación de los riesgos de control interno presentados en los procesos

3.1.3. Regla de decisión

Aceptar Ho si sig > α

3.2. correlación Rho de Spearman

4.1. Análisis de correlación Rho de Spearman

Ha: La información y comunicación oportuna del control interno en la atención

Aceptar Ho si sig > α

IV.2. correlación Rho de Spearman

También podría gustarte