Secretario : José Pérez Angulo

Expediente : N°6396-PA/TC
Cuaderno : 20853
Escrito : N° 04
Sumilla: Recurso de Agravio
Constitucional

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE AREQUIPA

Margot Marlene Pacheco Chavez,identificada con DNI 29637859, y domicilio procesal en,
C.H Francisco Mostajo E Int. 65, distrito de Cayma, ciudad de Arequipa, departamento de
Arequipa en los seguidos contra COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE AREQUIPA,
sobre ACCIÓN DE AMPARO; a Ud atentamente digo:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Dentro del plazo prescrito por el Código Procesal Constitucional presentó RECURSO DE
AGRAVIO CONSTITUCIONAL contra la Resolución N° 02 que declara IMPROCEDENTE la
demanda por sustracción de la materia, a efectos de que los autos sean elevados al
Tribunal Constitucional, con el objeto de que la Resolución impugnada sea revocada y se
declare fundada mi demanda:

II. ANTECEDENTES:

2.1. Con fecha 21 de enero de 2005, se presentó DEMANDA DE AMPARO en contra del
COLEGIO DE CONTADORES PÚBLICOS DE AREQUIPA con la finalidad de que el juez de
primera instancia resuelva con una excepción en mi caso para para poder postular al
proceso de selección para integrar en la Nómina de Contadores Públicos, asimismo para
integrar el Registro de Peritos Judiciales.

2.2. Con la fecha 28 de Enero del 2005, se emite la resolución de primera instancia por el
JUEZ DE DERECHO SOCIAL Y CONSTITUCIONAL DE AREQUIPA, considerando que la
pretensión no involucra al contenido esencial del derecho a la libre contratación, establece,
que el amparo, y todos los procesos constitucionales tuitivos del derecho a la
libertad, sólo tienen por finalidad restablecer el ejercicio de un derecho
constitucional. Lo que significa que, si el recurrente ostenta la calidad de titular del
derecho constitucional, el amparo se dirige básicamente a analizar si el acto
reclamado es lesivo o no de aquel atributo subjetivo reconocido por la Constitución,
por lo que se resuelve a declarar improcedente la pretensión constitucional de
amparo.

2.3. Con fecha 28 de enero de 2013, se interpone el recurso de apelación en contra de la

resolución de primera instancia.
2.4 Con fecha 2 de abril del 2013, LA SEGUNDA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE AREQUIPA RESUELVE: CONFIRMAR el Auto apelado (Resolución
Número Uno de fecha 28 de enero del 2013) de fojas 30, que Resolvió: Declarar
improcedente la demanda de amparo.

III. SOBRE ACCIÓN DE AMPARO:

3.1. Siendo que, el Artículo 200° de la Constitución política del Perú, Inc.2, hace ver; Son
garantías constitucionales: La Acción de Amparo, que procede contra el hecho u omisión,
por parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los demás
derechos reconocidos por la Constitución, hago referencia a su despacho la revisión del
proceso en mención a fin de hacer valer mis derechos como ciudadana peruana.

3.2. Haciendo valer la defensa y tutela los derechos constitucionales propios de ciudadana
peruana, y del que su despacho , conociendo al proceso de amparo como el que cumple la
doble función: de protección al ciudadano en sus garantías fundamentales y a la propia
constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea por normas generales
contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución.

IV. FUNDAMENTACION JURIDICA Y JURISPRUDENCIA:

4.1. Que, la SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA, emitida por la Segunda Sala Civil de
la Corte Superior de Justicia, que declaró IMPROCEDENTE mi demanda de recurso de
Amparo, invalida mis derechos constitucionales sustentados en el Art. 37 del Código
Procesal Constitucional que consigna los derechos que son protegidos por el amparo y que
son aplicables a este caso como; derecho a no ser discriminado Inc. 1; “De igualdad y de
no ser dicriminado por razón de origen, sexo, raza, orientacion sexual, religión, opinión,
condición económica, social, idioma, o de cualquier otra índole , Inc. 4: “a la libre
contratación” e inciso 10; “al trabajo”, y el artículo 2 inciso 2 de la Constitución política del
Perú, defiende la igualdad ante la ley, “Nadie debe ser discriminado por motivo de origen,
raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquiera otra índole,
asimismo en su inciso 15 defiende el derecho al trabajo, “a trabajar libremente, con sujeción
a ley”.

4.2. Según, EXP. N° 4853-2004-PA/TC. Dirección Regional De Pesquería De La Libertad

Sentencia Del Tribunal Constitucional en Lima, mes de septiembre del año 2004.
Si bien el artículo 202.2 de la Constitución establece que corresponde al Tribunal
Constitucional “conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de
hábeas corpus, amparo, hábeas data y acción de cumplimiento”, una interpretación literal de
dicha disposición puede generar en el actual contexto de desarrollo de la justicia
constitucional algunas distorsiones en la interpretación y defensa de los derechos
constitucionales que corresponde, en última instancia, al Tribunal Constitucional conforme al
artículo 201 de la Constitución y al artículo 1 de su propia Ley Orgánica (Ley N.° 28301).

Como ya ha quedado establecido supra, una decisión judicial estimatoria de segundo grado
en un proceso constitucional afecta los derechos fundamentales y el propio orden jurídico
constitucional cuando es emitida contra la expresa interpretación constitucional que haya
realizado este Colegiado de los derechos fundamentales a través de su jurisprudencia, o
también, como ya ha ocurrido cuando es emitida en abierto desacato a un precedente
constitucional vinculante.

4.3. El Tribunal Constitucional en el fundamento 40 de la STC 4853-2004-PA, publicada en

el diario oficial El Peruano el 13 de setiembre de 2007, determinó la procedencia del
Recurso de Agravio Constitucional (RAC) contra la sentencia estimatoria de segundo grado,
siempre que se alegue, de manera irrefutable, que la decisión fue adoptada sin tomar en
cuenta un precedente constitucional vinculante emitido por el Tribunal Constitucional.
Asimismo se habilitó la posibilidad de que el recurso de agravio constitucional pudiera ser
presentado por la parte interesada o por un tercero afectado directamente y que no haya
participado en el proceso.

En el presente caso el recurso de agravio constitucional se ha interpuesto contra una

resolución de segundo grado que declaró fundada la demanda en un proceso
constitucional, por lo que de acuerdo a lo establecido en el artículo VII del Código Procesal
Constitucional, los criterios adoptados en la STC 3908-2007-PA constituyen precedente
vinculante de aplicación inmediata y obligatoria, motivo por el cual consideramos que debe
anularse el auto que lo concede y declararse improcedente, ordenándose la devolución de
los actuados al juzgado o sala de origen para la ejecución de la sentencia estimatoria de
segundo grado.

POR LO EXPUESTO: Señor Presidente, solicito se sirva admitir el presente recurso de

agravio constitucional, a fin de que el Tribunal Constitucional lo examine y proceda a
revocar y/o anular la resolución de vista.

Arequipa,....,

MARGOT MARLENE PACHECO CHAVEZ

DNI 29637859