RENE ISAI VELAZQUEZ VARGAS
DOCENTE: HUGO ABRAHAM SÁNCHEZ MESTIZO
MÓDULO: 20 – JUICIO DE AMPARO
DERECHO
Actividad 1. Partes en el Juicio de Amparo y sus atribuciones procesales.
INTRODUCION
El juicio de amparo en México se ha venido desarrollando de manera paulatina en la historia
constitucional, hasta llegar a ser el principal medio de defensa con el que contamos los gobernados
frente al poder público, si bien ya también es necesario que se ajusten algunas de sus figuras e
instituciones con el afán de que se actualice a la realidad de nuestra sociedad en el inicio ya de la
segunda década del siglo XXI. En la presente sesión se abordará qué personas intervienen en el
amparo, cuáles son sus cualidades y cuál su papel dentro de los procesos de amparo. Asimismo, se
conocerá los casos en los que el amparo es improcedente. Si bien estos casos son comprendidos en
la Ley de Amparo, no significa que sean apropiados en un Estado democrático.
Por lo anterior, si una persona promoviera amparo contra actos cuya improcedencia se estableciera
en esta ley, con los argumentos suficientes se podría hacer valer la inconstitucionalidad de la causal
de improcedencia, considerando que el amparo no procede contra esos actos o autoridades.
Además, se analizará las causales de sobreseimiento que impiden la resolución del fondo del asunto.
Otro tema que se revisará en esta sesión es el relativo a los plazos para presentar la demanda de
amparo y a la manera en que éstos deben contarse, pues un error en el conteo, podría hacer
improcedente el amparo y el acto reclamado quedaría consentido, por ende, sería obligatorio. Aun
cuando el nacimiento del amparo en México se ha situado siempre en la Constitución de Yucatán de
1841, en las Constituciones federales previas se vislumbraban intentos de establecer una figura
similar a lo que conocemos hoy en día como los medios de control constitucional o de la
constitucionalidad de los actos de las autoridades. Las Siete Leyes Constitucionales del año de 1836
cambian el régimen federal por el centralista, manteniendo la separación de poderes. La
característica de este cuerpo normativo, que tuvo una vigencia efímera, es la creación de un súper
poder llamado "El Supremo Poder Conservador" Estaba este organismo integrado por cinco
miembros, cuyas facultades eran desmedidas, hasta tal punto de constituir una verdadera oligarquía.
Bien es cierto que, como se lee en las fracciones I, II y III del artículo 12 de la Segunda Ley, su
primordial función consistía en velar por la conservación del régimen constitucional, mas su
ejercicio dista mucho de asemejarse al desplegado por el Poder Judicial de la Federación en las
Constituciones de 1857 y vigente. En efecto, el control constitucional ejercido por el denominado
"Poder Supremo Conservador" no era, como lo es el que ejercen los tribunales de la Federación, de
índole jurisdiccional, sino meramente político, y cuyas resoluciones tenían validez erga omnes.
Partes que intervienen Atribuciones procesales Fundamento
en el Juicio de
Amparo
El quejoso, teniendo tal carácter quien aduce ser titular Ley de Amparo
Quejoso de un derecho subjetivo o de un interés legítimo CAPÍTULO II
individual o colectivo, siempre que alegue que la Capacidad y Personería
norma, acto u omisión reclamados violan los derechos Artículo 5º fracción I,
previstos en el artículo 1o de la presente Ley y con ello párrafo 3.
se produzca una afectación real y actual a su esfera
jurídica, ya sea de manera directa o en virtud de su
especial situación frente al orden jurídico.
El juicio de amparo podrá promoverse conjuntamente
por dos o más quejosos cuando resientan una
afectación común en sus derechos o intereses, aun en el
supuesto de que dicha afectación derive de actos
distintos, si éstos les causan un perjuicio análogo y
provienen de las mismas autoridades.
Inicialmente se refería sólo a los órganos de gobierno y Ley de Amparo
se estimó que todo ente capaz de hacer cumplir sus CAPÍTULO II
Autoridad determinaciones por medio de la fuerza pública debía Capacidad y Personería
Responsable ser considerado autoridad. Más tarde, ese concepto Artículo 5º fracción II,.
evolucionó al percibir que no necesariamente se debe
contar con el auxilio de la fuerza pública para ser
considerado autoridad, sino que basta con emitir actos
de modo unilateral, heterónomo y con fundamento en
la ley
Teniendo tal carácter, con independencia de su
naturaleza formal, la que dicta, ordena, ejecuta o trata
de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue
situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria;
u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o
extinguiría dichas situaciones jurídicas.
Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrán la
calidad de autoridad responsable cuando realicen actos
equivalentes a los de autoridad, que afecten derechos
en los términos de esta fracción, y cuyas funciones
estén determinadas por una norma general.
Es toda persona que tenga interés contrario al del Ley de Amparo
Tercero interesado quejoso, es decir, aquélla cuyo interés consiste en que CAPÍTULO II
el acto de autoridad subsista, sea por que el acto le Capacidad y Personería
beneficie o su anulación le perjudique. Artículo 5º fracción III.
pudiendo tener tal carácter:
a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o
tenga interés jurídico en que subsista;
b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado
emane de un juicio o controversia del orden judicial,
administrativo, agrario o del trabajo; o tratándose de
persona extraña al procedimiento, la que tenga interés
contrario al del quejoso;
c) La víctima del delito u ofendido, o quien tenga
derecho a la reparación del daño o a reclamar la
responsabilidad civil, cuando el acto reclamado emane
de un juicio del orden penal y afecte de manera directa
esa reparación o responsabilidad;
d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado
sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal
por el Ministerio Público;
e) El Ministerio Público que haya intervenido en el
procedimiento penal del cual derive el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad
responsable.
Es el representante de la sociedad, por lo tanto, esta Ley de Amparo
figura es quien funge como parte en todos los procesos CAPÍTULO II
Ministerio Público de amparo, como una especie de vigía de la regularidad Capacidad y Personería
de un sistema jurídico, aunque en realidad su papel Artículo 5º fracción IV.
activo es en ocasiones imperceptible.
El Ministerio Público Federal en todos los juicios,
donde podrá interponer los recursos que señala esta
Ley, y los existentes en amparos penales cuando se
reclamen resoluciones de tribunales locales,
independientemente de las obligaciones que la misma
ley le precisa para procurar la pronta y expedita
administración de justicia. Sin embargo, en amparos
indirectos en materias civil y mercantil, y con
exclusión de la materia familiar, donde sólo se afecten
intereses particulares, el Ministerio Público Federal
podrá interponer los recursos que esta Ley señala, sólo
cuando los quejosos hubieren impugnado la
constitucionalidad de normas generales y este aspecto
se aborde en la sentencia.
BIBLIOGRAFIA:
H. CONGRESO DE. (2021). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. Obtenido
de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_110321.pdf
H.Congreso De. (2108). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y
107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf
SOBERANES J. A. (s.f.). GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO. Obtenido de
http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1671/GENERALIDADES_JUICI
O_DE_AMPARO.pdf
Actividad 2. Plazos para promover el Juicio de Amparo y forma de computarlos.
Introducción
El plazo de presentación de la demanda de amparo es de quince días, salvo en
las excepciones que normativamente se encuentran contempladas en el artículo
17 de la Ley de Amparo, considerándose además las cuatro hipótesis sobre cómo
realizar el cómputo.
Cuando la ley establece los plazos para la presentación de demanda, nada impide
que se pueda presentar antes del vencimiento del plazo, lo cual es incluso
recomendable, ya que, si por alguna razón se presentó la demanda antes del
plazo y se quiere ampliar ésta, ello es posible si se hace antes del vencimiento del
plazo para su presentación en términos del artículo 111 de la.
Tan importante como los plazos para la presentación de demanda es saber cómo
se computan éstos, que en términos del artículo 18 de la.
Plazos de la demanda
Cómputo de la demanda de amparo Requisitos
de amparo
El plazo para la Serán computados al día siguiente al que surtan los La demanda de
presentación de la efectos, conforme a la ley del acto. juicio puede ser
demanda de amparo es de Se entiende que una vez que surtan efectos de la promovida de forma
15 días, siempre y cuando notificación deberá interponer la demanda de escrita,
se trate de lo que cita en su amparo al día siguiente que surtan los efectos de la por
fracción I del Articulo 17 notificación respectiva lo cual no prorrogan el plazo comparecencia o por
de Ley de Amparo, para su presentación. medios electrónicos
Reglamentaria de los También se debe tener en cuenta que para en cualquier hora y
artículos 103 y 107 de la computarse debe tomarse en cuenta como hábiles día si se trataren de
Constitución Política de los días del año, pero excluyéndose los que se actos de peligro de
los Estados Unidos indican dentro del articulo 19 de “Ley de Amparo, privación de la vida,
Mexicanos” que cita lo Reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la etc. Para lo cual se
siguiente: Constitución Política de los Estados Unidos debe acatar lo
Mexicanos” que señala los días siguientes: dispuesto dentro del
“I. Cuando se reclame una artículo 20 de la
norma Artículo 19… sábados y domingos, uno de enero, “Ley de
cinco de febrero, veintiuno de marzo, uno y cinco
general autoaplicativa, o el de mayo, catorce y dieciséis de septiembre, doce de Amparo,
procedimiento octubre, veinte de noviembre y veinticinco de Reglamentaria de
de diciembre, así como aquellos en que se suspendan los artículos 103 y
extradición, en que las labores en el órgano jurisdiccional ante el cual 107 de
será de treinta días;” (Ley se tramite el juicio de amparo, o cuando no pueda la
de funcionar por causa de fuerza mayor” (Ley de Constitución
Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 y 107 Política de los
Amparo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Estados
Reglamentaria de los Mexicanos, 2021, pág. 8). Unidos Mexicanos”.
artículos 103 y 107 de la Página 434
Constitución Política de
los Estados Unidos
Mexicanos, 2021, pág. 8).
La cual será computada a
partir de su vigor.
BIBLIOGRAFIA:
H. CONGRESO DE. (2021). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS. Obtenido
de http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/1_110321.pdf
H.Congreso De. (2108). LEY DE AMPARO, REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 103 Y
107 DE LA
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/LAmp_150618.pdf
SOBERANES J. A. (s.f.). GENERALIDADES DEL JUICIO DE AMPARO. Obtenido de
http://www.paginaspersonales.unam.mx/app/webroot/files/1671/GENERALIDADES_JUICI
O_DE_AMPARO.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3203/5.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4317/24.pdf
Actividad Integradora. Causales de improcedencia y sobreseimiento del Juicio de Amparo.
Improcedencia Sobreseimiento
Hay desechamiento de la demanda de amparo Cabe la posibilidad de interponer una nueva
demanda, de amparo siempre y cuando la
naturaleza de los actos reclamados, la materia y
los plazos para presentarla lo permita.
Se analizan de oficio por el órgano Las partes pueden hacer llegar pruebas para
constitucional demostrar alguna causal de sobreseimiento o
cuando el juez lo advierta de oficio dará vista al
quejoso para que manifiesten lo que a su
derecho convenga.
Nos encontramos ante una situación que, por No prejuzga sobre la constitucionalidad o la
falta de oportunidad, fundamento o de derecho, legalidad del acto reclamado, ni sobre la
los tribunales de amparo están impedidos para responsabilidad de la autoridad responsable.
llegar al estudio del fondo del acto reclamado.
Con el fin de reforzar y poner en prácticas las nociones aprendidas en esta sesión, se propone el
siguiente ejercicio práctico:
Ernesto, un alumno de la Licenciatura en Derecho, quien al todavía no trabajar se consagra de
tiempo completo a sus estudios universitarios y a poner sus incipientes conocimientos jurídicos al
servicio de causas sociales justas, considera que la Ley Federal de Remuneraciones de los
Servidores Públicos, publicada en el Diario Oficial de la Federación el pasado diecinueve de mayo
de dos mil veintiuno, es inconstitucional, y particularmente contraria a la autonomía e
independencia del Poder Judicial que reconoce la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, toda vez que, según el propio Ernesto, dicho ordenamiento jurídico, al establecer que
ningún servidor público puede ganar más que el Presidente de la República, viola los derechos
laborales de diversos servidores públicos adscritos al Poder Judicial, cuya determinación y
configuración interna no debe condicionarse por los designios de los otros dos Poderes de la Unión
(Ejecutivo y Legislativo). Bajo esta óptica Ernesto pretende, observando lo dispuesto por el artículo
107, fracción I, de la Ley de Amparo (precepto que a la letra establece: “El amparo indirecto
procede: I. Contra normas generales que por su sola entrada en vigor o con motivo del primer acto
de su aplicación causen perjuicio al quejoso”), promover un juicio de amparo indirecto a fin de que
se declare la inconstitucionalidad de ciertos artículos de la referida Ley Federal de Remuneraciones
de los Servidores Públicos. En tales circunstancias cabe preguntarse: ¿Ernesto está legitimado para
promover un juicio de amparo? ¿Tiene interés jurídico o interés legítimo en lo concerniente a la ley
que tilda de inconstitucional? ¿Se actualiza alguna causa de improcedencia en el caso concreto?
Explique y fundamente sus respuestas.
¿ERNESTO ESTÁ LEGITIMO PARA PROMOVER EL JUICIO DE AMPARO?
No, art. 127. Rodo: aquel servidor público de la federación, de las entidades federativas
de los municipios y de las remuneraciones territoriales de la Ciudad de México, de sus
entidades y dependencias así como de sus administraciones paraestatales y
paramunicipales, fideicomisos públicos, instituciones y organismos autónomos cualquier
otro público, recibe una remuneración adecuada e irrenunciable por el desempeño de su
función, empleo, cargo, o comisión, que deberá ser proporcionada a sus
responsabilidades.
Dicha remuneración o retribución, toda excepción efectiva o en especie, incluye dietas,
aguinaldos, gratificaciones, premios, recompensas, bonos, estímulos, comisiones, y con
excepto de los apoyos y los gastos sujetos a comprobación que sean propios de
desarrollo del trabajo y los gastos de viaje en actividades oficiales.
Fracción III ningún servidor público podrá tener una remuneración igual o mayor que su
superior jerárquico; salvo que el excedente sea consecuencia de desempeño de varios
empleos públicos, que su remuneración sea producto de las condiciones generales de
trabajo, técnico calificado o por especialidad en su función, la suma de dicha retribución
no deberá exceder la mitad de la remuneración establecida para el presidente de la
Republica en el supuesto.
¿TIENE INTERÉS JURÍDICO O INTERÉS LEGITIMO EN LO QUE CONCIERTE A LA
LEY QUE TILDA DE INCONSTITUCIONALIDAD?
Reformado en junio de 2011. Art 107. Fracción I de la Constitución Federal, así como las
condiciones de aplicación de tal concepto en el amparo contra leyes.
El juicio de amparo se seguirá a instancia de parte agraviada, teniendo tal carácter quien
aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo individual o colectivo, siempre que
alegue que el acto ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación que se
afecte de manera personal y directa.
Según la reforma constitucional, el promoverte del amparo deberá aducir se titular de un
derecho (interés jurídico) o de un interés legítimo individual o colectivo, lo cual excluye al
interés simple.
Con anterioridad a la reforma que se comenta, únicamente se consideraban dos tipos de
interés, a saber, el jurídico y el simple, en la inteligencia de que sólo el primero legitimaba
el ejercicio de la acción constitucional de amparo en defensa de lo que anteriormente se
denominaba garantías individuales y, actualmente, derechos humanos. La reforma ha
introducido un tercer tipo de interés (el legítimo) que todavía no ha sido definido con
precisión por la doctrina o la jurisprudencia mexicanas en el contexto de la acción de
amparo. Para estar en posición de definirlo, consideramos pertinente realizar el análisis
de los conceptos de interés jurídico y simple, pues consideramos que el legítimo se
encuentra ubicado entre ambos y obviamente presenta semejanzas y diferencias entre
éstos.
¿SE ACTUALIZA ALGUNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EN EL CASO CONCRETO?
Si, corroborando su calidad de garantía de los derechos fundamentados y fortalecer la
aplicación en el juicio de los altos estándares de tutela judicial efectiva que prevé el
derecho internacional.
Dicho interés legítimo se refiere a la existencia de un vínculo entre ciertos derechos
fundamentales y una persona que comparece en el proceso, sin que dicha persona
requiera de una facultad otorgada expresamente por el orden jurídico, esto es, la persona
que cuenta con ese interés se encuentra en aptitud de expresar un agravio diferenciado al
resto de los demás integrantes de la sociedad, al tratarse de un interés cualificado, actual,
real y jurídicamente relevante, de tal forma que la anulación del acto que se reclama
produce un beneficio o efecto positivo en su esfera jurídica, ya sea actual o futuro pero
cierto. En consecuencia, para que exista un interés legítimo, se requiere de la existencia
de una afectación en cierta esfera jurídica -no exclusivamente en una cuestión
patrimonial-, apreciada bajo un parámetro de razonabilidad, y no sólo como una simple
posibilidad, esto es, una lógica que debe guardar el vínculo entre la persona y la
afectación aducida, ante lo cual, una eventual sentencia de protección constitucional
implicaría la obtención de un beneficio determinado, el que no puede ser lejanamente
derivado, sino resultado inmediato de la resolución que en su caso llegue a dictarse.
Como puede advertirse, el interés legítimo consiste en una categoría diferenciada y más
amplia que el interés jurídico, pero tampoco se trata del interés genérico de la sociedad
como ocurre con el interés simple, esto es, no se trata de la generalización de una acción
popular, sino del acceso a los tribunales competentes ante posibles lesiones jurídicas a
intereses jurídicamente relevantes y, por ende, protegidos. En esta lógica, mediante el
interés legítimo, el demandante se encuentra en una situación jurídica identificable,
surgida por una relación específica con el objeto de la pretensión que aduce, ya sea por
una por una circunstancia personal o por una regulación sectorial o grupal, por lo que si
bien en una situación jurídica concreta pueden concurrir el interés colectivo o difuso y el
interés legítimo, lo cierto es que tal asociación no es absoluta e indefectible; pues es
factible que un jugador se encuentre con un caso en el cual exista un interés legítimo
individual en virtud de que, la afectación o posición especial frente al ordenamiento
jurídico, sea una situación no sólo compartida por un grupo formalmente identificable, sino
que redunde también en una persona determinada que no pertenezca a dicho grupo.
Incluso, podría darse el supuesto de que la afectación redunde de forma exclusiva en la
esfera jurídica de una persona determinada, debido a sus circunstancias específicas. En
suma, debido a su configuración normativa, la categorización de todas las posibles
situaciones y supuestos del interés legítimo, deberá ser producto de la labor cotidiana de
los diversos juzgadores de amparo al aplicar dicha figura jurídica, ello a la luz de los
lineamientos emitidos por esta Suprema Corte, debiendo interpretarse acorde a la
naturaleza y funciones del juicio de amparo, esto es, buscando la mayor protección de los
derechos fundamentales de las personas.
EXPLIQUE Y FUNDAMENTE SUS RESPUESTAS:
Art. 9. De la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos.
Cualquier persona, bajo su más estricta responsabilidad podrá formular por escrito,
denuncia contra un servidor público ante la cámara de Diputados por las conductas a las
que se refiere el art. 7 de esta propia Ley y por las conductas que determine el párrafo
segundo del art. 5 de esta misma Ley.
142. De acuerdo con lo establecido por el art. 5º. De la ley de Amparo, participan en el
juicio el promoverte del amparo, las autoridades demandadas, los terceros interesados y
el Ministerio público Federal.
143. a) el promovente del amparo es denominado “agravio” por la fracción I del citado
artículo 5º de la Ley de Amparo, ya sea individual o colectiva.
144. en principio solo puede promover el amparo las personas jurídicas privadas, pero
excepcionalmente también las entidades públicas cuando actúen en defensa de sus
intereses patrimoniales (art. 9 de la Ley de Amparo), pero además, la jurisprudencia de la
suprema Corte ha establecido que los titulares de las entidades oficiales, tanto del
gobierno federal, o del distrito federal, como los organismos descentralizados de carácter
federal, pueden impugnar en juicio de amparo de una sola instancia las resolutivas
dictadas por el
Produce un “beneficio” o “efecto positivo” al particular; o bien, hace cesar una afectación:
Se lleva a cabo a partir de la anulación del acto reclamado, la inaplicación de la norma
general al quejoso o bien, la emisión del acto o norma que se aduce omitida por la
autoridad responsable.
Relación causal mediata o inmediata: Se establece entre la anulación del acto reclamado,
la inaplicación de la norma general o la emisión del acto o norma omitido y el beneficio
que el quejoso obtendría.
El quejoso puede guardar una posición de tercero frente a la ley, es decir, puede no ser
destinatario de la norma, acto u omisión y aun así verse afectado por el acto reclamado.
El efecto positivo que obtendría el quejoso puede ser presente o futuro. Esto siempre será
conectado causalmente con la anulación del acto reclamado, la inaplicación de la norma
impugnada, la emisión del acto o la norma cuya omisión se reclame.
El interés legítimo puede ser individual o colectivo. Esto dependerá del tipo de derecho
cuya tutela se pretenda, ya que en el bloque de constitucionalidad encontramos
indistintamente derechos individuales, sociales, colectivos y hasta difusos. Puede suceder
que un mismo derecho sea tanto individual como colectivo, pero depende del caso
concreto que se reclame de uno u otro modo, como por ejemplo los derechos del
consumidor.
Se advierte que el juicio de amparo se seguirá siempre a instancia de parte agraviada,
teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho o de un interés legítimo. Luego,
a partir de la indicada reforma, como requisito de procedencia del amparo se requiere
que:
a) El quejoso acredite tener interés jurídico o interés legítimo y,
b) Ese interés se vea agraviado. Así, tratándose del interés jurídico, el agravio debe ser
personal y directo; en cambio, para el legítimo no se requieren dichas exigencias, pues la
afectación a la esfera jurídica puede ser directa o en virtud de la especial situación del
gobernado frente al orden jurídico (indirecta) y, además, provenir de un interés individual o
colectivo. Lo anterior, salvo los actos o resoluciones provenientes de tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, en los que continúa exigiéndose que el quejoso acredite ser
titular de un derecho subjetivo (interés jurídico) que se afecte de manera personal y
directa.
(Tesis: XXVII.1o. [VIII Región] J/4 [10a]).
Por último, resulta de vital importancia tener claro que cuando el acto reclamado consista
en resoluciones judiciales, únicamente puede aducirse interés jurídico y no legítimo,
según ordena el propio artículo 5, fracción I, de la LA. El interés simple es el que se tiene
por la mera legalidad de los actos de autoridad, que no se traduce en un beneficio
mediato ni inmediato para el quejoso y, por ende, no le concede legitimación para
promover el amparo en cualquiera de sus dos vías. El concepto evolucionó; ahora, incluso
si no se tiene el uso de la fuerza pública, se pueden emitir actos que modifican la esfera
jurídica de los particulares
BIBLIOGRAFIAS:
https://archivos.juridicas.unam.mx
http://www.transparenciamorelos.mx/sites/default/files/LEY%20DE%20AMPARO_0.pdf
https://www.prodecon.gob.mx/Documentos/Transparencia/RESPONSABILIDAD_SERVID
ORES_MANEJO_DATOS.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3203/5.pdf
https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/9/4317/24.pdf
https://www.sitios.scjn.gob.mx/reformasconstitucionales/sites/default/files/material_lectura/
Jean%20Claude%20Tron%20Inter%C3%A9s%20Leg%C3%ADtimo.pdf
https://www.sitios.scjn.gob.mx/reformasconstitucionales/sites/default/files/material_lectura/
Jean%20Claude%20Tron%20Inter%C3%A9s%20Leg%C3%ADtimo.pdf
http://www.ordenjuridico.gob.mx/Documentos/Federal/html/wo6028.html
