1.

Si una persona se encuentra en condición de propietario de un bien inmueble, ¿puede

ejercer sus facultades de uso, disfrute y disposición sin ningún límite? Mencione mínimo
tres situaciones de ejercicio u omisión abusiva de un derecho.

Como propietario de un bien tengo las facultades conferidas por la ley para el uso, disfrute
y disposición del bien inmueble de mi propiedad, en ese entender todas la conductas
orientadas a ejercer mi derecho de propiedad; sin embargo en un estado derecho como es
en el que los peruanos nos desenvolvemos los derechos deberán estar limitados a efecto
de no vulnerar los derechos de los demás, lo mismo que puede expresado a través de la
frase “ los derechos personales terminan donde empiezan el de los demás”

¿Qué es el uso abusivo del derecho? .- Aquel acto u omisión que tanto por la intención de
su autor, como por su objeto o por las circunstancias en que se realiza, sobrepasa
manifiestamente los límites normales del ejercicio de un derecho, con daño a tercero.

Debo aclarar, si bien es cierto que tengo esos derechos amparado por la ley también la
misma ley me pone límites como es a través del Art. II del Título Preliminar del Código
Civil del año 1984, que prescribe de la siguiente manera:

“La ley no ampara el ejercicio ni la omisión abusivos de un derecho. Al demandar

indemnización u otra pretensión, el interesado puede solicitar las medidas cautelares
apropiadas para evitar o suprimir provisionalmente el abuso.”

 Cuando en mi casa hago realizo fiestas en horas inapropiadas (noches o

madrugadas ) perturbando de esta manera la tranquilidad, descanso y sosiego de
las familias colindantes, mostrando un falta de consideración y respeto a los
derechos de los demás
 Cuando realizo pozos o canaletas para conducir el agua proveniente de las lluvias
hacia los inmuebles colindantes, ocasionando así una posible acumulación de agua
y por ejemplo en los patios de los vecinos que al mismo generará humedad y
deterioro en las paredes de los colindantes.
 Realizar algún tipo de construcción sin la observancia de la reglas para la misma
permitiendo por ejemplo que estos generen suciedad o concentración de
escombros en los inmuebles colindantes.

2. El artículo 157 del Código Civil prescribe que el representante debe desempeñar
personalmente el encargo, a no ser que el representado le haya facultado expresamente al
representante la sustitución. Pese a lo expuesto Pedro, representante de Juan decide
encargarle a su hermano Carlos la venta de un inmueble, propiedad del representado sin
estar facultado para ello. En el presente caso, ¿puede Juan demandar la nulidad del acto
jurídico por la causal contenida en el Art. V del título preliminar? ¿Qué entiende por orden
público?

Juan si puede presentar su demanda con la pretensión de nulidad de acto jurídico al

amparo
 del Articulo V del Título preliminar del Código Civil.

Según el Título Preliminar del Código Civil en su artículo V que indica:

Artículo V.- Orden público, buenas costumbres y nulidad del acto jurídico

“Es nulo el acto jurídico contrario a las leyes que interesan al orden público o a
las buenas costumbres.”

¿Qué entiende por orden público?

El concepto de orden público se modifica continuamente, en la medida que evoluciona la

sociedad. Es por eso que se le entiende como un "modelo societario definido por el
derecho en un determinado momento histórico de evolución de sus valores". En otras
palabras, el orden público está compuesto por los principios (no sólo jurídicos, sino
sociales, económicos, morales, entre otros) sobre los cuales se basa la organización y
estructura de la sociedad.

Fernández Novo no indica:

“orden público es el conjunto de principios: jurídicos, políticos morales y económicos

que son obligatorios para la conservación del orden social de un pueblo en una época
determinada”.

Entre otras definiciones encontramos la siguiente que dice “El orden público está
constituido por normas, principios e instituciones que son fundamentales para sentar las
bases de una política socioeconómica que garantice el bienestar de la sociedad dentro del
Estado “.

La estudiante considera que el orden púbico permite el normal desarrollo de las

actividades de la sociedad en un escenario de paz y tranquilidad, por lo que el orden
público sería una suerte de directrices rectoras que controlan legítimamente el
comportamiento de las personas en una determinada sociedad.

3. Si una persona tiene la condición de cónyuge, ¿puede su hermana iniciar el proceso de

divorcio? Si o no, ¿por qué? ¿Qué se entiende por legitimidad para obrar?

La hermana en este caso no puede iniciar el proceso de divorcio, en vista de que no tiene
legitimidad para obrar.

El Artículo VI. del Título Preliminar del Código Civil Señala sobre el Interés para obrar en los
siguientes términos:

“Para ejercitar o contestar una acción es necesario tener legítimo interés económico o
moral.
El interés moral autoriza la acción sólo cuando se refiere directamente al agente o a su
familia, salvo disposición expresa de la ley.”

Según la casación 2060-2017, Callao en el fundamento sexto indica:

 “Que, la legitimidad para obrar, es uno de los presupuestos procesales de fondo, o
también llamados condiciones de la acción. Montero Aroca señala que los
presupuestos procesales atienden a condiciones que, referidas al proceso como
conjunto y no actos procesales determinados, y que condicionan que en el proceso
pueda llegar a dictarse resolución sobre el fondo del asunto. El órgano judicial puede
haber tramitado todo el proceso para advertir, al momento de dictar sentencia, que no
puede decidir sobre la pretensión planteada ante la falta de alguna de esas
condiciones.”

Para Monroy Cabra indica que la legitimidad para obrar es:

“Los presupuestos procesales son las condiciones que se requieren para que la relación
jurídica nazca, se desenvuelva y culmine con una sentencia de mérito. Su ausencia
produce un fallo inhibitorio que no hace tránsito a cosa juzgada.

Priori Posada señala que:

“La legitimidad para obrar se entiende más bien como presupuesto para poder
plantear una pretensión en un proceso, de forma tal que solo si la pretensión es
planteada por una persona legitimada, el juez puede pronunciarse válidamente sobre
el conflicto de intereses que le ha sido propuesto.”

A la percepción de la estudiante la legitimidad para obrar sería una condición

adecuada para iniciar algún tipo de procedimiento entendido así como una posición en
la que solo esta persona o personas estén facultadas a ejercer o desplegar ciertas
conductas, poniendo de manifiesto ser asistidas por el derecho.

4. María interpone una demanda de aumento de alimentos en representación de su menor

hijo, pero al momento de redactar la demanda no consigna la fundamentación jurídica que
corresponde a la pretensión. En el presente caso, si tú fueras el Juez qué resolverías.

Cuando la demandante presenta su demanda con la pretensión de aumento de alimentos,

en su demanda realiza sus fundamentos de hecho y derecho y por un error omite señalar
las normas correspondientes, como Juez tengo que invocar o aplicar el Articulo VII
Aplicación de norma pertinente por el juez señalado en el Título Preliminar del Código Civil
y el Artículo VII.- Aplicación de norma pertinente por el juez prescrito en el Código
Procesal Civil. Conocido como el principio de “iura novit curia”. (El juez conoce del
derecho)

Al ser una demanda que tiene como pretensión el bienestar de un menor, la ausencia de un
sustento jurídico no debería impedir la ejecución de la prestación por parte del obligado ya
que estaríamos inobservando el principio del interés superior del niño