Práctica Nº 2 Los elementos caracterizadores del constitucionalismo (El principio de

división de poderes)

1) Señale a qué modelo (presidencial, parlamentario u otro) responden los

textos que se reproducen. Indique igualmente las características distintivas
de cada modelo que le hacen decidirse por una u otra opción.
La Constitución española de 1978 posee un sistema de gobierno parlamentario, es
decir, que la elección de gobierno se toma en el Parlamento y se ha de responder ante
este. En el cual, el Jefe de Estado es normalmente es diferente al Jefe de Gobierno.

La Constitución de los Estados Unidos Mexicanos de 1992 tiene un sistema de

República federal presidencialista. En una agrupación institucionalizada de entidades
sociales relativamente autónomas compuesta por divisiones territoriales que se
autogobiernan.

La Constitución de Argentina de 1994 tiene como horma gubernamental una

República presidencialista, en ella, una vez constituida la República, la Constitución
establece una división de poderes entre ejecutivo, legislativo y judicial y el jefe de
Estado. El presidente es aquel que se encarga del poder ejecutivo, mientras que el
poder legislativo lo posee el Congreso.

La Constitución de Portugal de 1976 se rige por un sistema semipresencialista, por lo

que el poder ejecutivo está concentrado en el presidente de la República y en el Primer
Ministro, ambos poseen autoridad en las decisiones de gobierno.

El Estatuto de Autonomía de Andalucía establece un régimen parlamentario, por el

que al igual que la Constitución española del 78, la elección del gobierno se realiza
en el Parlamento.

2) Reflexione acerca de cuál de tales sistemas permite preservar mejor el

principio de división de poderes.

El sistema de gobierno presidencial ya que significa una elección directa del jefe de
Estado y este no depende del Parlamento. Un ejemplo es Grecia, ya que se convocaron
unas elecciones anticipadas puesto que el Primer Ministro griego perdió apoyo de
parte de su grupo parlamentario.

3) ¿Conoce algún texto constitucional histórico en el que se haya

predeterminado una estricta aplicación del principio de separación de
poderes?
Un ejemplo de texto histórico constitucional es el redactado en 1787 por la
convención de Filadelfia. Se siguió el modelo de autores como Montesquieu pero
hubo diversos cambios, puesto que se excluyó un poder ejecutivo monárquico y hubo
gran distinción entre los poderes ejecutivo, legislativo y judicial. Cabe resaltar que la
separación de poderes es un principio básico de la organización constitucional tal y
como dicel el artículo 16 de la Declaración de los Derechos del Hombre y el
Ciudadano elaborada en 1789 por la Asamblea Constituyente en los inicios del
constitucionalismo moderno; se refleja una clara convicción que abarca la protección
de la libertad y la sujeción al Derecho con el principio de separación de poderes.

4) Finalmente, intente establecer una comparación entre las ventajas e

inconvenientes de cada uno de los sistemas, abordando especialmente los
problemas de estabilidad política o constitucional que puedan generar.
El sistema presidencialista posee diferentes ventajas e inconvenientes teniendo en
cuenta su estabilidad política. Por un lado, cabe destacar que los ciudadanos (personas
con derecho a voto) deciden de forma directa a la persona que va a gobernar. Dota
también de mayor estabilidad ejecutiva porque la situación interna de los partidos no
afecta al mismo, dando mayor estabilidad al margen de que el Parlamento tenga una
mayoría contraria al Presidente, este no puede ser destituido a excepción de
procedimientos como el empeachement o un referéndum revocatorio, como por
ejemplo países como Venezuela o Brasil.

Por otro lado, se han de tener en cuenta los numerosos problemas por abuso del poder
o la división de poderes, ya que puede estar en riesgo en caso de que el poder ejecutivo
controle al judicial para poder anular sus decisiones del poder legislativo, como es el
caso de Venezuela donde el Tribunal de justicia ha anulado todas las decisiones
parlamentarias.
Atendiendo al sistema parlamentario, hay que tener en cuenta como aspecto positivo
que el presidente o primer ministro se somete al control legislativo, es decir, que en
situaciones inestables como las crisis económicas o los casos de corrupción estos
pueden ser sustituidos por otra persona o pueden ser destituidos. La acción legislativa
es más rápida, por lo que no existe el solapamiento en el mismo periodo de tiempo
entre un gobierno de una determinada ideología política y una asamblea de la
oposición.

En el poder ejecutivo otorga más representatividad en diferentes campos sociales.

Pueden surgir rebeliones e inestabilidad en los partidos con representación
parlamentaria que han elegido al presidente, afectando al ejecutivo. Asimismo,
también se puede producir una situación de bloqueo político si los diferentes partidos
no se ponen de acuerdo para elegir al presidente como ha pasado en España.