CAS.

2202-99
Lima
Lima, siete de diciembre de mil novecientos noventinueve.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA: Vista la causa nmero dos mil dos-
noventinueve, con el acompaado, en Audiencia Pblica de la fecha y producida la votacin
con arreglo a Ley, emite la siguiente
Sentencia;
MATERIA DEL RECURSO
Se trata de los recursos de casacin interpuestos por don Rubn Daro Snchez Padilia a
fojas ochocientos nueve y don Oswaldo Enrique Snchez Padilla a fojas ochocientos
dieciocho, contra !a sentencia emitida por la Sala Especializada de Procesos Abreviados y de
Conocimiento de la Corte Superior de Justicia de Lima de fojas setecientos noventisiete, su
fecha veintiuno de junio del presente ao, que confirmando la apelada de fojas seiscientos
catorce, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventiocho, declara fundada la
demanda y por autntico el testamento otorgado por don Eleazar Javier Snchez Verstegui;
FUNDAMENTOS DEL RECURSO
Que, concedidos los recursos de casacin a fojas ochocientos catorce y ochocientos
veintiocho respectivamente, fueron declarados procedentes por resoluciones de fecha cinco
de octubre del ao en curso, el primero de ellos por la contravencin de las normas que
garantizan el derecho a un debido proceso, porque la sentencia de vista no habra resuelto el
punto controvertido, que consisti en determinar la validez del testamento cerrado y que sin
embargo se ha resuelto la autenticidad del testamento otorgado por el causante y la
inaplicacin de los artculos seiscientos noventinueve, ochocentos once e inciso sexto del
articulo doscientos diecinueve del Cdigo Civil, porque la cubierta del testamento no se
encuentra firmada por el Notario, lo que lo hace nulo de pleno derecho, por no revestir la
forma prescrita por la Ley; y en cuanto al segundo recurso se sustenta tambin por la causal
de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, porque el
Juez que expidi la sentencia, no condujo ninguna de las Audiencias, por lo que se infringe el
artculo cincuenta del Cdigo Procesal Civil y porque en los fallos inferiores no se ha resuelto
el punto controvertdo, que era determinar la validez del testamento cerrado y se ha resuelto la
autenticidad del testamento; por la aplicacin indebida del artculo seiscientos noventicinco
del Cdigo Civil, por ser genrico y porque los requisitos del testamento cerrado estn regidos
por los artculos seiscientos noventinueve al setecientos tres de! Cdigo Civil y por la
inaplicacin de los artculos seiscientos noventinueve, ochocientos once inciso sexto del
artculo doscientos diecinueve y dos mil nueve del Cdigo Civil y los artculos seis y trece del
Reglamento de Registro de Testamento, porque en la cubierta del testamento no existe el acta
firmada por el Notario, el testador y dos testigos, por lo que no cumplindose los requisitos dei
testamento cerrado es nulo de pleno derecho;
CONSIDERANDO
Primero
Que, primero hay que examinar la causal referida al inciso tercero del artculo trescientos
ochentisis del Cdigo Procesal Civil, porque de declarase fundada ya no cabra
pronunciamiento sobre las otras causales del recurso de casacin;
Segundo
Que, se trata de una demanda interpuesta en va de proceso de conocimiento para la
comprobacin de testamento cerrado del causante don Eleazar Javier Snchez Verstegui;
Tercero
Que, en el proceso no contencioso de comprobacin de testamento, se establece en el
articulo ochocientos veintitrs del Cdigo Procesal Civil, que si el Juez considera autntico el
testamento y cumplido los requisitos formales, pondr su firma entera y el sello del Juzgado en
cada una de sus pginas y dispondr la protocolizacin notarial del expediente, por lo que
cuando las sentencias inferiores al declarar fundada la demanda y considerar autntico el
testamento del causante, no infringen norma procesal alguna;
Cuarto
Que, la Juez doctora Nlida Pineda Huerta, que emiti la sentencia de primera instancia el
once de setiembre de mil novecientos noventiocho, se avoc el conocimiento del proceso por
resolucin nmero cuarentiuno del veinticinco de marzo del mismo ao, sin que ninguna de las
partes, haya objetado dicho avocamiento, ni formulado pedido de nulidad al respecto en la
primera oportunidad que tuvieron para hacerlo, por lo que existe convalidacin tcita de
acuerdo con lo establecido con el tercer prrafo del artculo ciento setentids del Cdigo
Procesal Civil;
Quinto
Que, desestimada la causal del inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo
Procesal Civil, es necesario examinar el fondo de la materia controvertida;
Sexto
Que, si bien el artculo ochocientos veinticuatro del Cdigo Procesal Civil permite que si la
solicitud de comprobacin de testamento en procedimiento no contencioso es rechazada,
puede ser nuevamente intentada en proceso de conocimiento, ello no significa de que en el
nuevo proceso tenga que prescindirse de las formas esenciales de los testamentos;
Stimo
Que, es por ello, que si en un proceso de conocimiento de comprobacin de un testamento
olgrafo, se comprueba que es autntica la firma del testador, pero no ha sido totalmente
escrito y fechado por l, se estara reuniendo solamente uno de los requisitos esenciales de
dicho testamento, pero no los otros, por lo que no podra amparase la demanda;
Octavo
Que, lo mismo ocurre con el testamento cerrado, curas formalidades esenciales estn
contempladas en el artculo seiscientos noventinueve del Cdigo Civil, que exige no solamente
que el documento haya sido extendido y firmado en cada una de sus pginas por el testador y
que sea colocado dentro de un sobre debidamente cerrado, de manera que no pueda ser
extrado el testamento sin rotura o alteracin de la cubierta y que el testador entregue
personalmente al Notario el referido documento cerrado, ante dos testigos hbiles, sino que
tambin exige que el Notario extienda en la cubierta del testamento un acta en que conste su
otorgamiento por el testador y su recepcin por el Notario, la cual firmarn el testador, los
testigos y el Notario, quien la transcribir en su registro, firmndola las mismas personas;
Noveno
Que, las sentencias inferiores han reconocido que en el proceso no contencioso de
comprobacin del testamento otorgado por don Eleazar Javier Snchez Verstegui se declar
improcedente la solicitud, porque le faltaba al testamento un requisito especial, en este caso
segn la resolucin expedida en dicho proceso, porque en la cuberta del testamento no corra
la firma del Notario ni se haba extendida el acta en la que conste su otorgamiento por el
testador y su recepcin por el Notario; es decir, que le faltaba ei requisito establecido en el
inciso tercero del articulo seiscientos noventinueve del Cdigo Civil;
Dcimo
Que, a pesar de ello las sentencias inferiores, amparndose en el artculo seiscientos
noventicinco del Cdigo Civil referido a las formalidades de todo testamento, ha deciarado
fundada la demanda, sin referirse de modo alguno por qu el incumplimiento de la condicin
esencial de los testamentos cerrados contemplada en el inciso tercero del artculo seiscientos
noventinueve del Cdico Civil, no es aplicable al caso y por qu la norma general prima sobre
la norma especial;
Dcimo Primero
Que, resulta evidente que en el caso de los testamentos cerrados, adems de las
formalidades generales de todo testamento establecido en el artculo seiscientos noventicinco
del Cdigo Civil, se requiere tambin las formalidades esenciales para este tipo especial de
testamento contempladas en el artculo seiscientos noventinueve del Cdigo acotado, por lo
que no solo hasta el cumplimiento de las formalidades generales, sino tambin las esenciales
del testamento cerrado;
Dcimo Segundo
Que, el Cdigo Sustantivo en su artculo ochocientos once sanciona con nulidad el testamento
otorgado con defectos de forma y dispone que el testamento es nulo de plena derecho por
defectos de forma si es infractorio de lo dispuesto en el artculo seiscientos noventicinco o en
su caso de los artculos seiscientos noventisis, seiscientos noventinueve y setecientos siete,
salvo lo previsto en el articulo seiscientos noventisiete;
Dcimo Tercero
Que a pesar de esta clara disposicin legal y de incumplirse en el testamento materia del
proceso la condicin esencial prevista en el inciso tercero del articulo seiscientos noventinueve
del acotado, lo que determina que el testamento es nulo de pleno derecho, las sentencias
inferiores han declarado fundada la demanda de comprobacin de testamento cerrado,
aplicando indebidamente el articulo seiscientos noventicinco del Cdiqo Civil e inaplicando los
artculos seiscientos noventinueve y ochocientos once del Cdigo acotado;
Dcimo Cuarto
Que, por las razones expuestas representndose las causales de los incisos primero y
segundo del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Adjetivo y de conformidad con el inciso
primero del artculo trescientos noventisis del mismo, declararon: FUNDADOS los recursos
de casacin de fojas ochocientos nueve yo ochocientos dieciocho, interpuestos por don Rubn
Daro Snchez Padilia y don Oswaldo Enrique Snchez Padilla respectivamente; y en
consecuencia, declara NULA la sentencia de vista de fojas setecientos noventisiete, su fecha
veintiuno de junio del presente ao; y actuando en sede instancia: REVOCARON la apelada
de fojas seiscientos catorce, su fecha once de setiembre de mil novecientos noventiocho y
REFORMANDOLA declararon: INFUNDADA la demanda de fojas diez, aclarada a fojas
veinticuatro, con costas y costos; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial "El Peruano", bajo responsabilidad; en los seguidos por Mvila Prez Viuda de
Snchez y otros con Oswaldo Enrique Snchez Padilla y otros sobre comprobacion de
testamento cerrado; y los devolvieron.-
S.S.
URRELLO A.
ORTIZ B.
SANCHEZ PALACIOS P.
ECHEVARRIA A.
CASTILLO LA ROSA S.