APELACIN CON INVOCACIN DE HECHO NUEVO QUE NO FUE TOMADO EN CUENTA AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA Debe admitirse la alegacin?

APELACIN CON INVOCACIN DE HECHO NUEVO QUE NO FUE TOMADO EN CUENTA AL EXPEDIRSE LA SENTENCIA Debe admitirse la alegacin? El argumento que no fue invocado en el escrito de contestacin a la demanda no puede ser materia de pronunciamiento por las instancias de mrito, en atencin a la expresa prohibicin prevista en el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil que seala que el juez no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes en los actos postulatorios del proceso. CASACIN / Cas. N 101-2002 LIMA (publicada en El Peruano el 30 de julio de 2003) Lima, cuatro de octubre del dos mil dos. LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA, Vista la causa en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha, integrada por los seores Vocales; Vsquez Cortz, Zubiate Reina, Walde Juregui, Egsquiza Roca y Neira Bravo; luego de verificada la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO. Se trata del recurso de casacin interpuesto por don Nestor Ulises Garca Garca, contra la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil uno, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirmando la resolucin apelada de fojas ciento sesentiuno, su fecha siete de agosto del mismo ao, declara fundada la demanda. 2. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. El recurrente, invocando el inciso tercero del artculo trescientos ochentisis del Cdigo Procesal Civil, denuncia como agravio la contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, argumentando que la Sala de Mrito no ha considerado los fundamentos de su recurso de apelacin, en virtud de los cuales le hace conocer los vacos procesales y sustanciales existidos en la sentencia de primera instancia, con el agravante de hacerle entender que en cuanto al bien sub litis, no est clara la extensin a reclamarse, por cuanto solo ocupa en calidad de posesin una extensin de siete punto dieciocho hectreas, hecho que el Superior simplemente enuncia no haber sido alegado al momento de contestar la demanda; aade que no se ha considerado lo establecido en el artculo ciento noventisiete del Cdigo Procesal Civil, que seala que todos los medios probatorios deben ser valorados por el Juez en forma conjunta y utilizando su apreciacin razonada. 3. CONSIDERANDOS: Primero: Que, por Resolucin Suprema de fecha ocho de mayo del dos mil dos, se ha declarado procedente el recurso de casacin por la causal de contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso denunciada. Segundo: Que, la etapa postulatoria del proceso se inicia con el emplazamiento del demandado, as como con la contestacin de la demanda y su probable reconvencin, actos en los cuales ambas partes debern expresar de manera clara y precisa sus pretensiones, as como los fundamentos de hecho y derecho en que las sustentan, de conformidad con el

artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Civil. Tercero: Que en el caso de autos, mediante recurso de apelacin formulado a fojas ciento sesentinueve, el recurrente invoca como un nuevo hecho, no estar en posesin de una hectrea del predio sub litis, anomala que no fue tomada en cuenta al momento de expedirse la sentencia de primera instancia, supuesto vicio que es reproducido en el recurso de casacin. Cuarto: Que sin embargo, dicho argumento, al no haber sido invocado en el escrito de contestacin a la demanda, no puede ser materia de pronunciamiento por las instancias de mrito, en atencin a la expresa prohibicin prevista en el artculo siete del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal. Civil que seala que el Juez no puede fundar su decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes en los actos postulatorios del proceso. Quinto: Que en consecuencia, debe concluirse que la resolucin materia de impugnacin no ha incurrido en contravencin de normas que garantizan el derecho a un debido proceso, as como que esta se ha sustentado sobre la base de una adecuada valoracin conjunta y razonada de los medios probatorios aportados en autos. 4. RESOLUCIN: Por lo expuesto y de conformidad con lo establecido en el artculo trescientos noventisiete del Cdigo Procesal Civil: Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas ciento noventicinco, por don Nestor Ulises Garca Garca; en consecuencia NO CASARON la resolucin de vista de fojas ciento ochentitrs, su fecha veintiocho de setiembre del dos mil uno; CONDENARON al recurrente al pago de las costas y costos del recurso de casacin, as como a la multa de dos Unidades de Referencia Procesal; DISPUSIERON se publique la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano; en los seguidos por doa Mara Esther De La Torre Montoya, sobre desalojo por ocupante precario; y los devolvieron. SS. VSQUEZ CORTEZ; ZUBIATE REINA; WALDE JUREGUI; EGSQUIZA ROCA; NEIRA BRAVO.