TIPOS DE PENSAMIENTO

INTRODUCCION

En el presente trabajo se desarrollarán los distintos temas tratados en la clase anterior de Ética y
Cultura de la Legalidad, se explicará el tema de forma técnica con respecto a lo que el profesor
comento en clase; posteriormente daré a conocer mi punto de vista personal sobre ello
argumentando mi opinión sobre el tema y planteare alguna resolución a puntos específicos.

Algunos de los puntos clave a tratar serán los siguientes:

 Se definirá el concepto de ética en la sociedad

 Clasificaremos los distintos tipos de pensamiento en los que se separa el concepto de ética
 Identificaremos la búsqueda de cada uno de los tipos de pensamiento
 Se tratará el objetivo de cada pensamiento, asi como su estudio y hacia quien va dirigido

El pensamiento esotérico, mágico, místico y religioso se fundamenta en creencias cuya

estructuración no sigue un patrón racional. Suele estar basado en percepciones psíquicas
subjetivas del individuo/colectivo, pudiendo haber sido influenciado por otras
personas que conocen o aceptan de algún modo dichas teorías o creencias. Si no se tiene
creencia se es segregado y castigado. Su motivación es agradar a su respectivo dios y tiene
características como:

o Atribuye la causa, el mecanismo y los efectos a fuerzas sobrenaturales

o Es subjetivo
o Anecdótico
o Ritualista
o Se basa en dogmas, no admite el cuestionamiento ni la crítica.

Así mismo, podemos definir el conocimiento empírico como aquel que proviene de una experiencia
personal o la propia observación, es decir, de haber experimentado en nuestras propias carnes el
hecho en particular, si alguien no hace caso de una observación empírica es advertido de las
consecuencias que dicha omisión acarreara. Su motivación es resolver problemas cotidianos y
tiene características como:

o Es anecdótico y se basa en la experiencia, el ensayo y el error.

o Busca resolver problemas cotidianos
o El método es empírico
o Es cualitativo
o Estudia la causa y el efecto de los fenómenos, pero desconoce el mecanismo que
hay entre ellos

El Pensamiento Científico es un modo de razonamiento, una capacidad mental de los seres

humanos, que se basa en el análisis de los fenómenos naturales y sociales del mundo real desde
el punto de vista del método científico, mediante la observación y la experimentación para la
resolución de problemas. Si hay un mal desempeño se le ve castigado en la perdida de prestigio y
la confianza, también acarrea perdida de subsidios o licencia, multa, cárcel, etc. Su motivación es
resolver motivas trascendentales. Tiene características como:

o Es un método científico
 o Es cuantitativo
o Estudia la causa, el efecto y el mecanismo que hay entre estas
o Es democrático y solo se apoya en evidencias y argumentos
o Tampoco cree en la suerte, busca la causalidad de cada cosa.

CONCLUSION
Como bien sabemos la ética es un código de valores que se nos ha inculcado desde pequeños a
base de valores axiales y a prueba y error del ejemplo de nuestros tutores o personas de mayor
influencia. Con respecto a nosotros nos desenvolvemos en sociedad y decidimos nuestras
creencias gustos o aptitudes es como elegimos llevar a cabo a la ética, es decir, cada pensamiento
ético es una manera distinta de forjar o llevar a cabo nuestro desempeño como sociedad de ser
éticos y responsablemente afectivos hacia con los otros. Sea cual sea la decisión ética que
tomemos sobre como la forjaremos al final de cuentas los 3 tipos de pensamiento llevan a cabo el
mismo objetivo, desempeñarse en base a alguna medida para tener un balance en las acciones y
determinar que esta bien y que esta mal.
 LECTURA 3: La ética cívica

El primer problema cuando hablamos de Ética es que el término tiene una carga enorme de
ambigüedad y arrastra un pesado lastre de utilizaciones interesadas que lo han pervertido de mil
maneras.

Pero la Ética es una disciplina filosófica que trata de reflexionar en un nivel distinto al de la
moral. El término Ética será usado aquí con ese otro significado distinto al de moral, a pesar de que
en la vida cotidiana se vienen usando como sinónimos referidos a lo que podríamos denominar «el
código moral vigente». Por ejemplo, cuando alguien afirma que tal o cual comportamiento «no es
ético», o que tal o cual actitud «carece de ética» lo que está diciendo es que el comportamiento
aludido no se ajusta al código moral propio de una sociedad concreta en un momento histórico
determinado. Pero la Ética, en el sentido filosófico del término, no es lo mismo que la ética como
código de comportamiento moral concreto.

La Ética como Filosofía moral intenta estudiar el sentido general que tiene la existencia de códigos
morales, y desde ahí tratará de alumbrar criterios que permitan revisar críticamente los diferentes
códigos vigentes. El resultado puede ser, si la Ética tiene éxito, que se pueda examinar
racionalmente un código moral cualquiera y se pueda mejorar su estructura. Pero ese dato no nos
autoriza a confundir la Ética filosófica con la moral. La pretensión de la Ética es mantener una
perspectiva reflexiva que permita llevar a cabo un juicio crítico acerca de cualquier código moral
concreto.

Mientras que las éticas comprensivas son modelos alternativos de vida buena que se ofrecen como
respuesta completa y omniabarcante a las demandas de sentido y de comprensión global que todo
ser humano necesita, al mismo tiempo se hace necesaria para la convivencia una ética cívica
compartida que aglutine unos valores básicos respetados por todos. Esta ética básica no ha de
entenderse como el resultado de una renuncia de cada ética comprensiva a sus propios
principios, sino más bien como el espacio común que resulta de la coincidencia de diversas éticas
comprensivas en unos valores que aceptaba cada de ellas desde el principio.

Los valores de la ética cívica

Por esa razón, no puede mantenerse el pluralismo si quienes forman parte de él no se
comprometen seriamente con los valores de una ética cívica compartida. Tal ética cívica
compartida no es una ética comprensiva, global y completa, sino más bien un núcleo de valores
que son patrimonio de todos y no son propiedad exclusiva de nadie. Pero, precisamente porque la
ética cívica básica no es una ética completa, el único modo en que puede subsistir la ética cívica
consiste en que los grupos que sostienen cada una de las éticas comprensivas se comprometan a
potenciarla desde su propio punto de vista. En consecuencia, si cada grupo descuida el
compromiso interno con los valores que hacen posible el pluralismo, la ética cívica languidece y
corre el riesgo de desaparecer, puesto que su único soporte es el que le puedan aportar las éticas
comprensivas.

La ética cívica es laica, pero no laicista

Conforme a lo expuesto, el núcleo de valores compartidos que configuran la ética cívica puede ser
considerado como el precipitado ético en el que coinciden diversas éticas comprensivas que
aceptan convivir pacíficamente, a pesar de su rivalidad, en una misma sociedad pluralista. Por
tanto, una característica que corresponde a ese núcleo de valores es el respeto a las diversas
creencias, tanto religiosas como agnósticas y ateas, siempre que tales creencias se expresen
pacíficamente en el marco de libertades de la propia ética cívica. Ahora bien, eso implica que la
propia ética cívica no debe ser considerada una ética creyente, pero tampoco contraria a la
religión. La ética cívica es una ética laica, puesto que no favorece a ningún credo metafísico –
creyente o no creyente- en particular.

Muere una mujer de 39 años tras casi un mes hospitalizado por una cirugía estética
en una clínica privada de Cartagena

1 de enero del 2022, Cartagena, Él país.

La nota proviene de una fuente de información basada en medios para atraer al lector, es decir, es
una buena fuente para mantenernos informados de lo que pasa al día con nuestro país o
continente, sin embargo, al ser un periódico queda en duda la veracidad de la nota por falta de
fuentes de información.
Con respecto al encabezado de la nota, reitero, me suena un tanto amarillista puesto que su fin es
informar los acontecimientos mediante frases mas fuertes y resonantes, a pesar de esto me parece
que es un buen encabezado pues habla por completo de el concepto de la noticia.

El contexto de la nota radica en que una mujer en Cartagena se sometió a una intervención
quirúrgica para realizarse una lipoescultura(tratamiento estético quirúrgico), en la cual se torno
complicada la labor pues ante esta intervención la mujer resulto herida a nivel de órganos con
perforaciones en el duodeno, estomago,riñón,colon e intestino, lo que la llevo a la muerte, además
su autopsia mostro necrosis en la pared abdominal, peritonitis, absceso con contenido intestinal,
disección de todo el retroperitoneo derecho e izquierdo con exposición de ambos músculos psoas
iliacos, congestión gastrointestinal con múltiples perforaciones entre muchas más complicaciones.
La mujer permaneció internada por 3 meses y su familia ante su fallecimiento levanto cartas en el
asunto ante la fiscalía general por negligencia médica.

Percibo que el escritor busco de alguna forma informar técnicamente el tema para que se de a
conocer el riesgo y mas aun la irresponsabilidad de algunos profesionistas, a mi parecer faltarían
fuentes adicionales de información sobre los datos para hacerlos aún más verídicos por ejemplo
los datos del hospital donde sucedió o el registro de la fiscalía donde se hizo la denuncia. Por mi
parte me tome la tarea de investigar datos sobre el hospital y el registro de la paciente para
fundamentar la nota y darle credibilidad.

La manera de narrar el hecho por parte del escritor me pareció muy técnica y su objetivo solo era
informar acerca del caso, sin dar su punto de vista o sin intentar persuadir a los lectores de tomar o
no una postura similar a la propia sobre el caso.