Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Protafolio Philippe
Protafolio Philippe
Globalización y Desarrollo
Portafolio Final
P
Parcial 1 18
Parcial 2 40
T
Tarea 1: Carte conceptuelle sur “Les principales caractéristiques de la mondialisation” 3
Tarea 2: “Oussama Ben Laden, le 11 septembre et la mondialisation.” 7
Tarea 3: Débat sur l'Urbanisation + "Position Paper" 9
Tarea 4: Activité en équipes – Questions sur le terrorismo 12
Tarea 5: Lecture 1 22
Tarea 7: Marc FEIX, “Développement des peuples et développement durable”, Revue des Sciences Religieuses, 82-1,
2008, pp. 25 – 41. 27
Tarea 8: L´origine du sous-développement 32
Tarea 9: Resúmenes Arquijo 2014 y Crespo 2006 35
Tarea 1: Carte conceptuelle sur “Les principales caractéristiques de la mondialisation”
Globalización y Desarrollo
https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=997/99712086001
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-
95182010000400014&lng=es&tlng=es.
46.Recuperado de https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=598/59805802
https://www.bbvaopenmind.com/articulos/la-nueva-economia-y-politica-de-la-globalizacion/
http://www.ufg.edu.sv/ufg/theorethikos/Enero99/lapolitica.html
De acuerdo a David Harvey (2008) la ciudad no es derecho individual sino un derecho colectivo, el cual
ha sido bastante desaliñado. Para agregar contexto a lo anterior, bajo las políticas neoliberales
invertirlo, de forma que en ocasiones, la ciudad, más que ser un espacio para los habitantes, se
(2008). Bajo esta idea que propone Harvey existen dos vertientes, en teoría la urbanización es un
Por otro lado, la urbanización al mismo tiempo en el sur global, ante esta tendencia ha creado grandes
ciudades pero con una infraestructura débil y una población numerosa aislada en barrios marginales
con falta de servicios básicos y en consecuencia más vulnerable a desastres naturales y enfermedades
(Ooi y Phua, 2007). Es decir, la urbanización global no es un proceso homogéneo en todo el mundo y
que ha engrandecido la brecha de desigualdad entre diferentes poblaciones en el mundo, con la rápida
competencia por ocupar áreas en las ciudades, estos grupos vulnerables terminan por ser aún más
marginalizados (2007).
La urbanización igual está compuesta por la migración masiva a las ciudades, las cuales son
en las mismas zonas, por lo que grandes cantidades de población deciden migrar a la ciudad en busca
existe igual un juego de poder entre las clases sociales (Hiernaux, 1978), Hiernaux igualmente
menciona que “el resultado del enfrentamiento depende de las fuerzas sociales relativas de los grupos
sociales que se oponen y también de la relevancia del problema en juego para la clase dominante en
cuanto a sus intereses inmediatos o futuros”. Por lo que está claro que mientras los que estén en el
marginalización de la población.
El impacto ambiental igual emana de la migración masiva a las ciudades. Problemas como la
generación de residuos y las emisiones de dióxido de carbono (CO2) crecen con el nivel de riqueza
https://plato.stanford.edu/entries/terrorism/#:~:text=Terrorism%20is%20not%20considered%
20wrong,moral%20justification%20of%20legal%20punishment.
Martini, A. (2020). Sobre política y civilización: el terrorismo, lo político y los desafíos al orden
internacional. Politica y Sociedad, 57(1), 175–195.
https://ezproxy.udem.edu.mx:2122/10.5209/poso.67222
Nielsen, Kai, 1981, “Violence and Terrorism: Its Uses and Abuses”, in Burton M. Leiser (ed.),
Values in Conflict, New York: Macmillan, 435–49. Recuperado de
https://plato.stanford.edu/entries/terrorism/#:~:text=Terrorism%20is%20not%20considered%
20wrong,moral%20justification%20of%20legal%20punishment.
Obaidi, M., Kunst, J. R., Kteily, N., Thomsen, L., & Sidanius, J. (2018). Living under threat:
Mutual threat perception drives anti-Muslimand anti-Western hostility in the age of terrorism.
European Journal of Social Psychology, 48(5), 567–584.
https://ezproxy.udem.edu.mx:2122/10.1002/ejsp.2362
Quan Li, & Drew Schaub. (2004). Economic Globalization and Transnational Terrorism: A
Pooled Time-Series Analysis. The Journal of Conflict Resolution, 48(2), 230.
Rojas León, A. (2012) Acción, acto y fénomeno terrorista: propuesta teórico conceptual sobre
las implicaciones del terrorismo en el siglo XXI. Rev. Reflexiones 91 (1) pp. 97-116
“Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad
académica”
Tarea 4: Activité en équipes – Questions sur le terrorismo
02 de Octubre, 2020
La globalización tiene cierta correlación con el terrorismo en diferentes aspectos, desde una
perspectiva histórica, desde una perspectiva económica y desde una perspectiva socio-
cultural. Complementando lo anterior está el caso de Al-Qaeda, donde la organización
aprovechó el nuevo y aumentado flujo de bienes y servicios, tanto legales como ilegales, para
mantenerse a flote, siendo producto de la globalización económica (Li y Schaub, 2004). Al
mismo tiempo, Al-Qaeda maneja una narrativa pan-islámica, donde no un país es el enemigo,
Occidente en su totalidad hace la guerra hacia el mundo islámico a través de sus valores,
siendo esta la justificación de los terroristas (Obaidi et al, 2018). Por lo tanto es factible
argumentar que el terrorismo ha utilizado las consecuencias de la globalización en cierta
medida a su favor, esto dejando de lado la causalidad entre ambos.
Algo sobre el terrorismo es que como concepto no hay un consenso universal sobre lo qué
es y por lo tanto del qué pretende. Está falta de consenso sobre terrorismo puede ser porque
cabe en definiciones desde una perspectiva epistemiológica, teóricas, ideológicas y políticas
(Rojas León, 2012). Respecto a sus metas, implica que las organizaciones terroristas son
actores racionales y por ende una orientación hacia ciertas metas (Li y Schaub, 2004) El
terrorismo puede tener motivaciones nacionalistas, separatistas, raciales, religiosas, políticas,
ideológicas entre otras (2004). Entonces, dependiendo de la motivación de la organización
es lo que lleva a alcanzar estas metas, sin embargo la diferencia está en el causar “terror” a
través de los actos o atentados, que bien puede ser desde violencia directa hacia una
población o hacia espacios públicos con una carga simbólica (Rojas León, 2012).
Rojas (2011; p. 14) cita a Wilkinson (1999: 63) mencionando que el terrorismo “ha sido
contundentemente exitoso como medio para publicitar una causa política y transmitir la
amenaza terrorista a un público más amplio, sobre todo en los países abiertos y pluralistas
de Occidente”. Esta cita es bastante importante ya que menciona una de las causas que dan
paso al terrorismo. El fin último del terrorismo es llamar la atención de los gobiernos y la
sociedad para que haya un proceso de cambio, la búsqueda de oportunidades para que el
sistema cambie. Wilkinson menciona en este caso la causa política, ya que en el texto hace
referencia específicamente al terrorismo en el cual atacan al Estado por razones políticas,
como estar en desacuerdo con las decisiones o demostrar la falta de control para solucionar
problematicas.
Según (Nielsen, 1981) Los actos terroristas deben estar justificados por sus efectos políticos
y sus consecuencias morales. En estos casos solo se justifican cuando son armas
políticamente efectivas en la lucha revolucionaria y cuando, habiendo intentando todo lo
posible, existen razones suficientemente sólidas para creer que con el uso de la violencia
habrá menos injusticia, sufrimiento y degradación en el mundo de lo que hubiera sido de otra
manera. En este caso se hace referencia a las guerras, como alentador de masas a la acción,
no específicamente al uso de armas para matar gente y llamar la atención del gobierno.
Por otra parte Nicholas Fotion (1981), él menciona que definiciones como las de Nielson son
extremadamente raras que sucedan, por lo que da otro punto de vista. Fotion menciona que
la mayoría de las veces, se define en términos ideológicos, en lugar de derivarse de
preferencias o intereses establecidos de personas reales. En el caso del terrorismo que busca
llamar la atención a través de la muerte, la víctima inocente no es un ser humano en ningún
sentido, se necesita elegir a un ser humano como víctima, ya que eso genera más terror
(Fotion, 1981).
Distribución
Se realizó una distribución del 50% del trabajo entre las preguntas con la condición de revisar
antes de terminar las respuestas del otro. Entre ambas partes se realizaron correcciones,
consultas y cooperación para la investigación de fuentes bibliográficas relevantes para
contestar la actividad.
Bibliografía
Fotion, Nicholas, 1981, “The Burdens of Terrorism”, in Burton M. Leiser (ed.), Values in
Conflict, New York: Macmillan, 463–70. Recuperado de
(Schou, 1998; Rodríguez, 2007). La urbanización como podemos verlo claramente en ciudades al
interior de México, tales como Monterrey y la Ciudad de México nos demuestran que el crecimiento
industrial, económico y social aumentan el consumo de los recursos naturales y su explotación. Por lo
impactos negativos que positivos ya que aunque los avances tecnológicos y sociales han sido
marginalización de la población tienen una importancia mucho mayor que el crecimiento económico e
Fuentes Bibliográficas
Harvey, D. (2018). The Right To The City. New Left Review, 53 . pp. 23-40
Hiernaux, D. (1978). Urbanización en el desarrollo. Revista UNAM. Problemas del Desarrollo, 34(IX),
119-132. http://www.revistas.unam.mx/index.php/pde/article/download/40921/37245
Ooi, G. L., & Phua, K. H. (2007). Urbanization and slum formation. Journal of urban health : bulletin of
Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad académica.
Parcial 1
María Fernanda García González
561300
Parcial 1
Face aux défis qu’affronte la mondialisation au XXIe siècle, pensez-vous que l´État-
nation est obsolète (pour répondre efficacement à ces défis)? Pourquoi?
Los Estados-Nación son los centros de poder político más importantes de la historia,
siendo el centro de esta. Como bien menciona Ocampo y Martin (2005), es importante
apoyarse en los gobiernos de estos para desarrollarnos de una manera más equilibrada y
realista. Los desafíos de la globalización a los que nos enfrentamos comúnmente son
efectos de las decisiones que se han tomado a lo largo de los años, especialmente los dos
últimos siglos, con las revoluciones industriales. En el siglo XXI, podemos claramente
encontrarnos con consecuencias de estas decisiones como la contaminación y la pésima
planeación urbana en diversas partes del mundo.
Aun y cuando el panorama internacional nos da la impresión de que la ONU y otros
organismos internacionales controlan las acciones de los Estados, está bastante claro que
es todo lo contrario, ya que son los mismos países quienes tienen la última palabra,
otorgando control de las decisiones a los más desarrollados. Aunque hoy en día tenemos
mecanismos de pesos y contrapesos que nos permiten que los organismos tengan más
poder blando, como la opinión sobre cómo un Estado está tomando decisiones, es
importante recordar que ese poder se lo otorgan los mismos Estados, y que ellos son
quienes tienen el control de la población y las políticas internas.
Por todo lo anterior, considero que Ocampo y Martin (2005) mencionan las
estrategias que la ONU ha ido implementando como los Objetivos de Desarrollo del Milenio
y actualmente a los Objetivos del Desarrollo Sostenible. Aun y cuando son objetivos con
metas claras, principalmente los primeros que acontecieron del 2000 al 2015, las metas
estaban dirigidas a países en vías de desarrollo o ya desarrollados por completo, lo cual no
permitió que los países subdesarrollados pudieran cumplir con muchas de ellas. La
globalización es un proceso de creciente unificación y comunicación, por lo que, si algunos
Estados no se desarrollan, los demás pueden verse estancados también.
Para que estos objetivos y planes de los organismos funcionen, incluso en el siglo XXI,
se necesita el apoyo de los Estados-Nación, ya que ellos son los que siguen manteniendo el
control de la población, como había comentado anteriormente. Estos objetivos de
desarrollo están basados en estudios de los países, y están diseñados para que estos
mismos sean quienes los manejen y los pongan en marcha, por lo cual yo no considero que
los Estados sean obsoletos, al contrario, opino que estos mismos son los que se necesitan
actualmente para que los organismos tengan poder y credibilidad. Sin ellos el mundo
probablemente sería un poco más desorganizado, aun y cuando existan las teorías de la
anarquía y demás, aun la sociedad no está lista para ella.
Los desafíos que más nos afectan a todos son aquellos de la inequidad, la
contaminación y la falta de acceso a los servicios y oportunidades para todo el mundo, los
cuales, aun y cuando la ONU y otros organismos tengan planes monumentales y
estratégicos para mitigarlos, tienen que recurrir al gobierno de los Estados ya que son ellos
quienes conocen mejor a la población y tienen el control de esta. Es muy claro que los
Estados no son perfectos, muchos de ellos son quienes generan los desafíos y muchas veces
no están al tanto de ello, es por eso por lo que el trabajo de los organismos, empresas y
gobiernos es tan importante. Porque con distintas visiones y planes se puede atacar cada
problema con mayores resultados positivos.
Otra de las razones por las cual considero que los países tienen un gran papel dentro
de la globalización es porque gracias a los organismos es mucho más sencillo que los Estados
se ayuden y apoyen entre sí. Al fijar metas en conjunto se busca obtener un sentido de
conexión entre los Estados que genere interés por parte de ellos en el desarrollo de los
demás ya que a la larga será benéfico que todos los Estados se desarrollen. De esta forma,
se convergen ideas y modelos de resolución de conflictos de cualquier índole que permitan
repensar la manera en la que se pueden abordar los desafíos de la globalización (Ocampo y
Martin, 2005).
Para concluir, es importante también pensar de qué forma los organismos
internacionales contribuyen en que los Estados-Nación tengan gobiernos interesados en el
crecimiento del país y los demás países y cómo esta falta de claridad en los gobiernos pone
en riesgo el desarrollo de este y los demás. Está claro que los gobiernos no son perfectos y
que la mayoría de ellos no tienen mecanismos que eviten la corrupción y otros problemas,
lo que sí, es que son problemas que los mismos objetivos y desafíos de la globalización
buscan mejorar, y a través del trabajo en conjunto es que los Estados pueden mejorar su
gobernabilidad y sus mecanismos de acción.
Globalización y Desarrollo
Resumen
La globalización dio lugar a cambios y procesos a escala local, regional y mundial.
Estos procesos fueron de distintos ámbitos siendo financieros, económicos,
medioambientales, políticos, sociales y culturales. Dicho lo anterior, la palabra clave dentro
del concepto de globalización o mundialización sería que es un fenómeno multidimensional.
El debate central respecto a la globalización es que es un proceso asimétrico y que se
caracteriza por una participación no igualitaria entre los actores involucrados.
Por otro lado se menciona que a lo largo de la historia los movimientos sociales fueron
y siguen siendo un motor propulsor y de arranque para que los Estados y organismos debatan
y dialoguen sobre los derechos civiles, políticos y económicos, haciendo especial hincapié en
algunos movimientos como el derecho a la identidad de los pueblos y grupos sociales que
sienten la homogeneización cultural como una amenaza a sus culturas y legados étnicos.
Derivado de las movilizaciones sociales, la lectura igual menciona la importancia del diálogo
y mecanismos de participación como parte del dinamismo en los procesos para la resolución
de conflictos.
Comentario
El hecho de que el autor primeramente menciona que la globalización fue un proceso que
remonta desde hace siglos y que al mismo tiempo lo puede dividir en fases y áreas de estudio,
establece de forma muy clara que el debate central respecto al concepto es que es
multidimensional y asimétrico. De igual forma me pareció muy interesante que abordara no
solamente los efectos económicos en sí, sino el impacto de dichos efectos y sus
consecuencias en el sistema internacional a lo largo de la historia. Ver la globalización desde
la perspectiva histórica nos hace entender sus diferentes rubros y la razón de ser de muchos
de los acontecimientos y problemas del día de hoy. Al mismo tiempo cabe mencionar en que
ante la situación actual, caemos en cuenta en que estamos intentando resolver los problemas
de hoy y del futuro con las ideas e instituciones de hace décadas como habíamos discutido
en clase. (Miguel)
En mi opinión, ver la globalización como un proceso que va más allá de los últimos 20-30
años nos ayuda a poder observar los cambios culturales y políticos con una visión muy distinta
de como la estudiamos, ya que tenemos la oportunidad de analizar otros puntos como el
contexto internacional y qué procesos económicos, sociales o políticos eran los que afectaban
las decisiones que se tomaban en cuanto a la política exterior de cada país. Me encanta como
los autores abordan el tema de los derechos humanos ya que hablan desde las primeras
cartas del derecho del hombre de 1789 hasta las cumbres donde se dialoga sobre los
derechos del medio ambiente o de la mujer y como se iban resolviendo las cosas conforme
iba surgiendo el problema, mientras que como menciona Miguel, actualmente vamos
pensando en cómo las decisiones que tomemos hoy no vayan a afectar a las generaciones
que vienen, es por ello que los objetivos del desarrollo sostenible son tan importantes.
(Marifer)
Referencia
http://www.eclac.org/publicaciones/xml/3/22053/lcg2260f.pdf
Marifer: Lectura del documento, análisis de la segunda parte sobre derechos humanos, los
temas políticos y cierre de documento. Redacción de la segunda parte del comentario
personal. Revisión de redacción, ortografía y forma del documento.
“Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad
académica”
Tarea 7: Marc FEIX, “Développement des peuples et développement durable”, Revue
Globalización y Desarrollo
En está sección, Feix (2008) indaga en los orígenes del concepto del desarrollo a
partir del término de la Segunda Guerra Mundial, más precisamente en la Conferencia de
Bandung en 1955 donde se da a conocer con más claridad el término de “tercer mundo”. Más
adelante, se habla de cómo este periodo de tiempo fue caracterizado por el crecimiento, el
desarrollo y el progreso, además de ofrecer una definición del concepto de desarrollo, este
siendo el conjunto de transformaciones en las estructuras sociales, económicas,
institucionales e ideológicas de una sociedad con el objetivo de la modernización y el
crecimiento para alcanzar un bienestar integral (2008).
Por otro lado, Feix (2008) habla también del subdesarrollo y de cómo este se origina
en el sistema internacional por la dominación de los países ricos sobre los pobres acorde a
las actividades económicas que más les favorecen. De igual forma toma la tesis de Samir
Anin de 1957 (Feix, 2008) en la cual argumenta que los efectos estructurales de la integración
internacional de las economías precapitalistas fomentaron el subdesarrollo
internacionalmente.
Bibliografía
Feix, Marc. (2008). “Développement des peuples et développement durable”. Revue des
Sciences Religieuses, 82-1, pp. 25-41.
“Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad académica”
Tarea 8: L´origine du sous-développement
“L’Origine Du Sous-Développement"
El subdesarrollo puede ser considerado como una falta de capacidad por parte de un
Estado para satisfacer las necesidades de gran parte de su población, debido a problemas
estructurales de diferentes índoles y que puede ser causada por una diversidad de factores
tanto actuales como históricos.
Actividad D
1. E
2. C
3. D
4. G
5. B
6. A
7. F
8. H
Bibliografía
“Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad
académica”
Tarea 9: Resúmenes Arquijo 2014 y Crespo 2006
Globalización y Desarrollo
Referencias
Urquijo, M. (2014) La teoría de las capacidades de Amartya Sen. EDETANIA, 46. pp. 63-80
“Damos nuestra palabra que hemos realizado esta actividad con integridad
académica”
Parcial 2
UNIVERSIDAD DE MONTERREY
« Mondialisation et Développement »
Partiel 2 - 10-11-2020
Alemania quedó completamente dividida después de la 2da Guerra Mundial, lo cual impidió
su crecimiento de manera unificada, ya que estaba siendo controlada por las 4 potencias
ganadoras. Teniendo esto en contexto, podemos imaginar que, como país, no es fácil
desarrollarse desde esa perspectiva. Hasta 1989-1990 se dio la reunificación alemana,
donde se concluye la adhesión de lo que en ese entonces eran dos repúblicas distintas, con
la caída del muro de Berlín. A partir, de eso y sus grandes diferencias y consecuencias de la
unificación, Alemania se une a la OMC en 1995, en 1990 se unifica su participación en la
ONU, entrando como “uno de los países europeos más poblados y económicamente más
fuertes en el círculo de las Naciones Unidas, lo cual replanteaba la cuestión de su futuro
papel” (deutschland.de, 2013).
Referencias
Firma de Honor: Doy mi palabra que he realizado este examen con integridad académica.